南宋兩淮地區(qū)招撫使考論

摘要：南宋兩淮地區(qū)位于宋金交界之處，飽受戰(zhàn)亂和盜賊的困擾，兩淮招撫使應(yīng)時而生。自建炎初年置招撫使至南宋滅亡，兩淮地區(qū)一共任命了十三位招撫使、副，這些招撫使在兩淮地區(qū)負(fù)責(zé)招撫敵將、擴充軍隊、清剿盜賊，為恢復(fù)失地作戰(zhàn)前準(zhǔn)備。宋金隆興議和是南宋招撫使興廢的一個轉(zhuǎn)折點，隨著和議的達(dá)成，招撫使隨之被廢，至宋蒙戰(zhàn)事興起，兩淮地區(qū)的招撫使被重新重視，并在南宋后期呈現(xiàn)出一定程度的家族化傾向。南宋兩淮招撫使是南宋國防體系的重要組成部分，雖然在后期存在腐化的跡象，但在南北政權(quán)對峙的整個過程中，曾起到重要的積極作用。

關(guān)鍵詞：南宋;兩淮地區(qū);招撫使

引言

南宋之前招撫使的設(shè)置較為隨意，官員品級和職能不定，且事過則廢。南宋時期，宋廷開始普遍設(shè)置招撫使，并且擁有固定的轄區(qū)和治所。兩淮地區(qū)作為南宋時期南北對峙的前沿地帶，宋廷特別留意于此構(gòu)筑江淮防御體系。建炎初年，南宋招撫使首次設(shè)置，駐守兩淮地區(qū)，負(fù)責(zé)抵御金人南侵，即是重要的表征之一。南宋招撫使大多按路而設(shè)，該路是為招撫使的大致轄區(qū)，其中以兩淮地區(qū)出現(xiàn)的招撫使（包括淮西招撫使、淮東招撫使、淮南招撫使）的設(shè)置最為重要和特別，尤其兩淮地區(qū)是金朝對南宋用兵的重點區(qū)域，宋廷在兩淮地區(qū)的軍事部署，在相當(dāng)程度上影響到南宋的國土安全和政治穩(wěn)定。兩淮招撫使所處的地理位置，決定了其在招撫制度中的重要地位，因此在研究招撫使制度時有必要單獨論述。目前學(xué)術(shù)界對招撫使制度關(guān)注不夠，常常將其與其它軍職一并論述，而忽略了其作為獨立軍職所具有的特性?；甍i飛對南宋時期出現(xiàn)的招撫使作了數(shù)據(jù)統(tǒng)計[1-2]，并考察了招撫使的設(shè)置時間、治所、序位、職能等問題，是關(guān)于宋代招撫使的綜合研究，但卻相對忽視了招撫使的區(qū)域性特色，而且論述中在時間考訂、人物事件等方面也存在一些問題。本文擬對南宋兩淮地區(qū)招撫使作專題研究，以制度的興廢、運作，透視當(dāng)時的軍政動態(tài)。

一、高宗朝宋金戰(zhàn)和與招撫使制度的興廢

南宋首次設(shè)置招撫使，是在李綱的建議下完成的?！端问贰ぢ毠僦尽酚洠骸敖ㄑ壮?，李綱秉政，以張所為河北招撫使，未及出師而廢?！盵3]按，李綱認(rèn)為“河北視天下猶珠璣也，天下視河北猶四肢也”，為保全河北作為抗金根據(jù)地，建議“于河北西路置招撫司”[4]。李綱秉政始于建炎元年五月，終于同年八月，為時甚短;宋廷以張所為招撫使，在建炎元年六月，至九月則宣布廢罷[3]?？梢娔纤谓ㄑ自暾袚崾沟脑O(shè)置，基本上是隨著李綱的去位而擱淺。

但時隔不久宋廷便又重新設(shè)置淮南招撫使，以應(yīng)對新的變局。建炎二年八月，“河北、京東捉殺使李成叛”[3]，宋廷“詔以（陳）淬為御營使、六軍都統(tǒng)、淮南招撫使討之，三戰(zhàn)三捷?！盵3]翌年五月乙未，“以御營前軍統(tǒng)制王為淮南招撫使”[3]。按，建炎二年，南宋建立政權(quán)未久，政局不穩(wěn)，宋金關(guān)系緊張，隨時有可能爆發(fā)新的戰(zhàn)爭，且高宗此時尚在揚州，李成之叛從內(nèi)部威脅到高宗的政權(quán)的穩(wěn)定;加之淮南地處長江沿線，如若淮南失守，金兵過江將如入無人之境。這是建炎二年淮南招撫使設(shè)置的背景。所可注意者，以上引文是南宋兩淮地區(qū)出現(xiàn)招撫使最早的記載，為臨時的人員任用，并沒有像建炎元年同時設(shè)置招撫司作為正式的職能機構(gòu)，且其設(shè)置目的乃平定淮南招促使李成的叛亂，非為抵抗金軍而設(shè)。此次招撫使之設(shè)，并未在兩淮地區(qū)形成定制，但卻為以后兩淮地區(qū)設(shè)招撫使提供了可借鑒的經(jīng)驗。

紹興二年二月，由于大將韓世清長期占據(jù)宣城，“擅據(jù)倉庫，調(diào)發(fā)不行”[3]，李光便向朝廷建議除掉韓世清，并且言及淮西之地的重要性：“廬濠二州及六安軍最與偽地接境，乞兵五六千人并文臣一員廬州屯駐，假以制置或招撫使副之名?！彼瓮⑺臁霸t李光選文臣一員充淮西巡撫使，仍差兵二千人，付所差官將帶前去廬州屯駐”[5]，“乃授光淮西招撫使。光假道至郡，世清入謁，縛送闕下伏誅?！盵3]此次任命以“吏部尚書李光為淮西招撫使，神武前軍統(tǒng)制王副之?！盵3]從這幾處記載可以看出，至紹興二年，淮西地區(qū)仍有大規(guī)模的盜賊，所以此時設(shè)置招撫使與前文提及的建炎二年的情形類似。但韓世清本苗傅余黨，被招撫后卻成為新的割據(jù)勢力，這其中暗含著招撫制度的隱患，即為消弭內(nèi)部兵事而無底線的招撫，表面歸順?biāo)瓮⒌谋I賊，仍構(gòu)成對宋廷的潛在威脅。所可注意者，此時的淮西招撫應(yīng)已有治所。史言李光“假道”過宣州，可知應(yīng)是赴任途中途經(jīng)宣城，如此才會起到不打草驚蛇的效果。且李光最初建議朝廷設(shè)招撫使時便建議屯駐廬州，韓世清被擒獲以后，史載“初，光于上前面稟成算，宰相以不預(yù)聞，怒之。未至，道除端明殿學(xué)士、江東安撫大使、知建康府、壽春滁濠廬和無為宣撫使?！盵3]其中“未至”一詞也佐證了李光確實擁有治所。南宋招撫使分為若干戰(zhàn)區(qū)，戰(zhàn)區(qū)基本上與各路級政區(qū)吻合，故淮西招撫使的治所很有可能便是李光之前上疏請求駐守之地，即淮南西路的治所廬州。由于李光的改任，紹興二年九月，宋廷以郭偉為淮西招撫使，“權(quán)知廬、壽春鎮(zhèn)撫司公事”[6]。這次任命證實了上文的猜測，即淮西招撫使治所與淮南西路治所保持一致。李光的任命還提示我們，招撫使亦設(shè)副職，這是南宋第一次出現(xiàn)招撫副使。由于李光任淮西招撫使也是第一次由文臣充任招撫使一職，故也不能把招撫使就看作簡單的由武將充任的軍職。凡此之類，皆表明南宋紹興以后招撫使制度在逐漸完善起來。但是由于得罪當(dāng)朝宰相，尚未赴任，便已改授他職。

郭偉系李光推薦，故也不受當(dāng)朝宰相的待見，很快便被罷去。淮西招撫使隨之而廢，直至宋孝宗朝，兩淮地區(qū)才再次設(shè)置招撫使?；次髡袚峁鶄サ膹U置，表面上是宋廷內(nèi)部的人事調(diào)動，其背后仍關(guān)聯(lián)著宋金對峙的政治局勢，蓋紹興初年南宋政權(quán)逐漸穩(wěn)定了局勢，開始組織軍事力量抗金，再加上金軍長期的進(jìn)攻，早已疲憊不堪，無力再發(fā)動大規(guī)模的南侵戰(zhàn)爭，宋金戰(zhàn)爭形勢略微放緩，而以宋高宗為首的主和派更是以“和”為“國是”，并于紹興十一年與金簽訂了屈辱的紹興和議。在這樣的背景下，大量因抗金而臨時設(shè)置的職官或官署隨和議的簽訂而廢置?？偠灾ㄟ^以上的分析，可知高宗一朝兩淮地區(qū)招撫使的職能主要是平定境內(nèi)的局部叛亂，設(shè)置基本是臨時性的，所以其治所也時有時無。這與孝宗銳意恢復(fù)背景下的招撫使多有不同。

二、孝、寧兩朝銳意恢復(fù)背景下的兩淮招撫使

紹興三十二年，宋孝宗即位后立刻任命“成閔、張子蓋、李顯忠三大將為湖北、京西、淮東西招撫使”[7]，其中成閔同時任湖北招撫使與京西招撫使，因此前成閔即為兩地制置使，而張子蓋為淮東招撫使，李顯忠為淮西招撫使。這次任命可以看作是宋孝宗為北伐所做的準(zhǔn)備。孝宗即位后曾召張子蓋，命其“招集勇敢，相時而動”[3]，張子蓋接受使命后，“招金大將蕭鷓巴、耶律造哩將其眾來降”[3]，對此孝宗甚是欣慰，而任命張子蓋為淮東招撫使，也正是看中了他的招撫才能。但此次任命卻遭到了大臣的反對，理由是：“山東距北庭萬里，彼雖不能守，未必減其強;兩淮地陷沒，則朝廷之憂復(fù)何如矣”[7];更重要的是兩淮地區(qū)作為北伐大本營以討山東，一旦失敗，兩淮地區(qū)則陷入被動，兩淮地區(qū)一旦陷落，則南宋危矣。然而志在恢復(fù)中原的宋孝宗不但沒有聽取這類意見，而且還任命西夏降將李顯忠為淮西招撫使。

雖然張子蓋未及赴任，便因病去世，但北伐大勢已成，淮西招撫使之廢并不能阻止戰(zhàn)爭。隆興元年，“（張）浚至揚州，合江淮兵八萬人，實可用者六萬，分隸諸將號二十萬。以李顯忠為淮東招撫使，出定遠(yuǎn);宏淵為副使，出盱眙?！盵8]北伐初期，李顯忠與邵宏淵皆連下數(shù)城，而李顯忠由于“名出宏淵右”，引起了邵宏淵的不滿，張浚還特意修書一封，“令宏淵聽顯忠節(jié)制”[8]，邵宏淵更是不服。二將離心離德，加之犒賞士卒存在問題，最終導(dǎo)致后來的符離之?dāng)?，使得北伐功虧一簣，李顯忠本人也因戰(zhàn)敗被貶為果州團練副使。同年八月，宋孝宗恢復(fù)了張浚的官職，同時任命劉寶接替李顯忠為新的淮東招撫使。但此次任命志不在北伐，因為此時主和派湯思退已任右相，朝中主和派占據(jù)上風(fēng)，宋孝宗甚至已命派淮西安撫使干辦公事盧仲賢前往金軍大營議和。所以劉寶的任命更多像是對金軍展示自己的兵力，以謀求更多的談判利益。但是隆興二年正月，金朝方面再次來函，卻無談判誠意。孝宗在主戰(zhàn)派的鼓動下，最終將盧仲賢“下大理寺，奪三官”[3]，改派胡昉出使金營，表示宋朝拒絕歸還四州。宋金和議陷入僵局，孝宗令張浚巡視兩淮，全力備戰(zhàn)，準(zhǔn)備與金軍繼續(xù)開戰(zhàn)。三月，孝宗又任命王彥為淮西招撫使，但四月張浚病逝，王彥在淮西又接連遭受打擊，“楚州遂破，金人又破濠州，王彥棄昭關(guān)遁，滁州亦破。”[3]至此，宋孝宗無心北伐，一心求和，甚至令湖北京西制置使虞允文放棄唐、鄧兩州。虞允文因拒絕執(zhí)行，于是被撤職降知平江府。隨著隆興和議達(dá)成，兩淮招撫使再次被廢。

下至宋寧宗朝，畢再遇為平定湖海盜賊任淮東招撫使，兩淮地區(qū)才再次得以設(shè)置招撫機構(gòu)。史載“湖海賊作，再遇為淮東招撫使，建治于揚州。雖殺戮過當(dāng)。而賊亦旋定”[9]，雖未言及具體設(shè)置時間，但可以從中看出淮東招撫使的治所在淮南東路的治所揚州，這與前文的分析吻合。但此后淮東招撫使不復(fù)設(shè)置，究其原因，蓋淮東軍事地位不如淮西，淮南招撫使治所揚州位于長江北岸，且距東海不遠(yuǎn)，擁有出色的地理交通優(yōu)勢。不過揚州離淮河南岸較遠(yuǎn)，也不瀕海，加之位于長江北岸，導(dǎo)致控淮、控海、控江都有一定難度[10]，因此宋廷部分官員對高宗駐蹕揚州提出異議，認(rèn)為既然避敵東南，應(yīng)選擇形勢更為險要的地方進(jìn)行守御，金陵是更優(yōu)之選。至南宋后期，淮東也因為地形原因和地理位置不再是南北戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場?；礀|與淮西還有一處截然不同，即二者面臨的主要矛盾不同，淮西長年面對的是來自北方少數(shù)民族政權(quán)的壓力，而淮東多是面臨內(nèi)部的威脅。威脅淮東安定的一巨大隱患即盜賊，這里的盜賊指有群體、有組織，武裝化的巨盜、反賊，其中有北方戰(zhàn)場逃兵和被遣散的無業(yè)士兵，也有直接反叛的軍隊士兵，但更多的是自北方逃難的流民。南宋晁說之《二月二日》詩云：“群盜猶多南渡客，征鴻難問北歸人”[11]，另一首《次韻張姑丈感舊》亦言：“爾保丘園為爾土，吾憐盜賊本吾民?！盵11]對于這類流民盜賊，晁說之認(rèn)為“不患盜賊不撲滅，要使盜賊耕桑難”，即言消滅這類盜賊本身并不困難，只要賜予他們營生手段便能使他們由“盜”變“民”，此即任命畢再遇為淮東招撫使內(nèi)在原因。但隆興和議之后，宋金再度緩和，和平時期的淮東軍事地位再次低于淮西，而南宋后期淮東已不是主戰(zhàn)場，故淮東招撫使在寧宗朝后不復(fù)置。

值得一提的是，南宋中期兩淮地區(qū)的招撫使已有固定治所，制度設(shè)置較之南宋初期更為完善，但建置仍不穩(wěn)定。孝宗即位之初，銳意恢復(fù)，堅決北伐，而慘遭符離之?dāng)『笥洲D(zhuǎn)而求和，第一次議和的條件不成熟，又轉(zhuǎn)而開戰(zhàn)，戰(zhàn)敗后再度議和。這種政治取向的調(diào)整，直接影響招撫使的設(shè)置，在戰(zhàn)和搖擺之中，幾任招撫使或戰(zhàn)敗被廢，或議和后被廢，任期極短。與此相關(guān)，招撫使的職能也受到影響。孝宗初年，兩淮地區(qū)的招撫使主在招撫兩淮地區(qū)的賊寇為軍，以圖北伐，但符離之?dāng)『?，兩淮地區(qū)招撫使的職能出現(xiàn)變化，劉寶擔(dān)任淮東招撫使更像是南宋議和的籌碼，并非像之前一樣為對抗金軍而設(shè);而寧宗朝畢再遇任淮東招撫使，則又恢復(fù)其平復(fù)內(nèi)部盜賊的功能。只不過孝宗朝兩淮地區(qū)招撫使較之前朝發(fā)揮了更大的作用，以抗擊金兵為目的，孝宗朝兩淮地區(qū)招撫使李顯忠、邵宏淵成為北伐的主力軍，雖則二人不和以致符離之?dāng)?，但?zhàn)爭中二人發(fā)揮的積極作用不能忽視。張子蓋在上任前招降了大批金兵賊眾，為后來的李、邵二人提供了經(jīng)驗。

三、南宋后期淮西招撫使的家族化傾向

“端平入洛”事件點燃了宋蒙戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索，宋蒙戰(zhàn)爭正式打響。淳祐四年五月，蒙古圍攻壽春府，呂文德率兵成功解圍，宋廷賜給他緡錢百萬以犒師。宋廷并除呂文德“淮西招撫使兼知濠州”[12]，以衛(wèi)國土，抗擊蒙軍。呂文德上任后“敗元兵于五河，復(fù)其城。”[13]在呂文德之后，景定三年，“呂文福依舊職差知濠州兼淮西招撫使”[3]，景定四年，“呂思望知濠州，兼淮西招撫使”[3]。此時，兩淮地區(qū)還出現(xiàn)了河南招撫使。從命名上看，河南招撫使應(yīng)在河南地區(qū)抗擊敵軍，但從實際任命情況來看，河南招撫使的主要掌控地區(qū)仍是兩淮。河南招撫使初設(shè)是在寶祐六年，夏貴憑借軍功任職。[3]寶祐六年，蒙哥汗分路大舉攻宋，親自領(lǐng)軍入蜀;使忽必烈攻鄂州，趣臨安;使兀良合臺北上至鄂州會師。而荊襄地區(qū)毗鄰淮西，如若荊襄地區(qū)失守，蒙古軍便可以對兩淮地區(qū)展開夾擊。面對這種情況，夏貴主動上書賈似道：“荊涂夾淮，如人喉咽，一有梗，則安豐、壽春斷，淮西必危?！盵14]因此賈似道命夏貴到淮西、河南地區(qū)主持防備工作，兼任河南招撫使，以防蒙古進(jìn)犯淮西。此番任命前，夏貴知懷遠(yuǎn)軍，兼任河南招撫使，也可以理解為臨時設(shè)置的河南招撫使治所正是在懷遠(yuǎn)，此后任命兩年間，夏貴并沒有大規(guī)模的軍事活動，而是一直鎮(zhèn)守懷遠(yuǎn)。開慶元年時，夏貴面臨蒙軍強大的攻勢“守懷遠(yuǎn)百余日”[14]，可見這兩年間，夏貴的主要職責(zé)便是鎮(zhèn)守懷遠(yuǎn)，抵御蒙軍進(jìn)攻，夏貴也因此軍功得到宋理宗的親自撫恤。而此時，蒙古兀良合臺自廣西北上，進(jìn)至潭州城外，兩湖地區(qū)告急，夏貴也因此被調(diào)至荊襄地區(qū)作戰(zhàn)。

夏貴離任后，繼任河南招撫使的是呂文福?！肮锩?，呂文福帶遙郡防御使、河南招撫使、知淮安軍?！盵3]通過記載不難看出，河南招撫使的治所并不確定，而是得依照官員出任地方長官的治所而定，這自然也與戰(zhàn)局相關(guān)。且依河南招撫使僅有的兩任長官來看，不難發(fā)現(xiàn)，河南招撫使所起用的官員皆為呂文德起家的淮西舊部（夏貴是呂文德的部下，呂文福是呂文德的胞弟）。這也表明，在蒙古大軍南下，國家危急的緊要關(guān)頭，賈似道所信任的仍是呂文德一派，這實際上也能反映理宗朝，呂文德一派顯要的軍事地位與政治地位。但呂文福任職期間也不長，很快他就轉(zhuǎn)任淮西安撫副使，知廬州了。這與此次蒙軍南下的總指揮蒙哥汗逝世有關(guān)，忽必烈為與阿里不哥爭奪汗位而退軍，淮西的軍事形勢變得沒那么緊張，因此也沒必要在淮西單設(shè)河南招撫使以備蒙軍，這也能看出河南招撫使仍具有臨時性的性質(zhì)。

從上述任職情況可知自宋理宗朝開始，淮西招撫使的治所已從廬州轉(zhuǎn)至濠州，且兩淮地區(qū)招撫使的任命具有家族化的傾向?？镌卦凇稖\析宋元襄樊戰(zhàn)役勝敗的原因》一文中引出“呂氏軍事集團”的概念，認(rèn)為南宋末年，宋廷中形成了一個以呂文德為首的武將軍事集團。[14]按，呂文德在南宋后期一直活躍在抗蒙前線，在朝野都擁有很大的影響力。呂文德主要依靠由他的親屬組成的家族軍四處征戰(zhàn)而逐漸發(fā)跡，隨著官位日漸提升，他的親戚如呂文福、呂思望等，甚至連同鄉(xiāng)的夏貴都得到提攜，先后成為南宋末期的重要將臣，而呂氏家族更是壟斷了理宗朝的淮西招撫使，這種現(xiàn)象在此前從未出現(xiàn)過。屈超立認(rèn)為這一軍事集團的形成主要依賴于呂文德對親族與舊部的一手提拔。[15]呂氏軍事集團的內(nèi)部關(guān)系，確實是以親族和淮西舊部作為紐帶的。呂文德發(fā)跡后，其主要活動范圍從淮西輾轉(zhuǎn)到京湖地區(qū)，其主要舊部也隨之轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，但淮西招撫使后期仍由呂氏一族擔(dān)任，顯然呂氏家族子弟借由呂文德在淮西地區(qū)的聲望及人脈關(guān)系，影響了宋廷對該區(qū)的人事任用，從而導(dǎo)致淮西招撫使的家族化的傾向。

家族化的膨脹容易導(dǎo)致形成以家族為紐帶的集團，這也是為何呂氏能自理宗朝開始便壟斷淮西及京湖戰(zhàn)場幾乎全部軍職的原因。集團化自然能帶來穩(wěn)固的政治力量，但是如若家族領(lǐng)頭人對集團的政治路線稍有失控，集團化就勢必會發(fā)生惡性膨脹。呂文德在發(fā)跡過程中重用親黨，排擠其他諸軍的現(xiàn)象就時常出現(xiàn)?！爸料檀局?，大將若呂文德、夏貴、孫虎臣、范文虎輩，矜功怙寵，慢上殘下，行伍功賞，視為己物，私其族姻故舊，俾戰(zhàn)士身膏于草莽，而奸人坐竊其勛爵矣?！盵3]呂氏集團隨著戰(zhàn)功顯赫，越來越肆意妄為，正如黃震所言：“沿邊數(shù)千里皆歸其控制，所在將佐列戍皆俾其親戚私人?！盵16]另外，呂氏集團還展現(xiàn)了極其貪婪的特征，其“寶貨充棟，宇產(chǎn)遍江淮，富力極矣?！盵16]劉整就曾為在襄陽外設(shè)置榷場，針對呂文德貪財好貨的特點，“乃遣使獻(xiàn)玉帶于文德，求置榷場于襄城外，文德許之”[17]，呂文德雖不一定因玉帶而許劉整榷場，但以劉整對呂文德的分析來看，呂氏集團的腐化則是事實。呂氏集團這樣的軍隊雖然有一定的內(nèi)聚性和相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力，但其視私利重于國事，是其后期大舉投降蒙元的內(nèi)因，不可忽視。

結(jié)語

兩淮招撫使最初是南宋為了平定淮西地區(qū)的叛亂而設(shè)立的純軍事性質(zhì)的官職，為拱衛(wèi)兩淮地區(qū)起到了重要作用。兩淮招撫使的設(shè)置也隨著戰(zhàn)事的變化而變化，在戰(zhàn)事緩和時期經(jīng)常裁撤不設(shè)，但總體上從南宋初期到南宋末年一直存在。南宋中期，兩淮成為四大戰(zhàn)區(qū)之一的江淮戰(zhàn)區(qū)，兩淮招撫使也在隆興北伐、開禧北伐中發(fā)揮了重要作用。在南宋后期淮西招撫使的任職上，招撫使隊伍開始腐化變質(zhì)，呂文德使家族成員大量進(jìn)入軍界，甚至在他之后接替他的也都是其家族成員，其與奸臣賈似道狼狽為奸，敗壞朝綱。當(dāng)一個地區(qū)的軍事力量被一個家族壟斷的時候，腐敗就極易滋生。這時的招撫使雖更為重要，但已無法發(fā)揮出南宋前期招撫使的作用，只能消極防守。兩淮地區(qū)招撫使從設(shè)置到徹底廢置，實際上也反映了南宋與北方少數(shù)民族的軍事動態(tài)，雖然兩淮地區(qū)招撫使最終腐化，未較好完成抵御蒙古入侵，但縱觀南宋一朝，兩淮地區(qū)招撫使在保衛(wèi)兩淮，穩(wěn)定兩淮上起到的作用不可磨滅。

參考文獻(xiàn)：

[1]惠鵬飛.《宋代招撫使始置時間與設(shè)置緣由考》[J].《平頂山學(xué)院學(xué)報》，2016年，01期：46-50頁.

[2]惠鵬飛.《宋代招撫使序位、治所與職能述論》[J].《宋史研究論叢》，2018年，01期：69-83頁.

[3]脫脫.《宋史》[M].北京：中華書局，1985年.

[4]李綱.《李綱全集》[M].長沙：岳麓書社，2004年.

[5]徐松.《宋會要輯稿》[M].上海：上海古籍出版社，2014年.

[6]李心傳.《建炎以來系年要錄》[M].北京：中華書局，2013年.

[7]李心傳.《建炎以來朝野雜記》[M].北京：中華書局，2000年.

[8]周密.《齊東野語》[M].北京：中華書局，1983年.

[9]葉紹翁.《四朝聞見錄》[M].北京：中華書局，1989年.

[10]馬端臨.《文獻(xiàn)通考》[M].北京：中華書局，1986年.

[11]傅璇琮等.《全宋詩》[M].北京：北京大學(xué)出版社，1998年.

[12]周應(yīng)和.《景定建康志》[M].北京：中華書局，1990年.

[13]屠寄.《蒙兀兒史記》[M].上海：上海古籍出版社，1989年.

[14]匡裕徹.《淺析宋元襄樊戰(zhàn)役勝敗的原因》[J].《歷史教學(xué)》，1984年，04期：13-16頁.

[15]胡昭曦.《宋蒙（元）關(guān)系研究》[M].成都：四川大學(xué)出版社，1989年.

[16]黃震.《古今紀(jì)要逸編》[M].四明叢書本.

[17]佚名.《宋季三朝政要箋證》[M].北京：中華書局，2010年.

作者簡介：徐韜（1996.07-）男，漢族，黑龍江佳木斯人，碩士研究生在讀，單位：揚州大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院，研究方向：宋史。