2019年男籃世界杯中國(guó)隊(duì)與對(duì)手不同位置球員攻防能力的比較分析

孟祥波

（蘇州市職業(yè)大學(xué) 江蘇蘇州 215104）

2019年，男籃世界杯已經(jīng)落下帷幕。擁有主場(chǎng)之利的中國(guó)男籃不僅未能在世界大賽的成績(jī)上有所突破，反而創(chuàng)造了世界大賽中的最差戰(zhàn)績(jī)，原因何在？這值得我們?nèi)フJ(rèn)真思考和總結(jié)。本文對(duì)本屆男籃世界杯中國(guó)男籃與對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員的攻防能力進(jìn)行對(duì)比研究，試圖找出中國(guó)男籃與對(duì)手在各個(gè)位置上所存在的差距以及我們所擁有的優(yōu)勢(shì)。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

以2019年男籃世界杯中國(guó)隊(duì)與對(duì)手各位置運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻和防守技術(shù)指標(biāo)作為研究對(duì)象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

針對(duì)本文的研究，查閱了大量有關(guān)本屆男籃世界杯的相關(guān)資料，以及籃球攻防能力的論文和資料。

2.錄像觀察法

對(duì)男籃世界杯中國(guó)隊(duì)與科特迪瓦隊(duì)、中國(guó)隊(duì)與波蘭隊(duì)、中國(guó)隊(duì)與委內(nèi)瑞拉隊(duì)、中國(guó)隊(duì)與韓國(guó)隊(duì)、中國(guó)隊(duì)與尼日利亞隊(duì)共5場(chǎng)比賽的視頻進(jìn)行反復(fù)的觀察，獲取研究所需要的資料。

3.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將所獲的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。

4.比較分析法

對(duì)中國(guó)男籃和參賽對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員在本屆男籃世界杯比賽中的攻防指標(biāo)進(jìn)行比較，分析他們之間存在的差距。

二、結(jié)果與分析

（一）中國(guó)男籃與對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)指標(biāo)的對(duì)比分析

在籃球運(yùn)動(dòng)中，運(yùn)動(dòng)員的身高、體重、年齡等身體形態(tài)是球隊(duì)最重要的基礎(chǔ)參數(shù)，在很大程度上決定著運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技水平[1]。從表1中，我們可以看到，在年齡上，中國(guó)男籃各位置運(yùn)動(dòng)員的平均年齡都低于對(duì)手；在平均身高上，中國(guó)男籃除前鋒位置外，另外兩個(gè)位置的平均身高都高于對(duì)手；在體重和克托萊指數(shù)上，中國(guó)男籃在中鋒位置上高于對(duì)手，而在后衛(wèi)和前鋒位置上均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)手。由此可見，中國(guó)男籃在與對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中，除了中鋒位置具有一定的身體優(yōu)勢(shì)之外，后衛(wèi)和前鋒位置上處于劣勢(shì)。

表1 中國(guó)男籃與對(duì)手各位置隊(duì)員身體形態(tài)指標(biāo)平均值一覽表

（二）中國(guó)男籃與對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻能力的對(duì)比分析

籃球進(jìn)攻能力主要包括得分、助攻、失誤和被侵等。被侵能力主要指造犯規(guī)的能力，一名優(yōu)秀的籃球隊(duì)員利用自己的經(jīng)驗(yàn)和突破技術(shù)造成對(duì)方的犯規(guī)，不僅可以給對(duì)方的防守帶來(lái)壓力，還可以為本方獲得罰籃得分的機(jī)會(huì)。

1.后衛(wèi)位置的比較分析

籃球后衛(wèi)是比賽場(chǎng)的核心。在進(jìn)攻時(shí)，后衛(wèi)是進(jìn)攻的發(fā)起者和組織者；在防守時(shí)，他又是全隊(duì)的第一道防線，負(fù)責(zé)遏制對(duì)手的進(jìn)攻。

從表2中，我們可以看到，在場(chǎng)均得分上，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)與對(duì)手存在著一定的差距，中國(guó)男籃后衛(wèi)平均每場(chǎng)得到29.2分，而對(duì)手后衛(wèi)場(chǎng)均得到35.4分；在投籃方面，中國(guó)男籃后衛(wèi)只在3分球的投籃次數(shù)上高于對(duì)手后衛(wèi)，而在2分球和罰籃上，無(wú)論是投籃的次數(shù)、命中數(shù)還是命中率上均落后對(duì)手；在進(jìn)攻籃板和造犯規(guī)方面，中國(guó)男籃后衛(wèi)的兩項(xiàng)指標(biāo)均低于對(duì)手后衛(wèi)；而在助攻和失誤兩項(xiàng)指標(biāo)上，中國(guó)男籃后衛(wèi)優(yōu)于對(duì)手后衛(wèi)。這些數(shù)據(jù)的對(duì)比表明，中國(guó)男籃后衛(wèi)由于身體對(duì)抗能力上的差距，在激烈的對(duì)抗下，投籃的穩(wěn)定性不高，同時(shí)缺乏進(jìn)攻的侵略性，造犯規(guī)獲得罰球的能力不如對(duì)手后衛(wèi)隊(duì)員。[1]

表2 中國(guó)男籃與對(duì)手后衛(wèi)位置攻防能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況

2.前鋒位置的比較分析

在籃球比賽中，前鋒隊(duì)員既是球隊(duì)的主要得分手又是助攻手，也是搶籃板球的主要隊(duì)員。然而，在本屆男籃世界杯上，前鋒位置是中國(guó)男籃的一大短板。中國(guó)男籃有四名前鋒隊(duì)員，但只有翟小川獲得較多的出場(chǎng)時(shí)間，其余三名前鋒隊(duì)員的上場(chǎng)時(shí)間則很少，所以中國(guó)隊(duì)前鋒隊(duì)員的數(shù)據(jù)主要來(lái)自翟小川。

表3表明，在前鋒位置進(jìn)攻數(shù)據(jù)的對(duì)比上，中國(guó)男籃前鋒與對(duì)手前鋒的差距是全方位的。中國(guó)隊(duì)前鋒場(chǎng)均只有7分進(jìn)賬，而對(duì)手前鋒場(chǎng)均能得到21.4分，是中國(guó)隊(duì)前鋒場(chǎng)均得分的3倍。中國(guó)隊(duì)前鋒只在2分球和3分球的投籃命中率以及失誤上優(yōu)于對(duì)手前鋒，而在投籃的出手次數(shù)和命中數(shù)、罰籃、助攻、前場(chǎng)籃板、被侵等數(shù)據(jù)上與對(duì)手均存在著一定的差距。

表3 中國(guó)男籃與對(duì)手前鋒位置攻防能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況

3.中鋒位置的比較分析

中鋒不僅是參與進(jìn)攻的主要得分手、全隊(duì)配合的樞紐，爭(zhēng)搶籃板球的能手，還是決定全隊(duì)攻守轉(zhuǎn)換速度的關(guān)鍵人物與影響和決定全隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)意志的核心[2]。本屆男籃世界杯上，中國(guó)男籃擁有易建聯(lián)、周琦和王哲林三大中鋒，內(nèi)線實(shí)力明顯優(yōu)于參賽隊(duì)手。表4表明，中國(guó)男籃中鋒除了在罰籃命中率和失誤兩項(xiàng)指標(biāo)上落后對(duì)手中鋒之外，在其余的進(jìn)攻指標(biāo)上均高于對(duì)手中鋒。本屆男籃世界杯上，中國(guó)隊(duì)中鋒是主要的得分點(diǎn)，場(chǎng)均貢獻(xiàn)34.8分，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)手的16.2分。在造犯規(guī)上，中國(guó)隊(duì)中鋒場(chǎng)均被侵10.6，對(duì)手中鋒場(chǎng)均只有3次。

表4 中國(guó)男籃與對(duì)手中鋒位置攻防能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況

（三）中國(guó)隊(duì)與對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員防守能力的對(duì)比分析

籃球防守能力主要包括防守籃板球、搶斷和蓋帽等?？刂品朗鼗@板球能夠能防止對(duì)手獲得球權(quán)，減少對(duì)方二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。蓋帽不僅能破壞進(jìn)攻對(duì)手的進(jìn)攻，打擊進(jìn)攻對(duì)手的信心，還能提高防守方的士氣。搶斷球技術(shù)是隊(duì)員的意識(shí)、判斷、反應(yīng)、起動(dòng)速度和技術(shù)的綜合表現(xiàn)[3]。

1.后衛(wèi)位置的比較分析

表2數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在整屆比賽中沒有一次蓋帽，而對(duì)手后衛(wèi)場(chǎng)均1.4次蓋帽；在防守籃板球方面，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均5.3個(gè)，對(duì)手8.5個(gè)；在搶斷方面，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均5.5個(gè)，高于對(duì)手的2.2個(gè)。后衛(wèi)防守?cái)?shù)據(jù)的對(duì)比，表明中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在搶斷能力上強(qiáng)于對(duì)方后衛(wèi)。但是，在防守籃板球的拼搶和蓋帽上，雖然中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在身高與對(duì)手后衛(wèi)相比不占劣勢(shì)，但是由于體重和克萊托指數(shù)上存在著明顯的差距，導(dǎo)致了身體對(duì)抗能力不如對(duì)手，使得中國(guó)男籃后衛(wèi)在拼搶后場(chǎng)籃板球和蓋帽時(shí)不占優(yōu)勢(shì)。

2.前鋒位置的比較分析

表3數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)男籃前鋒隊(duì)員在防守籃板球、搶斷和蓋帽上與對(duì)手前鋒隊(duì)員均存在著明顯的差距，特別是防守籃板球上。中國(guó)隊(duì)前鋒隊(duì)員場(chǎng)均搶到2.4個(gè)防守籃板球，比賽對(duì)手場(chǎng)均能搶到8.1個(gè)，比對(duì)手場(chǎng)均少了5.7個(gè)。這說(shuō)明中國(guó)前鋒隊(duì)員在防守能力上與對(duì)手存在著明顯的差距，未能很好的幫助內(nèi)線球員去協(xié)防和爭(zhēng)搶籃板球。

3.中鋒位置的比較分析

中鋒防守能力是全隊(duì)整體防守的重要組成部分，是衡量隊(duì)伍整體競(jìng)技水平的重要標(biāo)志[4]。與中國(guó)男籃后衛(wèi)和前鋒兩個(gè)位置的球員相比，中國(guó)男籃中鋒在防守籃板球、搶斷和蓋帽的數(shù)據(jù)上均優(yōu)于對(duì)手中鋒，特別是在防守籃板球和蓋帽上。表4數(shù)據(jù)表明，中國(guó)隊(duì)中鋒場(chǎng)均搶到16.9個(gè)后場(chǎng)籃板球，比賽對(duì)手為4.8個(gè)，優(yōu)于對(duì)手12.1個(gè)；中國(guó)隊(duì)中鋒場(chǎng)均搶斷2.4個(gè)，對(duì)手場(chǎng)均2個(gè)，優(yōu)于對(duì)手0.4個(gè)；中國(guó)隊(duì)中鋒場(chǎng)均2.6次蓋帽，對(duì)手0.4次，優(yōu)于對(duì)手2.2個(gè)。

三、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

1.與對(duì)手不同位置運(yùn)動(dòng)員的身體形態(tài)指標(biāo)相比，在中鋒位置上，中國(guó)男籃除了平均年齡低于對(duì)手，其它身體指標(biāo)均高于對(duì)手。但是，在后衛(wèi)和前鋒位置上，除了身高與對(duì)手沒有差距之外，中國(guó)男籃其它身體形態(tài)指標(biāo)均低于對(duì)手。

2.后衛(wèi)位置和前鋒位置是中國(guó)男籃的軟肋，與對(duì)手的差距是全方位的。特別是前鋒位置，無(wú)論是進(jìn)攻上還是防守上，中國(guó)男籃與對(duì)手都存在著明顯的差距。

3.中鋒位置的實(shí)力明顯高于對(duì)手，是中國(guó)男籃攻防的核心。

（二）建議

1.加強(qiáng)后衛(wèi)和前鋒位置球員的培養(yǎng)。一方面，我們要制定科學(xué)的訓(xùn)練方案，提高他們的身體素質(zhì)；另一方面，我們要提高他們?cè)诩ち疑眢w對(duì)抗下運(yùn)用各種技術(shù)的能力，以及投籃的穩(wěn)定性；最后，我們要提高他們的防守能力，特別是拼搶防守籃板球和蓋帽的能力。

2.加強(qiáng)中國(guó)男籃的梯隊(duì)建設(shè)，從而保證中國(guó)男籃的后備力量。一方面，我們要不斷提高CBA聯(lián)賽的整體水平，提高球員的技術(shù)水平。另一方面，我們要鼓勵(lì)有潛質(zhì)的年輕球員“走出去”，學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的訓(xùn)練和管理理念，提升他們的綜合能力。