蘇州市學(xué)齡前（3～6歲）幼兒體質(zhì)研究
——以6歲幼兒為例

徐 芳

（蘇州市職業(yè)大學(xué)體育部 江蘇蘇州 215104）

為深入貫徹《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》和《國務(wù)院關(guān)于當(dāng)前發(fā)展學(xué)前極愛與的若干意見》，指導(dǎo)幼兒院和家庭實(shí)施科學(xué)的保育和教育，2018年教育部特別制定了3～6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南（以下簡稱《指南》）。為了更好地貫徹《指南》，尊重幼兒的個(gè)體和地區(qū)差異，了解各地區(qū)幼兒的體制現(xiàn)狀尤為重要，本文對(duì)2019年國民體質(zhì)監(jiān)測(cè)幼兒庫蘇州地區(qū)3～6歲幼兒體質(zhì)狀況的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，旨在了解目前蘇州市學(xué)齡前兒童的體質(zhì)現(xiàn)狀和存在問題，為幼兒健康與發(fā)展提供依據(jù)，也為后續(xù)研究打下基礎(chǔ)。簽于幼兒年齡段較多，本文選取了和小學(xué)銜接最近的6歲年齡段幼兒作為研究對(duì)象。[1]

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

本文選取2019 年蘇州市5個(gè)縣級(jí)市6區(qū)共2332名3～6歲學(xué)齡前幼兒為研究對(duì)象，其中6歲有效樣本865名，有效率為100%，男女幼兒分別為448名和417名，分別占51.8%和48.2%。

（二）研究方法

1.抽樣調(diào)查法。根據(jù)《國民體質(zhì)測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)手冊(cè)(幼兒部分)》測(cè)試要求，按照蘇州市劃分的縣區(qū)，對(duì)蘇州市部分男、女幼兒進(jìn)行分層抽樣調(diào)查。

2.體質(zhì)指標(biāo)監(jiān)測(cè)。由經(jīng)過培訓(xùn)合格的體質(zhì)測(cè)定人員，在符合體質(zhì)測(cè)試項(xiàng)目要求的場(chǎng)地上進(jìn)行，采用統(tǒng)一器材和測(cè)量儀器，集中對(duì)身體形態(tài)、身體素質(zhì)進(jìn)行統(tǒng)一測(cè)試。

3.評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。綜合評(píng)級(jí)是根據(jù)受試者體質(zhì)測(cè)定單項(xiàng) (即身高、身高標(biāo)準(zhǔn)體重、立定跳遠(yuǎn)、網(wǎng)球擲遠(yuǎn)、坐位體前屈、10 米折返跑、走平衡木和雙腳連續(xù)跳) 得分之和確定，共分為優(yōu)秀(＞31分)、良好(28～31分)、合格(20～27分)和不合格(＜20分)4個(gè)等級(jí)。

4.統(tǒng)計(jì)分析 數(shù)據(jù)經(jīng)Excel錄入電腦，采用SPSS18.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析，采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果與分析

（一）蘇州市6歲幼兒體質(zhì)綜合評(píng)級(jí)

表1 6歲幼兒體質(zhì)綜合評(píng)級(jí)比較（n=865）

由表1可以看出，蘇州市6歲幼兒總體合格率是85.2%，不合格比例是14.8%，不合格的占比相對(duì)較高，總樣本量中男生和女生各評(píng)級(jí)比例排序順序相同，分別為合格所占比例最大 (47.5%，51.8%)，良好次之 (28.1%，26.3%)，不合格第3 (15.2.%，14.4%)，優(yōu)秀所占比例最小(9.2%，7.4%)；不合格的比例相對(duì)以前的研究結(jié)果有顯著提高。整體來看，男性幼兒合格率要略好于女性幼兒。[2-3]

（二）蘇州市不同性別幼兒的各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比

表2 不同性別幼兒形態(tài)、素質(zhì)指標(biāo)比較（n=865）

6歲幼兒的身體素質(zhì)在力量方面（上肢力量的網(wǎng)球擲遠(yuǎn)和下肢力量的立定跳遠(yuǎn)）已經(jīng)存在非常顯著的性別差異，男性幼兒明顯優(yōu)于女性幼兒(p＜0.01)；10米折返跑男性幼兒也優(yōu)于女性幼兒（p＜0.05），體重方面，男女幼兒也有明顯差異，身高、柔韌性、靈敏性和協(xié)調(diào)性無明顯性別差異。

（三）蘇州市學(xué)齡前幼兒身體素質(zhì)單項(xiàng)評(píng)分現(xiàn)狀分析

1.形態(tài)指標(biāo)分析

幼兒的形態(tài)指標(biāo)由身高體重比（BMI）來衡量，我們把BMI＜17認(rèn)為是正常的，大于17則是肥胖，由統(tǒng)計(jì)所得，肥胖兒童的比例高達(dá)18.3%，而且女性幼兒的比例（19.5%）高于男性幼兒(17.3%)，采用χ2檢驗(yàn)，二者差異顯著。

2.身體素質(zhì)分析

表3 學(xué)齡前幼兒身體素質(zhì)單項(xiàng)評(píng)分(%)

從整體來看，男女幼兒成績既有共同的年齡和地域特征，也體現(xiàn)了性別之差?！拜^好”的項(xiàng)目人數(shù)占比最高的都是坐位體前屈，說明6歲幼兒時(shí)期的柔韌性非常的好，成績“較差”的項(xiàng)目人數(shù)占比最高的都是網(wǎng)球擲遠(yuǎn)，此結(jié)果體現(xiàn)了明顯的區(qū)域特——南方地區(qū)的力量普遍弱于北方。男性幼兒成績“較好”的項(xiàng)目人數(shù)比例從高到低分別為坐位體前屈(63%)、雙腳連續(xù)跳（44.9%）、立定跳遠(yuǎn)（34.4%.）走平衡木（27.6%）、10折返跑（25%）、網(wǎng)球擲遠(yuǎn)（9.4%）；女性幼兒成績“較好”的項(xiàng)目人數(shù)比例從高到低分別為坐位體前屈 (52.6%)、立定跳遠(yuǎn)（39.9%.）走平衡木（35.3%）、雙腳連續(xù)跳（35.1%）、10折返跑（27.1%）、網(wǎng)球擲遠(yuǎn)（18.5%）；囊性幼兒在坐位體前屈和雙腳連續(xù)跳項(xiàng)目成績“較好”比例高于女性幼兒，其他項(xiàng)目皆是女性幼兒高于男性幼兒。較差的項(xiàng)目從高到低的比例男女幼兒也有明顯不同，男性幼兒依次是走10米折返跑(56.8%)、網(wǎng)球擲遠(yuǎn)(52.7%)、平衡木 ( 43.8%)、雙腳連續(xù)跳(25.5%)、立定跳遠(yuǎn)(24%)、坐位體前屈(15%)；女性幼兒依次是網(wǎng)球擲遠(yuǎn)(46.2%)、10米折返跑(35.1%)、平衡木(34.1%)、雙腳連續(xù)跳32.9%)、坐位體前屈(22.8%)、立定跳遠(yuǎn)（20.8%）。不同性別的6個(gè)身體素質(zhì)項(xiàng)目合格率除了雙腳連續(xù)跳和坐位體前屈均為女生高于男生（見表3）。[4]

三、結(jié)論與建議

1.本研究采用橫斷面的研究設(shè)計(jì)，同時(shí)限于之前鮮有蘇州市學(xué)齡前幼兒體質(zhì)的相關(guān)分析，因此只能對(duì)此次調(diào)查中男女、不同地域的比較。自此奠定了后續(xù)進(jìn)行蘇州市學(xué)齡前幼兒的體質(zhì)縱向比較及城市間橫向比較的基礎(chǔ)本研究采用橫斷面的研究設(shè)計(jì)，同時(shí)限于之前鮮有蘇州市學(xué)齡前幼兒體質(zhì)的相關(guān)分析。自此奠定了后續(xù)進(jìn)行蘇州市學(xué)齡前幼兒的體質(zhì)縱向比較及城市間橫向比較的基礎(chǔ)。

2.蘇州市6歲幼兒的體質(zhì)綜合評(píng)價(jià)不盡如人意，不合格率超過了優(yōu)秀率，應(yīng)該引起家庭和教育機(jī)構(gòu)的重視，也給小學(xué)階段的體育教育提出了更高的要求。

3.蘇州市6歲幼兒的肥胖率高達(dá)18.3%，這也是導(dǎo)致綜合評(píng)價(jià)不合格率高的主要原因，這要求家長在提供高營養(yǎng)的同時(shí)要加強(qiáng)幼兒的體力活動(dòng)。營養(yǎng)過剩的時(shí)代，要求家長對(duì)一些高熱量和糖分過高的食品進(jìn)行適當(dāng)?shù)墓芸兀刂屏闶车臄z入量，合理、均衡的飲食和必要的體力活動(dòng)同等重要。

4.6歲幼兒在力量素質(zhì)方面存在顯著性差異，靈活性（10米折返跑）也是男性幼兒優(yōu)于女性幼兒，其他測(cè)試素質(zhì)無性別差異。女性幼兒沒有明顯的項(xiàng)目優(yōu)勢(shì)，這與現(xiàn)有的文獻(xiàn)也不盡相同。

5.身體素質(zhì)單項(xiàng)評(píng)分男女幼兒不盡相同，既體現(xiàn)了性別差異，也體現(xiàn)了地域?qū)τ變荷眢w素質(zhì)的影響。