網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施研究

崔志強(qiáng)

摘 要：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)發(fā)展之下出現(xiàn)的各種知識產(chǎn)權(quán)問題[3]。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)除了傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)范圍之外，還包括電子著作版權(quán)、數(shù)字化作品、網(wǎng)絡(luò)域名、計算機(jī)軟件、多媒體、數(shù)據(jù)庫等。由此可見，在網(wǎng)絡(luò)背景之下的知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵得到了拓展。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)同知識產(chǎn)權(quán)的主要區(qū)別是數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、信息種類繁多，這就使得侵權(quán)的信息數(shù)據(jù)甄別困難。同傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的專有性和地域性不同的是，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息具有公開公共公知性且全球共享。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán);保護(hù)措施

引言

過去知識產(chǎn)權(quán)往往依托于紙質(zhì)、音像制品而存在，流通的封閉性較強(qiáng)，保護(hù)難度較小。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)則涵蓋了更加廣泛的內(nèi)容，顯著加大了保護(hù)難度。再加上我國缺乏完善的法律法規(guī)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作得不到高效落實(shí)。因此，相關(guān)部門及人員需對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念與特征準(zhǔn)確把握，結(jié)合當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作實(shí)踐中存在的問題，及時進(jìn)行優(yōu)化和完善。

1網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)從屬于知識產(chǎn)權(quán)的一部分，首先要明確知識產(chǎn)權(quán)的概念。知識產(chǎn)權(quán)的范圍在不同的國家有不同的規(guī)定。根據(jù)國際公約的締結(jié)先后順序，也可以明確發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的范圍具有不同的界限規(guī)定。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》和《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》是加入成員國較多且影響力廣泛的國際上針對知識產(chǎn)權(quán)的聲明協(xié)議。這兩項聲明具有較強(qiáng)的影響力和導(dǎo)向性的強(qiáng)制執(zhí)行力，可供參考。并對其他國家制定知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。我國制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及到的領(lǐng)域?yàn)樯虡?biāo)權(quán)、專利權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、植物新品種權(quán)、制止不正當(dāng)競爭權(quán)、著作權(quán)等11種權(quán)力。21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時代，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”是我國的重要戰(zhàn)略政策。科技的蓬勃發(fā)展是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要決定性因素，科技成果能夠帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為重要的生產(chǎn)原動力。但是科技成果自身具有無形的特點(diǎn)，自身并不具有獨(dú)占性。為了保護(hù)作者獲得收益的權(quán)利，需要制定符合大眾價值取向和社會發(fā)展基本原則的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。一些違背道德倫理的生物實(shí)驗(yàn)、宣傳邪教和違法犯罪思想的知識產(chǎn)權(quán)并不能受法律保護(hù)，甚至需要法律去制裁。

2網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

近年來，國家法院因網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)受到侵犯而受理的爭端導(dǎo)致了具有深遠(yuǎn)影響和困難的爭議的趨勢增加。從相同的地理維度、不同的時間維度選擇2017年、2018年、2019年我國北京、上海、廣州三個專門知識產(chǎn)權(quán)法院（北京、上海、廣州）：結(jié)合北京、上海三個核心案件進(jìn)行分析。10個典型案件中的網(wǎng)絡(luò)攻擊案件數(shù)量與2018年前一年相比有所增加，2019年數(shù)字下降并不表明其脆弱性。但是，公布下降決定的結(jié)果還需要一段時間。因此，至關(guān)重要的是，網(wǎng)絡(luò)攻擊的比例和影響逐漸增加，并研究網(wǎng)絡(luò)攻擊的法律方面。從空間和時間維度看侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的蔓延，可以得出結(jié)論認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件數(shù)量逐年增加。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2017-2019年東北知識產(chǎn)權(quán)法院處理的網(wǎng)絡(luò)攻擊案件數(shù)量普遍增加?；ヂ?lián)網(wǎng)上侵犯版權(quán)事件的高發(fā)率已經(jīng)向現(xiàn)有立法和司法機(jī)關(guān)提出了緊急訴訟。另一方面，知識產(chǎn)權(quán)法院在該國北部三個地區(qū)審理的案件中，網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)欺詐案件的狀況具有重要意義。高級知識產(chǎn)權(quán)法院過去三年來，網(wǎng)上侵犯人權(quán)案件所占比例很大，表明互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)已成為知識產(chǎn)權(quán)案件的對象，地位極低。

3對于當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法研究

3.1司法力度

我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種法律制度，尚未包括穩(wěn)定嚴(yán)格的科學(xué)?；ヂ?lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有兩種方法：實(shí)質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。刑法、民法、經(jīng)濟(jì)法、反不公正競爭和知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定實(shí)質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)的形式保護(hù)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的單行法。沒有比法律更有效的了，法律是和諧和諧社會的基礎(chǔ)。因此，制定規(guī)定健康知識產(chǎn)權(quán)的法律是我們的首要任務(wù)。為基于網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)建立一個堅實(shí)的特別法律基礎(chǔ)，使執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠制定法律，而不是凌駕于法律之上，而是確保其服務(wù)于公眾的基本目標(biāo)，并尊重個人的執(zhí)法態(tài)度。執(zhí)法機(jī)構(gòu)不得導(dǎo)致過分的態(tài)度、錯誤的言論甚至虐待民眾。按照社會利益和法律規(guī)定改進(jìn)個人護(hù)理和定期執(zhí)法。為了確?，F(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的可行性和適用性，必須考慮到各國的相關(guān)立法和規(guī)定、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)活動的特點(diǎn)以及內(nèi)部和外部環(huán)境的完整性。關(guān)注全球整體所產(chǎn)生的實(shí)際內(nèi)部和外部情況，以及整體利益。

3.2完成法律制度

第一，權(quán)利、證據(jù)等的調(diào)整必須與時代的發(fā)展密切相關(guān)。在一個新時代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及進(jìn)一步擴(kuò)大，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生是一種使立法適應(yīng)時代發(fā)展需要的數(shù)字趨勢。一方面，需要修訂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，以音頻、數(shù)據(jù)流等新形式的知識產(chǎn)權(quán)。，以重新定義。還明確規(guī)定了如何處理這些形式的版權(quán)侵權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)損害索賠，適當(dāng)完善互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，有效完善我們各國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度。電子證據(jù)制度的進(jìn)一步發(fā)展需要引入更全面的電子證據(jù)和引入證據(jù)。對于電子證據(jù)來說，由于它涵蓋了下載路徑、Microsoft聊天協(xié)議、網(wǎng)絡(luò)復(fù)制痕跡等，因而大大減輕了舉證責(zé)任。在證據(jù)方面，必須充分整合司法，適當(dāng)移交證據(jù)，為有效執(zhí)行司法奠定基礎(chǔ)。第二，關(guān)于侵犯權(quán)利和侵犯人權(quán)行為責(zé)任的立法必須結(jié)構(gòu)完善。關(guān)于侵犯人權(quán)的定義，可以引入電子認(rèn)證、授權(quán)登記制度等。電子認(rèn)證等形式可能會消除產(chǎn)權(quán)持有人的分歧，實(shí)體、侵權(quán)行為和侵權(quán)事實(shí)可能會進(jìn)一步突出。另一方面，不動產(chǎn)登記制度借鑒了不動產(chǎn)登記方面的經(jīng)驗(yàn)，法院在確定知識產(chǎn)權(quán)時充分考慮到登記和歸檔程序，并根據(jù)登記條件證明原合法人的權(quán)利，從而使司法當(dāng)局能夠更有效地識別侵犯權(quán)利的實(shí)體和實(shí)體。此外，必須不斷改進(jìn)三權(quán)分立機(jī)制，以便除其他外，根據(jù)侵權(quán)法準(zhǔn)則，促進(jìn)包括判例法在內(nèi)的許多侵權(quán)行為的基本擴(kuò)展和解決。

結(jié)束語

互聯(lián)網(wǎng)使得人們獲得信息的途徑日漸拓展，網(wǎng)絡(luò)信息爆炸使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為增多，目前相關(guān)立法條款存在漏洞，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為取證困難，技術(shù)水平達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。需要政府借由智能技術(shù)加強(qiáng)監(jiān)控，制定健全法律體系，提升公民道德意識，完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。使得網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)有法可依，程序正當(dāng)。社會公民提高網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)意識，有助于構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，促進(jìn)社會進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

[1]高咪.保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)要有硬措施[N].安陽日報，2020-12-10（003）.

[2]廉茵.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施研究[J].法制與社會，2020（33）：187-188.

[3]王艾彤.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題[J].法制博覽，2020（33）：127-128.

[4]劉鶴挺.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].長江叢刊，2020（30）：122+124.

[5]蔣昱.互聯(lián)網(wǎng)背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的創(chuàng)新探討[J].休閑，2019（12）：90.

（河南省有色金屬地質(zhì)礦產(chǎn)局第五地質(zhì)大隊? 450016）