數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律屬性及保護(hù)

●呂龍飛

當(dāng)前，大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為熱門話題，由AI 智能所引領(lǐng)的大數(shù)據(jù)研發(fā)成果廣泛應(yīng)用于交通、社交、科技、物流、法律檢索等領(lǐng)域。由于大數(shù)據(jù)應(yīng)用帶來(lái)良好的社會(huì)治理效果和經(jīng)濟(jì)成效，政府和企業(yè)亦對(duì)數(shù)據(jù)的收集、開發(fā)與利用高度重視，與此同時(shí)，因數(shù)據(jù)歸屬問(wèn)題而引發(fā)的各種社會(huì)矛盾開始大量出現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致傳統(tǒng)法律架構(gòu)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系合理調(diào)整的需求。例如著名的“豐鳥大戰(zhàn)”，其矛盾的根源是順豐快遞與“菜鳥驛站”對(duì)物流大數(shù)據(jù)的爭(zhēng)奪。大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必將與數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的激烈爭(zhēng)端相伴隨，然而，目前法律實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界對(duì)于大數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)仍然存在爭(zhēng)議，不同流派學(xué)說(shuō)對(duì)大數(shù)據(jù)的法律屬性定位嚴(yán)重影響著大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。為了進(jìn)一步明確大數(shù)據(jù)爭(zhēng)端所適用的法律規(guī)范，對(duì)大數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)進(jìn)行研究應(yīng)當(dāng)且必要。本文立足《民法總則》的立法規(guī)則，從財(cái)產(chǎn)屬性角度論述數(shù)據(jù)的民法屬性定位，在析明三大易混淆概念的基礎(chǔ)上，闡述當(dāng)前關(guān)于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)現(xiàn)狀，并指明其保護(hù)困境和解決的立法保護(hù)途徑，以促進(jìn)大數(shù)據(jù)時(shí)代的財(cái)產(chǎn)保護(hù)模式的構(gòu)建。

一、數(shù)據(jù)、大數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)三大概念

數(shù)據(jù)是指在互聯(lián)網(wǎng)及其計(jì)算機(jī)載體上以二進(jìn)制為基礎(chǔ)，通過(guò)0 和1 的組合方式加以表現(xiàn)的信息形式。

在網(wǎng)絡(luò)空間價(jià)值觀的背景下，大數(shù)據(jù)的個(gè)性化使用模式使得其人身屬性特征愈加凸顯，這一現(xiàn)象表明對(duì)數(shù)據(jù)持有人的數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)問(wèn)題，逐漸成為大數(shù)據(jù)研究中的一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。什么是大數(shù)據(jù)？《百度百科》關(guān)于“大數(shù)據(jù)”的定義是指無(wú)法在一定時(shí)間范圍內(nèi)用常規(guī)軟件工具進(jìn)行捕捉、管理和處理的數(shù)據(jù)集合，是需要新處理模式才能具有更強(qiáng)的決策力、洞察發(fā)現(xiàn)力和流程優(yōu)化能力的海量、高增長(zhǎng)率和多樣化的信息資產(chǎn)。人類社會(huì)由計(jì)算機(jī)時(shí)代跨入大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)化繁榮了新興的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)。相關(guān)方面的工作者通過(guò)新的技術(shù)手段，可以獲取大量具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的數(shù)據(jù)，這些新型的資源不斷發(fā)展為資產(chǎn)，市場(chǎng)化的運(yùn)作之下更賦予其巨大的商業(yè)價(jià)值，從而數(shù)據(jù)激增，大數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值與日俱增。

筆者認(rèn)為，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)屬于民法財(cái)產(chǎn)范疇類別下的一種財(cái)產(chǎn)類型，作為民事權(quán)利的重要客體，具體而言，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)是指經(jīng)過(guò)采集分析后的信息，附載于一定介質(zhì)，獨(dú)立于相關(guān)主體意志存在，由多種類型數(shù)據(jù)所構(gòu)成并具有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的新型財(cái)產(chǎn)。

二、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律屬性

（一）數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)與虛擬財(cái)產(chǎn)

早在2001 年關(guān)于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的案子就已出現(xiàn)，洪衛(wèi)2001 年的文章《修電腦使數(shù)據(jù)丟失按“財(cái)產(chǎn)損失”賠償》一文中，引出發(fā)生在哈爾濱市的一例關(guān)于數(shù)據(jù)丟失獲賠的案子，法院的判決意味著財(cái)產(chǎn)等于實(shí)物這個(gè)傳統(tǒng)概念發(fā)生了變化，虛擬的數(shù)據(jù)也被劃分為財(cái)產(chǎn)的歸屬。

學(xué)術(shù)界有關(guān)學(xué)者認(rèn)為界定虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)從三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)層面劃分：

1.虛擬財(cái)產(chǎn)的層次性。部分學(xué)者認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)包括空間物理層、虛擬數(shù)據(jù)層、實(shí)踐應(yīng)用層三個(gè)層面，其中空間物理層對(duì)應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)的存儲(chǔ)形式，虛擬數(shù)據(jù)層對(duì)應(yīng)感知形式，實(shí)踐應(yīng)用層對(duì)應(yīng)效用形式。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性。有關(guān)學(xué)者認(rèn)為虛擬性有三個(gè)含義：（1）由0 和1 組合形成的比特（Byte）數(shù)據(jù)，構(gòu)成了虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)據(jù)屬性。（2）虛擬財(cái)產(chǎn)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)。（3）虛擬財(cái)產(chǎn)具備模擬現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的特性。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)具備一定現(xiàn)實(shí)的財(cái)產(chǎn)屬性。例如，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備買賣，即虛擬物品具有了使用價(jià)值，具有了對(duì)人的有用性，即它能夠用來(lái)滿足人們的某種需要。虛擬財(cái)產(chǎn)的有用性不僅體現(xiàn)在它能夠在虛擬環(huán)境中為虛擬服務(wù)用戶提供幫助，為虛擬服務(wù)用戶帶來(lái)成就感、滿足感，而且能夠使得用戶獲得一種精神上的愉悅或者某種程度的經(jīng)濟(jì)利益。根據(jù)其觀點(diǎn)，數(shù)據(jù)無(wú)論是在概念上還是存在形式都從屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，因此也可以說(shuō)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)從屬于虛擬財(cái)產(chǎn)。

（二）數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律屬性探究

學(xué)界對(duì)于數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律屬性理論主要有以下三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為有使用價(jià)值的數(shù)據(jù)，其法律性質(zhì)應(yīng)被確定為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，而并非具備物權(quán)法上物的屬性，同時(shí)不認(rèn)為數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)等于債權(quán)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為數(shù)據(jù)自身具備法律上的財(cái)產(chǎn)屬性，但是應(yīng)當(dāng)歸屬于數(shù)據(jù)集合所形成的一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)——信息財(cái)產(chǎn)權(quán)，持該觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性近似于物權(quán)法中的無(wú)體物，但又有所區(qū)別，也認(rèn)為其和知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體有相似之處，但否認(rèn)用虛擬物權(quán)表征數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性。早在1999 年便出現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)說(shuō)的雛形，持該說(shuō)的學(xué)者認(rèn)為：“數(shù)據(jù)挖掘能發(fā)現(xiàn)隱藏在有價(jià)值的數(shù)據(jù)資產(chǎn)中的信息?！钡谌N觀點(diǎn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)說(shuō)，他們認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是大數(shù)據(jù)概念的外延范圍，同時(shí)認(rèn)定信息財(cái)產(chǎn)的客體范圍大于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，該理論認(rèn)為數(shù)據(jù)資產(chǎn)是與數(shù)據(jù)有關(guān)的所有權(quán)益的總和歸屬于數(shù)據(jù)的控制主體，但從學(xué)科劃分而言，“資產(chǎn)”并不是一個(gè)法律上的概念，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的概念。關(guān)于財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)二者的辨析關(guān)系，康芒斯曾有過(guò)非常精辟的論斷：“財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)意義就是資產(chǎn)，而資產(chǎn)的法律意義就是財(cái)產(chǎn)?！?/p>

（三）數(shù)據(jù)的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利客體性

數(shù)據(jù)是否能作為民事權(quán)利客體是是研究數(shù)據(jù)民事權(quán)利問(wèn)題的重大前提，只有將該問(wèn)題剖析明確，才能讓數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件得以有法可依，促進(jìn)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)完善，為大數(shù)據(jù)時(shí)代的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展鋪就法治之路。2017 年的《民法總則》第127 條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！边@是我國(guó)第一次以基本法的形式對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的概念作出規(guī)定。這一規(guī)定將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)放在《民法總則》的“民事權(quán)利”一章的位置，但是卻沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律屬性及概念作出明確界定，因而必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的民事權(quán)利客體歸屬與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)理論學(xué)說(shuō)相沖突。

筆者認(rèn)為，數(shù)據(jù)具備民事權(quán)利客體的條件，認(rèn)為有使用價(jià)值的數(shù)據(jù)的法律性質(zhì)應(yīng)被確定為無(wú)形財(cái)產(chǎn)，從法理角度來(lái)看，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)應(yīng)具備如下特征：一是數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的確定性，即未經(jīng)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)所有人許可的情況下，除非數(shù)據(jù)控制人對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行再加工，該數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)具有排他性和獨(dú)占性，其排他性內(nèi)涵即財(cái)產(chǎn)權(quán)的對(duì)世性。二是數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)具有“無(wú)形物”的特征，國(guó)外對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)的定義是沒(méi)有實(shí)體形態(tài)，只有經(jīng)過(guò)無(wú)形物體實(shí)物化的人類加工之后，才能讓現(xiàn)實(shí)社會(huì)的人們認(rèn)知到財(cái)產(chǎn)的存在。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的無(wú)形性主要表現(xiàn)為，數(shù)據(jù)本體只能通過(guò)抽象的方式占有，在應(yīng)用過(guò)程中不會(huì)發(fā)生損耗且能夠大量復(fù)制。三是數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)和智力成果具有近似性，數(shù)據(jù)在形式上具有無(wú)形性特征，財(cái)產(chǎn)作為數(shù)據(jù)載體的內(nèi)容同樣也具有無(wú)形性特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的智力成果同樣作為無(wú)形物，是以自身作為載體所包含內(nèi)容的專屬性和壟斷性成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)同樣以自身所載有的內(nèi)容確定民事權(quán)利關(guān)系，因此具有同知識(shí)產(chǎn)權(quán)近似的形式特性權(quán)利特性。

（四）數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性

大數(shù)據(jù)前景的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下，數(shù)據(jù)產(chǎn)品不再只是生產(chǎn)者所控制的信息衍生品，其自身已經(jīng)成為一種可以具有價(jià)值性的數(shù)據(jù)資產(chǎn)在市場(chǎng)上交易。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度而言，數(shù)據(jù)作為財(cái)產(chǎn)的種屬性質(zhì)已經(jīng)明確。數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)在于成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，被采集、加工的數(shù)據(jù)可以作為商品投放到市場(chǎng)中甚至投資，這是數(shù)據(jù)價(jià)值的直接體現(xiàn)，而作為信息的載體，數(shù)據(jù)信息的價(jià)值性在電商大行其道的今天毋庸置疑，如果否認(rèn)數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)屬性，那么國(guó)家政策鼓勵(lì)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的也會(huì)成為無(wú)稽之談。

筆者認(rèn)為法律上的財(cái)產(chǎn)須符合三個(gè)條件：主體從屬性、價(jià)值性、可交易性。因此數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性應(yīng)從以下三個(gè)方面進(jìn)行論證。第一，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的主體從屬性表現(xiàn)為其自身屬于某個(gè)主體，上文在論述數(shù)據(jù)的民事權(quán)利客體性已經(jīng)明確數(shù)據(jù)可以被某個(gè)主體獨(dú)占。例如，通過(guò)技術(shù)管制，防止他人竊取數(shù)據(jù)庫(kù)。第二，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性，數(shù)據(jù)具有使用價(jià)值是其前提條件，其價(jià)值性體現(xiàn)在實(shí)踐活動(dòng)中的實(shí)用價(jià)值。例如，阿里巴巴、亞馬遜公司的商品交易數(shù)據(jù)、人群購(gòu)買數(shù)據(jù)等就可以為自身和眾多商家提供商業(yè)參考，調(diào)整經(jīng)營(yíng)管理方案、選擇性商品廣告推送等作用，數(shù)據(jù)的使用價(jià)值顯而易見(jiàn)。與此同時(shí)，也有公司通過(guò)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)作為數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)獲得收益或者對(duì)其他公司進(jìn)行投資，例如，論文查重服務(wù)，人臉識(shí)別技術(shù)服務(wù)等，綜上，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性表現(xiàn)為市場(chǎng)中經(jīng)濟(jì)主體將數(shù)據(jù)作為資產(chǎn)進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作。第三，21 世紀(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，數(shù)據(jù)市場(chǎng)的大面積擴(kuò)張的環(huán)境下，很明顯數(shù)據(jù)產(chǎn)品已經(jīng)成為客觀事實(shí)上可供交易的客體，具備交換價(jià)值，上述例子便是最好的佐證。

三、數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)分析

（一）數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)現(xiàn)狀

我國(guó)目前的民法體系和法律框架之下，尚未有相關(guān)專門立法對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，主要結(jié)合數(shù)據(jù)的具體情況，在《物權(quán)法》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》關(guān)于財(cái)產(chǎn)對(duì)世性保護(hù)的基礎(chǔ)之上，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行立法規(guī)制。

在2017 年發(fā)布的《民法總則》中，該法第五章對(duì)民事權(quán)利的范圍進(jìn)行了相對(duì)系統(tǒng)一致的規(guī)定。本法第109 條至112 條羅列了具有較強(qiáng)人身屬性的各類人格權(quán)和身份權(quán); 第113 條至127 條列舉了自然人所有的各種財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中，第113 條雖然規(guī)定: “民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)”，但并未對(duì)民事主體其財(cái)產(chǎn)權(quán)的廣泛外延予以科學(xué)界定。此外，第114 條至126 條規(guī)定了物權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等，第127 條則著重強(qiáng)調(diào)了數(shù)據(jù)和虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)規(guī)定。2008 年11 月，商務(wù)部曾組織研究制定《網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)指導(dǎo)辦法》，并面向全體社會(huì)公眾公開征求意見(jiàn)，該辦法明確定義網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)，是指在電子商務(wù)活動(dòng)中產(chǎn)生的、以數(shù)字格式存在于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)信息，如企業(yè)財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策信息、客戶個(gè)人信息、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)信息、交易記錄等。為加強(qiáng)網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)的保護(hù)，指導(dǎo)網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)的規(guī)范收集、整理和使用，擬制定保護(hù)指導(dǎo)辦法，但至今尚未正式頒布施行。關(guān)于數(shù)據(jù)庫(kù)的保護(hù)，我國(guó)亦未出臺(tái)相關(guān)規(guī)定。

（二）數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題

我國(guó)現(xiàn)行《物權(quán)法》第2 條明確規(guī)定了物權(quán)的權(quán)利客體范圍，并認(rèn)可其他法律規(guī)定的權(quán)利客體成為物權(quán)的客體范疇。由此可知，現(xiàn)行的《物權(quán)法》并未將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)這種無(wú)體物作為其規(guī)制、調(diào)整的客體，該法總體上還是以調(diào)整有體物為主要思路?，F(xiàn)階段我國(guó)已經(jīng)構(gòu)建起以《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等為主體構(gòu)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架和體系?！吨鳈?quán)法》第14 條的立法規(guī)定雖然包括對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)匯編作品的著作權(quán)保護(hù)，但并不意味著允許具有獨(dú)創(chuàng)性的事實(shí)數(shù)據(jù)納入到該法的保護(hù)客體范圍?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9 條規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，但是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密數(shù)據(jù)保護(hù)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)模糊會(huì)導(dǎo)致，在面對(duì)一般行為人的惡意破壞和損害等行為，法院諸多情況下難以援引此法予以裁判。綜上可知并無(wú)直接的法律制度保護(hù)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)，特別是目前的大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)作為具有一定價(jià)值的重要個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)被侵權(quán)時(shí)所有人據(jù)此主張權(quán)益的法律制度越愈易顯得捉襟見(jiàn)肘。

（三）解決數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題的立法和司法出路

《民法總則》對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)作出的概括指引性規(guī)定，為后續(xù)立法留下了充分空間。建議在充分論證的基礎(chǔ)上制定單行或?qū)ｉT法律，并同時(shí)注意幾個(gè)問(wèn)題。一是立法中的規(guī)則設(shè)計(jì)不能將全部數(shù)據(jù)納入保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)一定的條件和門檻，但與《著作權(quán)法》等法律規(guī)定相比，門檻設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)降低。二是要注意數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)共享的平衡。一方面可以通過(guò)技術(shù)手段加強(qiáng)對(duì)個(gè)人、企業(yè)等數(shù)據(jù)的保護(hù)，如匿名化、加密等；另一方面建立數(shù)據(jù)共享、流動(dòng)機(jī)制，在法律框架內(nèi)最大限度地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的效用價(jià)值。三是要建立明確的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制。數(shù)據(jù)的生命力在于使用，立法和司法需要規(guī)制的是不當(dāng)或者違法使用數(shù)據(jù)的行為，因此應(yīng)當(dāng)加大追責(zé)，明確責(zé)任承擔(dān)方式，讓不當(dāng)或違法使用數(shù)據(jù)者承擔(dān)法律責(zé)任。

關(guān)于法律保護(hù)模式構(gòu)建應(yīng)從兩個(gè)方面著手。一方面，對(duì)于數(shù)據(jù)的產(chǎn)生方式不同，會(huì)分為原始數(shù)據(jù)和衍生數(shù)據(jù)。兩者最大的區(qū)別在于數(shù)據(jù)是否被特定算法分析、加工。對(duì)于原始數(shù)據(jù)由于其價(jià)值相對(duì)低廉，且種類繁多歸屬?gòu)?fù)雜，往往被立法者所忽視，但是缺乏法律規(guī)制，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)持有者之間的競(jìng)爭(zhēng)混亂。因此，對(duì)數(shù)據(jù)的加工予以保護(hù)切實(shí)必要，在司法實(shí)踐中用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)原始數(shù)據(jù)可以在一定程度上回應(yīng)社會(huì)群體對(duì)原始數(shù)據(jù)保護(hù)的需求。另一方面，基于原始數(shù)據(jù)所誕生的衍生數(shù)據(jù)，其自身已具備智力成果的三個(gè)特征：創(chuàng)造性、非物質(zhì)性、不公開性。因此拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的調(diào)整范圍將衍生數(shù)據(jù)包含進(jìn)來(lái)是民法財(cái)產(chǎn)體系合理擴(kuò)張的實(shí)踐理性。衍生數(shù)據(jù)具備作為對(duì)數(shù)據(jù)的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，具備財(cái)產(chǎn)價(jià)值衍生數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)被法律所保護(hù)。數(shù)據(jù)持有者對(duì)原始數(shù)據(jù)投入了大量的資金、技術(shù)資源，其已經(jīng)被轉(zhuǎn)化為衍生數(shù)據(jù)。因此將數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新型客體予以保護(hù)合理且必要。此外，由于衍生數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體有著不同的性質(zhì)，對(duì)衍生數(shù)據(jù)進(jìn)行保護(hù)，應(yīng)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的某些規(guī)則。例如，對(duì)于衍生數(shù)據(jù)賦予多長(zhǎng)時(shí)間的保護(hù)期限還需要從保護(hù)數(shù)據(jù)生成者的收益和社會(huì)利益進(jìn)行平衡，保護(hù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)壟斷的發(fā)生，保護(hù)時(shí)間過(guò)短則會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)生產(chǎn)者難以收回投入，打擊數(shù)據(jù)從業(yè)者的積極性。

四、結(jié)語(yǔ)

大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的誕生和發(fā)展，必然會(huì)伴隨著與數(shù)據(jù)相關(guān)的立法問(wèn)題、法律定性和法律保護(hù)等問(wèn)題的共同產(chǎn)生，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利歸屬的何去何從也莫衷一是。當(dāng)前，諸多實(shí)踐證明數(shù)據(jù)交易、數(shù)據(jù)交換和數(shù)據(jù)投資能夠帶來(lái)巨大的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值和潛在的經(jīng)濟(jì)效益，作為大數(shù)據(jù)時(shí)代最有價(jià)值的資源，數(shù)據(jù)日益成為個(gè)人和社會(huì)的一項(xiàng)重要財(cái)富。因此，建立數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度恰逢其時(shí)，而研究保護(hù)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)的立法問(wèn)題，并非意味著數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)行法律模式被完全否定，對(duì)于數(shù)據(jù)的理論研究，在突破傳統(tǒng)的作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的單一保護(hù)模式的基礎(chǔ)上，數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的理論和制度研究應(yīng)遵循傳統(tǒng)法律保護(hù)模式和數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)保護(hù)協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而非一概否定。當(dāng)下，推動(dòng)數(shù)據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)理論體系的完善任重而道遠(yuǎn)，立法保護(hù)模式的構(gòu)建以及相關(guān)操作規(guī)則具體化方能維護(hù)數(shù)據(jù)權(quán)利所有人的正當(dāng)訴求，維護(hù)數(shù)據(jù)市場(chǎng)的穩(wěn)定秩序，維護(hù)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展，從而推動(dòng)社會(huì)的不斷進(jìn)步。