基于物元模型的資源型城市土地利用效益動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究

劉 暢, 師學(xué)義, 梁旭琴, 石立豪, 柴 迪

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京 100083; 2.潞城市國土資源局, 山西 潞城 047500)

?

基于物元模型的資源型城市土地利用效益動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究

劉 暢1, 師學(xué)義1, 梁旭琴2, 石立豪1, 柴 迪1

(1.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 土地科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 北京 100083; 2.潞城市國土資源局, 山西 潞城 047500)

為了探尋資源型城市土地利用綜合效益的動(dòng)態(tài)變化情況，以山西省晉城市為研究區(qū)，從土地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)環(huán)境效益三個(gè)維度上構(gòu)建了土地利用綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并通過層次分析法與物元模型相結(jié)合，對(duì)區(qū)域自2006年以來的土地利用綜合效益進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：2006—2013年，晉城市土地利用綜合效益得到了穩(wěn)步的提升，同時(shí)土地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境效益也都分別得到了不同程度的提升。但同時(shí)也存在著土壤污染問題沒有有效解決以及區(qū)域土地發(fā)揮的社會(huì)公平保障效應(yīng)較低的問題，研究結(jié)果可為資源型城市合理利用和保護(hù)土地以及促進(jìn)土地更好地為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展服務(wù)提供科學(xué)的參考與依據(jù)。

土地利用效益; 動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià); 層次分析法; 物元模型; 晉城

隨著我國城市化與工業(yè)化的大力推進(jìn)，我國對(duì)土地資源的開發(fā)與利用創(chuàng)造了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益，但也出現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境惡化、土地供需矛盾突出等問題[1-2]。土地利用效益作為衡量區(qū)域土地利用合理性與可持續(xù)性的重要指標(biāo)，指的是單位面積土地投入與消耗在區(qū)域發(fā)展的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等方面所實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)產(chǎn)出或有效成果[3]。正確評(píng)價(jià)區(qū)域土地利用效益，揭示土地利用中存在的問題和矛盾，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)與布局的優(yōu)化和實(shí)現(xiàn)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前，對(duì)于區(qū)域土地利用效益的研究主要集中在土地利用效益的評(píng)價(jià)時(shí)空對(duì)比研究[4-6]，土地利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)效益的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[7-8]。所采用的方法有熵權(quán)法[9]，層次分析法[10]，因子分析法[11]，對(duì)應(yīng)分析法[12]，Topsis模型[13]，ESDA分析法[14]、耦合度模型[15]，并通過GIS技術(shù)來實(shí)現(xiàn)區(qū)域效益差異的可視化[16]。已有的研究取得了很多成果，但同時(shí)也存在著一些問題。土地利用綜合效益作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，具有模糊性與非線性的特點(diǎn)，以往的評(píng)價(jià)方法并沒有有效解決這一問題。另外，隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的提出，資源型城市目前正處于關(guān)鍵的轉(zhuǎn)型階段，對(duì)于揭示該類城市土地利用效益動(dòng)態(tài)變化規(guī)律的研究較少。

本文選擇山西省晉城市為研究區(qū)，晉城市作為典型的資源型城市，面臨著發(fā)展與保護(hù)環(huán)境的雙重任務(wù)，處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期。本文以層次分析法與物元模型相結(jié)合構(gòu)建土地利用綜合效益評(píng)價(jià)體系，對(duì)自第三輪晉城市土地利用總體規(guī)劃(2006—2020)實(shí)施以來區(qū)域土地利用效益變化規(guī)律進(jìn)行揭示與分析，同時(shí)揭示出土地利用中存在的問題，為資源型城市土地資源利用以及促進(jìn)區(qū)域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定的借鑒。

1　研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

晉城市位于山西省東南部，處于黃土高原區(qū)地帶，市域內(nèi)地形起伏較大，大部分地區(qū)海拔在700 m以上。根據(jù)2013年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，晉城市土地總面積942 042.85 hm2，其中農(nóng)用地、建設(shè)用地和其他用地面積分別占總面積的70.66%，6.22%，23.12%。晉城市作為典型的資源型城市，煤炭作為其支柱產(chǎn)業(yè)，近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化，同時(shí)城市基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施，人民生活水平也不斷得到改善和提高。此外，晉城市享有全國花園城市及國際花園城市的稱號(hào)，環(huán)境質(zhì)量良好。自第三輪土地利用規(guī)劃實(shí)施以來，隨著區(qū)域土地利用不斷的變化，勢(shì)必會(huì)對(duì)城市土地的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及生態(tài)環(huán)境效益造成影響，進(jìn)而影響城市土地的綜合利用效益。

1.2數(shù)據(jù)來源

文中相關(guān)研究數(shù)據(jù)資料主要來源于統(tǒng)計(jì)資料與實(shí)地調(diào)查資料：其中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益指標(biāo)資料及生態(tài)環(huán)境效益指標(biāo)中的森林覆蓋與污染物排放情況來源于《晉城統(tǒng)計(jì)年鑒2007—2014年》、《晉城市國土資源公報(bào)》，土地復(fù)墾情況主要來自晉城市土地變更調(diào)查資料以及實(shí)地調(diào)研資料。

2　評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

土地利用效益作為土地資源利用水平的綜合度量指標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境三個(gè)維度進(jìn)行全面綜合考慮才能反映出土地利用效益的本質(zhì)特征[17]。本文以土地利用效益理論為依據(jù)，綜合參考已有的研究成果[18-20]，遵循指標(biāo)選取科學(xué)性、代表性、可量化性、可操作性、完整性等原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，構(gòu)建以經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)環(huán)境效益為一級(jí)指標(biāo)的土地利用效益指標(biāo)體系，具體結(jié)果及指標(biāo)解釋見表1。

表1　晉城市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.2指標(biāo)權(quán)重確定

目前常用的確定土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的方法有DELPHI法、主成分分析法、層次分析(AHP)法、客觀賦權(quán)法、熵權(quán)法等方法。本文在此采用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值。

3　評(píng)價(jià)方法與過程

物元模型適用于多因子評(píng)價(jià)，來解決復(fù)雜的模糊不相容問題[21]。土地利用效益本身具有非線性、復(fù)雜性的特點(diǎn)，其包含著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)環(huán)境效益，并且三者存在著復(fù)雜的耦合關(guān)系，以往的研究中多采用綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法，很難挖掘出單個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)信息，不能有效全面地展示出城市土地利用效益的情況以及具體存在的問題[22]。因此，本文通過借鑒物元模型的原理及方法，對(duì)晉城市土地利用效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要步驟如下：

3.1構(gòu)造物元

把土地利用綜合效益記作N，N的特征為c，對(duì)應(yīng)的特征量值v，三者構(gòu)成了土地利用綜合效益基本元。假設(shè)N有多個(gè)特征，它以m個(gè)特征c1，c2，…，cm和相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量值v1，v2，…，vm，則可以將N表示為：

(1)

3.2確定經(jīng)典域及節(jié)域

(2)

式中：Roj——經(jīng)典域物元；Noj——評(píng)價(jià)目標(biāo)的第j個(gè)等級(jí)，j=(1，2，…，n)；ck——第k個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)；(aojk,bojk)——效益等級(jí)j的取值范圍，k=(1，2，…，m)。

(3)

其中P表示所有的效益等級(jí)，Xpk是指P關(guān)于k特征的ck的量值范圍(apk,bpk)。目前我國利用物元模型對(duì)土地利用效益評(píng)價(jià)研究較少，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，本文將晉城市的土地利用效益劃分為4個(gè)等級(jí)：Ⅰ級(jí)(優(yōu))，Ⅱ級(jí)(良)，Ⅲ級(jí)(中)，Ⅳ級(jí)(差)，對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)的經(jīng)典域數(shù)值范圍的確定，主要通過參考相關(guān)國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和政府公開資料[23-24]、結(jié)合研究區(qū)省域及市域?qū)嶋H情況、其他類似資源型城市資料和參考相關(guān)文獻(xiàn)成果[25-28]確定相應(yīng)的數(shù)值范圍。各經(jīng)典域RⅠ，RⅡ，RⅢ，RⅣ及節(jié)域RP的取值范圍如表2所示。

表2　晉城市土地利用效益評(píng)價(jià)指標(biāo)經(jīng)典域、節(jié)域取值范圍

3.3確定待評(píng)判物元

(4)

此式稱為Po的待評(píng)物元，vk則待表待評(píng)各指標(biāo)ck的具體量值。

3.4確定關(guān)聯(lián)函數(shù)及關(guān)聯(lián)度

(5)

3.5計(jì)算綜合關(guān)聯(lián)度確定評(píng)價(jià)等級(jí)

(6)

式中：Wk——由層次分析法計(jì)算的各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重；Kj(vk)——待評(píng)項(xiàng)目關(guān)于等級(jí)的單指標(biāo)關(guān)聯(lián)度；Kj(Po)——關(guān)于等級(jí)j的綜合關(guān)聯(lián)度，其中j=(1，2，…，n)。若Kj(Po)=maxKj(Po)，j(1，2，…，m)，則評(píng)定Po屬于等級(jí)j。當(dāng)Kj(Po)>0時(shí)，表示待評(píng)項(xiàng)目達(dá)到了j標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)其數(shù)值越大時(shí)，表示效益越好。當(dāng)-1

4　結(jié)果與分析

通過將數(shù)據(jù)代入物元模型中，聯(lián)合應(yīng)用Matlab與Excel軟件對(duì)各效益指標(biāo)的隸屬度與綜合關(guān)聯(lián)度計(jì)算，計(jì)算結(jié)果詳見表3—5。

表3　晉城市土地利用效益各單項(xiàng)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

表4　晉城市土地利用綜合效益等級(jí)

表5　晉城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)環(huán)境效益等級(jí)

從表4可以看出，自2006年以來，晉城市土地利用綜合效益沒有惡化，并且穩(wěn)步地得到優(yōu)化，由最初的向中轉(zhuǎn)換狀態(tài)發(fā)展到了良好效益級(jí)別。更加詳細(xì)地分析來看，2006—2007年，kⅢ(2007)>kⅢ(2006)，表明晉城市2007年土地利用綜合效益基本達(dá)到了中級(jí)效益級(jí)別，但并沒有完全達(dá)到中級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，增加了向中級(jí)轉(zhuǎn)換的條件，而后kⅢ(2008)=0.019，表明到了2008年，城市土地利用效益級(jí)別達(dá)到了中級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。而后可以看出，kⅡ(2009)=-0.007，表明城市土地利用綜合效益開始從中級(jí)向良級(jí)別轉(zhuǎn)化。而后kⅡ(2013)>kⅡ(2012)>kⅡ(2011)>kⅡ(2010)，表明自2010年起，晉城市土地利用綜合效益已經(jīng)達(dá)到了良好等級(jí)，并且逐漸趨向穩(wěn)定。表5的結(jié)果也顯示出晉城市土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境生態(tài)效益都得到了不同程度上有效的提升，經(jīng)濟(jì)效益級(jí)別從2006年的差級(jí)提升到了良好，社會(huì)效益級(jí)別由中提升到了良好，生態(tài)環(huán)境效益則提升到了優(yōu)秀。

對(duì)表3的結(jié)果分別從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)環(huán)境效益的角度進(jìn)行分析。2006年晉城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益較差，地均礦業(yè)GDP和人均GDP處于Ⅳ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，而后自2007—2010年，二者達(dá)到了Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，到2011年以后，二項(xiàng)指標(biāo)達(dá)到了Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。這主要是隨著晉城市不斷地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，整合礦業(yè)資源，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)以煤炭開采的粗放型土地利用方式，大力利用土地建設(shè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)工業(yè)園區(qū)，提高了土地集約利用程度，并且通過發(fā)展粉煤灰等固廢材料的再利用來增加經(jīng)濟(jì)效益以及充分發(fā)揮區(qū)域豐富的旅游資源發(fā)展區(qū)域旅游業(yè)，不斷挖潛建設(shè)用地潛力，并通過土地流轉(zhuǎn)的方式實(shí)現(xiàn)農(nóng)用地規(guī)模經(jīng)營，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和土地經(jīng)濟(jì)效益的提高?？梢钥偨Y(jié)出，自2006—2013年以來，晉城市土地經(jīng)濟(jì)效益得到了顯著提升。

從晉城市土地社會(huì)效益的角度來看，自2006年以來，城鄉(xiāng)收入比指標(biāo)雖得到了優(yōu)化，到2013年由原來的Ⅳ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，但效益等級(jí)較低，顯示出區(qū)域的貧富差距問題依然明顯，但得到了一定的改善。晉城市大力發(fā)展農(nóng)村土地整治，為農(nóng)村的發(fā)展帶來直接與間接的經(jīng)濟(jì)收入，并且在農(nóng)村地區(qū)新興了許多產(chǎn)業(yè)工業(yè)園區(qū)，力爭(zhēng)保證城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升了土地對(duì)于保障社會(huì)公平的功能效益。礦業(yè)吸納就業(yè)人數(shù)自2006年以來不斷提高，從Ⅳ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)提升到了Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，說明晉城市人民就業(yè)人數(shù)不斷提高，礦業(yè)土地發(fā)揮了很好的吸納人口就業(yè)的作用，對(duì)解決社會(huì)就業(yè)產(chǎn)生的社會(huì)效益不斷增大。城市化水平指標(biāo)也得到了顯著的提升，由2006年的Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)提升到2013年的Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，晉城市通過走特色城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，通過鼓勵(lì)土地流轉(zhuǎn)、進(jìn)行土地整治等綜合項(xiàng)目，實(shí)施城鄉(xiāng)之間整體聯(lián)動(dòng)和諧發(fā)展的特色城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，使得更多的人享受到了城市化的紅利。人均擁有道路面積指標(biāo)從2006年的Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)提升到了2013年的Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，晉城市大力發(fā)展交通事業(yè)，自2006—2013年以來，晉城市修建了陽城—翼城、陵川—高平等10項(xiàng)省、市級(jí)公路工程，占總地面積達(dá)1729.67 hm2，增加了人民的生活出行便捷度，方便了人民的生活?？傮w來看，自2006—2013年以來，晉城市土地的社會(huì)效益得到了全面的提升，但土地發(fā)揮的社會(huì)公平效益較低。

對(duì)于晉城市土地生態(tài)環(huán)境效益，森林覆蓋率指標(biāo)一直處于Ⅱ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。晉城市為進(jìn)行生態(tài)文明建設(shè)，打造國際花園城市，通過實(shí)施退耕還林政策大力開展植樹造林，加大如晉城市白馬寺公園、陽城蟒河獼猴自然保護(hù)區(qū)等一系列的國家級(jí)、省級(jí)自然保護(hù)區(qū)建設(shè)力度，為城市中的居民和生物提供了棲息地，增加了物種多樣性與豐度，發(fā)揮了很好的水土保持與凈化空氣的生態(tài)環(huán)境效益。對(duì)于指標(biāo)單位面積固體廢棄物負(fù)荷基本上沒有明顯的變化趨勢(shì)，縱然晉城市已不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低煤炭產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)值中的比重，但其作為支柱產(chǎn)業(yè)，仍然大量占地。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2006—2013年以來，晉城市共新增煤炭工業(yè)用地358 hm2，盡管加強(qiáng)了治理工作，但其所導(dǎo)致的土壤污染問題沒有得到有效解決。指標(biāo)單位面積化肥使用負(fù)荷則由最初的Ⅱ級(jí)下降至Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，不合理的土地利用造成了面源污染，影響了土地的健康質(zhì)量，降低了土地的環(huán)境效益。對(duì)于指標(biāo)被破壞土地復(fù)墾比例，由2006年的Ⅳ級(jí)提升到了Ⅱ級(jí)，晉城市嚴(yán)格執(zhí)行土地整理與復(fù)墾專項(xiàng)規(guī)劃，不斷加大對(duì)土地復(fù)墾投入的資金與力度，嚴(yán)格遵守“誰破壞，誰復(fù)墾”，加大對(duì)礦區(qū)企業(yè)的監(jiān)管力度，保證對(duì)因采礦而破壞土地的恢復(fù)與生態(tài)建設(shè)情況。因此，可以得出自2006—2013年，晉城市總體環(huán)境生態(tài)效益得到了提升，但就土壤污染問題沒有得到有效的解決。

5　結(jié)論與討論

本文從土地利用經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)環(huán)境效益角度入手，考慮到土地利用效益系統(tǒng)的非線性與模糊性特點(diǎn)，創(chuàng)新性地通過聯(lián)合運(yùn)用層次分析法與物元模型，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定經(jīng)典域、節(jié)域、隸屬度和綜合關(guān)聯(lián)度，揭示了晉城市土地利用效益的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，并指出了城市土地利用中存在的問題，對(duì)處于轉(zhuǎn)型期的資源性城市土地利用效益測(cè)度與動(dòng)態(tài)規(guī)律演變的研究作了一次很好的探索性嘗試。

總體來看，隨著山西省圍繞中央政府提出的“三個(gè)轉(zhuǎn)變”戰(zhàn)略的實(shí)施，以及為落實(shí)山西省政府綜合改革發(fā)展試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的方針，晉城市通過不斷優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，從傳統(tǒng)的煤炭依賴性礦業(yè)城市向綠色發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)城市轉(zhuǎn)型，晉城市土地利用綜合效益得到了穩(wěn)步的提升，并且城市土地的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)環(huán)境效益都得到了提升。但同時(shí)也可以看到在土地利用中仍然存在著土壤污染問題以及區(qū)域土地發(fā)揮的社會(huì)公平保障效應(yīng)較低的問題。晉城市應(yīng)在進(jìn)一步開展土地利用工作中，優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)與空間布局，整合礦業(yè)用地，從源頭上控制減少污染源，并通過土地整理、復(fù)墾等工程技術(shù)措施加大對(duì)土壤污染的防治力度，同時(shí)要進(jìn)一步加大對(duì)農(nóng)村建設(shè)的支持與力度，不斷縮小城鄉(xiāng)差距，繼續(xù)堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展的道路，保證土地的綜合效益不斷提升。

本研究還存在改進(jìn)之處。首先構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，由于受到研究數(shù)據(jù)獲取有限性的影響，評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇存在一定的不足，另外在確定指標(biāo)權(quán)重時(shí)采用了層次分析法，存在著一些人為主觀因素，可能對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性造成一定的干擾。在確定指標(biāo)經(jīng)典域、節(jié)域過程中，由于缺少統(tǒng)一的岸準(zhǔn)和規(guī)范而加入一定的人為主觀因素，可能會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。另外，沒有對(duì)土地利用的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境效益的耦合與協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的探討，擬在接下來的研究工作中進(jìn)行補(bǔ)充。

[1]仇娟東,趙景峰,吳建樹.基于耦合關(guān)系的中國區(qū)域土地利用效益水平測(cè)度[J].中國人口·資源與環(huán)境,2012,22(1):103-110.

[2]韓璐,謝俊奇.小波神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在土地利用效益分析中的應(yīng)用:以蘭州市為例[J].資源科學(xué),2011,33(1):153-157.

[3]彭建,蔣依依,李正國,等.快速城市化地區(qū)土地利用效益評(píng)價(jià):以南京市江寧區(qū)為例[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2005,14(3):304-309.

[4]張靜.漢中市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)研究[J].西北師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2014,50(2):115-120.

[5]申海元,陳瑛,張彩云.西安市土地利用綜合效益研究[J].土壤通報(bào),2009,40(2):209-212.

[6]陳煉,李淦.基于改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS法的江西省土地利用效益綜合評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,25(9):115-119.

[7]曹堪宏,朱宏偉.基于耦合關(guān)系的土地利用效益評(píng)價(jià):以廣州和深圳為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2010(8):58-66.

[8]李冠英,張建新,劉培學(xué),等.南京市土地利用效益耦合關(guān)系研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(1):130-134.

[9]王筱明.基于熵權(quán)法的濟(jì)南市土地利用效益評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2008,15(2):96-98.

[10]張嘉寧,王繼軍.黃土高原溝壑區(qū)王東溝流域土地利用效益評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2009,16(2):142-146.[11]丁森林,孫希勝,王梅娟,等.基于因子分析的平原地區(qū)土地利用效益評(píng)價(jià):以山東省濰坊市為例[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(7):467-470.

[12]朱瑜馨,張錦宗.對(duì)應(yīng)分析在土地利用綜合效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2010(4):478-482.

[13]陳琳琳,魯春陽,文楓,等.基于改進(jìn)TOPSIS法的城市土地利用績(jī)效評(píng)價(jià)及障礙因子診斷:以重慶市為例[J].資源科學(xué),2011,33(3):535-541.

[14]張榮天,焦華富.泛長(zhǎng)三角城市土地利用效益測(cè)度及時(shí)空格局演化[J].地理與地理信息科學(xué),2014,30(6):75-81.

[15]張明斗,莫冬燕.城市土地利用效益與城市化的耦合協(xié)調(diào)性分析:以東北三省34個(gè)地級(jí)市為例[J].資源科學(xué),2014,36(1):8-16.

[16]吳志偉,胡遠(yuǎn)滿,陳文波.基于GIS技術(shù)的土地利用效益評(píng)價(jià)研究[J].水土保持研究,2011,18(2):75-79.

[17]王雨晴,宋戈.城市土地利用綜合效益評(píng)價(jià)與案例研究[J].地理科學(xué),2006,26(6):743-748.

[18]王國剛,劉彥隨,方方.環(huán)渤海地區(qū)土地利用效益綜合測(cè)度及空間分異[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(4):649-656.

[19]楊佳惠,雷國平.黑龍江省煤炭城市雞西市的土地利用綜合效益評(píng)價(jià)[J].水土保持研究,2012,19(6):176-179.

[20]李啟權(quán),張新,高雪松,等.川中丘陵縣域土地利用程度與效益耦合協(xié)調(diào)格局分析[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2014,35(1):97-102.

[21]蔡文.物元模型及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版,1994.

[22]鄭華偉,張銳,劉友兆.基于物元分析的土地利用系統(tǒng)健康診斷[J].中國土地科學(xué),2012,26(11):33-39.

[23]全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì).國家衛(wèi)生城市標(biāo)準(zhǔn)[OL]. http:∥www.nhfpc.gov.cn/jkj/s5898/201405/a8ce63259ee640729671917865467年88.shtml,2014-05-16/2015-04-19.

[24]晉城市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[OL]. http:∥www.jconline.cn/Contents/Channel_4445/2011/1122/741290/content_741290.htm,2011-11-22/2015-04-19.

[25]中國社會(huì)管理創(chuàng)新報(bào)告—社會(huì)改革與城市創(chuàng)新[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2013.

[26]張紹良,彭德福.試論我國土地復(fù)墾現(xiàn)狀與發(fā)展[J].中國土地科學(xué),1999,13(2):1-5.

[27]黃輝玲,羅文斌,吳次芳,等.基于物元分析的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2010,26(3):317-321.

[28]余健,房莉,倉定幫,等.熵權(quán)模糊物元模型在土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(5):261-265.

Research on Dynamic Assessment of Land Use Benefits of Resource-typed City Based on Matter Element Model

LIU Chang1, SHI Xueyi1, LIANG Xuqin2, SHI Lihao1, CHAI Di1

(1.College of Land Science and Technology, China University of Geosciences,Beijing100083,China; 2.BureauofLandandResourcesofLuchengCity,Lucheng,Shanxi047500,China)

In order to explore the dynamic rules of comprehensive land use benefits of resource-typed cities, we selected Jincheng City in Shanxi Province as the research example, established an assessment index system of comprehensive land use benefits from perspectives of land use economic benefits, social benefits and ecological environmental benefits, and carried out the dynamic assessment of land use benefits from 2006 through the combination use of analytic hierarchy process and matter element models. The results demonstrated as following. From 2006 to 2013, the comprehensive land use benefits of Jincheng City elevated steadily, and land economic, social and ecological environmental benefits were augmented at different degrees simultaneously. However, problems such as soil pollution and the low benefits on decreasing the gap between the urban and rural area still existed and were not solved effectively.The research results could offer some scientific basis for land use and conservation in resource-typed cities to stimulate the comprehensive and sustainable development of economy, society and eco-environment.

land use benefits; dynamic assessment; Analytic Hierarchy Process; matter element model; Jincheng City

2015-04-22

2015-05-05

國土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)課題“北方村莊壓煤山丘區(qū)土地綜合整治技術(shù)研究”(201411007)

劉暢(1992—),男,河北省秦皇島人,碩士研究生,主要研究方向?yàn)橥恋刭Y源評(píng)價(jià)與利用規(guī)劃。E-mail:1542556612@qq.com

師學(xué)義(1960—),男,山西省祁縣人,博士,教授,主要從事土地利用規(guī)劃與土地利用工程研究。E-mail:shixueyi60@163.com

F301.24

A

1005-3409(2015)04-0122-05