重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價

王超超, 李孝坤, 謝 玲, 余 婷

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331)

?

重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價

王超超, 李孝坤, 謝 玲, 余 婷

(重慶師范大學(xué) 地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331)

鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要保障。以重慶三峽庫區(qū)各縣域的鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)為研究對象，選取影響鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展的包括資源、環(huán)境、經(jīng)濟、人口、社會五個方面的20個指標(biāo)，構(gòu)建了重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的時序指標(biāo)體系，采用全局主成分分析法，定量分析庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平；并引入兩系統(tǒng)之間發(fā)展協(xié)調(diào)度模型，對重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)性進行評價。結(jié)果表明：(1) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平總體是不斷提高的，但縣域之間差距較大，經(jīng)濟社會發(fā)展水平高的主城各區(qū)其鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展速度及綜合發(fā)展水平高于經(jīng)濟社會發(fā)展水平較低的庫區(qū)下屬各區(qū)縣；(2) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)正向總體協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，自然環(huán)境條件較好、社會經(jīng)濟發(fā)展水平高的主城各區(qū)其鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)度也相對較高，而庫區(qū)下屬各區(qū)縣由于鄉(xiāng)村自然環(huán)境較脆弱、社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低，其鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)度也相對較低。

鄉(xiāng)村聚落; 人地系統(tǒng); 全局主成分分析; 協(xié)調(diào)度; 重慶三峽庫區(qū)

人類的聚落分為城市聚落和鄉(xiāng)村聚落。地理學(xué)視角的鄉(xiāng)村聚落(rural settlement)亦稱鄉(xiāng)村居民點，指鄉(xiāng)村居民居住和生產(chǎn)生活的基本場所，由住宅、道路、公共空間等生產(chǎn)生活設(shè)施構(gòu)成。按照聚落的發(fā)育過程和所處階段，鄉(xiāng)村聚落包括單家獨戶、村莊、村落和一般集鎮(zhèn)[1]。目前鄉(xiāng)村聚落研究一直是鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的核心，也是人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究的重要領(lǐng)域之一[2]。由于發(fā)展階段不同，目前國外發(fā)達國家鄉(xiāng)村聚落的研究更多的是關(guān)注鄉(xiāng)村聚落的生態(tài)建設(shè)，目的是追求理想的生活模式。例如丹麥學(xué)者Robert Gilman提出的生態(tài)村概念以及由此發(fā)起的生態(tài)村運動[3]，澳大利亞生態(tài)學(xué)家Bill Mollison及其學(xué)生David Holmgren提出的“永恒文化村”的概念和實踐[4]。1990年以來，隨著我國改革的繼續(xù)深入和經(jīng)濟的飛速發(fā)展，以及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與建設(shè)社會主義新農(nóng)村等政策的實施，鄉(xiāng)村發(fā)生著巨大的變化[5]。目前我國正處于社會的高速發(fā)展時期，且城建工作長期以來是“城市重心論”，導(dǎo)致現(xiàn)有很多地區(qū)鄉(xiāng)村聚落在其發(fā)展中存在著整體空間分布散亂、土地效益低下、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱等諸多問題[6]。經(jīng)濟的快速增長、人口的激增和社會資源流動速度的加快都使鄉(xiāng)村聚落越來越受到社會現(xiàn)代化建設(shè)的沖擊。人地系統(tǒng)是以地球表層一定地域為基礎(chǔ)的人地關(guān)系系統(tǒng),即人和地在特定的地域中相互聯(lián)系、相互作用而形成的一種動態(tài)整體,是人地關(guān)系研究的物質(zhì)實體系統(tǒng)[7]。傳統(tǒng)意義上的人地系統(tǒng)由人類社會系統(tǒng)和自然地理環(huán)境系統(tǒng)組成[8]。英國學(xué)者Durr H將其定義為“Man-Land System”，即人口和土地共同組成的系統(tǒng)[9]。近年來，區(qū)域人地系統(tǒng)脆弱性的綜合研究[10]，以及協(xié)調(diào)區(qū)域人地系統(tǒng)矛盾問題也一直是地理學(xué)和其他相關(guān)學(xué)科學(xué)者所重點研究的綜合課題[11-13]。

三峽庫區(qū)地域范圍大，各地自然條件、生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)、資源稟賦、交通區(qū)位、社會經(jīng)濟等條件差異明顯，形成不同的鄉(xiāng)村聚落類型。而三峽庫區(qū)重慶段(以下稱重慶三峽庫區(qū))鄉(xiāng)村人口多、貧困人口多、散居的鄉(xiāng)村聚落與生態(tài)環(huán)境不協(xié)調(diào)、生產(chǎn)生活方式傳統(tǒng)落后等客觀現(xiàn)實卻嚴(yán)重制約著庫區(qū)生態(tài)建設(shè)及庫區(qū)聚落人地系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。在鄉(xiāng)村聚落空間演變過程中，如何因地制宜、科學(xué)合理地組織引導(dǎo)鄉(xiāng)村聚落的有序發(fā)展，也是當(dāng)前重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、新農(nóng)村建設(shè)、全面建設(shè)小康社會所面臨的重大實踐問題[14]。各要素在不同層次和特定地域交互作用形成人地系統(tǒng)發(fā)展的耦合結(jié)構(gòu)[15]。人地關(guān)系理論的研究與實踐操作對可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵認(rèn)知也有著舉足輕重的影響[16]，而農(nóng)業(yè)區(qū)域的人地系統(tǒng)的發(fā)展又具有脆弱性的特點，要實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展就要降低發(fā)展的脆弱性，從而推動區(qū)域的快速、健康發(fā)展[17]。因此，本研究采用全局主成分分析方法和兩個系統(tǒng)間發(fā)展協(xié)調(diào)度評價模型對重慶三峽庫區(qū)的21個縣域的鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展現(xiàn)狀和協(xié)調(diào)度水平進行分析評價，為重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒，以期推動三峽庫區(qū)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展研究與實踐的深入。

1　指標(biāo)體系建立

鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)是指特定地域內(nèi)鄉(xiāng)村聚落的資源環(huán)境與其人類活動相互作用耦合形成的人地關(guān)系系統(tǒng)，本研究將其分為鄉(xiāng)村聚落環(huán)境和鄉(xiāng)村聚落發(fā)展兩大子系統(tǒng)。鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)評價指標(biāo)體系的建立涉及聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩個子系統(tǒng)的資源、環(huán)境、社會、經(jīng)濟和人口五個一級評價指標(biāo)，包含著許多具體指標(biāo)。因此，在遵循客觀性、科學(xué)性、均衡性和可操作性的基礎(chǔ)上，建立鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，其中聚落環(huán)境系統(tǒng)選取資源和環(huán)境兩個大類的八個指標(biāo)，聚落發(fā)展系統(tǒng)選取社會、經(jīng)濟和人口3個大類共12個指標(biāo)，兩大指標(biāo)體系共計20個原始指標(biāo)(表1)。資料分別來源于相應(yīng)年份的《重慶統(tǒng)計年鑒》[18]以及重慶三峽庫區(qū)各縣域相應(yīng)年份的統(tǒng)計公報。

表1　重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)性指標(biāo)體系

2　評價方法

2.1時序全局主成分分析法

(2) 由于原始數(shù)據(jù)指標(biāo)的量綱和數(shù)量級不同，需要對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，公式如下：

Hij=[xij-min(xi)]/[max(xi)-min(xi)]正效應(yīng)指標(biāo)

Hij=[max(xi)-xij]/[max(xi)-min(xi)]負效應(yīng)指標(biāo)

式中：Hij——各原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化(無量綱)值;i——年份;j——指標(biāo)序號;x——數(shù)據(jù)指標(biāo)。

(3) 求出R的特征值及對應(yīng)的特征向量u1，u2，…，up，稱為全局主軸。記u=(u1,u2,…,up)，u′u=I，由線性代數(shù)的知識可得第k個主成分:Fk=Xuk，k=1，2，…，p。求得主成分F1，F(xiàn)2，…，F(xiàn)p的方差貢獻率ak及累計方差貢獻率：a1+a2+…+am，并選出前m個最大的特征值對應(yīng)的主成分。

(4) 求出Xi與Fj的相關(guān)系數(shù)rij，得到相關(guān)系數(shù)矩陣A=(rij)，它也稱為因子載荷矩陣，rij表示第i個變量Xi在第j個公共因子Fj上的負荷，由此可解釋主成分Fj主要包含了哪些變量的信息，主成分Fj就是一個公共因子。再由回歸分析法求出因子的得分函數(shù):

Fj=Uj1X1+Uj2X2+…+UjpXpj=1，2，…，m

(5) 最后，經(jīng)過全局主成分分析得出的m個主成分，對各主成分的得分進行加權(quán)求和，權(quán)數(shù)就取各主成分的貢獻率，得到因子模型計算系統(tǒng)的綜合得分，其計算方法如下：

Z=a1F1+a2F2+…+akFp

式中：Z——綜合得分值;a1，a2,…,ak——各主成分的得分權(quán)重。

時序全局主成分分析法對指標(biāo)、空間和時間三維時序立體數(shù)據(jù)表進行分析，能有效保證時序立體數(shù)據(jù)表體系在降維過程中的統(tǒng)一性、整體性和可比性[21]，從而可以完整描繪重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展總水平及聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩大子系統(tǒng)發(fā)展水平隨時間變化的動態(tài)發(fā)展軌跡。

2.2兩個系統(tǒng)間發(fā)展協(xié)調(diào)度評價模型

協(xié)調(diào)是兩種或兩種以上系統(tǒng)之間的一種良性的發(fā)展關(guān)系，而協(xié)調(diào)度則是對其協(xié)調(diào)狀況好壞程度進行度量的定量指標(biāo)[22]。如利用全局主成分分析法求得的聚落環(huán)境系統(tǒng)和聚落發(fā)展系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)分別為F(x)，F(xiàn)(y)，則當(dāng)F(x)>F(y)，反映該年度該區(qū)縣的聚落發(fā)展系統(tǒng)滯后于聚落環(huán)境系統(tǒng)的發(fā)展；當(dāng)F(x)=F(y)時反映出該年度聚落環(huán)境系統(tǒng)與聚落發(fā)展系統(tǒng)同步發(fā)展；而當(dāng)F(x)

為了更加清楚的評價重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落的聚落環(huán)境系統(tǒng)和聚落發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，可利用模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度概念來對兩個系統(tǒng)的發(fā)展協(xié)調(diào)程度進行評價。首先建立狀態(tài)協(xié)調(diào)度函數(shù)：

Q(i/j)=exp[-(F-F′)2/S2]

式中：Q(i/j)——i系統(tǒng)相對于j系統(tǒng)的狀態(tài)協(xié)調(diào)度；F——j系統(tǒng)對i系統(tǒng)的實際值；F′——j系統(tǒng)對i系統(tǒng)要求的協(xié)調(diào)值；S2——i系統(tǒng)的實際方差。

由系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的意義以及回歸分析可知，理想狀態(tài)中聚落環(huán)境系統(tǒng)與聚落發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展模式為同步發(fā)展，即當(dāng)i系統(tǒng)的得分為M時，j系統(tǒng)得分也應(yīng)為M。但實際中兩個系統(tǒng)完全同步發(fā)展的情況是很少存在的，因此我們可以認(rèn)為當(dāng)回歸系數(shù)為0.8～1時兩個系統(tǒng)為協(xié)調(diào)狀態(tài)。由此可以確定F′的值，當(dāng)聚落環(huán)境的指數(shù)為M時，則要求聚落發(fā)展指數(shù)協(xié)調(diào)值為(0.8～1)M。通過狀態(tài)協(xié)調(diào)度Q(i/j)可以對系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行評價，計算方法如下：

Q=[min{Q(i/j),Q(j/i)}/max{Q(i/j),Q(j/i)}]

(1)

式中：Q——兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度指數(shù)；Q(i/j)——i系統(tǒng)對j系統(tǒng)的狀態(tài)協(xié)調(diào)度；Q(j/i)——j系統(tǒng)對i系統(tǒng)的狀態(tài)協(xié)調(diào)度。

從公式(1)可以看出，Q(i/j)與Q(j/i)的值相差越小，Q的值越大，則說明兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高，反之，Q(i/j)與Q(j/i)的值相差越大，Q的值越小，說明兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度越低。當(dāng)Q=1時兩系統(tǒng)為完全協(xié)調(diào)。為初步反映聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展程度，本文將系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度進行了等級劃分(表2)。

表2　協(xié)調(diào)等級劃分標(biāo)準(zhǔn)

3　結(jié)果與分析

3.1重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)數(shù)據(jù)分析

本研究利用的數(shù)據(jù)為重慶三峽庫區(qū)21個行政區(qū)縣2002年、2007年、2012年的反映人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的20個指標(biāo)的數(shù)據(jù)，并利用SPSS 20.0軟件進行全局主成分分析。首先進行數(shù)據(jù)表體系的有效性檢驗，本研究選擇了KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)取樣適當(dāng)性度量與Bartlett球形檢驗。

KMO檢驗值為0.840，表明指標(biāo)之間有較多的共同因素，適宜做主成分分析；Bartlett球形檢驗中的顯著性為0.000小于0.01拒絕單位相關(guān)的原假設(shè)，適合做全局主成分分析。對數(shù)據(jù)體系表進行全局主成分分析，經(jīng)過計算可得相關(guān)矩陣的特征根，以及各指標(biāo)的貢獻率、累積貢獻率。如表3所示，前4個主成分的累積方差貢獻率為82.394%，表明這4個主成分保留了原始數(shù)據(jù)的大部分信息，可以用這4個主成分來替代20個數(shù)據(jù)指標(biāo)，將其作為人地系統(tǒng)發(fā)展水平描述的綜合變量。

表3　旋轉(zhuǎn)后主成分的特征值及方差貢獻率

經(jīng)過方差最大化因子旋轉(zhuǎn)，得出如表4中的因子載荷矩陣。由表4中的數(shù)據(jù)可知，農(nóng)民人均純收入(X1)、農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值(X2)、恩格爾系數(shù)(X5)、農(nóng)業(yè)商品率(X10)、百人擁有醫(yī)生人數(shù)(X6)、農(nóng)村用電量(X11)、人均住房面積(X12)、百人擁有教師人數(shù)(X13)在第一主成分上所占的比重較大，集中反映了經(jīng)濟和社會方面的信息，所以第一主成分Z1可以命名為經(jīng)濟—社會主成分，其方差貢獻率為49.575%，所以影響庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的第一重要因素就是經(jīng)濟和社會的發(fā)展。農(nóng)村人均土地資源(X15)、農(nóng)村人均水資源量(X16)在第二主成分Z2上有較大的載荷值，集中反映了資源方面的信息，可以命名為資源主成分。人口密度(X17)在第三主成分Z3上有著較大的載荷值，所以第三主成分可以命名為人口主成分。而單位播種面積農(nóng)藥使用量(X19)、單位播種面積化肥折純量(X20)在第四主成分Z4上有著較大的載荷值，第四主成分可以命名為環(huán)境主成分。因此按照四個全局主成分的貢獻及負載大小，可以揭示出影響重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的五大機制依次是經(jīng)濟、社會、資源、人口和環(huán)境，它們一起推動了庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的發(fā)展。

表4　全局主成分的因子載荷矩陣

3.2鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平時空演進特點

為了全面反映重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，以前四個主成分的方差貢獻率在總方差貢獻率的比重作為權(quán)重，求得庫區(qū)各縣域在各年的人地系統(tǒng)發(fā)展水平的綜合得分，其結(jié)果如圖1所示。從時間演變上看，對比2002年，2007年，2012年的數(shù)據(jù)，21個區(qū)縣的人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平都有著不同程度的提升。尤其以沙坪壩區(qū)增長最快，沙坪壩區(qū)從2002年的-45.66增長到了2012年的101.24，增幅最大，增長了146.9。增長幅度最小的區(qū)縣豐都縣也由2002年的-40.46增長到了2012年的55.84。由此看出，從2002—2012年，重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)逐步增長趨勢，表明整個庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)進入良性發(fā)展?fàn)顟B(tài)，11 a來鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展水平整體趨勢穩(wěn)步上升。

從空間格局及其演進看，11 a中各縣域人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平差異較大，尤其是主城的八個區(qū)和庫區(qū)下屬的十三個區(qū)縣差異明顯。2002年各區(qū)縣人地系統(tǒng)差距不大，只有渝東北翼的巫山縣、巫溪縣、開縣發(fā)展水平較低，而2007年、2012年各區(qū)縣鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平排名靠前的主要集中在重慶主城的八個區(qū)縣，其中以沙坪壩區(qū)和渝北區(qū)的綜合得分最高，2012年分別達到了101.24，94.07；而庫區(qū)下屬的巫山縣、巫溪縣、石柱土家族自治縣、忠縣、武隆縣等十三個區(qū)縣人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平在2007年，2012年均處于中下游發(fā)展水平(圖2)，其中巫溪縣、奉節(jié)縣和忠縣在三年中均處于人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平排名的下層。這是由于影響重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的第一、第二因素分別是經(jīng)濟和社會的發(fā)展，這兩個影響因素達到了49.575%，而重慶主城的八個區(qū)由于歷史、政治和地理環(huán)境等因素的影響，其經(jīng)濟和社會發(fā)展水平普遍較高，且在1997年重慶成立直轄市以來取得了較大的發(fā)展。因此重慶三峽庫區(qū)中主城的八個區(qū)的鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平均是優(yōu)于庫區(qū)下屬十三個區(qū)縣的，而庫區(qū)下屬各區(qū)縣人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平雖近年也發(fā)展較快，但整體發(fā)展水平還是和主城各區(qū)差距較大。

圖1各區(qū)縣鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平時序變化

圖2庫區(qū)各區(qū)縣人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平

3.3鄉(xiāng)村聚落環(huán)境—聚落發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評價

(1) 聚落環(huán)境與聚落發(fā)展系統(tǒng)時序變化特點。同理根據(jù)時序全局主成分分析法對2002年，2007年，2012年的20個人地系統(tǒng)數(shù)據(jù)指標(biāo)進行分系統(tǒng)的定量分析，即分別從聚落環(huán)境、聚落發(fā)展兩個子系統(tǒng)指標(biāo)來進行全局主成分分析。結(jié)果表明聚落環(huán)境、聚落發(fā)展系統(tǒng)的KMO值分別為0.751，0.768，適合做主成分分析，且兩個系統(tǒng)的顯著性值均為0.00小于0.01拒絕單位相關(guān)的原假設(shè)，各變量之間存在著顯著的相關(guān)性，適合做主成分分析。

聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩系統(tǒng)綜合得分結(jié)果如圖(圖3，圖4)所示，兩系統(tǒng)的發(fā)展水平在2002年到2012年呈增長趨勢。在發(fā)展速度上，兩系統(tǒng)都發(fā)展較快，但聚落發(fā)展系統(tǒng)的發(fā)展速度要高于聚落環(huán)境系統(tǒng)。2002年的聚落環(huán)境和聚落發(fā)展系統(tǒng)綜合得分中，有10個區(qū)縣的聚落環(huán)境系統(tǒng)的綜合得分高于聚落發(fā)展系統(tǒng)；而到2012年，隨著聚落發(fā)展系統(tǒng)的快速發(fā)展，已有16個區(qū)縣的聚落發(fā)展系統(tǒng)綜合得分高于聚落環(huán)境系統(tǒng)。這也反映出，聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩系統(tǒng)雖然都取得了較快發(fā)展，但其協(xié)調(diào)性并非一致。

圖3庫區(qū)各區(qū)縣聚落環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展水平時序變化

(2) 聚落環(huán)境與聚落發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)性時空演進特點。根據(jù)兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度評價模型計算出重慶三峽庫區(qū)各縣域鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)2002年，2007年，2012年的協(xié)調(diào)指數(shù)和協(xié)調(diào)等級，如圖5所示。從時間維度來看，2002年協(xié)調(diào)等級在初級以上的區(qū)縣有9個，占庫區(qū)所有區(qū)縣的42%，中級失調(diào)的區(qū)縣有5個,輕度失調(diào)的區(qū)縣有7個,占所有區(qū)縣的33%；2007年初級協(xié)調(diào)以上的區(qū)縣有12個，占庫區(qū)所有區(qū)縣的57%；而到2012年初級協(xié)調(diào)以上的區(qū)縣達到了14個，占庫區(qū)所有區(qū)縣的67%，在協(xié)調(diào)水平以下的8個區(qū)縣也都為輕度失調(diào)。從空間維度上看，2002年重慶三峽庫區(qū)的21個區(qū)縣中，一小時經(jīng)濟圈中的11個區(qū)縣除涪陵區(qū)和長壽區(qū)外均為初級協(xié)調(diào)水平以上，而渝東南翼和渝東北翼的10個區(qū)縣都為不協(xié)調(diào)狀態(tài)；到2012年一小時經(jīng)濟圈中除長壽區(qū)為輕度失調(diào)水平外，大渡口區(qū)、江北區(qū)、渝北區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、沙坪壩區(qū)、北碚區(qū)、巴南區(qū)、江津區(qū)9個區(qū)縣均已達到初級協(xié)調(diào)水平以上，其中大渡口區(qū)、北碚區(qū)2個區(qū)已達到了高級協(xié)調(diào)水平，而渝東南翼和渝東北翼中除萬州區(qū)、豐都縣和云陽縣三個區(qū)縣為初級協(xié)調(diào)水平外，其余的武隆縣、石柱土家族自治縣、開縣、忠縣、奉節(jié)縣、巫山縣和巫溪縣7個縣域都為輕度失調(diào)水平。

從整體趨勢來看，聚落環(huán)境和聚落發(fā)展兩系統(tǒng)正向總體協(xié)調(diào)方向演化，即人地關(guān)系整體正趨于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但區(qū)域差異顯著。即重慶三峽庫區(qū)的21個區(qū)縣中，一小時經(jīng)濟圈中的11個區(qū)縣鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平相對較高，而渝東南翼和渝東北翼的10個區(qū)縣整體協(xié)調(diào)水平較低，因此，區(qū)域的鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平與其自然環(huán)境條件和社會經(jīng)濟發(fā)展水平有著很強的相關(guān)性。渝東南翼和渝東北翼的10個區(qū)縣中除萬州區(qū)的社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高外，其余區(qū)縣的鄉(xiāng)村聚落自然環(huán)境較脆弱，限制了社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會經(jīng)濟發(fā)展水平低又使其對鄉(xiāng)村環(huán)境整治的投入較少，最終導(dǎo)致區(qū)域協(xié)調(diào)度較低。而重慶主城地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平普遍較高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達，對鄉(xiāng)村環(huán)境的投入力度也大，帶動了其鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的發(fā)展，區(qū)域人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)度相對也較高。

圖4庫區(qū)各區(qū)縣聚落發(fā)展系統(tǒng)發(fā)展水平時序變化

圖5重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落環(huán)境系統(tǒng)與聚落發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度分布

5　結(jié)論及建議

5.1結(jié)論

(1) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平不斷提高，但縣域間差異較大。從重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的全局主成分定量分析結(jié)果來看，2002—2012年，21個縣域鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平是不斷提高的，尤其是重慶主城8個區(qū)發(fā)展水平普遍較高，2012年都已達到了60以上。表明整個重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)正處于一種進步發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但是由于主城各區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平較高，導(dǎo)致主城各區(qū)和庫區(qū)下屬各縣域鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展的不平衡，區(qū)域之間鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平差異也較大。

(2) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落環(huán)境系統(tǒng)和聚落發(fā)展系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平逐漸增強。本研究引入模糊數(shù)學(xué)法進行兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的評價，結(jié)果表明兩系統(tǒng)正向總體協(xié)調(diào)的方向演化。2002年重慶三峽庫區(qū)21個區(qū)縣中初級協(xié)調(diào)以上的區(qū)縣只有9個，2007年初級協(xié)調(diào)以上的區(qū)縣達到了12個，而到2012年初級協(xié)調(diào)以上的區(qū)縣已達到了14個，占庫區(qū)所有區(qū)縣的67%，主城的8個區(qū)都達到了初級協(xié)調(diào)水平以上，其中大渡口區(qū)和北碚區(qū)兩個區(qū)在2012年都已達到了高級協(xié)調(diào)水平。表明整個重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)正向總體協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，自然環(huán)境條件較好和社會經(jīng)濟發(fā)展水平較高的主城各區(qū)其人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)度也相對較高，而庫區(qū)下屬各區(qū)縣由于鄉(xiāng)村自然環(huán)境較脆弱、社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低，其鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)協(xié)調(diào)度相對也較低。

5.2建議

(1) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平雖然是不斷提高的，但區(qū)域之間差異較大，庫區(qū)下屬各縣域人地系統(tǒng)綜合發(fā)展水平仍落后于主城各區(qū)。一個區(qū)域的發(fā)展同時受內(nèi)部因素和外部因素的雙重影響，而在外部因素中，除政策因素外，區(qū)際關(guān)系是主要方面。因此，今后在促進重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)發(fā)展的同時，還應(yīng)當(dāng)注重區(qū)域之間的平衡發(fā)展。

(2) 重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落的聚落環(huán)境系統(tǒng)和聚落發(fā)展系統(tǒng)總體雖然趨于協(xié)調(diào)發(fā)展，但今后應(yīng)當(dāng)在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，在注重鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的同時更加注重環(huán)境的發(fā)展，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落人地關(guān)系，建立和諧的城鄉(xiāng)關(guān)系，提高農(nóng)民生產(chǎn)和收入水平，提升新農(nóng)村建設(shè)的質(zhì)量，使鄉(xiāng)村聚落在發(fā)展的同時分擔(dān)部分城市的職能，從而實現(xiàn)較優(yōu)質(zhì)的城市化并促進其整體聚落環(huán)境質(zhì)量的提升，從而促進整個重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的聚落環(huán)境和聚落發(fā)展系統(tǒng)有著密切的聯(lián)系，加強對兩系統(tǒng)發(fā)展機制的探討分析，能夠更好的揭示聚落環(huán)境和聚落發(fā)展的內(nèi)在關(guān)系，從而更好的促進重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落人地系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。以上這些設(shè)想，還有待進一步研究。

[1]陳勇.國內(nèi)外鄉(xiāng)村聚落生態(tài)研究[J].農(nóng)村生態(tài),2005,21(3):58-61,66.

[2]吳傳鈞.論地理學(xué)的研究核心：人地關(guān)系地域系統(tǒng)[J].經(jīng)濟地理,1991,11(3):1-6.

[3]李全林,馬曉東,沈一.蘇北地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的空間格局[J].地理研究,2012,31(1):144-154.

[4]Gilman R, The eco-village challenge[J]. Living Together,1991(2):10-11.

[5]Mollison B, Holmgren D. Permaculture one:a perennial agriculture for human settlement [M].3rd ed. Tyalgum, New South Wales, Australia:Tagari Publishers, 1987.

[6]韓非,蔡建明.我國半城市化地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)演變與重建[J].地理研究,2011,30(7):1271-1284.

[7]趙明華,韓榮青.地理學(xué)人地關(guān)系與人地系統(tǒng)研究現(xiàn)狀評述[J].地域研究與開發(fā)，2004,2(5):6-10.

[8]冉清紅,岳云華,謝德體,等.土地整理的人—地系統(tǒng)響應(yīng)綜述[J].水土保持研究，2008,15(4):171-174,178.

[9]Durr H. The Synopsis of Large Scale Maps and the Study of Man-Land Systems[J]. Resour Manag And Optimiz,1983,2(3):259-269.

[10]哈斯巴根,李同昇,佟寶全.生態(tài)地區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性及其發(fā)展模式研究[J].經(jīng)濟地理，2013,33(4):149-154.

[11]鄭度.21世紀(jì)人地關(guān)系研究前瞻[J].地理研究,2002,21(1):9-13.

[12]王愛民,樊勝岳,劉加林,等.人地關(guān)系的理論透視[J].人文地理,1999,14(2):38-42.

[13]方創(chuàng)琳.中國人地關(guān)系研究的新進展與展望[J].地理學(xué)報，2004,59(S):21-32.

[14]李孝坤,李忠鋒,馮敏.重慶三峽庫區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間分布探析[J].水土保持研究，2013,20(4):242-252.

[15]郭偉峰,王武科.關(guān)中平原人地關(guān)系地域系統(tǒng)結(jié)構(gòu)耦合的關(guān)聯(lián)分析[J].水土保持研究，2009,16(5):110-115.

[16]葉岱夫.人地關(guān)系地域系統(tǒng)與可持續(xù)發(fā)展的相互作用機理初探[J].地理研究，2001,20(3):307-314.

[17]哈斯巴根,佟寶全.農(nóng)業(yè)地區(qū)人地系統(tǒng)脆弱性及其發(fā)展模式研究[J].干旱區(qū)地理，2014,37(3):601-608.

[18]重慶市統(tǒng)計局.重慶統(tǒng)計年鑒(2003—2013)[Z].北京:中國統(tǒng)計出版社,2003—2013.

[19]耿海清,陳帆,詹存衛(wèi),等.基于全局主成分分析的我國省級行政區(qū)城市化水平綜合評價[J].人文地理,2009,24(5):47-51.

[20]雍紅月,李松林.區(qū)域經(jīng)濟動態(tài)發(fā)展水平的全局主成分分析方法[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版,2005,36(1):21-25.

[21]任若恩,王惠文.多元統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析:理論、方法和實例[M].北京:國防工業(yè)出版社,1997.

[22]熊鷹,曾光明,董力三,等.城市人居環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展不確定性評價:以長沙市為例[J].地理學(xué)報,2007,62(4):397-406.

Coordination Analysis on Man-land System of Rural Settlements in the Three Gorges Reservoir of Chongqing

WANG Chaochao, LI Xiaokun, XIE Ling, YU Ting

(College of Geography and Tourism, Chongqing Normal University, Chongqing 401331, China)

Coordinated development of man-land system of rural settlements is the important way for sustainable development of rural settlements in the Three Gorges Reservoir. Man-land system of rural settlements in the Three Gorges Reservoir of Chongqing was selected as the study site, 20 indicators affecting man-land system development was selected to construct time sequence index system of comprehensive developmental level of man-land system to make a quantitative analysis on the system in the Three Gorges Reservoir of Chongqing by applying the generalized principle component analysis. And the introduction of coordination degree model of the development between the two systems was used to evaluate man-land system coordination of rural settlements in the Three Gorges Reservoir of Chongqing. The results are shown as follows. (1) The overall developmental level of man-land system of rural settlements in the Three Gorges Reservoir of Chongqing has gained a continuous improvement, but the gap between the counties is larger, the overall developmental level of man-land system of rural settlements and the comprehensive development level of the urban districts with the high level of economic and social development are higher than the subordinate districts and counties with low level of economic and social development. (2) The man-land system of rural settlements in the Three Gorges Reservoir of Chongqing presents a state of coordinated development, the downtown districts whose natural environment condition is good, and the social and economic development level are high, gaining the high level of the man-land system. However, the level of the man-land system of the rural subordinate districts and counties are relatively low because of their poor environment and low-level economic development.

rural settlements; man-land system; GPCA; coordination degree; Three Gorges Reservoir of Chongqing

2014-08-26

2014-09-23

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃資助項目(11YJAZH049);國家自然科學(xué)資助項目(41101563,41201133);國家社會科學(xué)基金年度項目(14BJY146);地理學(xué)重慶市“十二五”重點學(xué)科項目(2011)

王超超(1987—),男,河南新鄉(xiāng)人,碩士研究生,主要從事區(qū)域規(guī)劃與開發(fā)研究。E-mail:wxchn2@qq.com

李孝坤(1962—),男,四川西充人,教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事資源環(huán)境與區(qū)域發(fā)展，鄉(xiāng)村地理與新農(nóng)村建設(shè)研究。E-mail:cslixk@qq.com

K901.8；X24

A

1005-3409(2015)04-0298-07