走出困境：“后真相”時(shí)代與主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)

張學(xué)軍, 劉丹丹

（石家莊鐵道大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，河北 石家莊050043）

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜的今天，介于事實(shí)和謊言之間的“第三類陳詞”充斥著整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間，人們往往忽略對(duì)于真相的追求，轉(zhuǎn)而相信自己的情感和信念所做出的價(jià)值判斷，這種“后真相”現(xiàn)象正嚴(yán)重沖擊著主流意識(shí)形態(tài)的建設(shè)。深入挖掘“后真相”現(xiàn)象的成因，探究“后真相”引發(fā)的價(jià)值共識(shí)困境，提出解決“后真相”價(jià)值共識(shí)困境的對(duì)策，加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)引領(lǐng)，形成社會(huì)價(jià)值共識(shí)，對(duì)于主流意識(shí)形態(tài)建設(shè)具有重大意義。

一、“后真相”現(xiàn)象及其成因分析

（一）何謂“后真相”

“后真相”一詞最早出現(xiàn)于1992 年美國(guó)《國(guó)家》雜志的一篇文章中，用以批評(píng)美國(guó)政府在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中操縱媒體進(jìn)行有選擇性的新聞報(bào)道。2004 年，美國(guó)學(xué)者凱斯在描寫美國(guó)政治生活的《后真相時(shí)代》一書中，首次完整地提出“后真相”概念，用以表述介于事實(shí)和謊言之間的“第三類陳詞”。“后真相”一詞真正進(jìn)入大眾視野，引起廣泛關(guān)注，是在2016年。當(dāng)時(shí)，在英國(guó)脫歐和美國(guó)大選的過(guò)程中，出現(xiàn)了政客們借助社交媒體左右事實(shí)真相、民眾忽略真相而僅以個(gè)人立場(chǎng)和情感來(lái)支持政見(jiàn)的現(xiàn)象。《牛津詞典》將其評(píng)為英語(yǔ)世界年度熱詞，并正式宣告“后真相”時(shí)代的來(lái)臨。①蔣璀玢、魏曉文：《“后真相”引發(fā)的價(jià)值共識(shí)困境與應(yīng)對(duì)》，《思想教育研究》2018年第12期。“后真相”最初只是一個(gè)政治學(xué)概念，用來(lái)批評(píng)和諷刺政府及政客操縱媒體誘導(dǎo)輿論影響民意。而在中國(guó)社會(huì)語(yǔ)境中，“后真相”的語(yǔ)義發(fā)生了泛化，意指一系列有意或無(wú)意遮蔽事實(shí)、掩蓋真相的社會(huì)現(xiàn)象，如虛假新聞、信息泛濫、政客說(shuō)謊等等。②龐金友：《網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“后真相”政治的動(dòng)因、邏輯與應(yīng)對(duì)》，《探索》2018年第3期。

（二）“后真相”現(xiàn)象的成因

1. 社會(huì)轉(zhuǎn)型引發(fā)的深層次矛盾是“后真相”產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

“后真相”現(xiàn)象的日益加劇并不是一個(gè)偶然現(xiàn)象，它的產(chǎn)生具有一定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。馬克思指出:“由于這些條件在歷史發(fā)展的每一階段都是與同一時(shí)期的生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)的，所以它們的歷史同時(shí)也是發(fā)展著的、由每一個(gè)新的一代承受下來(lái)的生產(chǎn)力的歷史，從而也是個(gè)人本身力量發(fā)展的歷史?！雹佟恶R克思恩格斯選集》（第1卷），人民出版社，2012年版，第124頁(yè)。中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，改革開(kāi)放40 多年來(lái)取得了舉世矚目的成就，但與此同時(shí)社會(huì)矛盾沖突也更加凸顯，貧富差距擴(kuò)大、官員貪污腐敗嚴(yán)重、房?jī)r(jià)居高不下、醫(yī)院看病貴看病難等民生問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)裂痕逐漸加深。

“后真相表面的喧囂源自于深層利益的糾紛，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，是一種游離于主流社會(huì)價(jià)值體系之外的、處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)的小集群性價(jià)值訴求，是沒(méi)有得到適當(dāng)規(guī)范的某種共同利益和共同情感的集中釋放?！雹谑Y璀玢、魏曉文：《“后真相”引發(fā)的價(jià)值共識(shí)困境與應(yīng)對(duì)》，《思想教育研究》2018年第12期。經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)社交媒體的推波助瀾，這種小集群性價(jià)值訴求最終形成了一股不容忽視的與主流意識(shí)形態(tài)相沖突的力量。

2.網(wǎng)絡(luò)媒體價(jià)值評(píng)判的主觀性助長(zhǎng)了“后真相”現(xiàn)象

價(jià)值評(píng)判首先堅(jiān)持的就是尊重客觀事實(shí)、實(shí)事求是的原則。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，價(jià)值評(píng)判的主觀性日益占據(jù)社交媒體中心，對(duì)傳統(tǒng)媒體所追求的客觀真相造成了嚴(yán)重沖擊。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)并沒(méi)有真正承擔(dān)起信息把關(guān)、對(duì)輿論進(jìn)行引導(dǎo)的責(zé)任。傳統(tǒng)媒體以事實(shí)真相來(lái)合成新聞，新聞工作者都是通過(guò)采訪、調(diào)查等手段獲取真相，最終將真相公布天下。而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)往往對(duì)發(fā)布的信息內(nèi)容缺乏嚴(yán)格審核，沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，使得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為虛假信息產(chǎn)生的溫床。

在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，網(wǎng)民發(fā)布信息和發(fā)表言論具有很大隨意性，也不是所有的網(wǎng)民都具備較高的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)以及對(duì)核心價(jià)值觀的認(rèn)同。一部分小群體在自己的正當(dāng)利益受到侵犯或者自己在工作和生活中遭到了不公正待遇時(shí)，往往就會(huì)把這些原因都?xì)w結(jié)于國(guó)家和社會(huì)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布一些帶有“偏見(jiàn)”的言論。還有一些人為了吸引網(wǎng)民的眼球，會(huì)故意發(fā)布一些低俗甚至違法的信息，而當(dāng)這些言論被網(wǎng)友瀏覽、點(diǎn)贊或評(píng)論，達(dá)到一定數(shù)量之后，就會(huì)被推上“頭條”并被更多的人瀏覽。這種真假互摻、良莠不齊的信息慢慢充斥網(wǎng)絡(luò)，使人們對(duì)事件本身的真相不再關(guān)注。這時(shí)的價(jià)值評(píng)判已經(jīng)屬于主觀評(píng)判，依賴“情感”聚集的一大批“鍵盤俠”跳出來(lái)“鋤強(qiáng)扶弱、伸張正義”，導(dǎo)致所謂“后真相”的泛濫。“后真相”用“情感”和“信念”割裂了傳統(tǒng)媒體所運(yùn)用的“發(fā)現(xiàn)問(wèn)題——探究問(wèn)題——解決問(wèn)題”的思路，使人們蒙蔽雙眼，最終被“偏見(jiàn)”利用，對(duì)“真相”置若罔聞。因此，網(wǎng)絡(luò)媒體價(jià)值評(píng)判的主觀性是“后真相”現(xiàn)象出現(xiàn)的重要原因。

3.網(wǎng)絡(luò)傳播方式變革加速了“后真相”現(xiàn)象

網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)的更新不僅使信息傳播速度加快，而且還賦予了網(wǎng)民更多的自由，人人都可以成為信息傳播主體，這就為人們?cè)緹o(wú)處宣泄的不良價(jià)值訴求在網(wǎng)絡(luò)輿論中集體爆發(fā)提供了條件，并引發(fā)集體情緒的集中宣泄。此外，“由算法推送導(dǎo)致的信息接觸自主化，意見(jiàn)表達(dá)個(gè)性化，也使得輿論主體更加傾向于處在和自己意見(jiàn)接近的群體中”③李暢、黃顏顏：《“后真相”時(shí)代輿論內(nèi)涵解讀》，《新聞界》2018年第9期。，從而使“后真相”現(xiàn)象愈演愈烈。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的全民性應(yīng)用是“后真相”現(xiàn)象極速爆棚的助推力量?；ヂ?lián)網(wǎng)具有傳播速度快、影響范圍廣、匿名、超越時(shí)空局限等特征，這就為“后真相”的頻頻發(fā)生奠定了基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)具有匿名的特征，這就增添了人們心理上的安全感，降低了表達(dá)訴求甚至發(fā)布虛假信息的成本?；ヂ?lián)網(wǎng)超越時(shí)空局限性的特征可以使網(wǎng)絡(luò)媒體將具有相同價(jià)值訴求的群體迅速聚集在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，互相表達(dá)自己的觀點(diǎn)看法，久而久之，那些原來(lái)被傳統(tǒng)媒體主流意識(shí)形態(tài)邊緣化的利益訴求就會(huì)形成一定氣候，挑戰(zhàn)原有主流媒體的權(quán)威。

二、“后真相”引發(fā)的價(jià)值共識(shí)困境

“后真相”用“情感”作為價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了價(jià)值判斷上的情理倒序，“去中心化”和傳播內(nèi)容真假互摻，消解了人們的主流道德價(jià)值觀認(rèn)同，弱化了核心價(jià)值觀，從而引發(fā)了價(jià)值共識(shí)困境。

（一）價(jià)值判斷上的情理倒序沖擊著價(jià)值共識(shí)的理性基礎(chǔ)

“后真相”最突出的特點(diǎn)就是個(gè)人情感和個(gè)人信念取代事實(shí)真相成為價(jià)值判斷依據(jù)。個(gè)人情感和個(gè)人信念取代真相，使得價(jià)值共識(shí)的理性基礎(chǔ)受到?jīng)_擊，主觀性占據(jù)價(jià)值判斷高峰，因此，導(dǎo)致價(jià)值判斷上的情理倒序。而價(jià)值判斷上的情理倒序極有可能引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素，帶來(lái)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而造成嚴(yán)重的社會(huì)危害，這是國(guó)家治理和社會(huì)治理中需要高度重視的。

當(dāng)事實(shí)真相難以辨認(rèn)時(shí)，人們對(duì)“是非對(duì)錯(cuò)”的判斷往往會(huì)用情感代替尊重客觀事實(shí)。在情感的極力助推下，往往會(huì)由最初對(duì)事件的自由討論逐步演變?yōu)閷?duì)某種觀點(diǎn)的極力支持或者暴力打壓，從而使真相被遺忘在世界的一角?！霸谄毡榍榫w高昂的影響下，我們看到最平庸和老實(shí)的自由民成為了英雄或屠夫?！雹伲勖溃萏m德?tīng)枴た铝炙梗骸痘?dòng)意識(shí)鏈》，林聚任等譯，商務(wù)印書館，2016年版，第61頁(yè)。人數(shù)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)給予偏激的傳播者一種力量存在感，情感宣泄的爆發(fā)使得信念得到強(qiáng)化，于是事件被無(wú)限發(fā)酵。社會(huì)一旦陷入價(jià)值失序狀態(tài)，人們對(duì)主流價(jià)值的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)產(chǎn)生懷疑。在這種情況下，主流意識(shí)形態(tài)岌岌可危，極有可能會(huì)危及國(guó)家政權(quán)。當(dāng)真相和理性變得微不足道，而個(gè)人情感和信念變成價(jià)值觀的主導(dǎo)，價(jià)值觀主張就極易被人利用，走向極端，從而對(duì)國(guó)家治理造成嚴(yán)重影響。英國(guó)脫歐就是一個(gè)活生生的例子，治理國(guó)家的精英分子被普通民眾“牽著鼻子走”。

（二）遠(yuǎn)離真相的“去中心化”弱化了社會(huì)核心價(jià)值共識(shí)

價(jià)值共識(shí)達(dá)成的標(biāo)志是全體社會(huì)成員對(duì)核心價(jià)值觀的認(rèn)同。②蔣璀玢、魏曉文：《“后真相”引發(fā)的價(jià)值共識(shí)困境與應(yīng)對(duì)》，《思想教育研究》2018年第12期。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)媒體平臺(tái)已經(jīng)成為信息傳遞的主要載體。由于網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，使得社會(huì)的信息傳播主體已經(jīng)不再完全是專業(yè)部門的專業(yè)人員，而是被人數(shù)上占優(yōu)勢(shì)的普通民眾所“霸占”，形成了自下而上的信息傳播力量。人人掌握麥克風(fēng)，人人皆可發(fā)表言論對(duì)事實(shí)進(jìn)行“拼接”“演變”，最終導(dǎo)致事實(shí)變得面目全非，真相的探尋變得遙遙無(wú)期。在真假難辨的討論中，網(wǎng)民以“你方唱罷我登場(chǎng)”的方式刷存在感，爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)。

由于普通民眾的個(gè)人素質(zhì)、能力和發(fā)表言論的水平參差不齊，辨別能力有限，很容易被“歷史虛無(wú)主義”等錯(cuò)誤思潮所迷惑或利用，從而發(fā)表一些不當(dāng)言論。加之一些別有用心者，故意否定革命、歪曲黨史國(guó)史、丑化領(lǐng)袖和英雄人物，引領(lǐng)錯(cuò)誤的價(jià)值導(dǎo)向，在一定程度上沖擊了我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的主導(dǎo)地位，弱化了社會(huì)核心價(jià)值共識(shí)。

（三）內(nèi)容真假互摻消解了對(duì)主流道德價(jià)值觀的認(rèn)同

在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，新聞或信息傳播主要是由主流媒體和社會(huì)精英完成的，傳播過(guò)程中不僅有具備核查事實(shí)真相功能的“把關(guān)人”的存在，還有新聞專業(yè)不發(fā)虛假新聞的道德底線兜底。①高歌、王建新：《“后真相”現(xiàn)象對(duì)青年價(jià)值觀的影響及其應(yīng)對(duì)》，《思想教育研究》2019年第10期。所以，虛假新聞一直處于邊緣化，很難造成不良社會(huì)后果來(lái)沖擊社會(huì)主義道德建設(shè)。但是，“后真相”時(shí)代為虛假新聞的制造提供了溫床，并使其借助網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸放大顯現(xiàn)在網(wǎng)民眼前。

“后真相”是一種基于客觀事實(shí)但又偏離客觀事實(shí)的“另類事實(shí)”，這種“事實(shí)”的顯著特征就是事件內(nèi)容真假互摻。除此之外，搶占話語(yǔ)權(quán)、輕視真相也是它的基本特征。一些別有用心的網(wǎng)民，為了吸引眼球，故意蹭社會(huì)熱點(diǎn)，并且對(duì)事實(shí)惡意扭曲、添油加醋地傳播，完全不顧社會(huì)道德和國(guó)家法律。正處于叛逆期的青少年極易迎合反叛主流道德的觀點(diǎn)，做出錯(cuò)誤的價(jià)值判斷，很有可能會(huì)對(duì)突破道德底線的輿論事件進(jìn)行效仿，甚至做出違反法律的過(guò)激行為。由此可見(jiàn)，新聞內(nèi)容真假互摻極其不利于公民尤其是青少年的身心健康，更不利于社會(huì)主義道德建設(shè)。

三、走出“后真相”困境

“后真相”問(wèn)題，需要用主流意識(shí)形態(tài)規(guī)范引領(lǐng)，通過(guò)加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)來(lái)凝聚價(jià)值共識(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)責(zé)任，加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的推薦，做到對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行嚴(yán)格篩選和把關(guān)。政府相關(guān)部門要完善治理體系，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，形成民主、自由、和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（一）強(qiáng)化社會(huì)核心價(jià)值認(rèn)同，凝聚價(jià)值共識(shí)

對(duì)核心價(jià)值觀的認(rèn)同是社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展的前提條件，具有相同價(jià)值情感的人才能夠互相影響，并且在這個(gè)互動(dòng)的過(guò)程中逐漸產(chǎn)生相同的價(jià)值情感，從而建立強(qiáng)有力的情感紐帶，集聚起巨大的能量。所以，用主流意識(shí)形態(tài)來(lái)規(guī)范和引領(lǐng)“后真相”必須加強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同。人們只有真正發(fā)自內(nèi)心地接受社會(huì)主義核心價(jià)值觀并由衷贊同，才能對(duì)核心價(jià)值觀有情感認(rèn)同。

加強(qiáng)人們對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的認(rèn)同，首先要以滿足人民的需求為出發(fā)點(diǎn)，把人民群眾的利益和需求放在首位。在增加社會(huì)物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，讓公眾共享社會(huì)發(fā)展成果，以公眾切身的獲得感，增強(qiáng)社會(huì)核心價(jià)值理念對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的解釋力和對(duì)公眾的說(shuō)服力。其次，唱響主旋律，弘揚(yáng)正能量。圍繞弘揚(yáng)團(tuán)結(jié)、愛(ài)國(guó)主題，謳歌人民的勤勞創(chuàng)造，褒揚(yáng)助人為樂(lè)精神，創(chuàng)新宣傳方式，講好中國(guó)故事，將其中蘊(yùn)含的社會(huì)主義核心價(jià)值理念形象化、直觀化、生動(dòng)化地展示給公眾，引導(dǎo)公眾作出正確的價(jià)值選擇，增強(qiáng)社會(huì)核心價(jià)值理念的生活化和親和力。最后，加強(qiáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化契合了中國(guó)人民的美好愿景，是中國(guó)精神、中國(guó)力量的集中體現(xiàn)。社會(huì)主義核心價(jià)值觀正是植根于中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。因此，強(qiáng)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀認(rèn)同，要深入挖掘傳統(tǒng)文化中的有益思想，加強(qiáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育，為社會(huì)核心價(jià)值觀認(rèn)同提供有力的文化支撐。

（二）加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容推薦，唱響主旋律

加強(qiáng)內(nèi)容推薦審核本來(lái)是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的應(yīng)盡職責(zé)。但實(shí)際上，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)于發(fā)布的不良信息并沒(méi)有起到嚴(yán)格審核以及制止的責(zé)任，甚至還對(duì)不良信息的傳播起到了推波助瀾的作用，這也是“后真相”產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。

有鑒于此，在實(shí)踐中，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)推薦規(guī)則加以改革，為正能量?jī)?nèi)容打上“標(biāo)簽”，通過(guò)“標(biāo)簽”進(jìn)行推薦篩選。要加強(qiáng)主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容的推薦，讓正能量的內(nèi)容傳播得更遠(yuǎn)。要加快傳統(tǒng)主流媒體向新型傳播平臺(tái)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，深化與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作，提升輿論引導(dǎo)力。網(wǎng)絡(luò)傳播媒體要自覺(jué)承擔(dān)起信息把關(guān)的責(zé)任。在推薦規(guī)則上無(wú)論算法的整體技術(shù)架構(gòu)，還是其內(nèi)部代碼排列或運(yùn)算優(yōu)先級(jí)的順序，都要融入主流價(jià)值觀的取向，媒體平臺(tái)可以將主流意識(shí)形態(tài)作為一個(gè)“獨(dú)立標(biāo)簽”進(jìn)行篩選和推薦。政府部門要加強(qiáng)對(duì)推薦規(guī)則的監(jiān)管。政府各監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)督促和落實(shí)網(wǎng)民權(quán)責(zé)統(tǒng)一的思想，與各個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)督規(guī)則相結(jié)合，真正讓網(wǎng)民和媒體做到對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)。網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)對(duì)平臺(tái)推薦的結(jié)果保持懷疑和批判的態(tài)度，提升對(duì)推薦內(nèi)容的辨別和獨(dú)立思考能力，主動(dòng)挖掘事情真相，絕不人云亦云。

（三）暢通公眾訴求表達(dá)渠道，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境

“后真相”現(xiàn)象的頻發(fā)，不斷沖擊著我們的誠(chéng)信體系，對(duì)當(dāng)前社會(huì)秩序造成了嚴(yán)重的沖擊。因此，政府部門需要加強(qiáng)法治監(jiān)管，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。首先，要建立公眾輿論情緒反饋系統(tǒng)。由于公眾的共同利益沒(méi)有得到滿足，“后真相”才會(huì)被這種不滿情緒推到風(fēng)口浪尖。因此，政府相關(guān)部門可以充分利用大數(shù)據(jù)和人工智能，及時(shí)搜集公眾所表達(dá)的利益訴求，最終通過(guò)民主決策的途徑促進(jìn)公眾合理訴求的實(shí)現(xiàn)。其次，政府部門必須建立科學(xué)規(guī)范的信息生產(chǎn)與傳播路徑以及正面引導(dǎo)和依法治理相結(jié)合的治理體系。在發(fā)表主流意識(shí)形態(tài)內(nèi)容方面，對(duì)于發(fā)揮積極帶頭作用的優(yōu)質(zhì)賬號(hào)要大力進(jìn)行官方推薦，并充分發(fā)揮新聞主流網(wǎng)站、智庫(kù)專家以及互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)聯(lián)合辟謠的作用。最后，在確保網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)言論自由的前提下，要實(shí)行網(wǎng)絡(luò)注冊(cè)賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證，對(duì)于發(fā)布虛假信息的集體和個(gè)人追究法律責(zé)任。政府部門必須規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)，對(duì)各個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行審查和監(jiān)管，可參照實(shí)體企業(yè)發(fā)放網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)許可證，對(duì)于非法網(wǎng)站要依法查處和取締，凈化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

結(jié) 語(yǔ)

當(dāng)前，我們正處在為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)百年目標(biāo)”接力奮進(jìn)的新時(shí)代，對(duì)“后真相”所帶來(lái)的沖擊和影響要有清醒的判斷和認(rèn)識(shí)，同時(shí)要主動(dòng)采取措施，教育引導(dǎo)和法治規(guī)范相結(jié)合，標(biāo)本兼治，發(fā)揮主流意識(shí)形態(tài)的旗幟引領(lǐng)作用，增強(qiáng)社會(huì)核心價(jià)值認(rèn)同。只有這樣，才能走出“后真相”困境，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興凝聚共識(shí)、匯聚力量。