基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究的趨勢及熱點分析

(西南石油大學 四川 成都 610400)

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，指的是通過運用現(xiàn)代科學技術(shù)和工業(yè)設(shè)備將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的一個過程，從而創(chuàng)造一個高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、低耗的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。農(nóng)業(yè)作為一個國家最基礎(chǔ)的物質(zhì)生產(chǎn)部門，是國民經(jīng)濟發(fā)展的重要保障。自改革開放特別是黨的十八大以來，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民的生活都有了較大的改善，但城鄉(xiāng)要素流動不順暢、公共資源配置不合理等問題依然突出，還需要學者們在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域進行更為深入的研究，在推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的戰(zhàn)略方面提供相應的理論支持。

近年來，在政策的指導下，我國關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究理論成果頗豐，其中不乏關(guān)乎農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化的耦合研究。如學者孔祥智通過運用主成分分析法、構(gòu)建協(xié)調(diào)度模型分析了1978-2014年間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的各項數(shù)據(jù)指標，得出我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平長期滯后于城鎮(zhèn)化是制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的主要瓶頸。單純依靠農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化或城鎮(zhèn)化的發(fā)展難以有效推動經(jīng)濟的發(fā)展與社會的進步，二者協(xié)調(diào)度和發(fā)展度的共同提高至關(guān)重要[1]。另外，還有一些學者致力于研究其他發(fā)達國家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展模式，通過比較分析法，提出了針對我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的理論對策。如學者丁香香[2]通過比較中國和加拿大的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的模式差異，以加拿大農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的經(jīng)驗為啟示，提出我國需要在擴大農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，完善農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系以及加強農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三個方面著手,全面推動我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。所以本研究利用文獻計量學和社會網(wǎng)絡(luò)分析法對將近9年以來的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)文獻進行了梳理和歸納，以此來分析國內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展領(lǐng)域的高頻發(fā)文作者、熱點關(guān)鍵詞及主要的研究趨勢，為今后研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的學者提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫，首先，運用其高級檢索功能限定檢索期刊類文獻，然后以“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”為主題詞進行搜索，時間節(jié)點選取為2011年1月1日起至2019年9月15日，所有的文章均來源于核心期刊和CSSCI，因篩選文獻的類型為期刊論文，故不存在論壇報告、會議等非學術(shù)性期刊無效文獻，共檢索得到2293篇文章，將其保存為SATI軟件可識別的End Note格式文件，為后續(xù)的數(shù)據(jù)處理做準備。

二、研究方法

本研究采用的研究方法主要是社會網(wǎng)絡(luò)分析法和共詞分析法。“社會網(wǎng)絡(luò)”是由作為節(jié)點的社會行動者及其間的關(guān)系構(gòu)成的集合[3]。運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法可以對社會中各種關(guān)系的聯(lián)絡(luò)情況進行量化研究；共詞分析法主要是通過統(tǒng)計一對關(guān)鍵詞同時出現(xiàn)在相關(guān)研究領(lǐng)域的一篇文獻中的次數(shù)，一般認為，當兩個能夠表明同一研究學科領(lǐng)域研究主題或是研究方向的關(guān)鍵詞于一篇文獻中同時出現(xiàn)時，則說明這兩個關(guān)鍵詞具有一定的共性或者具有某種程度的內(nèi)在聯(lián)系。

三、研究工具

本文首先使用的是由國內(nèi)學者劉啟于2012年開發(fā)的文獻題錄統(tǒng)計分析工具SATI，題錄是描述文獻外部特征的重要條目集合。SATI能夠識別End Note格式的文本文件并對其進行題錄信息的抽取，統(tǒng)計文獻中關(guān)鍵詞條、作者和機構(gòu)的頻次，同時生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣，其次配合使用Ucinet及其內(nèi)嵌軟件Netdraw，導入相關(guān)數(shù)據(jù)得到關(guān)鍵詞之間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖譜，最后對其進行可視化分析得到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系節(jié)點圖，通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系節(jié)點圖可更加直觀地辨別農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的研究熱點以及未來的研究趨勢。

四、結(jié)果分析

(一)一般統(tǒng)計分析。數(shù)據(jù)樣本來源于CNKI數(shù)據(jù)庫中的核心期刊和CSSCI期刊，共計2293篇有效文獻，其年度發(fā)文量趨勢如圖1所示，從圖1中可以看出，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)文獻在2011年至2013年間逐年增長，且上漲幅度較大，說明在農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃政策出臺之后，大批學者開始致力于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的研究，涌現(xiàn)了很多理論成果；2013年至2015年間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)發(fā)文量呈現(xiàn)為較穩(wěn)定的趨勢，發(fā)文量趨于均衡；2015年至2019年間發(fā)文數(shù)量開始逐年下降，表明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的相關(guān)理論研究逐漸成熟，研究達到一個瓶頸期，今后的學者在該領(lǐng)域需要挖掘新的理論方法去突破現(xiàn)有的研究難點，豐富農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的理論框架，為相關(guān)政策的制定提供參考。

圖1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化文獻年度發(fā)文量趨勢圖

(二)重要作者分析。運用SATI對2293篇文獻的作者進行頻次統(tǒng)計分析得到如表1所示的結(jié)果，表1明確地反映了目前在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究領(lǐng)域中，發(fā)文量較高、占據(jù)該領(lǐng)域重要地位的作者群體。其中，學者孔祥智發(fā)文量最多，為18篇，以絕對的優(yōu)勢領(lǐng)跑農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的理論研究，是該領(lǐng)域的權(quán)威專家，隨后依次是學者王國敏，發(fā)文量為9篇，曹光喬為9篇，崔凱為8篇，馮獻為8篇等等。從整體上來看，大約僅有14.6%的作者發(fā)文量在2篇以上，大部分的作者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面的發(fā)文量僅為1篇。綜上可知，目前只有極少部分學者一直聚焦于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域，為推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展做出了較大的理論貢獻，但大多數(shù)的學者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的理論研究還尚且處在初級階段，理論貢獻不夠突出。這一研究概況表明我國需要加大在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域深層次課題研究的扶持力度，為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的各項疑難雜癥開出精準有效的藥方。

表1 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化重要作者發(fā)文量頻次統(tǒng)計表(部分)

利用SATI構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，并導入到Netdraw軟件中繪制作者共現(xiàn)圖譜，得到了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展研究領(lǐng)域的作者合著網(wǎng)絡(luò)圖。為了更加直觀地展示作者合著團體及其團體的核心人物，將中心度為0的孤立節(jié)點刪除，僅保留具有合作關(guān)系的作者團體，通過數(shù)據(jù)，我們能夠分析合著作者群體之間的關(guān)系。箭頭指向越多的作者，表明該作者不僅具有較高的發(fā)文量，也反映出其與其它作者合作較為頻繁，在作者合著團體中占據(jù)核心地位。另外，從圖2中可以看出，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論領(lǐng)域，作者群體中大多數(shù)為兩人團體，而三人團體、四人團體以及五人團體均只有兩個。在其中的一個五人合著團體中，處于核心地位的作者為曹崢林，他與合著團體中的其他人均有合作關(guān)系，并具有較高的文章產(chǎn)出；其中一個四人作者團體，他們都與團體中的其它三位作者彼此間都存在著合著關(guān)系，且四位作者均來自于中國農(nóng)業(yè)部南京農(nóng)業(yè)機械化研究所這一機構(gòu)，說明同屬于一個機構(gòu)的學者之間的合作頻率明顯多于來自不同機構(gòu)的學者。來自于不同機構(gòu)的學者之間由于地理位置限制、資源內(nèi)部共享等原因，合作交流的幾率較小。由于我國地域幅度廣闊，東西部地區(qū)、南北部地區(qū)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面的實際發(fā)展情況也形成了差異化格局，機構(gòu)之間可以多加交流經(jīng)驗，為全面統(tǒng)籌推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，更好地解決各地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的瓶頸問題配備綜合性強大的人才力量。

(三)派系分析。派系是指這樣一種行動者子集，派系內(nèi)部成員之間的關(guān)系相對于外部來說有更加緊密的聯(lián)系。從圖論的角度來說，派系是指一個由至少三個點組成的最大完備子圖，即其中任意兩點之間都直接相關(guān)。運行Ucinet軟件，依次點擊Network→Subgroups→Cliques，導入作者共現(xiàn)矩陣數(shù)據(jù)進行派系分析，輸出結(jié)果顯示如表2所示，共找到6個派系，即6個作者小團體，表明這6個小團體內(nèi)部之間的聯(lián)系非常緊密，就派系3而言，這一小團體由曹光喬、崔思遠、陳永生、肖體瓊四位作者組成，這也印證了上述四位作者均來自同一機構(gòu)的分析。值得注意的是，作者姜松和曹崢林同時屬于派系1和派系2，意味著兩位作者在這兩個小團體中都與對方組成團體，屬于團體中具有穩(wěn)定地位的人員，這也間接表明了姜松和曹崢林兩位作者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論領(lǐng)域的權(quán)威地位。

表2 作者派系分析結(jié)果

(四)關(guān)鍵詞頻次分析。文章的關(guān)鍵詞涵蓋了文章所圍繞的主題以及想要表達的核心內(nèi)容。通過分析農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化文獻的高頻關(guān)鍵詞，可以得知最近9年國內(nèi)學者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的研究熱點。運用SATI對2293篇文獻出現(xiàn)的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析，得到如表3所示的與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主題相關(guān)的關(guān)鍵詞頻次表。為方便展示與分析，本文僅選取部分出現(xiàn)頻次位于前30的關(guān)鍵詞。從關(guān)鍵詞頻次表中可以看出，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化因其作為主題搜索詞，在2293篇文獻的關(guān)鍵詞中一共出現(xiàn)了874次，占據(jù)該研究領(lǐng)域主要的熱點地位，其余的研究熱點主要圍繞城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、農(nóng)業(yè)機械化、農(nóng)業(yè)、新型城鎮(zhèn)化等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)頻次均在100次以上。除此之外，出現(xiàn)頻次在100次以下的關(guān)鍵詞主要有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、土地流轉(zhuǎn)、信息化、鄉(xiāng)村振興等，可以看出以上關(guān)鍵詞都緊密地響應國家政策。同時，由于一些關(guān)鍵詞依托于近幾年出臺的國家政策而產(chǎn)生，其相關(guān)的理論研究尚還處于初始發(fā)展的階段，雖然在目前的理論文獻中出現(xiàn)頻次較少，但毋庸置疑將是未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論領(lǐng)域的研究趨勢。例如，“鄉(xiāng)村振興”這一關(guān)鍵詞，是習近平同志在2017年十九大報告中提出的重大戰(zhàn)略。我國要全面建成小康社會和社會主義現(xiàn)代化強國，必須堅持走中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路，加快實現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，由此可見，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出和發(fā)展給農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究提出了新的理論方向和時代要求，毫無疑問，關(guān)于“鄉(xiāng)村振興”的研究將在未來農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的理論發(fā)展中扮演越來越重要的角色。

表3 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)文高頻關(guān)鍵詞頻次表(部分)

(五)關(guān)鍵詞的絡(luò)中心度分析

本文將把2293篇文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)矩陣導入到Netdraw軟件中進行可視化分析。首先，選擇節(jié)點的形狀大小作為區(qū)別節(jié)點點度中心度的依據(jù)，即節(jié)點形狀大，表明該節(jié)點的點度中心度高，節(jié)點形狀小，表明該節(jié)點的點度中心度低。節(jié)點的點度中心度就是與該節(jié)點直接相連的其他點的個數(shù)，如果一個點與其它許多點直接相連，則說明該點具有較高的點度中心度[3]。然后，在點度中心度的基礎(chǔ)上進行K-核分析。所謂K-核，指的是如果一個子圖中的全部點都至少與該子圖中的其他k個點鄰接，則稱這樣的子圖為k-核，K-核值的大小表明了該節(jié)點(關(guān)鍵詞)共現(xiàn)頻率的高低，對于判定各節(jié)點(關(guān)鍵詞)的熱門研究程度具有重要的參考價值。具體操作是在Netdraw軟件中依次點擊Analysis→K-cores進行K-核分析，并設(shè)置將得到的不同K-核值通過不同的形狀節(jié)點(關(guān)鍵詞)來表示，這樣就得到了以形狀區(qū)分K-核值大小、以節(jié)點大小區(qū)分點度中心度的一個農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)圖，剔除主題搜索詞“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”，并保留點度中心度在2以上的關(guān)鍵詞，從而得到了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖。如圖2所示，網(wǎng)絡(luò)圖中菱形節(jié)點表示K核值最大，圓角正方形節(jié)點的K核值次之。形狀較大且為菱形的節(jié)點所代表的關(guān)鍵詞為當前國內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論研究領(lǐng)域中最熱門的主題，筆者通過梳理菱形節(jié)點的特點，將菱形節(jié)點(關(guān)鍵詞)涉及到的內(nèi)容大致劃分為以下四類：第一類：“三農(nóng)”方面的包括農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民、新農(nóng)村建設(shè)等關(guān)鍵詞；第二類：復合推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相關(guān)戰(zhàn)略方面，包括農(nóng)業(yè)機械化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、城鎮(zhèn)化、城市化、四個現(xiàn)代化等關(guān)鍵詞；第三類：關(guān)乎農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的創(chuàng)新思想如規(guī)模經(jīng)營、家庭農(nóng)場、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體、創(chuàng)新等關(guān)鍵詞；第四類：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟的接軌如金融、財政金融等關(guān)鍵詞。上述關(guān)鍵詞均屬于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論領(lǐng)域熱點較高的研究主題。

圖2 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖

五、研究結(jié)論

本文通過運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法，分析了國內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論研究領(lǐng)域的發(fā)文量概況、趨勢，高頻發(fā)文作者，作者合著群體特征以及圍繞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主題出現(xiàn)的關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖，從上述分析結(jié)果可以得到以下結(jié)論：(1)高頻發(fā)文作者方面，具有高產(chǎn)文量的如王光敏、曹光喬、崔凱等學者，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的理論成果方面大致是每年一篇核心著作，孔祥智學者最為突出，幾乎達到了每年兩篇核心著作的成績。他們?yōu)榻y(tǒng)籌推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的理論發(fā)展做出了較大的貢獻。但是，從發(fā)文作者的整體情況來看，在統(tǒng)計的9年時間里，發(fā)文量在五篇及以上的作者只有將近不到30個，大部分學者未能聚焦農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的研究。學者們同時也需打破一貫傳統(tǒng)的思維模式，結(jié)合時代發(fā)展的新形勢與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實際發(fā)展及推進情況，探索新的方法去攻克當前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的研究難題。(2)作者合著情況方面，由于我國各學術(shù)機構(gòu)之間本身的一些地理和資源限制，導致農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究領(lǐng)域的作者團體人數(shù)多為2人或3人，而4人團體與5人團體則屈指可數(shù)，且通過派系分析可知，同一團體中的作者大都來自于同一研究機構(gòu)，不同機構(gòu)之間的作者尤其是高頻發(fā)文作者之間的合作頻率低，不同機構(gòu)的學者之間應適當加強交流，實現(xiàn)就推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的相關(guān)想法的有效互動，為解決農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的現(xiàn)實難題發(fā)掘更具獨特的視角與方法。(3)從高頻關(guān)鍵詞頻次分析圖和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析圖中可以得知：土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)業(yè)機械化、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、城市化、四個現(xiàn)代化等網(wǎng)絡(luò)圖中的菱形節(jié)點(關(guān)鍵詞)，表明該類節(jié)點K-核值最大且點度中心度也較大，是目前農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域的熱門研究主題。隨著2015至2019年相關(guān)政策如鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略以及新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點任務的提出，圍繞鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展等一類的研究方向勢頭強勁，即網(wǎng)絡(luò)圖中的圓角正方形節(jié)點，其K核值大小僅次于菱形節(jié)點，表明其雖然目前并沒有處在網(wǎng)絡(luò)的核心地位，但將是未來研究的重點主題和趨勢。