倫理學(xué)學(xué)科定位的時(shí)代反思

焦國(guó)成

新中國(guó)已經(jīng)走過(guò)了70年輝煌的青春歲月。同樣經(jīng)歷了青春奮斗歷程的中國(guó)倫理學(xué)，與祖國(guó)母親一道，跨入了中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代。在黨的十八大之前，新中國(guó)經(jīng)歷了兩個(gè)大的發(fā)展階段，這就是三十多年社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段和近四十年的社會(huì)主義改革開(kāi)放階段，久經(jīng)磨難的中華民族實(shí)現(xiàn)了從“站起來(lái)”到“富起來(lái)”的偉大歷史飛躍。以羅國(guó)杰先生為旗幟的中國(guó)倫理學(xué)，正是適應(yīng)這兩個(gè)歷史階段的偉大任務(wù)、偉大斗爭(zhēng)所產(chǎn)生的具有明顯時(shí)代特色的倫理學(xué)。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我們需要有適應(yīng)新時(shí)代的倫理思考，需要對(duì)倫理學(xué)學(xué)科重新定位。以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，繼承和發(fā)展以羅國(guó)杰先生為代表的老一輩倫理學(xué)家的倫理學(xué)理論和思想，從新時(shí)代社會(huì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，做出與中國(guó)特色社會(huì)主義道路、理論、制度、文化相一致的新的倫理思考，為建設(shè)富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)提供倫理支持，是新時(shí)代倫理學(xué)學(xué)科的歷史使命。

一門學(xué)科以及該學(xué)科的理論是適應(yīng)時(shí)代的需要而誕生發(fā)展的，倫理學(xué)也不例外。中國(guó)作為一個(gè)以禮儀之邦著稱且延續(xù)至今的文明古國(guó)，歷代都有卓越而豐富的倫理理論和思想，但直至清王朝也不曾建立一個(gè)專門的倫理學(xué)學(xué)科。這是與中國(guó)人所習(xí)慣的認(rèn)識(shí)世界、人類社會(huì)和人自身的整體性、體驗(yàn)性的思考方式密切相關(guān)的。將某種自然現(xiàn)象和社會(huì)現(xiàn)象劃分成一個(gè)個(gè)專門的領(lǐng)域，并把其作為獨(dú)立于研究者自身的對(duì)象進(jìn)行研究，是西方人建立的認(rèn)識(shí)路徑和方法。近代以來(lái)的西學(xué)東漸之風(fēng)，使中國(guó)人接受了西人的認(rèn)識(shí)路徑和方法，并建立起中國(guó)的學(xué)科體系。新中國(guó)倫理學(xué)學(xué)科的建立，以1960年中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系倫理學(xué)教研室成立為標(biāo)志。新中國(guó)倫理學(xué)理論體系的奠基，以20世紀(jì)70年代、80年代羅國(guó)杰先生主編的《馬克思主義倫理學(xué)》和《倫理學(xué)》的出版為標(biāo)志。時(shí)至今日，倫理學(xué)雖有新的發(fā)展和建樹(shù)，但其基本理論框架和主要理論體系仍未超出羅國(guó)杰先生所主編的《馬克思主義倫理學(xué)》和《倫理學(xué)》。

羅國(guó)杰先生主持下所創(chuàng)立的倫理學(xué)理論體系之所以能夠延續(xù)至今，其原因只能在歷史時(shí)代中去尋找。羅國(guó)杰先生所生活的時(shí)代，是從新民主主義革命到社會(huì)主義革命和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，再到改革開(kāi)放的時(shí)代。他作為一個(gè)優(yōu)秀的中國(guó)共產(chǎn)黨人，從學(xué)生時(shí)代起就奮斗在新民主主義革命斗爭(zhēng)、社會(huì)主義革命斗爭(zhēng)、社會(huì)主義建設(shè)的前列，為這個(gè)偉大的事業(yè)貢獻(xiàn)了一生。他作為一個(gè)睿智的思想者和理論家，孜孜不倦地從倫理學(xué)理論上思考這個(gè)時(shí)代，研究和總結(jié)這個(gè)時(shí)代所誕生的偉大思想和精神，并把其升華為倫理學(xué)的理論和思想。他主持建立的倫理學(xué)學(xué)科與其生活的革命時(shí)代緊密地聯(lián)系在一起，凝結(jié)著其所處時(shí)代的道德精華，有著長(zhǎng)久適用的合理因素?？梢哉f(shuō)，新中國(guó)成立近70年的這段時(shí)間，即“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代”之前的時(shí)代，就倫理學(xué)而言是羅國(guó)杰時(shí)代。

這一時(shí)代的倫理學(xué)學(xué)科定位，通常都是把倫理學(xué)界定為“關(guān)于道德的學(xué)問(wèn)”或“關(guān)于道德的科學(xué)”。我們知道，“道德”一詞的本義是指人們行道過(guò)程中主體內(nèi)心對(duì)道的體認(rèn)、獲得以及由此形成的內(nèi)在品質(zhì)，與“倫理”一詞的“人倫關(guān)系及其內(nèi)蘊(yùn)的條理、規(guī)律和規(guī)則”本義差別很大。前者面向行為主體或行為個(gè)體的外在行為、內(nèi)心觀念和內(nèi)在品質(zhì)，后者面向主體處于其中的群體生活和人際關(guān)系；前者主觀性更強(qiáng)烈些，后者的客觀性更強(qiáng)烈些。①

以“道德”來(lái)定位倫理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)多少是有些怪異的。既然倫理學(xué)是“關(guān)于道德的學(xué)問(wèn)”或“關(guān)于道德的科學(xué)”，那就直接把“倫理學(xué)”叫做“道德學(xué)”好了，何必多此一舉？然而，值得我們反思的是：為什么這一關(guān)于倫理學(xué)的學(xué)科定位能被絕大多數(shù)倫理學(xué)學(xué)者所接受，且長(zhǎng)期以來(lái)幾乎沒(méi)有人試圖對(duì)之加以改變？

我們固然可以這樣說(shuō)：這一方面是因?yàn)橄ＥD文的“倫理”(ethos)與拉丁文“道德”(mores)概念“在語(yǔ)源上并沒(méi)有中文的‘倫理’與‘道德’那種較為復(fù)雜的異同，它們都指與實(shí)踐相關(guān)的倫理規(guī)范或風(fēng)俗習(xí)慣”②，從而可以把“倫理”和“道德”視為同義語(yǔ)；另一方面，是因?yàn)槲鞣饺税选皞惱韺W(xué)”界定為“道德哲學(xué)”，如《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》把“倫理學(xué)”界定為:“哲學(xué)的一個(gè)分支。它研究什么是道德上的‘善’與‘惡’、‘是’與‘非’。倫理學(xué)的同義詞是道德哲學(xué)。它的任務(wù)是分析、評(píng)價(jià)并發(fā)展規(guī)范的道德標(biāo)準(zhǔn)，以處理各種道德問(wèn)題。”③因而，我們也應(yīng)當(dāng)服從國(guó)際上約定俗成的說(shuō)法。然而，這兩個(gè)方面的解釋是不能令人滿意的，因?yàn)榱_國(guó)杰時(shí)代的馬克思主義倫理學(xué)家從來(lái)都不是全盤西化論者。我們還應(yīng)該進(jìn)一步從中國(guó)人自身的理論與實(shí)踐中去尋找形成這一學(xué)科定位的深刻的歷史原因。

中國(guó)自“五四”新文化運(yùn)動(dòng)以來(lái)的歷史，可以說(shuō)是一系列的革命史?！拔逅摹毙挛幕\(yùn)動(dòng)是文化革命，由此引發(fā)的新民主主義革命是被壓迫階級(jí)奪取政權(quán)的革命；新中國(guó)建立后到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代結(jié)束是社會(huì)制度革命；改革開(kāi)放和實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)體制革命。無(wú)論是文化革命、階級(jí)革命、社會(huì)制度革命還是經(jīng)濟(jì)體制革命，都表現(xiàn)為對(duì)原有思想理論觀念、原有社會(huì)制度規(guī)范以及原有秩序的否定和破壞。在革命者看來(lái)，不批判和否定舊有一切，就無(wú)法邁開(kāi)革命的腳步；不樹(shù)立一種新的精神，就不會(huì)有革命的成功。新中國(guó)倫理學(xué)科的建立，正是與自新民主主義革命以來(lái)的文化革命、階級(jí)革命和社會(huì)制度、體制革命緊密聯(lián)系在一起的。

就倫理而言，傳統(tǒng)倫理以“三綱”“五倫”為綱領(lǐng)和主干，以禮教為具體規(guī)定和表現(xiàn)形式，從各個(gè)方面制約著整個(gè)社會(huì)的觀念和言行。正如《舊唐書·禮儀志》所云：“故肆覲之禮立，則朝庭尊；郊廟之禮立，則心情肅；冠婚之禮立，則長(zhǎng)幼序；喪祭之禮立，則孝慈著；搜狩之禮立，則軍旅振；享宴之禮立，則君臣篤?！狈饨▊惱黼m然包含著協(xié)調(diào)人與人關(guān)系的恒久性真理，但其現(xiàn)實(shí)本質(zhì)就是為維護(hù)封建階級(jí)的統(tǒng)治秩序服務(wù)的。不揭露封建倫理的現(xiàn)實(shí)本質(zhì)，不沖破封建倫理的羅網(wǎng)，就不會(huì)有思想的解放，社會(huì)革命就不可能切實(shí)進(jìn)行。因此，“五四”新文化運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)們對(duì)準(zhǔn)封建倫理開(kāi)展了一場(chǎng)令時(shí)人瞠目結(jié)舌的攻擊和批判。比如，魯迅、吳虞等人全面否定封建禮教，提出“吃人的就是講禮教，講禮教的就是吃人的”④，陳獨(dú)秀提出：“倫理思想，影響于政治，各國(guó)皆然，吾華尤甚。儒者三綱之說(shuō)，為吾倫理政治之大原，共貫同條，莫可偏廢。三綱之根本義，階級(jí)制度是也。所謂名教，所謂禮教，皆以擁護(hù)此別尊卑、明貴賤之制度者也。近世西洋之道德政治，乃以自由、平等、獨(dú)立之說(shuō)為大原，與階級(jí)制度極端相反。此東西文明之一大分水嶺也?！薄皞惱淼挠X(jué)悟，為吾人最后覺(jué)悟之最后覺(jué)悟?！雹?/p>

傳統(tǒng)倫理?yè)?dān)當(dāng)著維護(hù)舊秩序的角色，在革命時(shí)代它必然處于一種被批判、被否定的地位。因循傳統(tǒng)倫理的理路，繼續(xù)研究平常社會(huì)狀態(tài)下的人倫關(guān)系秩序及其內(nèi)蘊(yùn)的條理、規(guī)律和規(guī)則，對(duì)于一個(gè)走在時(shí)代前列的革命者來(lái)說(shuō)是無(wú)法想象的。革命者更關(guān)心的問(wèn)題，就是揭露包含有治世真理因素的傳統(tǒng)倫理如何化神奇為腐朽，如何為腐朽的封建統(tǒng)治階級(jí)所利用，如何強(qiáng)化了父權(quán)、夫權(quán)、族權(quán)、君權(quán)和神權(quán)，使之成為愚弄和壓迫人民的工具。沖決封建倫理的羅網(wǎng)，宣揚(yáng)平等、自由、民主的時(shí)代精神，啟發(fā)人民的倫理覺(jué)悟，破壞既有的倫理秩序，是革命者的當(dāng)務(wù)之急。即使在新民主主義革命勝利之后，一系列的社會(huì)制度性革命尚在進(jìn)行之時(shí)，人們習(xí)以為常的人倫關(guān)系無(wú)時(shí)無(wú)刻不處于大變動(dòng)的狀態(tài)，新的人倫關(guān)系尚未穩(wěn)定，因而新社會(huì)的人倫關(guān)系及其內(nèi)蘊(yùn)的條理、規(guī)律和規(guī)則也難以確定和研究。這大概是羅國(guó)杰時(shí)代的倫理學(xué)人為什么不把主要精力放在“倫理”上面的主要原因。

革命是對(duì)社會(huì)既有統(tǒng)治勢(shì)力的反抗和斗爭(zhēng)，是對(duì)既有社會(huì)秩序的破除；沒(méi)有一種天下為公的情懷和為了大義而犧牲的道德精神，革命既不可能發(fā)動(dòng)也不可能進(jìn)行下去。中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命隊(duì)伍原本一無(wú)所有，最終卻贏得了全中國(guó)，靠的是毛澤東思想，靠的是大無(wú)畏的革命精神和崇高的道德精神。因此，與中國(guó)近代以來(lái)的新文化革命、階級(jí)革命、社會(huì)制度革命和經(jīng)濟(jì)體制革命相一致的馬克思主義倫理學(xué)，必須責(zé)無(wú)旁貸地?fù)?dān)負(fù)起研究道德現(xiàn)象、樹(shù)立新的道德精神的歷史使命。羅國(guó)杰時(shí)代的倫理學(xué)正是出于這一使命的歷史擔(dān)當(dāng)，把“道德”或“道德現(xiàn)象”定義為倫理學(xué)的研究對(duì)象，把倫理學(xué)學(xué)科界定為“關(guān)于道德的學(xué)問(wèn)”或“關(guān)于道德的科學(xué)”。與倫理學(xué)的研究對(duì)象和倫理學(xué)學(xué)科的定位相一致，這一倫理學(xué)把倫理學(xué)的基本問(wèn)題界定為“道德與利益的關(guān)系問(wèn)題”，把道德的內(nèi)在本質(zhì)界定為自覺(jué)的個(gè)人利益犧牲和全心全意為人民服務(wù)，把道德的基本原則界定為“革命的集體主義”和“社會(huì)主義集體主義”。從以“道德”為基點(diǎn)定位倫理學(xué)學(xué)科來(lái)看，我們可以窺見(jiàn)優(yōu)秀共產(chǎn)黨人的初心，及其嚴(yán)于律己、無(wú)私奉獻(xiàn)和以社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)大局為重的高尚道德情操。這大概是羅國(guó)杰時(shí)代的倫理學(xué)人為什么專注于“道德”研究的主要原因。

保留“倫理學(xué)”學(xué)科名稱，又把倫理學(xué)定位在研究“道德”，并把道德看成是調(diào)節(jié)人與人關(guān)系的特殊社會(huì)規(guī)則，這包含著以羅國(guó)杰為代表的前輩睿智的倫理學(xué)家的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)和良苦用心。他們深知，中國(guó)傳統(tǒng)倫理思想中包含著長(zhǎng)久適用、普遍適用的精華，需要后人去繼承；中國(guó)特色社會(huì)主義新的人倫關(guān)系是對(duì)舊人倫關(guān)系的革命，有著更為長(zhǎng)久適用和普遍適應(yīng)的價(jià)值，待到歷史條件成熟之后需要后人深入研究。由此看來(lái)，他們把倫理學(xué)定位為“關(guān)于道德的學(xué)問(wèn)”或“關(guān)于道德的科學(xué)”，也就不存在什么“怪異”了。

與以往的革命時(shí)代不同，中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)進(jìn)入了新時(shí)代。“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”，是這個(gè)時(shí)代中國(guó)社會(huì)的主要矛盾；建設(shè)偉大工程，推進(jìn)偉大事業(yè)，實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的夢(mèng)想，是這個(gè)時(shí)代的目標(biāo)；不斷推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)治理，構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效的制度體系，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，確保國(guó)家長(zhǎng)治久安，是這個(gè)時(shí)代的主題；充分發(fā)揮社會(huì)主義的優(yōu)越性，在發(fā)展中增進(jìn)民生福祉，促進(jìn)社會(huì)公平正義，促進(jìn)人的全面發(fā)展，使幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶、人民安居樂(lè)業(yè)，是這個(gè)時(shí)代要達(dá)到的實(shí)際效果。⑥

中國(guó)特色社會(huì)主義制度和國(guó)家治理體系植根于中國(guó)大地，具有深厚中華文化根基，同時(shí)也吸收了一切優(yōu)秀文化的因子，具有最先進(jìn)的時(shí)代精神。因而學(xué)習(xí)和吸取中國(guó)五千多年文明史和世界文明史中的治理思想和方法，深入研究新時(shí)代的社會(huì)關(guān)系和人民的身心需要，就成為社會(huì)管理者必做的功課。倫理學(xué)的學(xué)科建設(shè)和學(xué)術(shù)研究，應(yīng)當(dāng)而且必須跟上這個(gè)時(shí)代的步伐，為這個(gè)偉大時(shí)代做出自己的特殊貢獻(xiàn)。

國(guó)家的長(zhǎng)治久安在于人民的身安和心安。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民不懈地奮斗了近100年，通過(guò)一系列的革命和改革，舊中國(guó)積貧積弱和民不聊生的狀況徹底被改變，中華民族實(shí)現(xiàn)了從“站起來(lái)”到“富起來(lái)”“強(qiáng)起來(lái)”的歷史跨越。黨領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義民主政治、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)以及一系列的惠民政策，使全體人民的身心安頓達(dá)到了從未有過(guò)的高度。然而，我們并不能因此就說(shuō)人民的身心問(wèn)題得到了完全徹底的解決，因?yàn)樾聲r(shí)代的主要社會(huì)矛盾即“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”是長(zhǎng)期存在的，人與人之間各種復(fù)雜關(guān)系以及人們復(fù)雜多變的情感心理尚需通過(guò)一系列硬的和軟的規(guī)則的建立、各種不同的路徑和方式進(jìn)行不斷地調(diào)節(jié)和調(diào)適。

倫理學(xué)要在國(guó)家的系統(tǒng)治理、源頭治理方面發(fā)揮重要作用，只靠研究“道德”顯然是不行的。如此看來(lái)，倫理學(xué)的學(xué)科定位就需要認(rèn)真地加以反思了。如果說(shuō)只是講“道德”就夠了，那兩個(gè)或一群有道德的人在一起生活是不是就沒(méi)有矛盾？一個(gè)或一群有道德的人和一個(gè)或一群沒(méi)有道德的人又如何相處？一群沒(méi)有道德或道德水平不高的人又如何共同生活？古人云：“民有好、惡、喜、怒、哀、樂(lè)，生于六氣。是故審則宜類，以制六志。哀有哭泣，樂(lè)有歌舞，喜有施舍，怒有戰(zhàn)斗；喜生于好，怒生于惡。是故審行信令，禍福賞罰，以制死生。生，好物也；死，惡物也；好物，樂(lè)也；惡物，哀也。哀樂(lè)不失，乃能協(xié)于天地之性，是以長(zhǎng)久?！?《左傳·昭公二十五年》)如何才能使全體人民的情感和心理不偏不失？如何使全體人民之間保持有序、和順且相愛(ài)相助的關(guān)系？答案只有一個(gè)：那就是要研究發(fā)現(xiàn)人的情感和心理發(fā)用流行的內(nèi)在理路，然后根據(jù)這內(nèi)在理路設(shè)立相應(yīng)的規(guī)矩，并通過(guò)系統(tǒng)的輔助性機(jī)制使這些規(guī)矩成為人際相處的權(quán)威性依據(jù)。換言之，就是讓所有人有道可循，有理可講，有情可抒，有分可守。合情理而后人心安，人心安而后社會(huì)安。因此，我們不得不給倫理學(xué)學(xué)科重新定位：倫理學(xué)不僅是關(guān)于“道德”的學(xué)問(wèn)，更是關(guān)于“情理”的學(xué)問(wèn)。

研究情理是倫理學(xué)的本分。不通情理，無(wú)道可講，無(wú)德可言。通情理，而后可以立規(guī)，有規(guī)而后人有可循，人有可循然后有德，人人有德然后社會(huì)有序，社會(huì)有序然后人群有和。由此看來(lái)，面向全體人群的情理研究是培育個(gè)體或主體道德的前提。放棄情理的研究，就會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。樊浩教授提出：“我們”的世界缺什么？“我”成為“我們”的精神世界缺什么？我們?nèi)薄皞惱怼?，缺“本性上是普遍的東西”的倫理學(xué)問(wèn)。⑦朱貽庭教授言倫理與道德之辨，提出：“‘倫理’是既親親又尊尊的客觀人際‘關(guān)系’，‘道德’是由‘倫理’關(guān)系所規(guī)定的角色個(gè)體的義務(wù)，并通過(guò)修養(yǎng)內(nèi)化為德性?！畟惱怼齽t道德興，‘倫理’亂則道德衰,所謂‘道德失范’，原因正在于‘倫理失序’?！雹鄡晌幌壬?，深得吾心。

筆者曾經(jīng)有言：世上的道理可以分為三類，一是物理，二是事理，三是情理。物理是自然事物之理，自然科學(xué)以其為認(rèn)識(shí)對(duì)象。事理是人事之理，即有人參與其間的事務(wù)之理，社會(huì)科學(xué)以其為認(rèn)識(shí)對(duì)象。情理是人類的情感發(fā)用之理，而倫理學(xué)以其為認(rèn)識(shí)對(duì)象。⑨情理與物理和事理相較有其特殊性。清戴震說(shuō)得好：“理也者，情之不爽失也；未有情不得而理得者也?！?《孟子字義疏證·理》)這是說(shuō)情理之理是情發(fā)用流行得恰到好處、無(wú)過(guò)無(wú)不及。清段玉裁《說(shuō)文解字注》注“理”字時(shí)也說(shuō)：“凡天下一事一物，必推其情至于無(wú)撼而后即安，是之謂天理，是之謂善治?！痹撓矂t喜，該怒則怒，該哀則哀，該懼則懼，該愛(ài)則愛(ài)，該惡則惡，該欲則欲。七情發(fā)用合度而無(wú)憾，即是倫理。拋棄了人之情而論倫理和道德，必是脫離社會(huì)、脫離民眾之空言?？昭詿o(wú)論怎樣地高、大、上，也不會(huì)引起群眾的共鳴。

情理是復(fù)雜的。有性愛(ài)之情理，有親愛(ài)之情理，有友愛(ài)之情理，有上下之情理，有長(zhǎng)幼之情理，有同事之情理，有偶遇之情理等等。不同的情感發(fā)用流行的方式不同、理路不同，故確保其不爽失的規(guī)矩亦即不同。情理不是抽象的，社會(huì)的生產(chǎn)方式、生活方式?jīng)Q定了人際關(guān)系方式，也決定了社會(huì)的情理。深入地研究社會(huì)情理，才能真正使倫理學(xué)有效地參與社會(huì)治理，為人民的美好生活提供本原性的支持。

①⑨參見(jiàn)焦國(guó)成《論倫理——倫理概念與倫理學(xué)》，《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第1期。

②孫效智：《生命教育的倫理學(xué)基礎(chǔ)》，參見(jiàn)(臺(tái)北)《教育資料集刊》2001年第26期。

③《簡(jiǎn)明不列顛百科全書》(五)，中國(guó)大百科全書出版社1986年版。

④吳虞：《吃人與禮教》，《新青年》第六卷第六號(hào)，1919年11月1日。

⑤陳獨(dú)秀：《吾人最后之覺(jué)悟》，《青年雜志》1卷6號(hào)，1916年2月15日。

⑥參見(jiàn)習(xí)近平《決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告》，人民出版社2017年版；《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度 推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》，人民出版社2019年版。

⑦樊浩：《“我們”的世界缺什么》，《道德與文明》2012年第6期。

⑧朱貽庭：《“倫理”與“道德”之辨——關(guān)于“再寫中國(guó)倫理學(xué)”的一點(diǎn)思考》，《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第1期。