黃曉英 張遠會
(重慶市工業(yè)技師學院 重慶 402160)
教師的專業(yè)能力是《專業(yè)標準》的重點,是教師在專業(yè)發(fā)展過程中的集中體現(xiàn),是教師完成其職業(yè)任務所必須具備的條件。教師的專業(yè)能力是否合格,體現(xiàn)在能否成功實施和有效完成專業(yè)教育教學活動。本研究根據(jù)教師中高級職稱申報必須具備的教育、教學、教研及行業(yè)聯(lián)系等方面的能力以及《專業(yè)標準》對專業(yè)能力的基本要求,將專業(yè)能力設計成五個方面進行調(diào)研:教學能力、教育能力、教學評價、溝通合作、教研能力。隨機調(diào)查了165名學前教育專業(yè)教師,了解學前教育專業(yè)教師專業(yè)能力現(xiàn)狀,分析存在的問題,為中職學前教育專業(yè)良性發(fā)展提供思考[1]。
教師的教學能力主要體現(xiàn)在教學設計、教學實施、教學方法、實踐技能訓練、信息化手段等多個方面。從調(diào)研整體情況來看(表1),這五項平均值占專業(yè)教師總數(shù)的百分比分別為完全是24%、是35%、不清楚19%、不是22%、完全不是0,后面三個選項即為教師的專業(yè)教學與《專業(yè)標準》有很大差異??梢姡新殞W前教育專業(yè)有41%的教師在教學與專業(yè)人才培養(yǎng)目標、職業(yè)崗位要求上出現(xiàn)偏差,教育教學手段落后,專業(yè)技能和指導學生實踐操作的能力不強,不利于激發(fā)學生的學習興趣,不利于提高專業(yè)教學質(zhì)量,不能適應現(xiàn)代技工教育的發(fā)展[2]。
教師的教育能力主要體現(xiàn)在教師對學生的教育管理和組織開展班級教育活動方面。在調(diào)研過程中(見圖1),教師在的學生管理工作經(jīng)驗豐富,組織開展班級教育活動效果好完全符合占調(diào)查總?cè)藬?shù)的比例為26%、符合27%、不清楚23%、不符合24%、完全不符合0,可以看出,有近半的教師學生管理經(jīng)驗欠缺,組織開展班級教育活動困難,可見其教育能力不強。然而,針對幼兒教師職業(yè)的特殊性,學前教育專業(yè)的學生除了要學會知識技能,還要能獨立組織開展教育活動,具備教育管理能力,若教師在這方面的能力欠缺,勢必會影響對該專業(yè)學生組織管理和教育能力的培養(yǎng)[3][4]。
圖1 教師勝任學生教育管理及組織教育活動情況
教學評價是對學生學習狀況的反饋,也是教師進行教學反思的參考。調(diào)查教師運用多元教學評價方法全過程評價學生發(fā)展情況(見圖2),有26%的教師完全符合,32%的教師符合,18%的教師不確定,24%的教師不符合。由此可見,有42%的教師不能較好地運用多元評價方法評價學生,仍沿用中小學的終結(jié)性評價方式,以學科考試成績評價學生,不符合技能人才培養(yǎng)的要求,更不能滿足學生綜合素質(zhì)培養(yǎng)的需要。因此,我們要培養(yǎng)教師教學評價與學業(yè)評價的能力,讓教師關注學生成長的全過程,要用發(fā)展的眼光看待學生,促進學生全面發(fā)展[5]。
圖2 教師運用情況多元評價方法評價學生發(fā)展情況
教師溝通合作的對象主要是學生、家長、同事、企業(yè)等,調(diào)查教師這幾個方面的溝通交流情況(見表2),從數(shù)據(jù)分析可見,教師溝通效果非常好、好、不清楚、不好、非常不好占調(diào)查教師總數(shù)的平均比值分別為31%、28%、9%、21%、11%,可以看出有41%的教師整體溝通合作能力不強,尤其是與家長的溝通交流不暢,這樣不利于了解學生的個性特點,會影響因材施教、學生個性發(fā)展。
蘇霍姆林斯基曾說:“如果你想讓教師的勞動能夠給教師帶來一些樂趣,使天天上課不至于變成一種單調(diào)乏味的義務,你就應當引導每一位教師走上從事研究這一條幸福的道路上”。通過調(diào)查教師近五年參加科研課題、公開出版教材或?qū)V?、公開發(fā)表論文三個方面的情況發(fā)現(xiàn),30%的教師沒有參加過科研課題研究,62%的教師沒有出版專著或主編參加教材,13%的教師沒有公開發(fā)表論文,由此可見,中職學前教育專業(yè)教師的科研能力匱乏。另外,教師參與校級科研也僅有24%,表明大部分學校不重視教育科研,致使教師參與科研的積極性不高,科研能力薄弱,不利于教師的素質(zhì)提升和專業(yè)發(fā)展,還會影響教師的職稱晉升。因此,建議中職學校高度重視科研工作,營造良好的科研氛圍,建立科研激勵機制,鼓勵教師積極參與各種科研項目,提升教師的科研能力和水平。同時,教師也要通過參與科研,解決教育教學中的難題,形成經(jīng)驗論文報告或?qū)W術專著,這樣有利于職稱晉升和專業(yè)發(fā)展[6]。
綜上調(diào)查研究分析得出以下結(jié)論:中職學前教育專業(yè)教師在理論與實踐相結(jié)合的教學方式方法、專業(yè)技能和指導學生實踐操作、應用現(xiàn)代教育技術手段、與家長和企業(yè)的溝通交流、教育科研等方面的能力較薄弱。建議中職學校重視教師職業(yè)能力提升培養(yǎng),搭建教師專業(yè)成長平臺,建立師資隊伍建設長效機制,鼓勵教師加強學習,強化教學實踐能力鍛煉、大力開展教育科研,提升教師的專業(yè)能力、教學能力、科研能力等綜合職業(yè)能力。