化學需氧量新舊標準測定方法對比及思考

楊春艷　王雅瓊　劉波

摘? 要：本章對水中化學需氧量重鉻酸鹽新舊測定法進行比較分析，新舊兩種方法的準確度和精密度均能滿足實驗室質(zhì)控要求，但新方法最顯著的特點是減少試劑使用、改變掩蔽劑硫酸汞性狀等，從化驗人員及環(huán)境污染角度來看，更為科學合理，同時本文對方法中存在的問題提出個人想法，特別是影響實驗結(jié)果的含有絮凝沉積物的水樣分取及終點顯色時間的把握。

關(guān)鍵詞：化學需氧量;標準;新舊;測定方法;對比;絮凝沉積物;顯色

無論是地表水還是工業(yè)廢水，最能直接反映水體水質(zhì)好壞的一個重要指標就是化學需氧量。測量化學需氧量的方法目前國內(nèi)外主要有四種方法^[1]，《水質(zhì) 化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法》GB11914-1989、美國的《水和廢水標準檢驗法》5220B.4b、《水質(zhì) 化學需氧量的測定 快速消解分光光度法》HJ/T399-2007以及國際標準化組織在2002年發(fā)布的小型密封管法ISO15705-2002，國內(nèi)實驗室一般采用GB11914-1989，而這種方法就是今天要作對比的化學需氧量的舊標準測定方法。

自2017年，化學需氧量的標準測定方法變更為HJ828-2017《水質(zhì) 化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法》以來，新方法彰顯了很多優(yōu)點，但在實際操作中也凸現(xiàn)了部分問題。

1 新舊標準方法對比的優(yōu)點

1.1取樣體積、試劑減半更科學

舊標準測定方法的取樣體積為20mL，而新標準測定方法的取樣體積僅10mL，同時重鉻酸鉀標準溶液、硫酸-硫酸銀溶液及冷卻后蒸餾水沖洗量均減半。這樣可以有效減少環(huán)境污染，節(jié)約成本。通過一年多的標準樣品和實際水樣對比分析，發(fā)現(xiàn)取樣量和試劑量減半對化學需氧量的分析結(jié)果并沒有明顯影響。

1.2掩蔽劑硫酸汞由固體改為液體更方便

新方法中將硫酸汞配置為液體，明確最大用量為2mL，對實驗人員來說更方便，減少每次實驗稱取頻次，節(jié)約時間更易操作。

1.3明確方法的檢出限和測定下限更規(guī)范

舊標準測定方法僅對測定上限進行規(guī)定為700mg/L，低于10mg/L時測量準確度較差。而新標準測定方法中明確規(guī)定方法檢出限為4mg/L，測定下限為16mg/L。這一規(guī)定在一定程度保障了檢測的規(guī)范化。

1.4明確廢物處理處置更環(huán)保

舊標準測定方法中未提到檢測過程產(chǎn)生的廢物處理處置問題，而新標準測定方法中明確規(guī)定廢物處理方法，必須委托有資質(zhì)單位集中處理，避免因廢棄物處置不當產(chǎn)生二次環(huán)境污染。

新舊標準測定方法相比較下，新標準測定方法有許多改進完善的地方，但新舊標準測定方法無論是分析標準樣品還是實際水樣（沉積物較少的高濃度工業(yè)廢水），準確度、精密度以及加標回收率都能滿足要求，實驗數(shù)據(jù)見下表1：

由上表可知，新舊標準測定方法對水樣及標樣的分析均能滿足要求，但隨著發(fā)展的需要，新的思想及要求的引入也是必然的，筆者在新標準測定方法的實際應(yīng)用中也發(fā)現(xiàn)一些問題，提出個人的想法。

2新標準測定方法存在的不足之處

2.1試樣如何分取沒有明確

試樣特別是較為混濁的地表水和工業(yè)廢水，或輕或重的帶有絮凝沉積物。舊標準測定方法明確規(guī)定要求混合后分取樣品，而新標準測定方法中未明確規(guī)定，對于與在線設(shè)備或?qū)嶒炇议g實際樣品比對存在困難，特別是分析對像含有較多絮凝沉積物時。不同的沉積時間，分取后的樣品差別較大，希望標準制定者重視這一問題。

2.2沒有規(guī)定鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液的配置

舊標準測定方法明確規(guī)定500mg/L的CODcr標準溶液的配置，以便檢查試劑的質(zhì)量和操作的有效性。新標準測定方法中并未考慮此問題.實驗過程中必須帶已知濃度的標準樣品，無疑增加了實驗的成本。

2.3滴定終點顯色后的穩(wěn)定時間未規(guī)定

新舊標準測定方法均未明確規(guī)定溶液滴定終點顯色為紅褐色后，穩(wěn)定多久才不用考慮溶液顏色回歸藍綠色。實際操作中，終點變?yōu)榧t褐色后，有的試樣僅幾秒或十幾秒后顏色就能回歸，是否需追加滴定？終點穩(wěn)定多久不用追加滴定？需標準制定者日后斟酌。

2.4精密度控制過于嚴格

新標準測定方法中明確每批樣品應(yīng)做10%平行樣，平行樣的相對偏差不超過±10%，這比舊標準測定方法更為嚴謹科學。但對于有絮凝沉積的低濃度工業(yè)廢水或地表水來說，平行樣的相對偏差僅為10%要求太嚴，難以達到要求。個人建議可以從兩方面著手解決此項問題：一、分取樣品時考慮如何分取絮凝沉積物樣品;二、分濃度階梯劃定平行樣品評價指標;從而避免實際操作難的問題。

綜上所述，化學需氧量的舊標準測定方法從1990年實施以來，沿用近30年，30年的檢測過程中問題逐漸暴露，新方法的修訂和實施無疑錦上添花，特別是試樣試劑用量減半、掩蔽劑由固體改為液體以及廢棄物的正確處理處置等問題，不僅科學合理避免環(huán)境的二次污染，而且減少化驗人員暴露在實驗中的時間，提高工作效率節(jié)約經(jīng)濟成本。但不可否認，新標準方法中仍存在一些問題有待進一步重視和完善，特別是影響實驗結(jié)果的含有絮凝沉積物的樣品分取及終點顯色時間的把握。

參考文獻

[1]? 楊彤、李雪梅等.四種化學需氧量測定標準方法的比較[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2010，26（1）：15-18.

[2] ?水質(zhì) 化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法 HJ828-2017

[3]? 水質(zhì) 化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法 GB/T11914-1989

作者簡介：楊春艷，女，生于1982年，工程師，碩士研究生，研究方向水污染治理及材料腐蝕與防護，現(xiàn)從事環(huán)境監(jiān)測與檢測工作，發(fā)表相關(guān)學術(shù)論文十余篇。