電子秤的檢定校準(zhǔn)方法比較

管澤江 河南省濮陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局檢測中心

引言

目前，在我國相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)，存在多種電子秤鑒定校準(zhǔn)方法，每種方法的原理略有不同，一致性具有一定差異，只有采用合理的檢定校準(zhǔn)方法，才會(huì)確保電子秤的精確度。因此，對(duì)電子秤的檢定校準(zhǔn)方法比較進(jìn)行研究具有重要意義，為電子秤在實(shí)際當(dāng)中發(fā)揮出更大的作用奠定良好基礎(chǔ)。

1 電子秤的檢定校準(zhǔn)

本文研究時(shí)，共有22家企業(yè)共同完成檢定校準(zhǔn)活動(dòng)。對(duì)電子秤檢定校準(zhǔn)對(duì)比時(shí)，均利用2kg砝碼為基準(zhǔn)，多次對(duì)比電子秤2kg稱量，并按照相關(guān)規(guī)定的要求，開展了置零準(zhǔn)確度實(shí)驗(yàn)，從而得到相應(yīng)結(jié)果.通過對(duì)該結(jié)果的分析可以發(fā)現(xiàn)，誤差為0.2g，低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的0.49g；測量平均值為2.0008g；標(biāo)準(zhǔn)差為0.15g；化整之前，修正值的偏差為0.45g。差值的峰值為0.3g，誤差峰值為0.5g，與相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)，全部低于標(biāo)準(zhǔn)的±1g。

2 檢定校準(zhǔn)的結(jié)果分析

得到檢定校準(zhǔn)結(jié)構(gòu)后，進(jìn)將所有數(shù)據(jù)整合到一起，并深入分析后可以發(fā)現(xiàn)，其中有一家企業(yè)檢定校準(zhǔn)時(shí)，得到的結(jié)果內(nèi)，大部分項(xiàng)目為2.000kg，不符合實(shí)際情況，無分析意義。所以，本次對(duì)比研究過程中，將該單位得到的數(shù)據(jù)完全排除。之后，針對(duì)剩余數(shù)據(jù)，繪制出相應(yīng)的圖像，對(duì)于全部結(jié)果來說，差值的峰值為0.7g，測量值誤差的峰值為0.5g，均在相關(guān)規(guī)定的范圍內(nèi)；同時(shí)，所有企業(yè)的結(jié)果當(dāng)中，測量值的偏差均在0.30g以下，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。所有22個(gè)對(duì)比企業(yè)內(nèi)，共有12家企業(yè)針對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，開展了置零準(zhǔn)確度實(shí)驗(yàn)，在這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果當(dāng)中，20家的結(jié)果為0，另外兩家一個(gè)結(jié)果為0.2g，另外一個(gè)為0.3g。

3 合成不確定性的評(píng)估

本次研究過程中，利用上述數(shù)據(jù)結(jié)果，采用間接法的方式，對(duì)測量結(jié)果不確定性展開了分析。研究時(shí)，下述幾項(xiàng)因素會(huì)對(duì)研究結(jié)論造成影響：(1）電子秤使用時(shí)，分辨力的具體情況，用字母Res表示；(2）結(jié)果誤差，用字母Ec.max表示；(3）置零誤差，用字母E0表示；(4）允許誤差，用字母δstd表示；(5）檢測重復(fù)度，用字母σ表示；(6）偏載誤差，用δec表示。所有企業(yè)檢定校準(zhǔn)時(shí)，均為開展偏載誤差實(shí)驗(yàn)，因而本文研究時(shí)，省略這一指標(biāo)。同時(shí)，還有12家企業(yè)并未開展置零實(shí)驗(yàn)，對(duì)于這些企業(yè)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果來說，將置零一項(xiàng)設(shè)置為0，具體來說，如表1所示。

表1 所有數(shù)據(jù)評(píng)估結(jié)果對(duì)比

將結(jié)果數(shù)據(jù)與表示進(jìn)行整合后，可以得到表2，通過對(duì)該表的觀察可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于Res來說，影響程度最高，是其他指標(biāo)的數(shù)倍，而其他指標(biāo)雖然略有差異，但基本相同。同時(shí)，利用這一結(jié)果可以繪制出相應(yīng)圖像，通過該圖像的觀察可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于檢測結(jié)果來說，拓展不確定性較低，大約為0.65±0.05g。

表2 實(shí)際評(píng)估表

4 En值計(jì)算

對(duì)En值進(jìn)行計(jì)算時(shí)，采用公式為：

其中，xi表示電子秤的顯示數(shù)值，為2kg；xref表示砝碼重量，為研究中的對(duì)照值；δi表示測量結(jié)果偏差的峰值，即上述影響指標(biāo)Ec.max；Ui表示電子秤顯示結(jié)果的拓展不確定性，數(shù)值為1；Uref表示砝碼的拓展不確定性；數(shù)值為1。若砝碼是F2級(jí)，通過表4中影響情況的計(jì)算，可以得到0.01g；若砝碼是M1級(jí)，可計(jì)算出0.03g。計(jì)算出所有En值后，可以繪制出相應(yīng)的圖像，通過該圖像分析可以發(fā)現(xiàn)，所有En的絕對(duì)值均小于1，與上一方法得到的結(jié)果基本一致，因而在對(duì)電子秤進(jìn)行鑒定校驗(yàn)時(shí)，可以采用這兩種方法。

總結(jié)：綜上所述，對(duì)于常見的En值計(jì)算法與不確定性評(píng)估法來說，各自具有各自的優(yōu)勢，但所得到的結(jié)果基本相似，應(yīng)用價(jià)值基本相同。所以，企業(yè)發(fā)展的過程中，應(yīng)針對(duì)自身實(shí)際情況，結(jié)合具體需求，選擇最佳的電子秤檢定校準(zhǔn)方法，確保校準(zhǔn)結(jié)果準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上，提升校準(zhǔn)效率，減少投入成本。