沈從文集外文考論

內(nèi)容提要：新發(fā)現(xiàn)1935年沈從文署“炯之”的一篇佚文《新文學之過去現(xiàn)在與未來》，主要評述了文學革命以降至1935年的新文學之歷史與現(xiàn)狀。本文同時就1981年8月24日沈從文致戴思杰、鄺雪林與易征的兩封集外書簡略作“勾連式”考讀，并對《我的二哥》一文的作者與版本問題進行爬梳。

在查閱資料時，筆者陸續(xù)檢得沈從文民國時期的一篇佚文，以及1981年致戴思杰、鄺雪林與易征的兩封佚簡。茲將這些集外文字介紹于此，并略陳考證過程。同時就《我的二哥》一文的作者與版本問題略作爬梳，以期對沈從文研究有所裨助。

一

1935年11月1日《武漢日報·現(xiàn)代文藝》副刊第37期刊有一篇《新文學之過去現(xiàn)在與未來》。此文是該期的首篇文章，足見編者對它的重視。細觀署名“炯之”，不由讓人將其與沈從文建立起聯(lián)系。沈虎雛《沈從文筆名和曾用名》中明確著有“炯之”這一筆名：“1935年8月18日發(fā)表文論《談談上海的刊物》時的署名，為抗戰(zhàn)前用于發(fā)表文論作品的筆名之一?！雹佟墩務勆虾５目铩份d《大公報·小公園》第1769期，是目前見到的沈從文最早使用這一筆名發(fā)表的作品。同年10月28日、11月29日沈從文先后發(fā)表署名“炯之”的《時間》《讀〈新文學大系〉》。1936年10月，沈氏再次以“炯之”的筆名發(fā)表《作家間需要一種新運動》，挑起了“反差不多運動”的文壇論爭。1937年，沈從文又用這個筆名陸續(xù)刊發(fā)《藝術教育》《一封信》《再談差不多》。這些文章除《時間》外均為文論作品，基本符合沈虎雛關于這一筆名的描述，只是《再談差不多》發(fā)表于1937年8月，已不能劃在“抗戰(zhàn)前”了。以上諸文現(xiàn)皆已收入《沈從文全集》，并被《沈從文年譜》著錄。但《新文學之過去現(xiàn)在與未來》卻未見《沈從文全集》收錄，《沈從文年譜》亦無相關記載。據(jù)上文，“炯之”這一筆名主要用于1935年8月至1937年8月間，《新文學之過去現(xiàn)在與未來》的發(fā)表時間正在這個時段內(nèi)，并且也屬文論，故可初步判為沈從文之手筆。

進而從刊物本身分析，沈從文與《武漢日報·現(xiàn)代文藝》更是有著較為密切的關系?！冬F(xiàn)代文藝》副刊創(chuàng)辦于1935年2月15日，由時任武漢大學教員的著名女作家凌叔華擔任主編，而凌氏的好友兼同事蘇雪林、袁昌英實際上亦參與編務。早在1925年，沈從文就因劇作家丁西林的介紹而在創(chuàng)辦不久的《現(xiàn)代評論》兼作收入微薄的發(fā)報員，與刊物主編陳源、文藝編輯楊振聲等熟識，成為《現(xiàn)代評論》的長期撰稿人之一，因此長期被批評者列入“現(xiàn)代評論派”②。1930年，得益于胡適的推薦，時任武漢大學文學院院長的陳源邀請沈從文來校任教。沈從文在武大執(zhí)教一個學期，與陳源、凌叔華夫婦相交甚歡。沈從文自1933年主編《大公報·文藝副刊》后，凌叔華曾為此刊撰寫《衡湘四日游記》《悼花狗》等文。1935年9月起，《大公報·文藝副刊》改版為《大公報·文藝》，由沈從文、蕭乾合編，凌叔華一如既往地給予支持，提供稿源。文潔若在《悼凌叔華》中曾轉(zhuǎn)述蕭乾的話：“一九三五年蕭乾接手編《大公報·文藝》時，凌叔華正在漢口編《武漢日報·現(xiàn)代文藝》副刊，他們二人曾相互在自己編的刊物上發(fā)表對方的作品，更多的是彼此轉(zhuǎn)稿，并戲稱作‘聯(lián)號’?！雹圻@雖然是就蕭乾與凌叔華而言，其實也適用于沈從文與凌叔華。沈從文在1982年給紫平的復信中回憶：“凌叔華似曾編過《武漢日報》或武漢《中央日報》文藝副刊，部分作品是我為轉(zhuǎn)的，時間當在卅一年之后。”④1935年5月10日，沈從文的《廢郵存底》曾刊于《武漢日報·現(xiàn)代文藝》第13期⑤。編者還特意在文末添加“編者附志”：“沈先生答應了給本刊送文章過來，但為了點事，文章久久未寄出，最后寄來這一篇?！笨梢?，同為編輯的沈從文與凌叔華為了讓自己的刊物更加出彩，經(jīng)常彼此約稿，互通聲氣。故《新文學之過去現(xiàn)在與未來》亦應是凌叔華向沈從文拉來的稿子。

《新文學之過去現(xiàn)在與未來》一文主要評述了文學革命以降至1935年的新文學之歷史與現(xiàn)狀，以開闊的視野闡發(fā)了對于革命文學、幽默小品文的看法，時有犀利之批評。值得注意的是，沈從文是從文學與商業(yè)的關系入手，分析了新書業(yè)與新文化運動之間相互促進和影響的復雜過程。在他看來，白話文運動為新書業(yè)的崛起與繁榮提供了極好的契機，文學由此逐漸擁有了商品屬性，寫作者也隨之從“玩票者”轉(zhuǎn)變?yōu)槁殬I(yè)作家。然而，新書業(yè)的繁盛亦對新文學的發(fā)展產(chǎn)生了一定的消極影響，各色作家魚龍混雜，與出版商和批評家“通力合作”，爭相“從花樣翻新上吸引讀者”，迎合讀者。即使是致力于促進中國革命、具有反抗與破壞精神的革命文學也不能免俗，與大商人炮制出一些標明“偉大作品”的貨色。沈從文還對林語堂為代表的幽默—性靈派文學提出了批評，譏之以當代“東方朔”。最后沈氏寄語中國青年應保持健康的理性，做“有感覺有血氣對一切事肯認真之‘活人’”，而非信奉個人主義、遇事得過且過白日做夢之“文人”，這樣中國新文學的未來才會大有希望。

可以發(fā)現(xiàn)，該文的一些觀點可在沈從文同時期著述中找到近似的表達。如在稍早的《風雅與俗氣》中，沈從文已經(jīng)對幽默小品文刊物既示理解，又表不滿?！墩務勆虾５目铩芬晃闹校驈奈脑u價林語堂的《論語》《人間世》：“編者的努力，似乎只在給讀者以幽默，作者存心扮小丑，隨事打趣，讀者卻用游戲心情去看它。它目的在給人幽默，相去一間就是惡趣?！薄八ㄖ浮度碎g世》——引者注）的好處是把文章發(fā)展出一條新路，在體制方面放寬了一點，壞處是編者個人的興味同態(tài)度，要人迷信‘性靈’，尊重‘袁郎中’，且承認小品文比任何東西還重要?！雹逕o論是將幽默文學稱為“扮小丑”，還是“雜?！保瑑A向性可謂十分明顯。由文末所具時間可知，《新文學之過去現(xiàn)在與未來》寫于1935年雙十節(jié)。同日（10月10日）沈從文還曾給一個來信建議他組織作家集團的讀者復信，三天后發(fā)表于《大公報·文藝》。此信亦收束于新文學的將來，提出因為還有許多“不預備上文壇卻在努力作品寫作”的朋友，“中國新文學的將來，應該樂觀”⑦。而針對出版機構(gòu)與新文學作者關系的論述，給人以耳目一新之感。迨至1947年，沈從文集中就此論題寫下《新書業(yè)和作家》，從而引發(fā)了郭沫若的批駁⑧。

該期《現(xiàn)代文藝》將沈文作為頭條文章，或因作者主要見解與編者凌叔華、蘇雪林的文藝觀念有相通之處。在1935年2月15日《現(xiàn)代文藝》發(fā)刊詞中，作者指摘新文學初期文壇“一部分作家利用讀者這種心理，粗制濫造，拼命生產(chǎn)，只講量的豐富，不求質(zhì)的精良”⑨，這就與沈從文反對文學的商業(yè)競賣抱相近立場，無怪乎有學者將這段話歸于沈從文名下⑩。

《新文學之過去現(xiàn)在與未來》一文觀點顯豁，言辭懇切，“辯說譬喻，齊給便利”，平和之中不乏鋒芒，顯示了沈從文關于新文學如何健康發(fā)展的深入思考。他對革命文學、幽默文學雖以批評為主，但也不忘“理解之同情”。如他指出革命文學的理想是“健康”的，“使新文學從‘游戲’地位轉(zhuǎn)變成為‘工作’”，只是成績不佳；幽默小品文在與讀經(jīng)風氣流行相左這一層上，也有其正面的意義。

在《現(xiàn)代文藝》的?？~中，凌叔華提到有批評者將該刊“與滬津大公報的‘文藝’相提并舉，認為是國內(nèi)日報刊中對于文藝有相當貢獻的兩個刊物”?，但毋庸置疑的是，《現(xiàn)代文藝》在華中地區(qū)乃至國內(nèi)的影響明顯比不上《大公報》副刊。我們今天已無法得知沈從文為何選擇將《新文學之過去現(xiàn)在與未來》一文刊于《現(xiàn)代文藝》而非《大公報·文藝》。倘若揭載于后者，這篇文章必然受眾更多，甚至可能引發(fā)爭鳴。就目前材料來看，限于《現(xiàn)代文藝》的影響力，此文“非但不曾引起一個波瀾，而且簡直不曾惹起一點漣漪”，因而它長期被人遺忘也就不足為奇了。

二

作家、導演曉寒2012年結(jié)集出版的散文集《順水漂流》內(nèi)收有一篇《沈從文的一封信》，介紹了沈從文的一封書信（附有信封與信文原件），全函如下：

思杰先生：

從正儀先生處轉(zhuǎn)來尊作，我已看過，印象很好，覺得你若能繼續(xù)作下去，肯定會取得多方面成就，因為你已懂得如何運用文字，達到你所希望的效果。這個工作按個人經(jīng)驗，似乎得以一個素樸持久的工作態(tài)度，去處理不同題材（包括文字敘述及全篇形成的氣氛），又能采取個客觀方式，明白它的得失，再反復從試探中去討經(jīng)驗，才可望在一堆習作中得經(jīng)驗，心領神會。一個短篇之所以成功，不是情節(jié)離奇，倒是近情合理；不是才華驚人，卻是素樸親切。質(zhì)的提高或許又和量的多樣化也密切相關。有的作者能以少勝多，一生不過寫五七個短篇，或一個薄薄小本子，也就留傳下來，成為歷史上名著。我們卻不妨把工作看得扎實點，認為質(zhì)的提高和量不可分。檢查作品得失，不是五七個短篇，以至不是二三個小集子的成就，必需用個十年二十年的時間，寫出十本八本的內(nèi)容不一，以至文字風格也不相同的作品，才能作出更適當?shù)呐袛唷＿@是三十年代千百位同行共通的認識，因為目標明確，所以幾個站得住的作家，大都沉沉默默留下大分量習作，“空談作家”即或調(diào)子唱得極高，皮又做得極大，相形之下，還是無濟于事。社會變動雖大，讀者重視還是有內(nèi)容的作品，并且還不是一些“跟得極緊”的作家能辦得到，恰好相反，或許倒是些從表面上看來，思想、活動，都顯得比較保守，見解也比較落后的作者，作出的成績反而結(jié)實經(jīng)久。我說的不一定正確，因為事情特別顯明，我由于不易適應新的社會要求，所有習作早已焚毀三十年，對于文學已無什么發(fā)言權。新社會凡事重實事求是，那?來無作品的作家？你那個作品已為試轉(zhuǎn)給廣東的《花城》，請那邊熟人看看，如《花城》《廣東文藝》或《隨筆》有一刊物用得上，即留下，用不上時就照我附去信封還給先生。所以寄過廣東，因為那邊人較熟，刊物容納量又大，編者且不大受成見拘束，（原文我一字不改，因為，我無能力在別人作品中任意改動的知識。）認真一點說來，我如今做一讀者的資格，也大有問題！改業(yè)轉(zhuǎn)入博物館搞雜文物，只好老實學個十年八年，以達到一個“合格說明員”的程度，想不到學了整整三十年還不易達到目標，不能不再降級，求于今后數(shù)年作到一個“合格公民”，就太好了。事實上這點希望也怕不容易辦到！因為年紀已快到八十歲，報廢是遲早間事，報刊上說的什么國外“沈某某熱”和國內(nèi)報刊經(jīng)常稱道的某某文物專精獨到成就，通通不宜信以為真！僅以常識而言，常識也有限，虛名過實，不免轉(zhuǎn)增憂懼！

即復頌學安

沈從文 八月廿四日

這是一通失收于《沈從文全集》，《沈從文年譜》亦未著錄的集外書簡。據(jù)曉寒所述，此信是法籍著名華人作家、導演戴思杰贈給作者的。作者還交代了其由來：“原來他是通過一位老教授認識沈先生的，他要去法國留學時，在北京逗留了幾個月，惡補法國美術史，在這期間，他多次去過沈先生家里和辦公室，當時沈老先生已在故宮工作多年，書寫他的中國服飾史，粗心的戴思杰，一直不知道他面對的是一代文學大家，有一天早晨，他去見沈先生，約在故宮外的一石橋上，他說沈先生一邊拿著街頭買的燒餅，一邊匆匆而來，與他這后生相見，其情其景，還歷歷在目。當時，戴思杰愛好寫作，想找刊物發(fā)表，沈先生告知他，他有個學生在廣東《花城》雜志作主編，他約了茅盾先生，一起鄭重地為戴思杰的一個短篇小說寫了推薦信，意想不到的是，這篇小說仍然未能發(fā)表。沈先生很為此事過意不去?！?信封上的收信地址為“四川成都四川醫(yī)學院光明路卅一棟戴保民先生轉(zhuǎn)戴思杰先生收”，可見戴思杰正是沈從文此函的收信人，當時身在成都。戴保民是戴思杰的父親，曾任四川大學華西基礎醫(yī)學與法醫(yī)學院教授。

戴思杰1983年留學法國，就讀于巴黎第一大學、法國國立電影學院，后用法文創(chuàng)作了多部長篇小說，并將自己的《巴爾扎克與中國小裁縫》拍成電影，獲得廣泛關注。戴思杰曾在多個場合談及沈從文對自己的幫助與影響。如2003年他在回答《南方周末》記者的提問時，有如下回憶：

在我讀四川大學的時候，文學很熱，我突然有創(chuàng)作的愿望，于是開始寫一些短篇小說。一個朋友是沈從文的親戚，他就把我寫的短篇小說寄給沈從文看，后來沈從文就改了改寄還給我，在信里，他有時候告訴我該怎樣寫小說，該注意什么，我們通信約有兩年時間。后來我到北京中央美術學院學習的時候，就去找過他幾次，那個時候他還不太火，也沒有多少人知道他的價值，我甚至都不知道他是作家?！酢?/p>

沈從文給我的印象是一個挺善良的人，幫助過很多人。在他那得到的教誨，對我的影響很大。?

這段話雖與曉寒的說法略有不同，但大體可與信中內(nèi)容相印證。據(jù)信首“從正儀先生處轉(zhuǎn)來尊作”，“正儀先生”即戴思杰的朋友，沈從文的連襟王正儀?。王正儀曾系四川醫(yī)學院（現(xiàn)四川大學華西醫(yī)學中心）教授，與戴保民有同事之雅。信中所言《花城》的熟人，應指本刊編輯。1979年至1980年代初，為出版《沈從文文集》事宜，蘇晨、鄺雪林、林振名等人與沈從文聯(lián)系頻繁。鄺雪林在回憶文章《我和沈從文先生的一次工作接觸》中披露了沈從文1981年8月24日致易征和自己的一通書信：

雪林、易征兩兄：

在穗一段時間中，多多攪擾，彌增感謝。到長沙工作復半月，回到北京便已進入夏季，為一堆雜事忙忙亂亂，就進入真正夏天。日來北方格外悶熱，住處當街一面，經(jīng)常有上萬大小汽車來往鬧哄哄情形中，真正是熱鬧得人昏昏沉沉，長日如豬悟能坐蒸籠中，只希望悟空師兄即時前來搭救出險。既無從希望成為現(xiàn)實，因之人便不免形成一種半低能癡呆狀態(tài)中，渾渾噩噩度過此炎炎盛夏，直延續(xù)到近三天方從一雨中得救，稍稍松一口氣。轉(zhuǎn)來一小文，由弟看來，文章還好，作者似為一醫(yī)學生，望為看看。如還可用，不論安排在《隨筆》《廣東文藝》或《花城》均無妨，且可去信將他別的作品寄廣州看看（還有不少較長的）。如覺得平平無奇，就還給本人，甚感費神，并候佳好。

弟從文八月二十四?

經(jīng)查，此函同樣為《沈從文全集》所失收。沈從文于信中首先對廣州期間（此行主要目的是審?！渡驈奈奈募芳盀椤吨袊糯椦芯俊匪鸭⒀a充新材料）得到鄺、易的照顧而表達謝意。其次以幽默的語氣道出了新居臨街的煩惱。最后則轉(zhuǎn)上一位年輕人的稿子，請兩位過目。若將上述兩函聯(lián)系起來，可知本信中“似為一醫(yī)學生”的作者即戴思杰，不過他實為川大歷史系學生?。且能確定兩函作于同一天，即1981年8月24日。沈從文讀了王正儀轉(zhuǎn)來的戴思杰文章后覺得甚好，于是轉(zhuǎn)給鄺雪林、易征兩位編輯，并函告戴思杰本人。就目前資料看，雖有沈從文的推薦，戴的作品最終并未發(fā)表。

面對青年寫作者，沈從文并不以文壇前輩自詡，而是坦誠相待，指點迷津，希望提供投稿方面的幫助。關于對“沈從文熱”這一現(xiàn)象的冷靜與警惕，沈從文在當時寫給許多朋友與研究者的信件中皆有體現(xiàn)。“新社會凡事重實事求是，那來無作品的作家？”“報刊上說的什么國外‘沈某某熱’和國內(nèi)報刊經(jīng)常稱道的某某文物專精獨到成就，通通不宜信以為真！僅以常識而言，常識也有限，虛名過實，不免轉(zhuǎn)增憂懼！”這樣的表述，與1982年10月12日沈從文致向曉暉信中的“新社會凡事重‘實事求是’，在近半世紀風風雨雨中，居然尚能健在，只宜說是十分幸運，實萬萬不宜相信近年來報刊消息，即以為真有如何成就。其實虛名過實，不免轉(zhuǎn)增憂懼不安也”?，可謂毫無二致。由此我們可以體會到沈從文對文學青年的善意與熱忱，也能感受到遠離文壇已久的沈從文面對“新社會”的復雜心態(tài)。同時，我們還可窺見此時沈從文樸素的文學觀：反對緊跟形勢唱高調(diào)的“空談作家”，提倡扎扎實實的創(chuàng)作態(tài)度。今天的戴思杰已是知名作家與導演，來自沈從文其人其文的影響興許還將伴隨他繼續(xù)前行。

三

最后，筆者在1933年7月10日杭州《文學新聞》第7期上見到了一篇署“岳萌”的《沈從文小傳》，內(nèi)容上與收入《沈從文全集》的《我的二哥》大部分雷同，不同之處主要在于：《沈從文小傳》以純粹的第三人稱介紹傳主沈從文，而《我的二哥》使用的是妹妹的口吻；兩文分別為8節(jié)、6節(jié)，其中前文第3—5節(jié)、第7節(jié)與后文第2—5節(jié)文字大體相近，其他節(jié)則迥然有異。《我的二哥》1934年4月曾入上海大東書局版的《沫沫集》。據(jù)張兆和意見，此文為沈從文所作?，《沈從文全集》第16卷收入此文時附有編者的說明文字：“本篇原載刊物不詳，為作者擬自己九妹口吻所寫的自己的傳略?！?《沈從文年譜》1930年3月譜條：“在上海吳淞，沈從文擬九妹沈岳萌口吻寫了《我的二哥》一文，但后來刊于何種刊物不詳?，F(xiàn)收入《全集》第16卷《沫沫集》。”?顯然同樣采錄了張兆和的說法。經(jīng)查考，本文以《沈從文——我的二哥》為題，1930年5月20日初刊武漢《日出》第一期（目錄署“岳萌女士”，內(nèi)文署“沈岳萌”），文后附有高村編的《著作目錄》《一九二九年中發(fā)表的短篇》。此目錄是沈從文著作最早的匯總，共著錄1926年至1930年沈從文的20部單行本作品集，其中提到晨報社的《市集》《第二個狒狒》，可惜兩書至今尚未被發(fā)現(xiàn)，邵華強編《沈從文總書目》中在兩書條目下均注“編者未找到此書”，認為它們約出版于1926年冬。同期還揭載了沈從文的《論郭沫若》（評論）?、《春天》（小說）?，并在目錄頁后刊發(fā)了一幅沈從文的照片?！度粘觥分骶幱海麠羁艘?，筆名楊贏牲、樊崩等。他在《編輯后記》中特意用較多筆墨評述了《論郭沫若》與《沈從文——我的二哥》：“沈從文先生曾說以工作求完全，這里開始刊載了他的現(xiàn)代中國文學評論。從文先生是小說創(chuàng)作的人。眼光犀利，現(xiàn)在寫批評，實在還全是創(chuàng)作?？匆娏说莱隽舜蠹液雎缘幕蛘呷怂惨娢茨苎缘氖虑?，自然這次論郭沫若先生是從作品一方面的論斷?？墒侵虚g仍不缺少大量的真見地。只要看的人能夠耐心細讀下去。作者以另一種風度的筆墨寫下這批評，皺眉的人也許有，不過這是有素養(yǎng)的人的享受。工作是求完全，作者以這個勉勵了自己也同付了別人作希望，所以態(tài)度是客觀的，性質(zhì)是研究的。再看岳萌女士寫作者傳略，也就不難看到作者生活的背境，及其創(chuàng)作的邊際了?！?

據(jù)楊仲益《回憶父親楊克毅》，楊克毅1927年赴上海復旦附中讀書，后因向《中央日報·紅與黑》投稿而與沈從文結(jié)識，1930年至1933年在武大英文系就讀?。不過文中“家父到武漢讀書與沈從文聯(lián)系少了，后來幾乎音信全無”之說似不夠準確。身在武漢的楊克毅不僅約沈從文為《日出》供稿，而且將沈從文之前發(fā)表的文章編集為《生命的沫》（最終并未問世）寄給他，沈于4月24日寫下題記，并交付趙景深主編的《現(xiàn)代文學》創(chuàng)刊號發(fā)表?。沈從文后來在自傳中回憶武大時期的學生時便提到過楊氏：“隨后又轉(zhuǎn)到武漢大學去，同事有聞一多、梁實秋、孫大雨等人，學生有楊克毅等?！?1930年9月至12月，沈從文在武大中文系任教期間，楊克毅大約聽過他開設的“小說習作”等課，在文藝方面繼續(xù)向其請益，始終以弟子自居，并將弟弟楊作材也介紹與沈相識。晚年沈從文與楊氏兄弟再次建立了聯(lián)系，書信往來頻繁?！渡驈奈娜窌啪憩F(xiàn)收入1976年至1982年沈從文致楊克毅的書信十通，致楊作材的殘信一通。

1982年2月，學者王紫平曾就《日出》月刊的情形致函請教沈從文，沈在復信提及：“你說的沉櫻作的《我的大哥沈從文》，應是《我的二哥……》，作者是沈芷嶙，是我最小的一妹所作，已于三年困難中餓死于家鄉(xiāng)?！?據(jù)此我們可以斷定《沈從文——我的二哥》初稿應是沈岳萌所寫，成文過程中沈從文可能作過修潤，后將其改題《我的二哥》收入自己的《沫沫集》。入集時內(nèi)容上也有一些改動，如“現(xiàn)在則將小說到《小說月報》，《新月》及《日出》上發(fā)表”中“及《日出》”被刪去；“約計有四十七種”中“四十七”被改成“三十七”，附錄《著作目錄》《一九二九年中發(fā)表的短篇》則被完全刪汰。

回頭再說《文學新聞》。它由文學新聞社編輯發(fā)行，主編不詳。該刊1933年6月10日第5期登有一篇黃萍蓀的《駝鈴社宴客回憶記——浙江文藝史料之一》，其中憶及作者六年前在一個窮報館中當副刊編輯，執(zhí)筆人中有金滿成、許欽文、沈從文、孫福熙等。這里提到的報館應指浙江《民聲報》，創(chuàng)刊時間待考，停辦于1928年6月?。據(jù)晚年黃萍蓀在《至情待人沈從文》所述，他與沈從文1927年前后即已開始通信?。故1928年左右黃萍蓀約請沈從文為《民聲報》副刊寫稿是有可能的，只是此報不易尋覓，無從查閱是否刊有沈的文章。考慮到沈從文與黃萍蓀相識，《沈從文小傳》或許正是沈氏投寄的。當時，沈從文與杭州文人頗多聯(lián)系，常為《西湖文苑》供稿，并且曾與林庚、高植、程一戎等合編《小說月刊》。《沈從文——我的二哥》以“他今年是二十八歲”作結(jié)，而《沈從文小傳》末段為：“他今年是三十二歲，今年春與張兆和女士訂婚于青島。他曾任吳淞中國公學，武漢大學，青島大學等文學教授”，可知《沈從文小傳》當是據(jù)前文增補而來。也就是說，此文共有三個版本：《日出》上的初刊本，《沫沫集》中的初版本，《文學新聞》上的增補本。

注釋：

①沈從文：《沈從文全集附卷》，北岳文藝出版社2009年版，第234頁。

②參見吳世勇《沈從文年譜》，天津人民出版社2006年版，第29頁。沈從文晚年在演講《二十年代的中國新文學》中說：“其實那時我只廿三四歲，一月至多二三十元收入，那說得上是什么‘現(xiàn)代評論派？’”顯然他不同意自己被劃入“現(xiàn)代評論派”。

③文潔若：《夢之谷奇遇》，中國友誼出版公司1992年版，第51～52頁。

④沈從文：《沈從文全集》第26卷，北岳文藝出版社2009年版，第374頁。

⑤《沈從文年譜》與《沈從文全集》僅注明此文發(fā)表于《武漢日報》，未提《現(xiàn)代文藝》副刊。

⑥⑦沈從文：《沈從文全集》第17卷，北岳文藝出版社2009年版，第93、400頁。

⑧李楊：《從佚文〈新書業(yè)和作家〉看沈從文與郭沫若關系》，《新文學史料》2012年第1期。

⑨此文未署名，1938年曾收入蘇雪林的作品集《青鳥集》，故當是蘇雪林執(zhí)筆。

⑩參見王本朝《中國現(xiàn)代文學制度研究》，西南師范大學出版社2002年版，第13頁。

?凌叔華：《凌叔華文存》，四川文藝出版社1998年版，第816頁。

?“那”通“哪”。

?曉寒：《順水漂流》，四川美術出版社2012年版，第112頁。

?張英、戴思杰：《小裁縫變了，我也變了》，《南方周末》2003年9月4日。

?張允和在《一封快信和一頁日記》中稱“我們的堂妹夫王正儀先生”（張允和：《最后的閨秀》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店2012年版，第48頁），張宗和《宗和日記》稱王正儀為“八姐夫”（王道編：《似水華年》，新星出版社2016年版，第145頁），可推沈從文與王正儀乃連襟關系。

?鄺雪林：《我和沈從文先生的一次工作接觸》，《花城》2010年第1期。

?關于戴思杰的教育經(jīng)歷，不同資料略有出入，較常見的說法是：1977年考入四川大學歷史系，1982年考入南開大學藝術系公派出國研究生，1983年年底赴法留學。

?此信亦系集外書簡，全文如此：“曉暉同鄉(xiāng)：前日因從日本回京，長途飛行，體力不免感到相當困頓，相過失迎，十分歉仄。承兄示尊文，盛意深情極感謝。內(nèi)中舊事小有誤記處，試就弟記憶所及，為小作更正，想不以為意也。弟因為人頑固，在新舊社會都近于‘吃不開’人物。實學不足，徒有虛名。新社會凡事重‘實事求是’，在近半世紀風風雨雨中，居然尚能健在，只宜說是十分幸運，實萬萬不宜相信近年來報刊消息，即以為真有如何成就。其實虛名過實，不免轉(zhuǎn)增憂懼不安也。敬復并頌安好。沈從文八二年十月十二日北京?！鳖伡椅摹渡驈奈幕剜l(xiāng)記》（《民族文學》2000年第4期）一文已有詳述，故本文不贅。

?［美］金介甫：《鳳凰之子：沈從文傳》，符家欽譯，中國友誼出版公司2000年版，第 447頁。

?沈從文：《沈從文全集》第16卷，北岳文藝出版社2009年版，第184頁。

?吳世勇：《沈從文年譜》，天津人民出版社2006年版，第84～85頁。

?吳世勇《沈從文年譜》系1930年：“本年，沈從文還有作家評論《論郭沫若》在《日出》月刊第1卷第1期發(fā)表?！度粘觥吩驴晌錆h狂濤社編輯出版，只出一期，出版的月份不詳。”吳俊等主編《中國現(xiàn)代文學期刊目錄新編》（上海人民出版社2010年版）誤認為該刊創(chuàng)辦于1930年5月10日。

?《沈從文年譜》失記，僅云此作“在收入集子前未見發(fā)表記錄”。

?盈昂：《編輯后記》，《日出》1930年第1期。

?參見蔡宗周主編《中大童緣》上，中山大學出版社2014年版，第158～159頁。

?《沈從文年譜》認為此文發(fā)表時間是4月1日，有誤。趙景深的《編輯后記》寫于6月28日，故創(chuàng)刊號出版時間應在7月。趙景深在《我所認識的老舍》中說“1930年7月份，我開始編輯《現(xiàn)代文學》”，當指創(chuàng)刊時間。

?沈從文：《沈從文全集》第27卷，北岳文藝出版社2009年版，第146～147頁。

?沈從文：《沈從文全集》第26卷，北岳文藝出版社2009年版，第374頁。徐迺翔主編《中國現(xiàn)代文學詞典 第1卷 小說卷》（廣西人民出版社1989年版）中紫平（當即王紫平）撰寫的“日出”條仍有“沉櫻的散文《我的大哥沈從文》”之語，可見沈從文的回復未被采納。

?《浙江民聲報被封》，《時報》1928年6月3日第3版。

?黃萍蓀：《至情待人沈從文》，《上海灘》1990年第5期。