《夢(mèng)的解析》在中國(guó)復(fù)譯出版的版本研究

何 洋，張 婷

(皖南醫(yī)學(xué)院，安徽蕪湖 241000)

《夢(mèng)的解析》(又譯《釋夢(mèng)》《夢(mèng)的釋義》)是弗洛伊德的代表作，對(duì)心理學(xué)界乃至整個(gè)人類文明都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。自1972第一個(gè)中文譯本問世以來，共產(chǎn)生了百余種中文譯本，然而版本混亂、譯文質(zhì)量參差不齊，卻少有研究者關(guān)注。本文對(duì)現(xiàn)有中文譯本梳理歸納，厘清中文譯本的翻譯出版情況，提出對(duì)復(fù)譯出版研究的相關(guān)思考。

一、《夢(mèng)的解析》源本考察

(一)德語原著的版本情況

《夢(mèng)的解析》(DieTraumdeutung)是弗洛伊德用德語撰寫而成，弗氏生前共修訂8次，多以單行本的形式發(fā)行。第1版由弗朗茨·多伊蒂克(Franz Deuticke)出版社于1900年出版。在此之后，分別于1909、1911、1914、1919、1921、1922、1930年進(jìn)行了7次修訂和再版。1930年版即為通常所說的第8版。在弗氏逝世之后，再版時(shí)選用的多是第8版，但多以弗洛伊德著作全集的形式出版，且往往拆分成上下兩卷。其中，主要有1942年英國(guó)意象出版有限公司(Imago Publishing Co.)出版的《弗洛伊德全集》(GesammelteWerke)、1969-1975年德國(guó)菲舍爾出版社(S. Fischer Verlag)出版的《弗洛伊德著作研習(xí)版》(TheStudienausgabe，又稱“研習(xí)版”)。

弗洛伊德在自己的著作再版時(shí)往往都會(huì)大篇幅修正，但是唯獨(dú)《夢(mèng)的解析》例外。根據(jù)第1-8版的序言，不難發(fā)現(xiàn)正文結(jié)構(gòu)在修訂再版的過程中并無重大修改。各版本內(nèi)容的主要差別在于四個(gè)方面：正文部分，在第8版中第六章第5節(jié)“夢(mèng)象征性的表現(xiàn)：一些典型夢(mèng)例”為新增部分；注釋部分，特別是第8版，編者努力把第1版以來的每一個(gè)重要改動(dòng)都標(biāo)明日期，并予以說明；附錄的書目部分，第1版僅列舉1900年之前涉及夢(mèng)這一主題的文獻(xiàn)約80種，第8版已經(jīng)增至1900年之前和之后兩份書單，合計(jì)約460余種；第4-7版在第六章末尾收錄了奧托·蘭克(Otto Rank)的兩篇文章《夢(mèng)與文學(xué)創(chuàng)作》和《夢(mèng)與神話》，而第8版則將其刪除。

(二)特色鮮明的英文譯本

國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)譯本都是根據(jù)英譯本翻譯而來，因此將英文譯本納入本節(jié)考察?！秹?mèng)的解析》的英文譯名為TheInterpretationofDreams，共有3種主要的英譯本。

1.影響深遠(yuǎn)的A. A. Brill譯本

1913年，倫敦的喬治·艾倫公司(George Allen & Co.)和紐約的麥克米倫公司(The Macmillan Co.)出版了奧地利裔美國(guó)精神病理學(xué)家布里爾(Abraham Arden Brill)翻譯的首個(gè)英文譯本，源本為德語1900版(第1版)。1915年修訂再版。1932年出版的第3版則以德語第8版為源本，弗洛伊德為這一版本專門撰寫了序言，肯定了布里爾的譯作對(duì)精神分析理論在美國(guó)傳播所起的重要作用。1938年，布里爾主編的《弗洛伊德主要著作》(TheBasicWritingsOfSigmundFreud)由紐約的蘭登書屋出版。在編輯《夢(mèng)的解析》時(shí)，布里爾認(rèn)為“古今有關(guān)夢(mèng)的研究對(duì)普通讀者而言非常無趣且對(duì)了解弗洛伊德有關(guān)夢(mèng)的理論沒有價(jià)值”[1]185，因此將第一章“1900年以前有關(guān)夢(mèng)的科學(xué)研究”由約6萬字節(jié)譯為2 000余字的概述，同時(shí)他也指出如果對(duì)這方面的內(nèi)容有特別興趣，可以參閱1937年喬治·艾倫公司和麥克米倫公司出版的單行本。因此，通常說的A. A. Brill版實(shí)際上共有5種不同的版本，其中較為重要的是1913年版、1932年版(又稱英語第3版)、1938年版(又稱蘭登版、刪減版)。1998年，外語教學(xué)與研究出版社出版的英文版實(shí)際為1938年版；2011年，中央編譯出版社出版的英文版實(shí)際則為1932年版。

2.注重科學(xué)性的J. Strachey譯本

1953-1974年，英國(guó)精神分析學(xué)家詹姆斯·斯特拉奇與弗洛伊德的小女兒、兒童精神分析學(xué)家安娜·弗洛伊德(Anna Freud)共同主編了24卷本《標(biāo)準(zhǔn)版西格蒙德·弗洛伊德心理學(xué)著作全集》(TheStandardEditionoftheCompletePsychologicalWorksofSigmundFreud，又稱SE版)，并由倫敦的霍格思出版社(The Hogarth Press)出版。其中，1953年出版了斯特拉奇英譯的《夢(mèng)的解析》并收錄為全集第四、五卷，其源本為德語第8版。他在卷首加入了11頁的編者導(dǎo)言，詳盡地介紹了德文版和英譯本的出版情況，撰寫《夢(mèng)的解析》的過程中弗洛伊德的信件史料，以及他在英譯中的編輯處理。他在編輯的過程中，增加了大量腳注，希望“能夠?qū)嶋H地幫助學(xué)習(xí)者更容易理解弗洛伊德那些錯(cuò)綜復(fù)雜的材料”[2]，并且修改了附錄書目中的一些錯(cuò)誤。1955年，紐約的基本書局(Basic Books)出版了這一版本的單行本。需要指出的是，斯特拉奇參與了德語研習(xí)版的編纂，并且他在SE版中新增的注釋和勘誤均被收錄其中。

3.初版新譯的J. Crick譯本

1999年，牛津大學(xué)出版社出版了倫敦大學(xué)學(xué)院德語系高級(jí)講師喬伊絲·克里克(Joyce Crick)的最新譯本，克里克也因此獲得了“施萊格爾-蒂克翻譯獎(jiǎng)”(The Schlegel Tieck Prize)。值得一提的是，這一譯本選擇德語第1版為其源本。牛津大學(xué)現(xiàn)任“泰勒教授”里奇·羅伯遜(Ritchie Robertson)在“文本說明”中對(duì)新譯卻選擇初版為源本做出了專門的解釋——因?yàn)闅v次修訂再版的增刪讓“弗洛伊德最初提出的夢(mèng)的理論框架變得模糊不清”[3]。除此之外，羅伯遜還撰寫了長(zhǎng)達(dá)31頁的引言，詳盡地介紹了《夢(mèng)的解析》的寫作背景、全書的結(jié)構(gòu)和理論框架、夢(mèng)的理論的不足，以及夢(mèng)的理論對(duì)文學(xué)研究的深遠(yuǎn)影響。在譯序中，克里克肯定了Strachey版的價(jià)值和歷史地位，同時(shí)指出斯特拉奇過于注重文本的科學(xué)性，而忽略了其文學(xué)性，并且用了很大的篇幅分析了《夢(mèng)的解析》的三大主要敘事特征——理論性、敘述性和分析-解釋性。還考證了書中涉及的大量文學(xué)和歷史典故，在亞力山大·格林斯坦(Alexander Grinstein)和斯特拉奇的基礎(chǔ)上，又增加了大量注釋，使得附錄的“注釋說明”多達(dá)413條。2016年，譯林出版社翻印出版了這一版本。

不難看出，三種英文譯本各具特色，對(duì)于傳播和研究弗洛伊德有關(guān)夢(mèng)的理論都起著非常重要的作用。但總體而言，布里爾和斯特拉奇將《夢(mèng)的解析》主要視為學(xué)術(shù)著作，因此他們的翻譯更注重學(xué)術(shù)性，而克里克則更多地將其視為文學(xué)文本，因此翻譯時(shí)更偏重于文學(xué)性。

二、《夢(mèng)的解析》中文譯本梳理

《夢(mèng)的解析》的第一個(gè)中文譯本由臺(tái)灣志文出版社于1972年出版，大陸的復(fù)譯出版則始于對(duì)臺(tái)灣譯本的翻印。遼寧出版社于1987年出版了第一個(gè)中文全譯本，從此開啟了大陸復(fù)譯出版《夢(mèng)的解析》的熱潮，截至2019年共出版了百余種，尤其是2010年之后，復(fù)譯出版的數(shù)量更是高達(dá)70余種。本節(jié)以源本為線索進(jìn)行歸納。

1. Brill1938年版和Strachey版節(jié)選版的翻譯出版

1972年，臺(tái)灣志文出版社出版了國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)醫(yī)學(xué)院附設(shè)醫(yī)院精神科醫(yī)師賴其萬、符傳孝翻譯的第一個(gè)中文譯本?！坝捎谧g者未能諳熟德文，因此只能譯自英文譯本?！盵4]15其源本分別選用了Brill1938年版和Strachey版的部分內(nèi)容。而源本做此選擇的中文譯本僅臺(tái)灣版一種。具體而言，第一章至第六章前兩節(jié)選用Brill1938年版，之后部分選用的是Strachey版。在譯序中，譯者介紹了《夢(mèng)的解析》的出版情況、翻譯處理方法、版本來源，并且概括了第一章中被刪減的關(guān)于歷史上對(duì)夢(mèng)的研究的內(nèi)容。2002年，志文出版社出版了重排大字版。這次修訂主要是重新排版，內(nèi)容方面僅應(yīng)讀者的建議把書中太多的英文附注予以刪減。

作為第一個(gè)中文譯本，賴其萬、符傳孝版(又稱臺(tái)灣版)對(duì)弗洛伊德“夢(mèng)的理論”在中國(guó)的傳播，尤其是《夢(mèng)的解析》在中國(guó)的復(fù)譯產(chǎn)生了重要影響。首先，為后續(xù)的復(fù)譯提供參考。1987年，遼寧出版社出版了大陸的第一個(gè)中文譯本，張燕云在譯者后記中明確提出曾參考臺(tái)灣譯本。事實(shí)上，后續(xù)出版的多數(shù)Brill版復(fù)譯本均有參考。其次，成為出版社翻印和編譯的來源。1986年大陸的中國(guó)民間文藝出版社翻印出版了1972年臺(tái)灣版。1986、1996、2009年作家出版社、安徽文藝出版社、九州出版社將臺(tái)灣版改為簡(jiǎn)體字發(fā)行出版。1987年，陜西人民出版社出版的陳放編撰的《夢(mèng)的解析》(簡(jiǎn)本)，就是根據(jù)臺(tái)灣版縮編而來。另外根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，從1996年到2017年至少有23種譯本為臺(tái)灣版的盜版。有的只是把譯者名字換掉，譯文沒有絲毫變動(dòng)；有的則是將譯文中的少數(shù)表達(dá)換成同義詞，或者增加、刪除標(biāo)點(diǎn)符號(hào)；有的則是把臺(tái)灣版譯文重新表述，但卻與英文源本無法對(duì)應(yīng)。

2.Brill版的復(fù)譯出版

Brill版的第一個(gè)中文全譯本與臺(tái)灣版有著直接的聯(lián)系。鑒于臺(tái)灣版語言、字體和排版不符合大陸讀者的閱讀習(xí)慣，以及臺(tái)灣版的前六章采用的是Brill的刪減版等原因[5]636，1987年遼寧人民出版社出版了由張燕云翻譯、北京大學(xué)心理系教授陳仲庚、沈德燦審校的《夢(mèng)的釋義》。這是Brill的第一個(gè)中文全譯本，是《夢(mèng)的解析》在大陸的第一個(gè)中文譯本，也是唯一一個(gè)把書名譯為《夢(mèng)的釋義》的譯本。而正是由于書名的緣故，該譯本很少被提及。

自此之后，Brill版的1932年版(英語第3版)和1938年版(刪減版)曾多次被復(fù)譯出版，這些重譯本呈現(xiàn)出以下特征：第一，版本信息極少介紹。除了張燕云譯本在“出版者說明”及封底的版權(quán)頁專門說明了版本來源，其他譯本均未說明源本信息，而且由于大部分譯本將原文中的序言、注釋、附錄等副文本隨意刪除，甚至刪除原文的章節(jié)編排信息，更加不利于源本的識(shí)別。第二，復(fù)譯的過程中還出現(xiàn)了一個(gè)值得關(guān)注的重要現(xiàn)象——“通俗化”。姜春香在譯序中提出“采用通俗、直白的語言形式，直接呈現(xiàn)原著中的經(jīng)典段落與概括性結(jié)論……于翻譯中巧妙加入了現(xiàn)代理解與思考，縮小了閱讀中的歷史距離”[6]3。湖南文藝出版社出版的三月半的譯本更是在封面直接寫上這是“一個(gè)終于可以讀懂的中文譯本”。第三，譯本多以“人文經(jīng)典”“西方思想經(jīng)典文庫”“人文科學(xué)讀本”等身份與其他社科類名著合輯出版。第四，譯者信息不明。除張燕云和姜春香譯本外，其他譯本均未標(biāo)注譯者信息。實(shí)際上根據(jù)查閱的資料顯示，只有張燕云譯本的審校陳仲庚、沈德燦為心理學(xué)專業(yè)人士，雷明、三月半主要從事的是心理學(xué)相關(guān)專業(yè)，姜春香、青閏為英語專業(yè)人士，其他譯者信息不明。

3.J. Strachey版的復(fù)譯出版

Strachey版的復(fù)譯出版雖然也多達(dá)十余次，但主要的譯本有三種。第一種是湖南師范大學(xué)心理系教授孫名之的譯本，首版由商務(wù)印書館于1996年出版。這是Strachey版的首個(gè)中文全譯本，是第一次將書名譯為《釋夢(mèng)》的中譯本，也是在中國(guó)影響力最大的譯本。該譯本在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的心理學(xué)圖書榜單上排名第六，先后由商務(wù)印書館和國(guó)際文化出版社再版7次，還曾由左岸文化事業(yè)有限公司于2006年在臺(tái)灣出版。其中最新版本為2016年商務(wù)印書館版。而在歷次再版中，譯本內(nèi)容均沒有變動(dòng)。第二種為南京師范大學(xué)外國(guó)語學(xué)院教授呂俊和吉林大學(xué)心理學(xué)教授高申春翻譯，書名也譯為《釋夢(mèng)》，最初由長(zhǎng)春出版社于1998年出版，為吉林大學(xué)心理學(xué)教授車文博主編的5卷本《弗洛伊德文集》第一卷。2004年長(zhǎng)春出版社出版的8卷本、2014年九州出版社出版的12卷本以及2000年知書房在臺(tái)灣出版的11卷本選用的均為該譯本。另外，2010年江蘇文藝出版社將呂俊、高申春譯本收入“北斗譯叢”出版；2013年高申春修訂了部分內(nèi)容并將書名改為《夢(mèng)的解析》，由中華書局納入“國(guó)民閱讀經(jīng)典”出版。第三種為2016年北京師范大學(xué)出版社出版的邢雷雷譯本，譯者信息不詳，但該譯本由高申春審校，且收錄在南京師范大學(xué)心理學(xué)教授郭本瑀主編的“精神分析經(jīng)典譯叢”中。

雖然Strachey版的復(fù)譯出版出現(xiàn)了與Brill版類似的現(xiàn)象和特征，如譯者信息不夠明晰、譯文通俗化等，但由于以上三種主要譯本由心理學(xué)專業(yè)人士完成，因此也呈現(xiàn)出了一些不同的特點(diǎn)。一方面，因?yàn)橹饕g本的譯者為知名心理學(xué)和英語專業(yè)人士，所以盡管只有2014年九州出版社版呂俊、高申春譯本詳細(xì)標(biāo)注了譯者信息，但依然享有極高的識(shí)別度。也正由于這個(gè)原因，孫名之譯本一直被奉為“權(quán)威譯本”。另一方面，這三種譯本作為學(xué)術(shù)型翻譯，較好地保留了源本的“英文版編者導(dǎo)言”、注釋及附錄等副文本信息。

4.德語版的復(fù)譯出版

直接根據(jù)德語版翻譯的譯本僅有3種，完全不同于火熱的英文版復(fù)譯出版。直接譯自德語一直是學(xué)者們的夙愿。呂俊、高申春版譯本的另一位主要參譯者侯向群在討論《釋夢(mèng)》復(fù)譯問題時(shí)指出，源本選擇“首先應(yīng)考慮最好是選用作者最初寫作的那種文字的版本……以《釋夢(mèng)》為例，德文版本應(yīng)為首選”[7]。賴其萬在為臺(tái)灣的重排大字版譯本撰寫譯序時(shí)也曾經(jīng)提出：“我由衷地希望……哪位有心人……能勤修德文，使我們?cè)谂_(tái)灣有一天能看到由弗洛伊德的德文原版直接翻譯成中文的《夢(mèng)的解析》。”[8]3然而直到2010年中國(guó)華僑出版社出版了浙江大學(xué)德國(guó)學(xué)研究所助理研究員朱更生的譯本，這一愿景才得以實(shí)現(xiàn)。該譯本選用的源本是德語研習(xí)版，這是首個(gè)直接譯自德語源本的中文譯本。2016年民主與建設(shè)出版社和作家出版社、2017年中國(guó)畫報(bào)出版公司先后再版了朱更生譯本。另外2種譯本分別為2014年江西人民出版社出版的殷世鈔譯本和2016年浙江文藝出版社出版的方厚升譯本，均選擇德語第8版為源本，譯者也均為德語專業(yè)人士。

三、《夢(mèng)的解析》復(fù)譯出版的反思與啟示

《夢(mèng)的解析》在短短三十年里產(chǎn)生了百余種復(fù)譯本，客觀上說明了市場(chǎng)對(duì)國(guó)外經(jīng)典著作有著極大的需求。但是，在眾多的復(fù)譯本中高質(zhì)量的復(fù)譯本卻少之又少，無論是譯文質(zhì)量，還是復(fù)譯本的類型，都難覓精品。這與《夢(mèng)的解析》在英文世界的復(fù)譯出版形成鮮明對(duì)比。國(guó)內(nèi)類似的翻譯出版現(xiàn)象并不罕見，應(yīng)該引起我們的重視與反思。

1.強(qiáng)化出版機(jī)構(gòu)的自我監(jiān)管意識(shí)

復(fù)譯出版目前完全是一種市場(chǎng)行為，缺乏統(tǒng)一、有效的監(jiān)管。出版機(jī)構(gòu)作為復(fù)譯出版活動(dòng)的主體，有必要強(qiáng)化自我監(jiān)管意識(shí)。經(jīng)濟(jì)效益不應(yīng)是出版機(jī)構(gòu)考慮的唯一指標(biāo)，出版機(jī)構(gòu)還需擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。在項(xiàng)目立項(xiàng)之前，應(yīng)開展相關(guān)調(diào)查研究，明確是否有必要組織復(fù)譯，為讀者提供新的譯本。舊譯本中如果存在較多錯(cuò)誤，或者在新時(shí)期有了新的理解，或者新出現(xiàn)了不同的閱讀群體，那么就有必要進(jìn)行立項(xiàng)。同時(shí)，出版機(jī)構(gòu)還需要考察是否有足夠的力量完成復(fù)譯，科技著作的翻譯不僅需要專業(yè)的譯者，同時(shí)還需要具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，只有這樣才能有效保障復(fù)譯本的質(zhì)量。

2.完善科技翻譯隊(duì)伍建設(shè)

翻譯項(xiàng)目最終是由譯者完成，因此培養(yǎng)高水平的科技翻譯隊(duì)伍十分重要。在這一問題上存在兩個(gè)明顯的問題。一方面，學(xué)語言、學(xué)翻譯的人士不愿意從事科技翻譯，科技翻譯需要具備較強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)背景，這是一個(gè)極大的挑戰(zhàn)。而另一方面，專業(yè)人士往往缺乏翻譯理論和實(shí)踐的訓(xùn)練，無法獨(dú)立完成翻譯任務(wù)。而且翻譯項(xiàng)目的策劃、編輯也需要專業(yè)背景和翻譯知識(shí)兼?zhèn)涞膶ｉT人才。另外，《夢(mèng)的解析》的復(fù)譯出版還反映出從事小語種翻譯的專門人才極度缺乏，直接從德語源本翻譯的夙愿直到2010年才得以實(shí)現(xiàn)。因此，專門的科技翻譯隊(duì)伍建設(shè)需要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。

3.加強(qiáng)對(duì)科技翻譯的研究

科技翻譯的發(fā)展也離不開相關(guān)的科學(xué)研究。目前國(guó)內(nèi)的翻譯研究主要側(cè)重于文學(xué)翻譯，科技翻譯研究則嚴(yán)重缺失。而事實(shí)上，無論是明末清初的科技翻譯、五四前后的西學(xué)翻譯，還是為改革開放服務(wù)的又一次翻譯高潮，科技翻譯在數(shù)量和規(guī)模上都不遜于文學(xué)翻譯?？萍挤g中既存在與文學(xué)翻譯相同或類似的問題，也存在自身獨(dú)有的特點(diǎn)?！都t與黑》的復(fù)譯出版曾引起學(xué)界的廣泛討論，對(duì)我國(guó)文學(xué)翻譯研究產(chǎn)生了較為深遠(yuǎn)的影響，但存在類似問題的科技翻譯卻未引起學(xué)界的關(guān)注和足夠重視。因此，與科技翻譯相關(guān)的技術(shù)、規(guī)范、理論、倫理、批評(píng)等問題都需要進(jìn)行廣泛且深入的研究。

四、結(jié)語

新時(shí)代我國(guó)改革開放不斷深化，人民群眾對(duì)科技著作的需求也愈發(fā)多樣化，科技著作的復(fù)譯出版有其現(xiàn)實(shí)性和必要性。但是，如何為讀者提供高質(zhì)量的復(fù)譯作品是當(dāng)前亟待解決的一個(gè)重要問題，在監(jiān)管缺失的情況下，出版機(jī)構(gòu)、譯者、研究者需要形成合力，共同建設(shè)、維護(hù)和監(jiān)管良好的科技翻譯環(huán)境。