淺析婦女合法權(quán)益的刑事保護(hù)

林金嬌

摘要 由于婦女在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化中的弱勢(shì)地位，使其極易成為被侵害的對(duì)象。因此在法律上給予一定程度的傾斜，形成對(duì)特殊人群的保護(hù)，不僅是我國(guó)男女平等基本國(guó)策的體現(xiàn)，同時(shí)也是符合人類社會(huì)的共同價(jià)值理念。在此，本文根據(jù)現(xiàn)行刑法及刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，闡述當(dāng)代中國(guó)對(duì)婦女合法權(quán)益的刑事保護(hù)，分析其存在的不足之處以期進(jìn)行完善，使婦女的合法權(quán)益得到切實(shí)保護(hù)。

關(guān)鍵詞 刑事保護(hù) 婦女 權(quán)益

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j .cnki.1009-0592.2020.01.347

2015年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2013年《中國(guó)婦女發(fā)展綱要（2011-2020年）》實(shí)施情況統(tǒng)計(jì)報(bào)告中顯示：2013年針對(duì)女性的刑事犯罪增加;刑事案件受害人中女性比重由2010年的33.3%上升到35.8%;女童被性侵、年輕女性失蹤、女性被暴力傷害等案件屢有發(fā)生。由于婦女在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化中的弱勢(shì)地位，使其極易成為被侵害的對(duì)象。因此在法律上給予一定程度的傾斜，形成對(duì)特殊人群的保護(hù)，不僅是我國(guó)男女平等基本國(guó)策的體現(xiàn)，同時(shí)也是符合人類社會(huì)的共同價(jià)值理念。在此，本文根據(jù)現(xiàn)行刑法及刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，闡述當(dāng)代中國(guó)對(duì)婦女合法權(quán)益的刑事保護(hù)。

一、對(duì)以婦女為侵害對(duì)象的刑事保護(hù)

（一）對(duì)婦女人身自由權(quán)的保護(hù)

《刑法>第二百四十條至二百四十一條以及第四百一十六條明確規(guī)定五種對(duì)侵害婦女人身自由權(quán)的罪名，分別是：拐賣婦女、兒童罪;收買被拐賣的婦女、兒童罪;聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪;不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪;阻礙解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪。拐賣婦女是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女的行為之一的。根據(jù)2000年3月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪的有關(guān)問題的通知》，具有上述行為之一的，不論拐賣人數(shù)多少，是否獲利，均應(yīng)以拐賣婦女罪追究刑事責(zé)任。在《刑法>第二百四十條的規(guī)定中還列明了八種加重情節(jié)，最高刑提高至十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。被害婦女被拐騙后，處于行為人的控制之下，任其擺布，失去決定自己去向的身體自由權(quán)，同時(shí)行為人將被害婦女當(dāng)作商品出賣，損害其做人的最基本尊嚴(yán)，引起家庭妻離子散甚至家破人亡的嚴(yán)重后果。而我國(guó)在針對(duì)拐賣人口上刑事重典，可看出國(guó)家對(duì)拐賣人口現(xiàn)象呈現(xiàn)零容忍態(tài)度。同時(shí)隨著刑法修正案（九）的公布，“買方入刑”成為最大的關(guān)注點(diǎn)。從客觀因素上分析，收買行為一定程度上助長(zhǎng)了拐賣的犯罪活動(dòng)。有的犯罪分子之所以大膽進(jìn)行拐賣活動(dòng)，就是因?yàn)橛腥耸召I，甚至于有的犯罪人員是在先找到買方之后才實(shí)施拐賣行為。因此打擊收買的行為，消除買方市場(chǎng)，有利于遏制拐賣婦女的犯罪活動(dòng)。對(duì)于已經(jīng)被拐賣的婦女，刑法中體現(xiàn)的是積極的修復(fù)性舉措，規(guī)定行為人采用聚眾方式阻礙解救被收買的婦女，成立聚眾阻礙解救被收買的婦女罪，此外，如以暴力、威脅方法阻礙的，成立妨害公務(wù)罪。而對(duì)負(fù)有解救職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，刑法中規(guī)定了不解救被拐賣、綁架的婦女罪及阻礙解救被拐賣、綁架的婦女罪兩個(gè)罪名以督促其積極履行職責(zé)。從上述五個(gè)罪名來看，刑法將侵犯婦女人身自由權(quán)的行為列為打擊的重點(diǎn)，顯示國(guó)家對(duì)婦女基本人身權(quán)益的保障。

（二）對(duì)婦女性的決定權(quán)的保護(hù)

我國(guó)刑法中對(duì)婦女性的決定權(quán)的保護(hù)主要由《刑法》第二百三十六條、第二百三十七條、第三百五十八條規(guī)定的強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱以及強(qiáng)迫賣淫罪。強(qiáng)奸罪是指以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的行為。其侵犯的客體的是婦女性的決定權(quán)，婦女性的決定權(quán)體現(xiàn)為根據(jù)自己的意志決定自己的性行為，包含是否發(fā)生性行為以及和誰(shuí)發(fā)生性行為等。而行為人采取暴力、脅迫等方式使被害婦女不能反抗、不敢反抗使其失去對(duì)性的決定權(quán)。強(qiáng)奸罪中列明了五種加重情節(jié)，其法定刑達(dá)到十年以上的有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。同時(shí)在《刑法》第二十條第二款對(duì)強(qiáng)奸行為采用無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，當(dāng)行為人采用暴力嚴(yán)重侵犯了被害婦女的人身安全，出于保護(hù)人身安全的目的進(jìn)行防衛(wèi)行為而造成不法侵害人傷亡的結(jié)果不負(fù)服刑事責(zé)任。這一規(guī)定為婦女勇敢站起來維護(hù)自身權(quán)益提供了堅(jiān)實(shí)的作戰(zhàn)堡壘。強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，在刑法修正案（九）中將原條文第一款強(qiáng)制猥褻的對(duì)象“婦女”修改為“他人”，將男性納入保護(hù)對(duì)象范圍，但在生活實(shí)際中，猥褻的主體對(duì)象依然是婦女。猥褻是指以刺激或者滿足性欲為目的，用性交以外的方法實(shí)施的淫穢行為。侮辱婦女是指實(shí)施具有挑釁性有損其人格或者損害其性觀念、性心理的行為。此種行為嚴(yán)重違反善良的社會(huì)風(fēng)尚和良好的性道德觀念。強(qiáng)迫賣淫罪，侵犯的法益一方面是國(guó)家對(duì)社會(huì)秩序的管理，另一方面是婦女的身體健康權(quán)及性的決定權(quán)。關(guān)于強(qiáng)迫賣淫罪的處罰，刑法中規(guī)定，強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。同時(shí)規(guī)定并有殺害、傷害、強(qiáng)奸、綁架等傷害行為的，數(shù)罪并罰。此外，在《刑法》第三百六十一條還規(guī)定了特定單位的人員利用本單位的條件強(qiáng)迫他人賣淫的以強(qiáng)迫賣淫罪定罪處罰，同時(shí)單位的主要負(fù)責(zé)人從重處罰。

（三）對(duì)婦女婚姻家庭權(quán)利的保護(hù)

雖然“男女平等”是我國(guó)基本國(guó)策，但受傳統(tǒng)父系社會(huì)的影響，部分男性將女性看成自己的私有財(cái)產(chǎn)，使婦女在婚姻家庭中成為易受侵害的一方。在刑法中主要規(guī)定了重婚罪、暴力干涉婚姻自由罪以及虐待罪。重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。這里所謂的結(jié)婚既包含經(jīng)民政部門結(jié)婚也包含未經(jīng)登記結(jié)婚而以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。暴力干涉婚姻自由罪意在保護(hù)他人結(jié)婚自由與離婚自由，且在未造成被害人死亡的情況，本罪屬于親告罪，即被害人告訴才處理。同樣虐待罪也屬于親告罪，在刑法修正案（九）中增加了“但被害人沒有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的除外”。

二、對(duì)婦女犯罪分子的刑事保護(hù)

（一）對(duì)死刑的運(yùn)用

《刑法》第四十九條規(guī)定審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。這里的“審判的時(shí)候”要作廣義上的理解，不僅指法院審判期間，同時(shí)也包括公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)羈押審查期間。且羈押期間無(wú)論是否屬于違反國(guó)家計(jì)劃生育政策，無(wú)論是否自然流產(chǎn)或人工流產(chǎn)都屬于不適用死刑范圍。“不適用死刑”既指懷孕時(shí)不適用死刑，待分娩后同樣不適用死刑。不適用死刑立即執(zhí)行，也不適用死刑緩刑兩年?！缎淌略V訟法》第二百五十一條規(guī)定，在執(zhí)行死刑過程中，發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高人民法院由最高人民法院作出裁定。裁定停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。對(duì)于懷孕的婦女，考慮到雖然婦女犯有死罪但胎兒是無(wú)辜的，不能為了懲罰犯罪而株連無(wú)辜的胎兒，因此死刑被拒之門外。從中展現(xiàn)出法律的溫度與寬容，反映了我國(guó)對(duì)婦女基本權(quán)利的保護(hù)，同時(shí)也順應(yīng)了國(guó)際社會(huì)上對(duì)于生命權(quán)利神圣不可侵犯的浪潮。

（二）在刑事訴訟過程中的程序性保護(hù)

當(dāng)婦女涉嫌刑事犯罪時(shí)，由于身份的特殊，刑事訴訟法對(duì)其給予特殊的照顧。如《刑事訴訟法》第一百三十條、一百三十七條的規(guī)定：檢查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員或醫(yī)師進(jìn)行;搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。對(duì)于懷孕及正在哺乳自己嬰兒的婦女，刑事訴訟法上具有更加明確的規(guī)定。第六十五條規(guī)定，對(duì)懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的，可以取保候?qū)?第七十二條規(guī)定，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女符合逮捕條件的，可以監(jiān)視居住;第二百五十四條規(guī)定，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑或者拘役的，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。在刑事訴訟過程中，婦女在不同程序和程度上受到法律的“照顧”，客觀上獲得了一定的人身自由和安全保障。

三、婦女在刑事保護(hù)中存在的問題

（一）性騷擾在立法上存在空白

2017年10月，美國(guó)娛樂界爆發(fā)了一場(chǎng)以“我也是”為標(biāo)簽的反性騷擾運(yùn)動(dòng)，百余位好萊塢女星控訴自己遭遇的性騷擾，隨后演變?yōu)榉葱则}擾的社會(huì)運(yùn)動(dòng)并在全球范圍內(nèi)得到響應(yīng)。反觀我國(guó)，2018年以來相繼出現(xiàn)各種實(shí)名舉報(bào)性騷擾事件。此外，2009年智聯(lián)招聘曾做過一次職場(chǎng)性騷擾調(diào)查，調(diào)查顯示40%的女性遭到過辦公室性騷擾。性騷擾問題已經(jīng)成為當(dāng)今文明社會(huì)不可回避的問題。所謂性騷擾，是指以一定的語(yǔ)言或行為向他人做出與性有關(guān)的違背他人意志的意思表示。實(shí)施性騷擾的行為人通常帶有“優(yōu)勢(shì)”屬性，如上級(jí)、老板、教師等。在刑法中有對(duì)該行為進(jìn)行處罰的相類似罪名，即強(qiáng)制猥褻、侮辱罪，但該罪名要求必須是暴力、脅迫等強(qiáng)制性手段，而性騷擾無(wú)此限制。因此僅暴力性的嚴(yán)重性騷擾行為在司法實(shí)踐中會(huì)按照強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪定罪處罰，非暴力的猥褻、侮辱行為在刑法中無(wú)從保護(hù)。我國(guó)刑法條文中沒有對(duì)性騷擾的有關(guān)規(guī)定，不能不說是一個(gè)不足。

（二）對(duì)婦女性的決定權(quán)遭受侵害后缺少獲得精神賠償?shù)臋?quán)利

對(duì)于在刑事案件中被害人因?yàn)椴环ㄇ趾Χ馐艿奈镔|(zhì)損失，是可以通過民事訴訟的方式獲得賠償，但所遭受的精神損害就不屬于法律支持的賠償范圍了。從司法實(shí)踐中，我們往往發(fā)現(xiàn)在性的決定權(quán)遭受侵害后，被害人的精神損害遠(yuǎn)大于物質(zhì)損失，且被害人在遭受不法侵害后往往會(huì)離開原來居住的區(qū)域，這就需要充足的物質(zhì)基礎(chǔ)作為支撐。因此在給行為人定罪處罰時(shí)，責(zé)成給予被害人一定的精神損害賠償是必要的且合情理的做法。正如邊沁所說的“金錢補(bǔ)償不可能使做過的事情化為烏有，不可能恢復(fù)失去的肢體，不可能把一個(gè)兒子換給其父親，也不可能把一個(gè)父親還給他的家庭。但金錢補(bǔ)償可能對(duì)被害人的狀況發(fā)生作用，可能給予他以與其遭受的惡害相當(dāng)?shù)睦?，而且在調(diào)整其財(cái)富時(shí)，金錢補(bǔ)償在有利于受害人的一邊增加了砝碼以與另一邊相平衡”。

（三）重婚罪缺乏可操作性

在實(shí)際生活中，家庭是作為社會(huì)組成當(dāng)中最基本的單位。然而當(dāng)今的一夫一妻制在金錢和利益的沖擊下，不斷被踐踏。我國(guó)《刑法>第二百五十八條僅對(duì)重婚罪進(jìn)行了簡(jiǎn)單的規(guī)定，對(duì)“有配偶”及“以夫妻名義同居”法律和司法解釋均未給出明確清晰的解釋，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中對(duì)重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)莫衷一是。同時(shí)有的受害婦女明知丈夫在外包“二奶”，但搜集證據(jù)難，追究其刑事責(zé)任力不從心。而有的已婚男性為了規(guī)避重婚罪，在外包養(yǎng)情人時(shí)，既不與她們登記結(jié)婚也不以夫妻名義共同生活，導(dǎo)致在認(rèn)定重婚罪時(shí)困難重重。如何使重婚罪發(fā)揮其懲罰與保護(hù)作用，有效保障受害婦女的各項(xiàng)權(quán)益，期待立法或司法解釋進(jìn)行探討與研究。