組織與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分探究

何雙龍

摘要 組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪同屬于我國(guó)刑法中的一種賣淫罪法規(guī)，二者同樣是妨害社會(huì)秩序的罪名。當(dāng)前隨著依法治國(guó)的不斷深入，國(guó)人對(duì)法律的研究也越來(lái)越深入。本文主要通過(guò)對(duì)組織與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分探究，希望可以起到一定借鑒意義。

關(guān)鍵詞 組織 協(xié)助 賣淫罪

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.341

刑法中關(guān)于涉黃類的罪刑規(guī)定往往比較模糊，研究者對(duì)其深入研究與分析，明確二者之間關(guān)系對(duì)法律適用與法律法規(guī)解釋意義重大。其中組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪比較相似，常常使人混淆，在司法認(rèn)定中也常常是爭(zhēng)議最多的點(diǎn)。自我國(guó)刑法修正（八）將協(xié)助組織賣淫罪單獨(dú)區(qū)分之后，兩者在司法界定中更加模糊，弄清二者差異，無(wú)疑可以為司法界定提供依據(jù)。

一、組織與協(xié)助組織賣淫罪概念分析

（一）組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪概念分析

組織賣淫罪主要指利用逼迫、招募、引誘等手段，控制他人從事賣淫的行為。協(xié)助組織賣淫罪是在組織賣淫罪基礎(chǔ)上進(jìn)行的協(xié)助行為，常常指為組織賣淫罪者提供幫助便利、創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)條件等。雖然協(xié)助組織賣淫罪并非真正參與到組織賣淫行為之中，但卻為賣淫活動(dòng)提供了便利，對(duì)社會(huì)秩序造成十分不利影響，所以對(duì)相關(guān)輔助人員予以懲處，對(duì)營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍大有裨益。

（二）協(xié)助組織賣淫罪中‘‘協(xié)助”與“賣淫”行為分析

協(xié)助組織賣淫罪核心點(diǎn)在“協(xié)助”與“賣淫”上，所以相關(guān)研究者對(duì)“協(xié)助”行為與“賣淫”行為進(jìn)行深入剖析才是重點(diǎn)。對(duì)于“協(xié)助”行為的分析有很多層次：

第一，在整個(gè)賣淫活動(dòng)中承擔(dān)“招募”或者“運(yùn)送”責(zé)任的行為?！罢心肌敝饕冈谫u淫活動(dòng)中出于為自身謀取利益的目的對(duì)賣淫人員進(jìn)行招募的行為，這種行為在某種層次上來(lái)說(shuō)是直接為賣淫活動(dòng)提供了賣淫者;“運(yùn)送”則主要指在整個(gè)賣淫活動(dòng)中進(jìn)行運(yùn)送的行為，這種行為為賣淫真正實(shí)現(xiàn)提供了便利。

第二，其他“協(xié)助”行為。主要指所有為組織賣淫活動(dòng)提供便利的其他行為，包括望風(fēng)、介紹等行為。而對(duì)“賣淫”行為認(rèn)定不同研究者在界定中存在一定區(qū)別，但大體上可以總結(jié)為提供性交服務(wù)并在服務(wù)中收取費(fèi)用無(wú)性別差異的行為，都被稱之為“賣淫”行為。

（三）協(xié)助賣淫罪的立法分析

協(xié)助賣淫罪具有一定的立法沿革，是不斷優(yōu)化與發(fā)展的法律規(guī)定。協(xié)助賣淫罪起源最早要追溯到1991年《關(guān)于嚴(yán)禁嫖娼的決定》.首次明確協(xié)助他人賣淫行為的量刑標(biāo)準(zhǔn)。1997年《刑法》進(jìn)一步完善將協(xié)助組織賣淫罪落實(shí)到法律條文之中，使其成為有據(jù)可依的法律法規(guī)。2011年《刑法》修正案（八）中將相關(guān)“協(xié)助”行為明確，并作為協(xié)助組織賣淫罪客觀行為具體詳述進(jìn)行規(guī)定。2017年最高人民法院與最高人民檢察院關(guān)于協(xié)助組織賣淫罪解釋中，將“協(xié)助”行為更為細(xì)化規(guī)定出來(lái)，明確了協(xié)助組織賣淫罪的犯罪行為層次，為司法適用提供了依據(jù)。

二、協(xié)助組織賣淫罪成罪分析

（一）協(xié)助組織賣淫罪的去留爭(zhēng)議

近些年對(duì)協(xié)助組織賣淫罪是否應(yīng)該存在爭(zhēng)議比較多，一部分學(xué)者認(rèn)為協(xié)助賣淫罪可以不必存在，單單組織賣淫罪便可以充足解決相關(guān)組織賣淫活動(dòng)。還有一部分學(xué)者認(rèn)為協(xié)助組織賣淫罪存在十分必要與合理，對(duì)律法完善大有裨益。因此，使得協(xié)助組織賣淫罪的去留爭(zhēng)論持續(xù)不斷，各說(shuō)各話對(duì)協(xié)助賣淫罪的去留理解各不相同。一般認(rèn)為協(xié)助組織賣淫罪應(yīng)該去除的一派，筆者暫且稱為“去”派，將其對(duì)應(yīng)的一派認(rèn)定為“留”派。

“去”派認(rèn)為協(xié)助組織賣淫罪不應(yīng)存在的原因有如下幾點(diǎn)：

第一，其他《刑法》中關(guān)于組織罪的相關(guān)規(guī)定并沒有單獨(dú)羅列，例如，組織黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪，對(duì)其進(jìn)行幫助并沒有單獨(dú)列出相關(guān)罪名，常常是放入其他的罪名中進(jìn)行處罰。

第二，協(xié)助行為與組織行為界限過(guò)于模糊，為罪名判斷制造了不小難題。協(xié)助組織賣淫者往往也是組織者，因此在法律界定判斷上難度大，給罪名判斷增加不小難度。

第三，協(xié)助組織賣淫罪無(wú)法單獨(dú)存在。盡管協(xié)助組織賣淫罪單獨(dú)出現(xiàn)，但是在罪名判定上必須要以組織賣淫行為為基礎(chǔ)，所以很多研究者認(rèn)為其存在是十分必要的。

“留”派認(rèn)為協(xié)助組織賣淫罪必須存在的原因如下：

第一，協(xié)助組織賣淫行為嚴(yán)重的影響可與組織賣淫罪造成的社會(huì)影響大致相同，所有有必要將協(xié)助組織賣淫罪單獨(dú)列出。而協(xié)助組織黑社會(huì)的行為造成影響不會(huì)超越組織黑社會(huì)罪，所以不做單獨(dú)羅列無(wú)可厚非。

第二，協(xié)助組織賣淫罪行為與組織賣淫罪行為存在一定差異，可以進(jìn)行區(qū)分。協(xié)助組織賣淫罪中協(xié)助者只有協(xié)助行為，并非真正參與到賣淫行為之中，且協(xié)助者沒有賣淫的意圖與組織者有很大的區(qū)別。

第三，協(xié)助組織賣淫罪可以單獨(dú)存在。法規(guī)的單獨(dú)存在依據(jù)主要看是否有相關(guān)法律規(guī)定明文規(guī)定，協(xié)助組織賣淫罪在《刑法》中單獨(dú)羅列，其明文本身就證明協(xié)助組織賣淫罪存在的必要性。

（二）協(xié)助組織賣淫罪獨(dú)立的原因分析

協(xié)助組織賣淫罪可以獨(dú)立與組織賣淫罪的原因有很多，除了上述“去留”之爭(zhēng)之外，還有其他諸多原因。

首先，協(xié)助組織賣淫行為的經(jīng)常性出現(xiàn)。組織賣淫行為已經(jīng)基本成熟，在賣淫活動(dòng)中相關(guān)輔助性行為經(jīng)常性出現(xiàn)，所以將相關(guān)行為明確為具體法律規(guī)定是不錯(cuò)的抉擇。

其次，出于對(duì)組織賣淫活動(dòng)相關(guān)參與人量刑考慮。協(xié)助者在整個(gè)賣淫活動(dòng)中造成的危害有限，如果與組織者同罪論處的話，顯得刑法過(guò)于重了些，所以明確協(xié)助組織賣淫罪，對(duì)賣淫罪相關(guān)人員量刑處理意義重大。

三、組織與協(xié)助組織賣淫罪區(qū)分分析

盡管組織賣淫罪與協(xié)調(diào)組織賣淫罪比較相似，但是二者在很多方面也存在差異。筆者分析組織賣淫罪與協(xié)調(diào)組織賣淫罪的區(qū)別主要可以從罪名認(rèn)定、主從犯差異、從犯界定三方面進(jìn)行分析。

（一）組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪界定區(qū)分

組織賣淫活動(dòng)與協(xié)助組織賣淫活動(dòng)在罪名界定方面存在一定差別，主要從二者明文規(guī)定、二者特點(diǎn)、二者主客體三方面進(jìn)行分析。

首先，組織賣淫罪與賣淫罪，明文規(guī)定存在差異。組織賣淫罪屬于刑法第六章妨害社會(huì)管理秩序的罪名之一，主要指利用招募等手段，控制或者管理其他人進(jìn)行賣淫的行為。而協(xié)助組織賣淫罪則是指多種協(xié)助行為，二者在定義中前者為主要參與者，后者則為協(xié)助者，二者之間存在較大差異。

其次，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪特點(diǎn)不同。組織賣淫罪具有一定的組織性與控制性，一般組織者會(huì)為賣淫行為提供場(chǎng)所與參與人員，組織者對(duì)整個(gè)賣淫活動(dòng)控制力大。而協(xié)助組織賣淫罪往往隨意性比較大，部分協(xié)助者在無(wú)意識(shí)下為賣淫行為提供了便利。

最后，組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪主客體差異較大。組織賣淫者往往是出于自身私心，這種私心無(wú)論是否實(shí)現(xiàn)都是組織賣淫罪成立的條件。而協(xié)助組織賣淫罪，協(xié)助者自身不一定抱有某些目的，很可能是隨意的行為成為賣淫活動(dòng)的便利。

（二）組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪主從犯差異

協(xié)助組織賣淫罪的主從犯分析要在組織賣淫罪基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，這兩種罪名往往是同出一宗，對(duì)于其中的主從犯分析筆者主要從以下進(jìn)行分析。關(guān)于主從犯分析大多研究者認(rèn)為組織賣淫者如果是很多人的話，那么這些人無(wú)主從犯之分。如果在賣淫活動(dòng)中各個(gè)組織者作用大小各不相同，其中對(duì)賣淫活動(dòng)起到主要控制與推動(dòng)作用的組織者為組織賣淫罪的主犯，而其他組織作用相對(duì)比較小的組織者為協(xié)助組織賣淫罪罪犯為組織賣淫罪的從犯。另外一種看法則認(rèn)為，組織者只要組織賣淫活動(dòng)就是主犯，無(wú)論組織者多少、作用多寡都是組織賣淫罪的主犯，而參與協(xié)助的人員符合協(xié)助要求，就是從犯。最后，還有人認(rèn)為主從犯存在為組織賣淫罪與協(xié)助賣淫罪進(jìn)行區(qū)分提供了可能。組織賣淫罪的人是組織賣淫罪的主犯，而協(xié)助者為從犯，通過(guò)主從犯對(duì)組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪進(jìn)行區(qū)分。

（三）組織賣淫罪與協(xié)助組織賣淫罪從犯界定

法律中相關(guān)組織賣淫罪的主從犯界定比較模糊，一般在從犯界定中往往需要從多個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行考量，確保法律適用的科學(xué)性。

首先，從共同犯罪中幫助犯與次要犯角度進(jìn)行區(qū)分。協(xié)助者作為組織賣淫罪中的次要作用者，在其中主要對(duì)整個(gè)賣淫活動(dòng)起輔助性作用，從共同犯角度分析屬于賣淫罪反從犯的一小部分，屬于組織賣淫活動(dòng)中的次要幫助犯被判定為從犯合情合理。

其次，從組織賣淫罪中組織性進(jìn)行分析。組織賣淫活動(dòng)中組織者具備強(qiáng)烈的組織性，組織者對(duì)相關(guān)賣淫人員進(jìn)行控制管理，從整個(gè)賣淫活動(dòng)中組織者作用分析，整個(gè)賣淫活動(dòng)都是組織者在推動(dòng)，對(duì)于整個(gè)活動(dòng)自然要負(fù)全責(zé)，自然是主犯。而與之相比較，協(xié)助者所起的作用微乎其微，如果按照組織賣淫罪處罰過(guò)重，所以對(duì)其判定為從犯更為妥帖。

最后，從公司制度監(jiān)督分析。組織賣淫活動(dòng)更像是一種營(yíng)銷方式，組織者在整個(gè)賣淫活動(dòng)中，為賣淫者提供了行為場(chǎng)所，提供了“客戶”資源，還制定了相關(guān)賣淫行為行規(guī)，對(duì)整個(gè)賣淫活動(dòng)作用不言而喻。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，組織與協(xié)助組織賣淫罪的區(qū)分比較明顯。二者區(qū)別主要在二者界定區(qū)分，組織賣淫罪主要是組織籌劃者而協(xié)助者則主要是協(xié)助之人。另外二者的主從犯區(qū)分也存在差別，一般協(xié)助組織賣淫罪者被判定為從犯，組織賣淫者為主犯，科學(xué)判定，維護(hù)社會(huì)秩序。