刑事訴訟法下證據(jù)的內(nèi)涵及性質(zhì)

游江南

摘要 當前對于‘證據(jù)”這一詞的定義還有比較多的爭議，到現(xiàn)在為止也沒有進行統(tǒng)一的官方定義。而對于該名詞進行探討的時候，本文認為應該結(jié)合刑事訴訟對其進行的規(guī)定，從而對于‘證據(jù)”這一詞形成更加明確的定義，了解其中所蘊含的內(nèi)涵，以及對于該詞的性質(zhì)進行再次思考，希望可以在之后的刑事訴訟之中更好的使用證據(jù)。

關鍵詞 刑事訴訟 證據(jù) 內(nèi)涵 性質(zhì)

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.1938 7/j.cnki.1009-0592.2020.01.285

證據(jù)其實就是當前對于案件事實可以進行證明的憑據(jù)，是目前我國進行訴訟活動的一項核心內(nèi)容。而對于“證據(jù)”這一詞能夠正確的了解其所蘊含的概念，以及對于其性質(zhì)等問題，對于之后法律實踐的方式以及結(jié)果都有著直接性的影響。本文結(jié)合當前刑事訴訟對于證據(jù)的相關規(guī)章制度，探討和證據(jù)相關的法律問題，進一步了解“證據(jù)”這一詞的基本內(nèi)容，并且能夠正確的使用證據(jù)，使我國的刑事訴訟得到更好的發(fā)展。

一、我國往年形式訴訟之中關于“證據(jù)”的相關概念

在我國1979年7月1日的時候，第一部刑事訴訟通過了全國人民代表大會，而在1996年的時候進行了第一次重大的修改，到2012年，我國刑事訴訟法得到了第二次重大的修正，并且一直到今日還在使用。我們當前把1979年的刑事訴訟法稱為79訴訟法，而1996年進行第一次重大修改的訴訟法稱為96訴訟法，以及2012年進行第二次重大修改的為12訴訟法。

據(jù)不完全統(tǒng)計，在79訴訟法之中，有37次提到證據(jù);而在96訴訟法中，則有67次都提到了證據(jù);到了12訴訟法之中，提高“證據(jù)”一詞的次數(shù)不斷增加，有99次之多。不難看出，隨著修正之后，“證據(jù)”一詞的次數(shù)不斷地增加，也能說明我國在立法時，對于證據(jù)也在不斷地加強重視。而在我國的79訴訟法開始，在第一編的總則之中，便專門有一章節(jié)的內(nèi)容便是對于證據(jù)一詞進行規(guī)定，而我國99和12訴訟法也都沿襲了這一方式。而從條文的數(shù)量上來看，79訴訟法之中的第五章只有7條，而到了96訴訟法則增加到8條，在之后的12訴訟法中更是增加到16條之多。

將這三部訴訟法進行對比，可以了解到，相對于79訴訟法來說，96訴訟法只增加了一張法定證據(jù)的類型。在訴訟法之中證據(jù)就是能夠?qū)τ诎讣鎸嵡闆r的一切事實進行證明。但是這樣規(guī)定卻違背了一項規(guī)則，便是當前在進行定義的時候，不能有比喻的詞句。除此之外，在79訴訟法和96訴訟法之中，都有一個表述，即上述的證據(jù)沒有在進行調(diào)查證明屬實之后，不能作為當前案件定案的根據(jù)。而如果根據(jù)這一說法，證據(jù)還存在沒有經(jīng)過調(diào)查證實的證據(jù)。而如果是這樣，便會和“證據(jù)為一種事實”相矛盾，反之，如果將證據(jù)看做一種事實之后，證據(jù)需要進行調(diào)查屬實，這句話便成為了一句無用的話。因此，在96訴訟法之中雖然對于79訴訟法進行了相關的修正措施，但是對于“證據(jù)”這一詞最關鍵的問題上，卻沒有作出相對明確的規(guī)定，而只是依舊使用79訴訟法之中的表述：即能夠?qū)讣鎸嵡闆r進行證實的一切事實都是所說的證據(jù)。但是這種表示卻存在自相矛盾的情況，并沒有對于“證據(jù)”一次進行較好的定義，所以這便使我國12訴訟法在之后對于“證據(jù)”這一詞進行了重要的修正，需要進一步加強修改。

二、在三部刑訴法之中“證據(jù)”的相關概念

（一）第48條中對于證據(jù)一詞概念的使用

在我國的12訴訟法之中，第五章對于證據(jù)一次進行了整章的專門性規(guī)定。其中第48條，認為當前在案件之中可以證明案件事實的所有材料，都是證據(jù)，例如物證、書證、鑒定意見等等。

1.證據(jù)的內(nèi)涵

第一，證據(jù)就是材料，而材料其實質(zhì)即為信息。相對于79訴訟法和96訴訟法來說，12訴訟法有了十分重要的變化。在這里12訴訟法認為證據(jù)就是可以用來證明案件事實的一切材料，雖然這里對于材料沒有作出更加明確的定義，但是相對于79訴訟法和96訴訟法來說，已經(jīng)有了更大的進步。當前為了表述的時候更加便利，立法者會將作為信息證據(jù)的本身以及證據(jù)的載體都會將其稱之為證據(jù)，在目前我們所說的證據(jù)，很多都是由作為信息的證據(jù)本身，以及指信息證據(jù)的載體這兩種概念。

第二，證據(jù)即由不同的主體進行收集，所提出來用于證明不同案件事實的主張。當主體不同的時候，使用證據(jù)目的便沒有出現(xiàn)完全一致的情況。尤其在12訴訟法之中的第187條規(guī)定之中，認為當事人或者辯護人都能夠?qū)τ谧C人所提供的證言或者鑒定意見提出相應的意義。以及在12訴訟法之中的第193條，認為在審判長允許的情況下，公訴人和辯護人可以根據(jù)目前所提供的證據(jù)，以及案件的實際情況發(fā)表自己不同的見解，并且還能夠進行相應的辯論。所以不難看出當事人、辯論人等都是可以使用證據(jù)的主體。當不同的主體對于目前所提供的證據(jù)，提出異議的觀點，或者進行辯論的時候，其最終的目的都是為了表明自己對于該案件其事實情況自身的主張。因此主體不同的時候，其都有權利收集對于自己主張有利的證據(jù)。在我國12訴訟法之中的第52條，便規(guī)定了檢察院或者法院等機關都有權利對于證據(jù)進行收集和調(diào)取;而在第39條等條款中也寫明了辯護人有權向人民檢察院調(diào)取或者自行收集有利于被告人的證據(jù)。

第三，其他類的證據(jù)。首先，在案件之中，某一個材料被提出，及提出的主體來說，肯定是認為所提出的材料在這件案子中，可以對于某一些事實進行證明。而如果某些材料在訴訟之中出現(xiàn)卻并不是用來證明某些事實的情況下，一般為兩種情況，第一中便是提供材料的主體認為這些材料能夠?qū)τ诎讣氖聦嵾M行證明，但是其他參與案件的人確認為其和該案件沒有關系，并不能用來證明案件的某些事實;而第二種，則是提供材料的主體，在提出的時候認為是可以用來對于案件的真實性進行證明，但是在后期案件發(fā)展的過程之中，各方都認為該材料和案件的事實沒有關系。而就目前我國的案件訴訟情況來看，出現(xiàn)第一種的情況相對來說是更多的。其次，對于一些材料來說，其具體的作用并不是被用來證明該案件的某些事實，但是在法律規(guī)定或者理論中，甚至于在實踐中，都需要認定這些材料為證據(jù)。其中最為典型的就是某一些證據(jù)，是用來證明某些證據(jù)是應該被排除掉的，例如是通過刑訊逼供之后所得到的證據(jù)。在我國12訴訟法第57條之中，可以看到，要求對于證據(jù)收集時的合法性進行調(diào)查的時候，人民檢察院需要對于收集這些證據(jù)的合法性進行相應的證明，而在進行證明時，所依據(jù)的便是證據(jù)。而在12訴訟法之中的第59條，提出法庭在了解證人出現(xiàn)作偽證或者隱匿一些罪證的時候，應該根據(jù)法律進行相應的處理，而法律用來證明證人作偽證或者出現(xiàn)隱匿罪證時，還是要依靠證據(jù)。

2.證據(jù)的分類

在我國79訴訟法、96訴訟法以及12訴訟法之中，都對于證據(jù)進行了明確的分類。在其中79訴訟法分成了六大類，而在96訴訟法之中則增加了視聽資料，也就是將證據(jù)分成七類，到了12訴訟法時，則將物證和書證進行區(qū)分，形成了八類。該分類的依據(jù)最主要是根據(jù)信息的不同載體進行區(qū)分，例如書證、物證、電子數(shù)據(jù)等等;其次便是根據(jù)信息的主體進行區(qū)分，例如證人證言、鑒定意見等。

3.證據(jù)和定案的憑據(jù)

在12訴訟法之中，是基本上依舊采取了79訴訟法和96訴訟法的規(guī)定，證據(jù)需要在進行證實屬實之后，才能作為當前進行定案的一個依據(jù)。也就是說，證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案憑據(jù)時，是需要經(jīng)過驗證的過程的，但是需要注意的是，不是所有經(jīng)過驗證，證據(jù)為關系。而就目前我國的案件訴訟情況來看，出現(xiàn)第一種的情況相對來說是更多的。其次，對于一些材料來說，其具體的作用并不是被用來證明該案件的某些事實，但是在法律規(guī)定或者理論中，甚至于在實踐中，都需要認定這些材料為證據(jù)。其中最為典型的就是某一些證據(jù)，是用來證明某些證據(jù)是應該被排除掉的，例如是通過刑訊逼供之后所得到的證據(jù)。在我國12訴訟法第57條之中，可以看到，要求對于證據(jù)收集時的合法性進行調(diào)查的時候，人民檢察院需要對于收集這些證據(jù)的合法性進行相應的證明，而在進行證明時，所依據(jù)的便是證據(jù)。而在12訴訟法之中的第59條，提出法庭在了解證人出現(xiàn)作偽證或者隱匿一些罪證的時候，應該根據(jù)法律進行相應的處理，而法律用來證明證人作偽證或者出現(xiàn)隱匿罪證時，還是要依靠證據(jù)。

2.證據(jù)的分類

在我國79訴訟法、96訴訟法以及12訴訟法之中，都對于證據(jù)進行了明確的分類。在其中79訴訟法分成了六大類，而在96訴訟法之中則增加了視聽資料，也就是將證據(jù)分成七類，到了12訴訟法時，則將物證和書證進行區(qū)分，形成了八類。該分類的依據(jù)最主要是根據(jù)信息的不同載體進行區(qū)分，例如書證、物證、電子數(shù)據(jù)等等;其次便是根據(jù)信息的主體進行區(qū)分，例如證人證言、鑒定意見等。

3.證據(jù)和定案的憑據(jù)

在12訴訟法之中，是基本上依舊采取了79訴訟法和96訴訟法的規(guī)定，證據(jù)需要在進行證實屬實之后，才能作為當前進行定案的一個依據(jù)。也就是說，證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案憑據(jù)時，是需要經(jīng)過驗證的過程的，但是需要注意的是，不是所有經(jīng)過驗證，證據(jù)為屬實的情況下，都可以將其作為定案的依據(jù)的，還必須保障證據(jù)所提到的內(nèi)容對于該案有關鍵性事實的證實時，才能作為案件定案的依據(jù)。

（二）第48條之外對于“證據(jù)”一次的概念

在12訴訟法之中，對于首次在法律之中，是用來“非法證據(jù)”，認為通過非法的方式所收集到的相應的證據(jù)，屬于非法證據(jù)。

12訴訟法和79訴訟法、96訴訟法都提出了“偽造證據(jù)”這一詞，其表示證據(jù)是會有被偽造的情況的。而如果是使用非法的方式收集的證據(jù)，則為非法證據(jù)。而無論是偽造證據(jù)還是非法證據(jù)，從邏輯上來說都是屬于證據(jù)這一子集的。

三、結(jié)論

通過對于刑事訴訟進行分析探究，了解“證據(jù)”這一詞中所蘊含的實際意義，以及對其性質(zhì)進行探討。本文通過就我國往年刑事訴訟之中證據(jù)的使用方式進行分析探討，了解在12訴訟法之中證據(jù)概念的使用方式和其中存在的問題，從而在刑事訴訟下對于證據(jù)的定義以及性質(zhì)探討，得出相應的結(jié)論。希望可以使我國在刑事訴訟中，能夠更好地使用證據(jù)，推動我國刑事訴訟得到進一步的發(fā)展。