摔殘的家長(zhǎng)把學(xué)校告了

田野　叢林

現(xiàn)年42歲的顧洪濤，是遼寧省大連市一名普通的工人，在三年前一次陪同孩子參加親子運(yùn)動(dòng)會(huì)上，顧洪濤意外摔傷落下殘疾。顧洪濤以學(xué)校在舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)為由，提出巨額索賠。學(xué)校則提出，顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動(dòng)，不存在不合理的風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)校作為活動(dòng)的組織者，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對(duì)顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。那么，學(xué)校組織親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，家長(zhǎng)不慎滑倒摔殘責(zé)任誰擔(dān)？2019年5月29日，遼寧省大連市中山區(qū)法院對(duì)此案經(jīng)過審理，向社會(huì)公布了答案。

參加親子運(yùn)動(dòng)會(huì)意外摔傷落殘

顧洪濤，是遼寧省大連市一名普通的工人。顧洪濤的女兒顧曉軒，在大連市中山區(qū)育才小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“育才小學(xué)”）就讀三年級(jí)。

為激發(fā)孩子對(duì)運(yùn)動(dòng)的興趣，提升孩子的運(yùn)動(dòng)智能，讓孩子體驗(yàn)到運(yùn)動(dòng)的快樂，同時(shí)也為了增進(jìn)父母與孩子之間的感情，很多學(xué)校都會(huì)舉辦形式多樣的親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)。育才小學(xué)也是適應(yīng)新時(shí)代教學(xué)的要求，針對(duì)不同年級(jí)的學(xué)生，每年都舉辦豐富多彩的親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)。顧洪濤非常疼愛自己的女兒，每次親子運(yùn)動(dòng)會(huì)，他都會(huì)積極參加。

2017年9月30日上午，育才小學(xué)舉辦適應(yīng)低年級(jí)學(xué)生的秋季親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)。顧洪濤作為學(xué)生的學(xué)長(zhǎng)，受到了學(xué)校的邀請(qǐng)，被安排參加“龜兔賽跑”和“八仙過海”兩個(gè)項(xiàng)目。

“八仙過?！表?xiàng)目，是由兩位家長(zhǎng)一左一右，雙手舉起一個(gè)重量約40斤的充氣墊，墊子下面罩著八位小學(xué)生，八位小學(xué)生站在另一個(gè)小墊子上。通過家長(zhǎng)不斷向前移動(dòng)充氣墊，小朋友移動(dòng)小墊子并在充氣墊和小墊子之間來回轉(zhuǎn)換起到向前移動(dòng)的效果，重復(fù)步驟，直至終點(diǎn)。充氣墊寬度很大，小朋友和家長(zhǎng)以及兩位家長(zhǎng)之間能保持一定空間，可以做到互不干涉。該項(xiàng)目要求每一個(gè)步驟均要照顧八名小朋友在充氣墊和小墊子之間來回移動(dòng)，所以家長(zhǎng)的速度不能太快，基本上不要求跑動(dòng)。

親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)的宗旨，雖說重在娛樂，但畢竟是比賽，爭(zhēng)輸贏在情理之中。比賽開始后，各隊(duì)便展開你追我趕，比賽現(xiàn)場(chǎng)的氣氛，在家長(zhǎng)、學(xué)生們的吶喊聲與助威聲中，隨著選手們的精彩表現(xiàn)，變得火爆熱烈，顧洪濤在緊張激烈氣氛的渲染下也熱情高漲起來。比賽中，既要與另一位家長(zhǎng)配合好，又要專注罩子下的孩子們，確保他們的安全，還得爭(zhēng)取比賽的速度，顧此失彼在所難免，顧洪濤因腳底假草坪打滑不慎跌倒，因顧洪濤當(dāng)時(shí)雙手高舉充氣墊，如松手將會(huì)砸到下面的小學(xué)生，所以他摔倒時(shí)不能第一時(shí)間用手撐地，導(dǎo)致身體整體摔倒在地，不能動(dòng)彈。

顧洪濤受傷后，學(xué)校第一時(shí)間打了120急救電話，將顧洪濤送到學(xué)校附近的醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，顧洪濤的損傷為左股骨近端骨折受傷，共花去醫(yī)療費(fèi)用4422.62元。因傷情較重，需要手術(shù)治療，入院5天后，在醫(yī)院的建議下，顧洪濤于2017年10月4日轉(zhuǎn)入另一家醫(yī)院，住院7天，做了股骨轉(zhuǎn)子間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的手術(shù)。出院診斷為：左股骨轉(zhuǎn)子間骨折，左股骨干近端骨折，左側(cè)11肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，又花去醫(yī)療費(fèi)用67681.64元。遵醫(yī)囑，顧洪濤出院后回家臥床靜養(yǎng)。經(jīng)過休養(yǎng)，傷情好轉(zhuǎn)，但顧洪濤感覺有些不對(duì)勁，走路時(shí)有點(diǎn)一瘸一拐的。剛開始，顧洪濤對(duì)此沒有放在心上，總想著腿傷還處于恢復(fù)之中，腿傷好了，自然就不會(huì)瘸了。然而，隨著時(shí)間的推移，腿傷也基本上痊愈了，可走路時(shí)仍然是一瘸一拐的，一種不祥的預(yù)感襲上心來：難道自己真的變成了瘸子？帶著重重疑慮和擔(dān)憂，顧洪濤到當(dāng)?shù)匾患宜痉ㄨb定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了咨詢，被告知他的損傷基本上可以達(dá)到定殘的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，他可能會(huì)成為一個(gè)有殘疾的人，雖然殘疾的等級(jí)不會(huì)太高。

追討賠償不成上法庭

落下了終身殘疾，這對(duì)顧洪濤來說，是一個(gè)沉重的打擊。顧洪濤是家中的頂梁柱。身體有了殘疾，工作生活都受到了極大影響。顧洪濤認(rèn)為，自己摔傷，是因?yàn)閷W(xué)校在舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)，學(xué)校應(yīng)對(duì)自己受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。可是事情發(fā)生后，他及其家人多次到學(xué)校交涉，但學(xué)校提出，顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動(dòng)，不存在不合理的風(fēng)險(xiǎn)。學(xué)校作為活動(dòng)組織者，已盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對(duì)顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于雙方存在在事實(shí)的起因、責(zé)任的承擔(dān)上，存在巨大的分歧，無法調(diào)和，在多次交涉無果后，顧洪濤來到大連市中山區(qū)法院，一紙民事訴訟狀，將育才小學(xué)推上了被告席，請(qǐng)求法院判令育才小學(xué)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣41萬余元，按照70%比例主張28萬余元。

顧洪濤訴稱：本人的女兒顧曉軒就讀于育才小學(xué)三年級(jí)。2017年9月30日上午，本人應(yīng)育才小學(xué)邀請(qǐng)參加育才小學(xué)舉辦的親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，本人被安排參加“龜兔賽跑”和“八仙過?！眱蓚€(gè)項(xiàng)目?！鞍讼蛇^海”項(xiàng)目是兩位家長(zhǎng)雙手舉起一個(gè)充氣墊子，下面罩著八名小學(xué)生，共同向前跑，本人在參加該項(xiàng)目比賽中，因腳底假草坪打滑不慎跌倒，因本人當(dāng)時(shí)雙手高舉充氣墊，如松手將會(huì)砸到下面的小學(xué)生，所以本人摔倒時(shí)不能第一時(shí)間用手撐地，導(dǎo)致本人受傷嚴(yán)重，本人后被診斷為左股骨頸、左股骨干上段粉碎性骨折，本人住院12天，并進(jìn)行了手術(shù)治療，后期還需要進(jìn)行二次手術(shù)。因育才小學(xué)在舉行運(yùn)動(dòng)會(huì)中沒有盡到安全管理職責(zé)和注意提醒義務(wù)，導(dǎo)致本人受傷，使本人遭受了人身和精神上的極大痛苦，至今不能正常走路。本人受傷后，本人及家人多次和育才小學(xué)聯(lián)系希望協(xié)調(diào)解決此事，但育才小學(xué)至今未給付任何賠償，嚴(yán)重?fù)p害了本人的合法權(quán)益。為此，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決支持本人的訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)本人的合法權(quán)益。

為支持自己的訴訟請(qǐng)求，在案件審理過程中，顧洪濤申請(qǐng)傷情司法鑒定。2018年11月2日，大連中山司法鑒定中心對(duì)顧洪濤的傷情給出了鑒定意見，載明：因本次外傷致左股骨近端骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。該鑒定還對(duì)誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)治療的費(fèi)用給出了意見。

育才小學(xué)辯稱：不同意顧洪濤的訴訟請(qǐng)求。顧洪濤參加的僅是一般的趣味性活動(dòng)，不存在不合理的風(fēng)險(xiǎn)。我校作為活動(dòng)的組織者，已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)，因此，不應(yīng)對(duì)顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。其理由如下：

一、本次事件中我校無任何過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)免責(zé)。顧洪濤在活動(dòng)中存在違反規(guī)則的情況，我校體育老師予以告誡后仍不改正，最終造成了損害。趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)本身的參與者是家長(zhǎng)與其孩子，設(shè)置的活動(dòng)內(nèi)容運(yùn)動(dòng)量不大、沖突性不強(qiáng)，主要符合孩子的運(yùn)動(dòng)能力與水平。顧洪濤參與的“八仙過?！边\(yùn)動(dòng)需兩位家長(zhǎng)一左一右舉起一個(gè)重量約40斤的充氣墊，兩名成年男子完全可以輕松舉起且不會(huì)構(gòu)成運(yùn)動(dòng)上的障礙，墊子下面有八位小朋友站在另一個(gè)小墊子上，通過家長(zhǎng)不斷向前移動(dòng)充氣墊，小朋友移動(dòng)小墊子并在充氣墊和小墊子之間來回轉(zhuǎn)換起到向前移動(dòng)的效果，重復(fù)步驟，直至終點(diǎn)。充氣墊寬度很大，小朋友和家長(zhǎng)以及兩位家長(zhǎng)之間保持一定空間互不干涉，因?yàn)閮H為娛樂而設(shè)定，且屬于集體項(xiàng)目，上述的每一個(gè)步驟均要照顧八名小朋友在充氣墊和小墊子之間來回移動(dòng)，所以家長(zhǎng)的速度不能太快，基本不存在跑動(dòng)，更不可能在此情況下失去平衡，顧洪濤的跌倒是雙方均不能預(yù)見的結(jié)果。因此，本次事件存在意外因素，在司法實(shí)踐中應(yīng)屬免責(zé)事由，育才小學(xué)理應(yīng)免責(zé)。而顧洪濤在此次活動(dòng)中因?yàn)榍髣儆^強(qiáng)，在比賽后期開始幫助小朋友們拖拽本不應(yīng)由家長(zhǎng)拖拽的小墊子，最終在既托舉充氣墊又違反規(guī)則擅自拖拽小墊子的手忙腳亂中跌倒受傷，因此顧洪濤在此事件中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、作為活動(dòng)的組織者，我校亦盡到安全保障義務(wù)，依法不應(yīng)對(duì)顧洪濤的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，我校無故意加害顧洪濤的目的和行為，不存在故意侵權(quán)的可能。從一般的生活經(jīng)驗(yàn)看，我校組織的活動(dòng)并不激烈，無對(duì)抗性，顧洪濤作為完全民事行為能力成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的身體情況有所了解，如果感覺不適，也可以通過合理調(diào)整恢復(fù)正常的動(dòng)作。活動(dòng)場(chǎng)地系我校操場(chǎng)，其草坪是經(jīng)過專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)的學(xué)校專用人工草坪，完全符合運(yùn)動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)和條件，我校的上百名小學(xué)生及教師日常活動(dòng)場(chǎng)地均在該操場(chǎng)上，也從未發(fā)生過此類受傷事件。組織活動(dòng)前，我校悉心地準(zhǔn)備了趣味運(yùn)動(dòng)大會(huì)秩序冊(cè)，并將其內(nèi)容及安全注意事項(xiàng)通過家長(zhǎng)群予以傳播。在舉辦活動(dòng)的前一天，學(xué)校還召集家長(zhǎng)進(jìn)行賽前演練，顧洪濤也曾參與并了解項(xiàng)目規(guī)則。組織活動(dòng)的當(dāng)天，天氣適宜并且有專業(yè)的體育老師進(jìn)行指揮和裁判。事件發(fā)生后，在沒有空閑急救車的情況下，我校校長(zhǎng)通過私人關(guān)系，從大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院緊急調(diào)派急救車，及時(shí)將顧洪濤送至醫(yī)院?？梢哉f，我校完全盡到了組織者的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

從民法的基本價(jià)值立場(chǎng)出發(fā)，民法應(yīng)是鼓勵(lì)民事主體積極地開展社會(huì)交往，如將我校組織小朋友和家長(zhǎng)參加趣味活動(dòng)定性為侵權(quán)行為，不僅與過錯(cuò)責(zé)任的立法宗旨不符，且會(huì)造成學(xué)校不能也不敢再舉辦此類體育運(yùn)動(dòng)活動(dòng)，不利于少年兒童的身心成長(zhǎng)和學(xué)校教育的全面均衡發(fā)展。該趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)我校已經(jīng)成功舉辦了十九年，這十九年來，我校每一次都認(rèn)真籌劃，完全盡到了組織者的注意義務(wù)，從未發(fā)生過諸如此類的情況。育才小學(xué)在裝備設(shè)施上已盡到了安全保障義務(wù)，且其工作人員也在事件發(fā)生的過程中積極保障顧洪濤的安全，對(duì)活動(dòng)的開展和危險(xiǎn)源的防范具有較強(qiáng)的控制力，且事發(fā)后處置得當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定其盡到善良管理人的注意義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

綜上，請(qǐng)求法院判決我校不承擔(dān)損害責(zé)任，依法駁回顧洪濤的訴訟請(qǐng)求。

是非過錯(cuò)來厘清??

大連市中山區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，法院應(yīng)予支持。本案育才小學(xué)組織親子趣味運(yùn)動(dòng)會(huì)，顧洪濤作為受邀一方參加運(yùn)動(dòng)會(huì)，未在活動(dòng)中盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，作為組織者的育才小學(xué)對(duì)設(shè)定活動(dòng)項(xiàng)目的危險(xiǎn)性預(yù)防不足，導(dǎo)致傷害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。在本次事故中顧洪濤傷情經(jīng)司法鑒定，因本次外傷致左股骨近端骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘，顧洪濤請(qǐng)求育才小學(xué)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)屬合理，本院予以確認(rèn)。

2019年5月29日，大連市中山區(qū)法院依照《侵權(quán)責(zé)任法》第24條、第37條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條、第6條、第13條、第23條、第25條、第28條的規(guī)定，作出了一審判決;判決育才小學(xué)賠償顧洪濤傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的70%，共計(jì)人民幣28萬余元。（文中涉案人物均為化名）

本案涉及的法律條款

一、《侵權(quán)責(zé)任法》

第二十四條公平責(zé)任。受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。

第三十七條違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

二、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。

第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。