不給錢就曝光

汪遠(yuǎn)　朱虹

“目前，你們公司的負(fù)面新聞在本地自媒體中持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)引起了網(wǎng)絡(luò)輿情，數(shù)以千計的網(wǎng)民在爭相轉(zhuǎn)發(fā)，如再不進行相關(guān)處置，恐怕會影響到貴公司的形象和業(yè)績……”當(dāng)生活中我們遇到這樣棘手的問題時，是否會猶豫不決，不知該如何處理？如果這時有人告訴你，他會出面幫你協(xié)調(diào)，并妥善處理好此次負(fù)面信息，你是否會覺得這是“一根救命稻草”，并愿意為此支付一定的“合作”費用……

他努力將自己包裝成為一名兼職于多家知名報社網(wǎng)站的記者、法律文化學(xué)者、品牌策劃和危機公關(guān)專家，享受著被當(dāng)?shù)乇姸嗖幻髡嫦嗟木W(wǎng)民稱呼其為“網(wǎng)絡(luò)斗士”，在網(wǎng)絡(luò)大V的光環(huán)下，他樂此不疲地精心自導(dǎo)自演一出出負(fù)面輿情“好戲”，一次次讓他賺得金滿盆缽。

2018年12月22日，經(jīng)江蘇省盱眙縣檢察院提起公訴，法院以敲詐勒索罪一審判處張峰、田澤軍、谷宇等人二年二個月至四年八個月有期徒刑，并處罰金。張峰、田澤軍、谷宇等被告人不服，向淮安市中級法院上訴，2019年2月28日，經(jīng)淮安市中級法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。

谷宇刻意穿了一件印有記者標(biāo)記的衣服進入廠區(qū)，并直接找到廠區(qū)的負(fù)責(zé)人，在表明接到群眾舉報，廠區(qū)污染較大，前來進行調(diào)查的來意后，老板眼見事情瞞不過去，便以廠子經(jīng)營不好、入不敷出等困難為由，想敷衍掉眼前的兩位苦主。最終在張峰的勸說下，廠老板還是付給了張峰、谷宇兩人600元“香煙費”。

被擁簇的“座上賓”

張峰，曾經(jīng)因先后犯故意殺人罪（未遂）、強奸罪共計入獄14年，2008年刑滿釋放后回到家中，除了苦守即將拆遷的老房子外，整日無所事事。按常理，在獄中接受改造的他更應(yīng)洗心革面，重新做人，然而，令人唏噓的是，其不僅沒有珍惜來之不易的機會，反而多次以坐過牢為“金字招牌”，營造出一種“我怕誰”的囂張姿態(tài)。正是因為這個原因，張峰經(jīng)常成為谷宇、田澤軍等當(dāng)?shù)刈悦襟w人的座上賓，而后者主要通過曝光他人的負(fù)面信息來做“生意”，收入來自被曝光對象對自己的“表示”。

谷宇在用自媒體敲詐勒索方面，算是最早的“試水者”之一。按照谷宇自己的說法，一開始，他們的自媒體并不敲詐別人，因為需要提高點擊量就會發(fā)一些負(fù)面新聞，別人要求刪除帖子就會請吃飯、送香煙之類的，時間長了就專門干起了收集負(fù)面新聞曝光，讓那些被曝光的單位或者個人自動找上門，然后向他們敲詐點錢或者其他物品，作為刪帖的報酬，有時也會以準(zhǔn)備曝光的負(fù)面新聞直接和對方談，給錢就不曝光，不給錢就曝光。對于和張峰的合作，谷宇坦言就是相互配合，一個唱紅臉一個唱白臉，張峰主要是前者，他作為中間人協(xié)商價格，先要高價，談妥了，拿到錢大家平分。

（ 圖片來源：圖蟲創(chuàng)意）

2014年10月，當(dāng)時張峰還沒有自己的自媒體網(wǎng)站的時候，一天，谷宇從一個網(wǎng)友處得知一鄉(xiāng)鎮(zhèn)的煉鋼廠污染比較大，于是就叫上張峰等人一起去“尋找商機”，為顯得正規(guī)并更具說服力，谷宇刻意穿了一件印有記者標(biāo)記的衣服進入廠區(qū)，并直接找到廠區(qū)的負(fù)責(zé)人，在表明接到群眾舉報，廠區(qū)污染較大，前來進行調(diào)查的來意后，老板眼見事情瞞不過去，便以廠子經(jīng)營不好、入不敷出等困難為由，想敷衍掉眼前的兩人。最終在張峰的勸說下，這位老板還是付給了張峰、谷宇兩人600元“香煙費”。出來后，谷宇對張峰說道，“從老板遞過來的香煙就知道是個窮鬼，但在這一家至少油錢夠了”，說完兩人又朝著附近其他煉鋼廠“摸線索”去了。正是在與谷宇等人的合作中，張峰每次能分到數(shù)百到幾千的錢物。在三番五次嘗到甜頭后，張峰心想，為何不“自立山頭”，獨自攫取自媒體行業(yè)中的“金礦”？

為牟暴利“單飛”

俗語有云“一個好漢三個幫”，張峰慢慢摸清了自媒體行業(yè)中的各種“道道”，為能夠迅速做大市場，他先后找到了朱茜、譚軍入伙，張峰負(fù)責(zé)尋找負(fù)面信息，譚軍負(fù)責(zé)編輯發(fā)布，朱茜負(fù)責(zé)與人談判，三人各司其職。在他們的網(wǎng)絡(luò)信息咨詢有限公司注冊成立后，張峰等人在縣城內(nèi)租了一間門面，正式開始了在該領(lǐng)域的“征戰(zhàn)”之旅。第一筆“生意”，根據(jù)三人后來的供述，是因為公司缺少一套像樣的沙發(fā)，當(dāng)時正好有位村干部因為村民不滿其處事不公多次被舉報，這位干部在被張峰盯上后，最終“贊助”了一套價值2萬元的沙發(fā)。

從此后，張峰在這個“行業(yè)”可以說是一發(fā)不可收拾，從住戶的違建、公務(wù)人員的公車私用、商戶的占道經(jīng)營、企業(yè)的污水排放到學(xué)校的違規(guī)補課等，他總能找到來向自己“孝敬”的對象。據(jù)統(tǒng)計，不包括被安排宴請，從2016年5月份后的不到一年時間里，張峰以此種方法“做生意”掙到近20萬元。而張峰的“對象”們，因為有這樣那樣的把柄被抓住，寧可花錢了事，也不報警，一定程度上助長了他的氣焰。身為“后起之秀”的張峰，儼然以該行業(yè)的“名人”自居了，大家也越來越怕他，但凡看到一個戴著墨鏡、手持相機的男子經(jīng)常在誰家周圍徘徊，這家注定要“有事”。

2016年5月，張峰已然成為當(dāng)?shù)刈悦襟w紅人，網(wǎng)絡(luò)大V。一天他接到一個陌生人的電話，對方聲稱他的一個親戚是某電力安裝公司的電工，在施工時觸電，搶救無效死亡，現(xiàn)正在處理善后和賠償?shù)氖虑?，想請其以記者身份前去調(diào)查。一聽到這個線索，張峰敏銳地嗅到這里面有利可圖，當(dāng)即駕駛他那輛貼有“新聞”字樣的私家車趕往醫(yī)院。車門上貼上“新聞”字樣，還是張峰曾經(jīng)的“合作伙伴”谷宇給他出的主意，說有了這兩個字不僅路上交警不查，還能讓別人都怕你。也是巧了，谷宇也參與了這次事件的處理，谷宇看到張峰到了醫(yī)院，就打電話給張峰說咱們合作吧，張峰心照不宣，欣然同意，谷宇囑咐他就在車上等人，什么都不用跟對方說，到時就收對方的錢，事后二人平分。原來，谷宇早已跟上述電力安裝公司的老板“談妥”，他利用張峰自媒體紅人的“影響力”，向涉事方的老板透露，該事件已經(jīng)被張峰盯住不放，不拿錢消災(zāi)是不行的，他私下與張峰有點交情，可以在中間幫忙拉個線。谷宇的嘴上功夫不弱于張峰，果不其然，僅隔了半小時的時間，一個女人走到張峰車子跟前，問張峰是不是王記者（其化名），張峰點頭后，對方就送上了2萬元現(xiàn)金。張峰自己都沒想到這1萬元這么好賺，這一次的“收獲”，也更加堅定了其在此行業(yè)大展拳腳的決心。同時，從此后，張峰也加強了與谷宇的合作，雙方在數(shù)次獲得合作甜頭后，在“業(yè)務(wù)”上開始了全面合作。

苦心經(jīng)營“連環(huán)好戲”

“業(yè)務(wù)”方面，張峰在違建、公車私用等社會熱度較高的話題上“屢有斬獲”。該縣某小學(xué)的一名老師因為家中有急事，就將單位的公車開回家，停放在一個巷子口，正巧就被在附近居住的張峰給碰到了，用手機拍了下來發(fā)給了谷宇，后者通過查取車牌方式獲悉這是一輛公務(wù)用車，遂想在“公車私用”上做做“文章”。于是由谷宇在其自媒體平臺的微信公眾號上發(fā)帖，等著對方找上門，乘機撈上一筆。該老師從微信公眾號上看到帖子后，很快查到這是谷宇開的公眾號，就找到同事田鳳，因為田鳳是谷宇的小學(xué)同學(xué)，請?zhí)秫P幫忙協(xié)調(diào)。谷宇又扮起了中間人的角色，他告訴田鳳，“這個帖子是張峰發(fā)給他的，要刪帖子就得找張峰，張峰手下一幫人跟著他做事，要吃飯，需要花錢解決”，他還讓田鳳放心，咱們老同學(xué)，肯定幫忙，之后假裝跟張峰談，殊不知他跟張峰之前就說好了套路，事成之后，一人一半，最后的結(jié)果是，該老師拿出5000元才刪帖了事。

張峰除了跟人合作外，其本人也積極開拓所謂的個人“業(yè)績”。在張峰“出名”后，人送外號“王難纏”。袁老板在縣城經(jīng)營一家飯店，有一天，有員工告訴他有人在門外拍他家飯店照片，出門后他看到一個胸口別著“某信息平臺”牌子的男子在飯店門口拿照相機在拍照，袁老板心知肚明，此人正在查看該飯店臨時搭建的部分違章建筑，于是，他就招呼男子進店喝杯茶，但是對方卻轉(zhuǎn)身走了。后來問了鄰居，才知道是專門報道公車私用、違建、補課等“大名鼎鼎”的張峰，心想這下壞了，碰到難纏的主兒，開始想方設(shè)法找關(guān)系疏通，袁老板第一時間通過其在學(xué)廚師時的師傅王有力聯(lián)系上張峰，王有力是張峰的表姐夫，王有力聽說這個事情之后帶著媳婦找到張峰，張峰說這個帖子已編輯好，正準(zhǔn)備發(fā)到網(wǎng)上，王有力連忙說道：“只要你不發(fā)到網(wǎng)上就好，事情你放心，不會讓你白忙活，你出個價。”張峰趁此下臺階：“說句不好聽的話，你們來了，這個面子還能不給你們嗎，1萬元我立即刪照片。”因為來時袁老板給王有力5000元，王有力原本覺得5000元都算多，沒想到對方獅子大開口！見張峰態(tài)度堅定，其表姐又是一番費盡口舌，最終他們支付了7000元給張峰，張峰才答應(yīng)不曝光消息，袁老板心中壓著的大石終于落下。

被張峰敲詐的不僅是袁老板一人，周慧英是縣內(nèi)某市場的一個體戶，在一樓租個商鋪做婚慶生意。一天，周慧英和丈夫都在店里等待前來上門采購婚慶禮品的客戶，當(dāng)時她丈夫坐在椅子上抽煙，不巧被張峰用照相機拍了不少張該商鋪違規(guī)占道的照片，張峰揚了揚手里的照相機對周慧英說：“你家賣的東西占道了，你家還不僅有這一個問題，你家賣被褥，你家屬還坐在那里抽煙，我都拍下來了，這個事情要曝光，還要舉報到市場監(jiān)督管理局?！敝芑塾⒁灰姷綇埛暹M來眼皮直跳，又是遞煙又是講好話，按照張峰的話講“我是要對其他商戶和老百姓負(fù)責(zé)的”。實在沒辦法，周慧英就找到跟張峰熟悉的同在山城市場做買賣的馬建軍，請后者幫忙說情。馬建軍找到張峰，一聽對方要2萬元嚇一跳，在中間勸張峰，說周慧英是小本買賣，又是外地人，得饒人處且饒人，經(jīng)過一番口舌，張峰答應(yīng)，周慧英給2000元錢，并請他吃一頓飯，這事才能了結(jié)。最后，錢給了，飯也吃了，張峰才沒有進行“舉報”。據(jù)馬建軍回憶，僅商戶找其做中間人與張峰協(xié)商，而被張峰敲詐的就達有5家，商戶們不僅支付了所謂的信息服務(wù)費，還多次為張峰的餐飲費用買單。按照周慧英等人的描述，張峰就是個“刺兒頭”，不能惹，也惹不起，這一次他被抓，大家都覺得這正應(yīng)了那句老話：“惡有惡報，善有善報;不是不報，時候未到。”

撕開“網(wǎng)絡(luò)斗士”的虛偽面具

“若要人不知，除非己莫為。”2016年以來，公安機關(guān)陸續(xù)接到政府機關(guān)、企事業(yè)單位和受害群眾的報案，很多人稱被張峰等人以處理網(wǎng)絡(luò)輿情、提供有償刪帖為由敲詐，2017年4月公安機關(guān)立案進行偵查，并先后將張峰、谷宇等人抓捕歸案。2017年7月，公安機關(guān)將該案件移送至檢察機關(guān)審查起訴;同年12月，盱眙縣檢察院依法對張峰等人以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。

近年來，個別自媒體從業(yè)者，以報道負(fù)面新聞監(jiān)督為名，行敲詐勒索之實，從而謀取非法利益，嚴(yán)重擾亂了該領(lǐng)域的秩序，在一定范圍內(nèi)形成了危害。張峰案件就是其中的一起典型案例。案發(fā)后，檢察機關(guān)積極提前介入，引導(dǎo)偵查機關(guān)注重收集在有關(guān)網(wǎng)站所發(fā)負(fù)面帖子、微信轉(zhuǎn)賬記錄等電子證據(jù)，做到與言詞證據(jù)相互印證，公安機關(guān)采納后及時提請批準(zhǔn)逮捕和移送審查起訴。

在庭審中，與張峰實施共同犯罪的其他人紛紛翻供，要么以擔(dān)任中間人只是進行調(diào)解事后拿的什么錢不知情，要么以系張峰員工只是接受其工作安排等為由將責(zé)任全部推給張峰，公訴人在庭審中指出，張峰的兩名員工，先是拿工資，后是算股份，張峰和朱茜各占40%的股份、譚軍占20%股份，但無論是拿工資還是算股份，三人都是事先知情且分工明確，其中，張峰負(fù)責(zé)摸線索，譚軍負(fù)責(zé)編輯新聞和刪帖，朱茜負(fù)責(zé)與對方談判的完整的工作分配和獲利分配的制度。

公訴人還指出，谷宇和田澤軍等人，都是比張峰更早走上通過自媒體敲詐勒索的道路，他們基本都是先找線索，然后以張峰已曝光或準(zhǔn)備曝光相威脅，谷宇或者田澤軍做中間人，與對方談判，談妥后，收錢分贓。事前他們參與了共謀，事后參與了分贓。公訴人結(jié)合本案證據(jù)，對于對方觀點一一進行了回?fù)簦尫┱咝姆诜?。另外，辯護律師提出，被張峰勒索的對象本身有違法行為，張峰能否認(rèn)定敲詐勒索罪存在異議。

公訴人提出，張峰勒索的“對象”即使有違法行為，也理應(yīng)由職能部門來依法作出處理，作為公民，張峰應(yīng)該依法舉報，而不是借機索財，其沒有向“對象”們索要財物的權(quán)利，“對象”們也無向其提供財物的義務(wù)。最終，法院采納了檢察機關(guān)的公訴意見。庭審當(dāng)天，來自該縣的數(shù)十家自媒體代表參與現(xiàn)場旁聽，公訴人以案釋法，取得了良好的庭審效果。（本案涉案人員均為化名）

檢察官說法

江蘇省盱眙縣檢察院第四檢察部員額檢察官 方文龍

我國《刑法》第274條規(guī)定，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。有人會問了，以被勒索對象本身的違法行為為由索要財物，數(shù)額較大的，也定敲詐勒索罪？

這要看行為人是否以非法占有為目的進行了威脅或要挾，從而強索公私財物。而判斷是否屬于以非法占有為目的，主要看行為人和受害人之間是否存在權(quán)利爭議，如果兩者沒有任何權(quán)利爭議，或者存在權(quán)利爭議，但這種權(quán)利非法律賦予，不具有可訴性，或者不被公眾接受，不具有社會正當(dāng)性。以該案為例，張峰等人勒索的“對象”即使有違法行為，也理應(yīng)由職能部門來處理，作為公民其應(yīng)該依法舉報，而不是借機索財，其無向“對象”們索要財物的權(quán)利，“對象”們也無向其提供財物的義務(wù)。

當(dāng)前，我們正處于信息多元化的時代，政府機關(guān)、企事業(yè)單位、個體工商戶等或多或少的涉及或接觸到網(wǎng)絡(luò)輿情，當(dāng)我們遇到該案中類似情況后，需保持客觀冷靜，積極通過合法的途徑予以相應(yīng)澄清，切勿相信別有用心的人，以處置負(fù)面輿情為由，行敲詐之實。當(dāng)遇到敲詐時，要向公安機關(guān)報案，切勿抱著“花錢了事”的心態(tài)，讓互聯(lián)網(wǎng)成為一些不法分子的法外之地，助漲其囂張氣焰。

當(dāng)然，最重要的是，身正才不怕影子斜，如果人們都嚴(yán)于律己，不去涉及違建、公車私用、占道經(jīng)營等行為，不法分子也沒有了下手之機。