論我國(guó)刑事訴訟電子證據(jù)的改革與完善

薛婷婷

（上海市浦東新區(qū)人民法院，上海200126）

信息時(shí)代，科技文明迅速發(fā)展，隨著信息技術(shù)在商務(wù)活動(dòng)及生活中的普及，犯罪形態(tài)也隨之智能化、多樣化。我國(guó)目前的相關(guān)立法滯后，落后于科技發(fā)展，因此，電子證據(jù)應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，進(jìn)入司法領(lǐng)域，逐步完善相關(guān)取證及規(guī)則體系。

一、制定取證規(guī)則

勘驗(yàn)和捜查電子證據(jù)是搜查行動(dòng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，事前要做好搜查計(jì)劃。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，取證人員首先必須對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行封鎖，保存現(xiàn)場(chǎng)全部的電子設(shè)備，使之完好。清退非司法人員以防止損壞現(xiàn)場(chǎng)，確保電子設(shè)備狀態(tài)不被改變，①與此同時(shí)，還必須對(duì)現(xiàn)場(chǎng)人員攜帶物品做嚴(yán)格檢查，如對(duì)通訊工具進(jìn)行嚴(yán)格檢查，并防止靜電等設(shè)備的干擾，避免電磁場(chǎng)破壞?，F(xiàn)場(chǎng)處于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，情況緊急下，應(yīng)關(guān)閉設(shè)備，如關(guān)閉路由器等。微機(jī)鍵盤(pán)、鼠標(biāo)等電子設(shè)備，應(yīng)保證留存的指紋或者是DNA等證據(jù)不受到破壞。必要時(shí)必須采取措施保證證據(jù)不受到破壞，同時(shí)對(duì)其保存記錄，記錄現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)狀態(tài)，并爭(zhēng)取獲取密碼等重要信息。②

二、完善電子證據(jù)的收集方式

（一）建立電子技術(shù)專家協(xié)助機(jī)制

某些網(wǎng)絡(luò)犯罪的技術(shù)性非常強(qiáng)，因此計(jì)算機(jī)取證人員需有通訊、電子信息等專業(yè)知識(shí)及編程知識(shí)，并掌握軟件技巧。例如，對(duì)黑客行為、木馬特征等要有一定了解，會(huì)靈活運(yùn)用U盤(pán)、硬盤(pán)等進(jìn)行涉案分析、取證，這些需要電腦和電子信息專家的幫助。電子證據(jù)收集的技術(shù)性較強(qiáng)，電子信息科技平臺(tái)的證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)截然不同，易破壞及形式復(fù)雜，電子數(shù)據(jù)被保存于光盤(pán)、磁盤(pán)等介質(zhì)，通常存儲(chǔ)依賴于光信號(hào)、磁等屬性的介質(zhì)，存儲(chǔ)方式的特殊性，兼之網(wǎng)絡(luò)的特性，導(dǎo)致其脆弱的特性。收集時(shí)極易因網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)而影響到數(shù)據(jù)的收集，接觸人員因技術(shù)不過(guò)關(guān)，或外界影響，或人為破壞等因素，均可使數(shù)據(jù)毀損。因此逐漸有了專業(yè)公司進(jìn)行電子取證或者鑒定，以達(dá)到司法實(shí)踐查案破案的需要。也可在特殊案件取證時(shí)，聘請(qǐng)信息專家，委托其取證，或者協(xié)助取證，以達(dá)到程序規(guī)范化。如有必要，則專家出庭，說(shuō)明證據(jù)狀況。

（二）制定取證原則

筆者認(rèn)為，因電子證據(jù)的特殊性，除一般原則外，尚需遵循以下原則：

1.妥善保存原則

電子證據(jù)與媒介密切相連，自生成至傳輸?shù)拿總€(gè)環(huán)節(jié)均依托網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)，保存時(shí)仍需要依托電腦、存儲(chǔ)設(shè)備等信息技術(shù)，最終的存儲(chǔ)仍要借助數(shù)字化設(shè)備，直觀的呈現(xiàn)證據(jù)也需要磁盤(pán)、軟件等。電子證據(jù)在外界因素不干擾時(shí)，屬性穩(wěn)定，其內(nèi)容也會(huì)穩(wěn)定，可較準(zhǔn)確地反映客觀狀況。但因數(shù)據(jù)的易修改及脆弱易損的特性，使電子證據(jù)極易遭到破壞；黑客入侵或溫度不穩(wěn)定會(huì)使系統(tǒng)及電子設(shè)備遭受干擾，因此妥善保存非常重要，可以防止電子證據(jù)被破壞、篡改，保證證據(jù)有效的證明力。

2.客觀全面收集證據(jù)原則

證據(jù)是客觀事實(shí)存在的表現(xiàn)，為查明案情，司法人員收集證據(jù)時(shí)，必須堅(jiān)持實(shí)事求是原則，客觀、全面收集證據(jù)。電子證據(jù)也是法定證據(jù)的一種形式，“數(shù)據(jù)特殊的存儲(chǔ)方式，需要一定設(shè)備、介質(zhì)保存”，③電子證據(jù)的傳輸、呈現(xiàn)均通過(guò)介質(zhì)，數(shù)據(jù)并無(wú)直觀性，非常容易使取證人員遺漏證據(jù)。而且數(shù)據(jù)取證涉及因素很多，不容疏忽。例如提取手機(jī)證據(jù)時(shí)，會(huì)涉及各種手機(jī)USB接口，而且不僅應(yīng)扣押手機(jī)，還應(yīng)扣押手機(jī)數(shù)據(jù)線，如果忽略這些環(huán)節(jié)，后續(xù)的勘驗(yàn)和檢查會(huì)極為困難，甚至無(wú)法讀取數(shù)據(jù)，也無(wú)法識(shí)別；某些軟件系統(tǒng)使用時(shí)必須插入專門(mén)的硬件，例如“加密狗”，這種硬件是特定的，不插入無(wú)法登錄此系統(tǒng)。因此，取證人員還必須扣押“加密狗”，或者是配套光盤(pán)，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能忽略才能順利取證。

（三）完善電子證據(jù)取證措施

完善電子證據(jù)取證措施也是保障證據(jù)證明力的一項(xiàng)有效措施。除以往的搜查、扣押方式外，電子證據(jù)取證涵蓋了體現(xiàn)信息技術(shù)的分析日志、數(shù)據(jù)恢復(fù)等靜態(tài)取證方式，以及截獲數(shù)據(jù)等動(dòng)態(tài)取證方式。但我國(guó)目前針對(duì)電子證據(jù)的取證方式缺乏明確的法規(guī)。電子證據(jù)存放于特殊媒介，使電子證據(jù)提取與固定都較為困難。信息通常在硬盤(pán)或者是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境極復(fù)雜，因誤操作或者是硬件損壞、黑客的襲擾，或者是病毒入侵，甚至是數(shù)據(jù)加密等因素，都可能使系統(tǒng)癱瘓丟失數(shù)據(jù)，使電子證據(jù)難提取、難儲(chǔ)存。收集證據(jù)時(shí)，對(duì)計(jì)算機(jī)也應(yīng)采取保護(hù)措施，其如果是關(guān)機(jī)狀態(tài)，需要標(biāo)記移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備、連接電源線等，并標(biāo)記計(jì)算機(jī)的設(shè)備接口，拍攝并記錄下設(shè)備標(biāo)記；記錄計(jì)算機(jī)型號(hào)、序列號(hào)及品牌；給連接設(shè)備的電源開(kāi)關(guān)貼上封條；包裝全部證據(jù)，以防運(yùn)輸中損壞設(shè)備；制作《封存電子證據(jù)清單》。如果是開(kāi)機(jī)狀態(tài)，對(duì)正在運(yùn)行的文檔、聊天窗口或者是財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)等資料，應(yīng)立刻拍照顯示屏狀態(tài)，并記錄顯示屏信息，提取網(wǎng)絡(luò)連接狀態(tài)、運(yùn)行進(jìn)程等系統(tǒng)運(yùn)行的狀態(tài)信息，記錄登錄用戶與登錄時(shí)間等重要信息，最后一個(gè)步驟是制作《固定電子證據(jù)清單》，由嫌疑人和見(jiàn)證人簽名。

三、健全電子證據(jù)的證據(jù)規(guī)則

（一）完善電子證據(jù)原件認(rèn)定規(guī)則

刑事案件中，電子證據(jù)呈現(xiàn)的形態(tài)種類多樣，或是靜態(tài)形式，或是存于存儲(chǔ)介質(zhì)中，還有的是以傳輸狀態(tài)的動(dòng)態(tài)形式呈現(xiàn)于互聯(lián)網(wǎng)中。在取證時(shí)，檢驗(yàn)獲取證據(jù)是否有原件標(biāo)準(zhǔn)，正確地?cái)喽ㄆ渫暾?，為取證時(shí)必然面臨的難題。④對(duì)此美國(guó)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》創(chuàng)立了擴(kuò)大解釋方法，而《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》也對(duì)此難題采用置換原件進(jìn)行認(rèn)定，提出了富有創(chuàng)造性的解決方式，確立電子證據(jù)運(yùn)用系統(tǒng)的完整性標(biāo)準(zhǔn)，巧妙化解原件認(rèn)定中的難題。我國(guó)學(xué)者劉品新博士，在研究可感知輸出物及電子數(shù)據(jù)特性的基礎(chǔ)上，提出了創(chuàng)造性的擬制原件法，他指出采用對(duì)記錄內(nèi)容可準(zhǔn)確反映的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定電子證據(jù)原件。筆者認(rèn)為，鑒于電子證據(jù)存儲(chǔ)于介質(zhì)、網(wǎng)終傳輸?shù)奶匦?，在能夠證明電子證據(jù)具備完整性的前提下，即證據(jù)內(nèi)容未被改動(dòng)、仍保持完整、電子設(shè)備處于正常狀態(tài)或處于不影響其完整性的非正常狀態(tài)，讓非利益相關(guān)者來(lái)完成存儲(chǔ)、記錄電子證據(jù)的行為?？纱_切呈現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的可感知物，只要證據(jù)原始內(nèi)容可準(zhǔn)確反映案情，可判斷其符合證據(jù)規(guī)則。

（二）規(guī)范電子證據(jù)取證標(biāo)準(zhǔn)

電子證據(jù)涉及技術(shù)問(wèn)題較多，并且取證范圍廣，所涉標(biāo)準(zhǔn)多，針對(duì)此特點(diǎn)，筆者建議相關(guān)組織和機(jī)構(gòu)，如國(guó)家評(píng)定組織、公安部門(mén)及司法檢驗(yàn)、鑒定機(jī)構(gòu)，應(yīng)針對(duì)加密數(shù)據(jù)、緩沖區(qū)數(shù)據(jù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的勘查檢驗(yàn)及評(píng)價(jià)工作，建立規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)，并且控制惡意程序的危害。進(jìn)一步規(guī)范目前出臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)，在系統(tǒng)地梳理后，取消某些較低階位標(biāo)準(zhǔn)，歸并內(nèi)容相類似的標(biāo)準(zhǔn)，修訂錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)，使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)修訂后，在最短期限之內(nèi)達(dá)到規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)，包括國(guó)家統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全部達(dá)到規(guī)范化。同時(shí)，出臺(tái)便于司法實(shí)踐操作的基本準(zhǔn)則，規(guī)范電子證據(jù)中的普遍性問(wèn)題，使取證等各項(xiàng)工作規(guī)范化，同時(shí)兼顧效率、維護(hù)司法公正。隨著信息技術(shù)在商務(wù)活動(dòng)及生活中的普及，電子證據(jù)的重要性日益彰顯，因其科技含量極高，目前我國(guó)此領(lǐng)域的立法仍較滯后，制度不完善，落后于科技發(fā)展，因此，應(yīng)立足現(xiàn)實(shí)，逐步完善電子證據(jù)相關(guān)取證及規(guī)則體系。

筆者認(rèn)為，電子證據(jù)及其取證手段的出現(xiàn)對(duì)刑事訴訟的證據(jù)構(gòu)成提出了新問(wèn)題?，F(xiàn)代信息技術(shù)突破了傳統(tǒng)的依靠人力跟蹤等取證方式及固化的證據(jù)形式，而是依靠現(xiàn)代信息技術(shù)取證、識(shí)別犯罪。信息技術(shù)增強(qiáng)了司法機(jī)關(guān)控制犯罪的能力，但從另一角度考慮，司法機(jī)關(guān)借由信息科技的手段取證，是否侵犯人權(quán)？對(duì)信息科技的取證方式是否應(yīng)有某種程度的限制？因此，也給電子證據(jù)的收集帶來(lái)新的挑戰(zhàn)?；诖?，掌握智能化犯罪的識(shí)別手段，充分運(yùn)用高新技術(shù)，使調(diào)查取證方式、技能突破傳統(tǒng)方式，充分運(yùn)用信息技術(shù)獲取證據(jù)，使信息科技服務(wù)于信息社會(huì)智能犯罪的偵破，構(gòu)建新型的信息技術(shù)證據(jù)體系，以應(yīng)對(duì)多樣化智能化犯罪，顯示出了突出的重要性。要研究數(shù)據(jù)化證據(jù)，打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、科技化犯罪。與此同時(shí)，電子取證是一把雙刃劍，它可以增強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)的偵查、取證能力，但也易產(chǎn)生公權(quán)力的擴(kuò)張，使國(guó)家公權(quán)力與個(gè)人私權(quán)利之間產(chǎn)生沖突。如何在運(yùn)用信息科技取證時(shí)充分保障個(gè)人的私權(quán)利，是信息科技下的電子取證手段帶來(lái)的挑戰(zhàn)，是信息時(shí)代賦予法律工作者的新課題。因此，要規(guī)范電子證據(jù)的規(guī)則，即從法律的視角將新技術(shù)與證據(jù)法和程序相連接，需要對(duì)電子證據(jù)的取證進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹萍s。針對(duì)傳統(tǒng)取證方法所采取的人權(quán)保障措施已不適應(yīng)電子證據(jù)取證方法中的人權(quán)保障。應(yīng)給予電子證據(jù)獨(dú)立的證據(jù)地位時(shí)，也應(yīng)調(diào)整證據(jù)傳統(tǒng)的類型。基于目前電子證據(jù)的特點(diǎn)，考慮到視聽(tīng)資料與電子證據(jù)的相同之處，兩者的外在形式與物理特征極相似，甚至具有同一性的事實(shí)，立法中，電子證據(jù)可以包括視聽(tīng)資料。近年來(lái)，信息技術(shù)突飛猛進(jìn)，科技的發(fā)展，使得視聽(tīng)資料向數(shù)字化、信息化的方向發(fā)展，所以，將視聽(tīng)資料歸于電子證據(jù)，符合這一現(xiàn)實(shí)的發(fā)展趨勢(shì)。再者，視聽(tīng)資料所應(yīng)當(dāng)適用的認(rèn)證與質(zhì)證規(guī)則，和電子證據(jù)的使用規(guī)則彼此相通，因此，進(jìn)行這種人為區(qū)分，實(shí)際意義不大。

四、結(jié)語(yǔ)

《刑事訴訟法》重新修訂后，電子數(shù)據(jù)進(jìn)入法律領(lǐng)域，被正式定為法定證據(jù)，順應(yīng)了時(shí)代變化。但與傳統(tǒng)證據(jù)截然不同，一方面，它的易破壞及形式的復(fù)雜，要求辦案人員不僅應(yīng)熟練網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而且必須掌握法律、偵查等業(yè)務(wù)知識(shí)；要了解微機(jī)系統(tǒng)，熟悉信息科技，因此要求辦案人員是綜合型人才，這對(duì)辦案人員突破了以往知識(shí)結(jié)構(gòu)的要求；另一方面，處于層出不窮的電子信息時(shí)代，法律的保守會(huì)導(dǎo)致新型數(shù)據(jù)立法步履的緩慢。刑事訴訟中，電子數(shù)據(jù)取證涉及的問(wèn)題比較廣泛，不僅涉及專門(mén)立法，也涉及法理的延伸，更涉及實(shí)踐操作的一些具體難點(diǎn)，因此亟需針對(duì)目前存在的問(wèn)題，分析國(guó)外成熟的立法經(jīng)驗(yàn)，解決范圍界定及取證原則問(wèn)題，明確技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，使電子證據(jù)逐步向規(guī)范化發(fā)展。

注釋

①游偉，夏元林.計(jì)算機(jī)證據(jù)的證據(jù)價(jià)值[J].法學(xué)，2001（3）。

②陳晨.電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則研究[D].中國(guó)政法大學(xué)，2010年。

③熊志海，王莉.訴訟證據(jù)的存在形式的信息解讀——兼論電子證據(jù)的性質(zhì)及其歸屬[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2006（1）。

④羅海敏.關(guān)于證據(jù)種類之思考[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（4）：69-102。