陳娜燕 呂蘋 廈門大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院,廈門市婦幼保健院超聲醫(yī)學(xué)科 (福建 廈門 361003)
內(nèi)容提要:目的:探討超聲對(duì)發(fā)育性髖關(guān)節(jié)異常的評(píng)估和治療隨訪中的應(yīng)用價(jià)值。方法:對(duì)58例臨床疑似DDH的患兒共116個(gè)髖關(guān)節(jié)行超聲檢查,綜合運(yùn)用Graf法、Harcke法以及經(jīng)腹股溝橫切面檢查法進(jìn)行診斷,追蹤超聲與X線評(píng)估髖關(guān)節(jié)最終發(fā)育情況的一致性。結(jié)果:根據(jù)Graf法及Harcke法示:Ⅰ型68個(gè)(58.6%),Ⅱa型14個(gè)(12.1%,2個(gè)可脫位),Ⅱb型19個(gè)(16.4%,12個(gè)不穩(wěn)定,2個(gè)可脫位),Ⅱc型6個(gè)(5.2%,2個(gè)不穩(wěn)定,3個(gè)可脫位),Ⅱd型7個(gè)(6.0%,1個(gè)不穩(wěn)定,6個(gè)可脫位),Ⅲ型及Ⅳ型共2個(gè)(1.7%);經(jīng)腹股溝橫切面檢查法:正常髖關(guān)節(jié)全部在位,48個(gè)異常髖關(guān)節(jié)有43個(gè)在位,5個(gè)不在位。經(jīng)治療后,44個(gè)異常髖關(guān)節(jié)發(fā)育好轉(zhuǎn)為Ⅰ型,另有4個(gè)終止吊帶治療,擇期手術(shù)。結(jié)論:超聲檢查可以早期評(píng)估兒童髖關(guān)節(jié)的發(fā)育情況,并可作為異常髖關(guān)節(jié)在治療中隨訪監(jiān)測(cè)的常規(guī)方法。
發(fā)育性髖關(guān)節(jié)異常(developmental dysplasia of the hip,DDH)為出生前后髖臼、股骨頭發(fā)育或解剖關(guān)系異常所引起的髖關(guān)節(jié)病變類型[1]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)的患者中年齡小于60歲的曾被診斷為DDH者約占30%[2]。因此,早期診斷、早期治療極為重要,超聲檢查可以幫助判斷股骨頭的位置及評(píng)估髖臼發(fā)育情況,且因其無輻射、費(fèi)用較低、操作簡(jiǎn)便而逐漸廣泛應(yīng)用于臨床。本研究旨在探討超聲對(duì)發(fā)育性髖關(guān)節(jié)異常的評(píng)估及其在治療隨訪中的應(yīng)用價(jià)值。
2015年1 月~2016年6月就診本院骨科疑似DDH患兒58例(共116個(gè)髖關(guān)節(jié)),其中男性患兒17例,女性患兒41例,初診年齡均≤6個(gè)月。納入標(biāo)準(zhǔn):臨床體檢髖關(guān)節(jié)外展受限、臀紋不對(duì)稱、伴有斜頸與肢體畸形等情況者。
1.2.1 儀器。應(yīng)用GE E8實(shí)時(shí)超聲診斷儀,頻率為5.0~9.0MHz的LOGIQ 9線陣探頭。
1.2.2 方法。首先按照Graf法使患兒保持側(cè)臥位,半屈髖狀態(tài),探頭平行于軀體縱軸,在股骨大粗隆處前后平移獲取髖關(guān)節(jié)冠狀面測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)切面,測(cè)量出α角和β角并進(jìn)行Graf分型(見表1)。其次取仰臥位,運(yùn)用Harcke法觀察股骨頭在髖臼中的位置及其穩(wěn)定性[3]。再次,在仰臥位狀態(tài)下,令髖關(guān)節(jié)呈屈髖屈膝外展位,探頭橫放于恥骨聯(lián)合處,即運(yùn)用Smith等人提出的改良沈通線[2],經(jīng)腹股溝橫切面檢查法尋找股骨頭、股骨頸及髖臼的位置關(guān)系。當(dāng)股骨頭位置正常時(shí),股骨頸與恥骨上支在同一切面內(nèi)、同一線上顯示即頭臼同心,反之則不能在同一線上顯示。
對(duì)超聲檢查為DDH的患兒在治療過程中繼續(xù)運(yùn)用超聲隨訪評(píng)估股骨頭位置及髖臼發(fā)育情況,指導(dǎo)臨床治療方案的選擇,最后綜合X線檢查評(píng)價(jià)療效。
應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)分析,計(jì)量資料以±s表示,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
58例疑似DDH的患兒采用Graf法及Harcke法觀察結(jié)果:Ⅰ型髖關(guān)節(jié)68個(gè)(58.6%),Ⅱa型14個(gè)(12.1%,2個(gè)可脫位),Ⅱb型19個(gè)(16.4%,12個(gè)不穩(wěn)定,2個(gè)可脫位),Ⅱc型6個(gè)(5.2%,2個(gè)不穩(wěn)定,3個(gè)可脫位),Ⅱd型7個(gè)(6.0%,1個(gè)不穩(wěn)定,6個(gè)可脫位),Ⅲ型及Ⅳ型共2個(gè)(1.7%);經(jīng)腹股溝橫切面髖關(guān)節(jié)檢查法:正常髖關(guān)節(jié)全部在位,48個(gè)異常髖關(guān)節(jié)有43個(gè)在位,5個(gè)不在位。所有髖關(guān)節(jié)的超聲評(píng)估結(jié)果與X線檢查結(jié)果一致。
58例共116個(gè)髖關(guān)節(jié),發(fā)現(xiàn)48個(gè)異常髖關(guān)節(jié),采用Pavlik吊帶治療。在治療中使用超聲檢查監(jiān)測(cè)隨訪,其中指導(dǎo)臨床持續(xù)吊帶治療2~3個(gè)月、髖臼發(fā)育逐漸好轉(zhuǎn)最終轉(zhuǎn)為Ⅰ型的共44個(gè);髖關(guān)節(jié)發(fā)育未改善甚至進(jìn)展、股骨頭不在位治療無效的共4個(gè),予終止吊帶治療,擇期手術(shù)。48個(gè)異常髖關(guān)節(jié)初診時(shí)α角為52.42±4.89°、β角為70.60±10.81°,經(jīng)治療后,α角為63.56±4.87°、β角為56.92±10.15°,治療前后經(jīng)t檢驗(yàn)分析比較α角(t=-13.651,P<0.001)、β角(t=9.014,P<0.001),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
DDH主要表現(xiàn)為頭臼不能同心,包括髖臼發(fā)育不良、髖關(guān)節(jié)半脫位和脫位,早發(fā)現(xiàn)、早治療可提高治愈率[4]。目前,用于髖關(guān)節(jié)檢查的影像學(xué)方法有X線、超聲、CT和MRI。超聲檢查相較于其他影像學(xué)檢查,因其聲束具有良好的穿透性,可清晰顯示小于6個(gè)月兒童髖關(guān)節(jié)的髖臼頂、股骨頭、盂唇和圓韌帶等結(jié)構(gòu)[5],且無輻射、操作簡(jiǎn)便、可反復(fù)多次使用等優(yōu)點(diǎn)而得到臨床的廣泛應(yīng)用。而X線則僅能顯示骨化部分,對(duì)于較小的兒童因其骨化不全而難以準(zhǔn)確評(píng)估股骨頭的位置。
表1.Graf法分型標(biāo)準(zhǔn)
本研究中,臨床體檢疑為DDH者共有58例,116個(gè)髖關(guān)節(jié),68個(gè)正常,48個(gè)經(jīng)診斷為DDH并接受吊帶治療。在治療過程中,運(yùn)用上述超聲檢查方法綜合評(píng)估髖關(guān)節(jié)發(fā)育情況,部分病例在治療中3d、7d、14d、4周密切隨訪復(fù)查,未見好轉(zhuǎn)者擇期手術(shù)。所有病例均接受X線檢查,超聲評(píng)估和監(jiān)測(cè)髖關(guān)節(jié)發(fā)育情況與之一致。因此,超聲檢查可以用于評(píng)估6個(gè)月以下嬰兒髖關(guān)節(jié)發(fā)育情況及股骨頭位置,并可作為治療后隨訪監(jiān)測(cè)的檢查方式,這與高樹熹等人[6]的研究結(jié)果一致。
在髖關(guān)節(jié)超聲檢查中,目前,國內(nèi)較為廣泛使用的是Graf法,經(jīng)髖關(guān)節(jié)冠狀切面檢查獲取標(biāo)準(zhǔn)切面后測(cè)量出α、β角,為髖關(guān)節(jié)檢查提供客觀數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。Harcke法可以觀察股骨頭在髖臼中的位置及其穩(wěn)定性,這對(duì)治療方式的選擇提供很大的幫助。而經(jīng)腹股溝橫切面髖關(guān)節(jié)超聲檢查法,可用于治療前的評(píng)估,也可用于治療中的隨訪,尤其是在吊帶、支架或者石膏固定的患兒中對(duì)股骨頭位置的確認(rèn),減少CT或者M(jìn)RI的檢查次數(shù),減輕社會(huì)家庭負(fù)擔(dān),對(duì)臨床工作有著重要意義[6]。
總之,超聲檢查不僅可以早期評(píng)估兒童髖關(guān)節(jié)的發(fā)育情況,甚至是6個(gè)月以下的嬰兒,降低晚期DDH的發(fā)病率,而且可以作為異常髖關(guān)節(jié)在治療中隨訪監(jiān)測(cè)的常規(guī)方法,指導(dǎo)臨床制定和選擇合適有效的個(gè)體化治療方案,具有重要的臨床意義。