國(guó)家間政治關(guān)系、制度差異與企業(yè)國(guó)際化模式

王智新 黃瑞玲

關(guān)鍵詞國(guó)家間政治關(guān)系 企業(yè)國(guó)際化模式 制度距離

一、引言

企業(yè)國(guó)際化模式是企業(yè)參與或進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品（服務(wù)）生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和銷售等環(huán)節(jié)可供選擇的模式或路徑，一般來說，其包括出口和對(duì)外直接投資（OFDI）兩種模式（schwens et a1.，2018;Xu et a1.，2020;王智新，2020）。近些年來，越來越多的企業(yè)為了規(guī)避貿(mào)易壁壘、獲取戰(zhàn)略資源、吸收共性技術(shù)、優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)收益、重塑市場(chǎng)格局等，選擇出口或OFDI模式，走向世界市場(chǎng)，開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，在符合當(dāng)今世界政治多極化和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展趨勢(shì)的同時(shí)，促進(jìn)了企業(yè)品牌化、資本化和高端化，增強(qiáng)了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和吸引力，成為當(dāng)代中國(guó)企業(yè)國(guó)際化舞臺(tái)上一道靚麗的風(fēng)景線（王智新，2020）。與之相伴而行的是，中國(guó)企業(yè)在海外面臨著愈來愈嚴(yán)峻的政治不確定的挑戰(zhàn)。尤其是2016年以來，世界范圍內(nèi)各類“黑天鵝”事件和“灰犀牛”事件頻發(fā)，國(guó)際形勢(shì)波譎云詭、撲朔迷離。2017年10月18日，習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中明確指出，“當(dāng)前世界面臨的不穩(wěn)定性不確定性突出，人類面臨許多共同挑戰(zhàn)?！?020年7月30日，中共中央政治局召開會(huì)議指出，“當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國(guó)際環(huán)境日趨復(fù)雜，不穩(wěn)定性不確定性明顯增強(qiáng)”。在這種時(shí)代背景下，有必要全面評(píng)估國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，并剖析制度距離在其間的情景作用，提出相應(yīng)的政策建議，防止我國(guó)企業(yè)國(guó)際化出現(xiàn)“只長(zhǎng)骨頭不長(zhǎng)肉”或“不長(zhǎng)骨頭不長(zhǎng)肉”的不良局面。

企業(yè)國(guó)際化理論始于國(guó)際投資理論，經(jīng)過不斷發(fā)展、豐富而日臻完善。尤其是聚焦于異質(zhì)性企業(yè)的新新貿(mào)易理論的提出，為這項(xiàng)研究開辟了更為廣闊的發(fā)展領(lǐng)域和創(chuàng)新空間。異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論認(rèn)為，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才可能通過出口進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，而生產(chǎn)率較低的企業(yè)無法開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，只能在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)，甚至退出市場(chǎng)。在這之后，眾多學(xué)者以此為基礎(chǔ)，通過不斷放寬理論假設(shè)條件，嘗試從融資約束、可變價(jià)格加成、要素稟賦差異、多產(chǎn)品生產(chǎn)、產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)等視角解釋企業(yè)國(guó)際化的起因、模式和福利等，為我們深入理解繼續(xù)擴(kuò)大開放和實(shí)現(xiàn)合作共贏的優(yōu)勝劣汰效應(yīng)，提供了更加堅(jiān)實(shí)而明確的理論基礎(chǔ)。與此同時(shí)，近些年來，隨著大國(guó)間政治博弈的不斷加劇和全球安全結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性遭到破壞，國(guó)際局勢(shì)不穩(wěn)定不確定性因素明顯增多，區(qū)域性沖突與摩擦持續(xù)發(fā)生，全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)不斷攀升，引起越來越多學(xué)者對(duì)國(guó)家間政治關(guān)系影響企業(yè)國(guó)際化模式的再度思考。

在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，國(guó)家間政治關(guān)系是否會(huì)對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式造成影響以及產(chǎn)生怎樣的影響，歷來是眾多學(xué)者研究的熱點(diǎn)問題。不過，已有研究在這一問題上至今仍未達(dá)到共識(shí)?？傮w來說，目前觀點(diǎn)可以分為以下三種：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式?jīng)]有影響。Barbieri和Levy（1999）認(rèn)為，從長(zhǎng)期來看，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)于對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外投資沒有任何影響，因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易會(huì)迅速恢復(fù)和快速增長(zhǎng)。Davis和Meunier（2011）以美國(guó)一法國(guó)和中國(guó)一日本在2003年和2005年的政治波動(dòng)為例，發(fā)現(xiàn)國(guó)家間政治關(guān)系和對(duì)外貿(mào)易之間存在“防火墻”，即兩國(guó)政治關(guān)系緊張與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密交往同時(shí)存在。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式影響顯著。Mitchener和Weidenmier（2008）發(fā)現(xiàn)，同屬于一個(gè)帝國(guó)體系的不同殖民國(guó)家之間的貿(mào)易量是非帝國(guó)體系國(guó)家間的貿(mào)易量的兩倍，主要原因是宗主國(guó)及時(shí)調(diào)整國(guó)家間政治關(guān)系，降低體系內(nèi)部的交易成本。Gupta和Yu（2009）發(fā)現(xiàn)，雙邊政治關(guān)系惡化導(dǎo)致美國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間的貿(mào)易量顯著下降，他們還進(jìn)一步以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)作為工具變量，對(duì)此進(jìn)行驗(yàn)證。Anderton和Carter（2001）考察了14組大國(guó)和13組非大國(guó)的國(guó)際政治沖突對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，前者對(duì)后者產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。Kastner（2007）利用聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票相似度指標(biāo)反映國(guó)家間的政治關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國(guó)際政治利益一致性能夠顯著促進(jìn)兩國(guó)雙邊貿(mào)易。杜映昕等（2015）發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)系對(duì)中國(guó)與大國(guó)間的貿(mào)易有顯著影響，中國(guó)與該國(guó)政治關(guān)系越好（越差），則與該國(guó)的貿(mào)易往來越多（越少）。Heilman（2016）以2005年默罕默德漫畫引發(fā)伊斯蘭國(guó)家對(duì)丹麥的抵制、2012年中日釣魚島爭(zhēng)端、2014年土耳其在加沙地區(qū)抵制以色列等國(guó)際政治事件為例，發(fā)現(xiàn)政治沖突導(dǎo)致雙邊貨物和服務(wù)貿(mào)易出現(xiàn)大幅度下降。王玨等（2019）認(rèn)為，縮短雙邊政治關(guān)系距離能夠顯著促進(jìn)中國(guó)出口，其內(nèi)在機(jī)制是推動(dòng)貿(mào)易伙伴之間構(gòu)建文化互信、建立區(qū)域自由貿(mào)易合作機(jī)制及加強(qiáng)頂層政治合作。Sharma等（2020）發(fā)現(xiàn)，政治關(guān)系對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)的決策及其后續(xù)出口績(jī)效具有顯著的正向影響。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響需要視情況而定。徐奇淵和陳思羽中（2014）認(rèn)為，雖然中日政治沖突確實(shí)給雙邊貿(mào)易帶來負(fù)面影響，但是在不同階段，可能出現(xiàn)“政冷經(jīng)熱”和“政冷經(jīng)冷”等不同表現(xiàn)。Gerlach和Yook（2016）發(fā)現(xiàn)，1999—2010年朝鮮和韓國(guó)之間的武裝沖突對(duì)國(guó)內(nèi)證券投資商的負(fù)面影響大于其對(duì)外國(guó)證券投資商的影響。鄺艷湘和向洪金（2017）認(rèn)為，國(guó)際政治沖突將產(chǎn)生貿(mào)易破壞效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。張倩等（2019）認(rèn)為，雙邊政治關(guān)系是否影響母國(guó)OFDI，取決于東道國(guó)制度環(huán)境。Zhang等（2020）發(fā)現(xiàn)，雙邊政治關(guān)系會(huì)增加企業(yè)直接出口的可能性，對(duì)間接出口沒有影響，而緩解財(cái)政約束是政治關(guān)系影響出口方式的最重要的渠道。還有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，需要依據(jù)研究的時(shí)間跨度和國(guó)家間政治關(guān)系指標(biāo)選?。∣wen，2018;Groumpos，2019;Belkhir et al.，2019;周泳宏和王璐，2019）。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要從殖民地、宗主國(guó)、戰(zhàn)爭(zhēng)沖突、政治事件、國(guó)際利益等角度，研究國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響。但無論從哪個(gè)角度考察，至今仍沒達(dá)成共識(shí)。相對(duì)于已有研究，本文可能的邊際貢獻(xiàn)有以下三個(gè)方面：第一，以往研究角度強(qiáng)調(diào)內(nèi)部因素對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響效果，但鮮有研究基于外部視角，考察國(guó)際因素對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，尤其是對(duì)國(guó)家間政治關(guān)系如何影響企業(yè)國(guó)際化模式未能提供確切答案。本文基于國(guó)際政治理論、國(guó)際關(guān)系理論和國(guó)際商務(wù)理論，實(shí)證檢驗(yàn)國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響效應(yīng)，不僅提供了全新視角，便于更深入理解我國(guó)企業(yè)國(guó)際化決策，而且豐富了國(guó)家間政治關(guān)系的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)方面的研究成果。第二，雖然前期少數(shù)成果已經(jīng)關(guān)注到國(guó)家間政治關(guān)系與外向型經(jīng)濟(jì)在某些維度的邏輯關(guān)系，但總體而言，還缺乏系統(tǒng)性和完備性。與之相區(qū)別，本文系統(tǒng)探究國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響效果，不僅明晰了國(guó)家間政治關(guān)系在企業(yè)國(guó)際化模式選擇過程中所扮演的重要角色，而且加深了國(guó)家間政治關(guān)系影響我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的認(rèn)識(shí)。第三，雖然前期研究成果在探究外部因素與企業(yè)國(guó)際化模式關(guān)系時(shí)已經(jīng)辨識(shí)少量情境因素或調(diào)節(jié)變量，但仍然不全面和不完整。為解決這些研究難題，本文基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及相關(guān)研究成果，深入剖析制度差異在國(guó)家間政治關(guān)系與企業(yè)國(guó)際化模式之間的情景作用，明晰正式制度差異和非正式制度差異的不同效應(yīng)，加深了企業(yè)國(guó)際化過程中降低制度差異的深層次理解，對(duì)于進(jìn)一步推動(dòng)新型國(guó)際關(guān)系建設(shè)，增強(qiáng)制度差異傳導(dǎo)機(jī)制的精度和彈性，提高我國(guó)企業(yè)“走出去”的質(zhì)量與效益等，提供了重要理論與決策參考。

論文結(jié)構(gòu)如下：第一部分為引言;第二部分為理論綜述與假說;第三部分是研究設(shè)計(jì)，包括樣本選擇、數(shù)據(jù)來源、模型設(shè)定、變量說明、實(shí)證研究結(jié)果分析等;第四部分是穩(wěn)健性檢驗(yàn);第五部分是內(nèi)在機(jī)制檢驗(yàn);第六部分是研究結(jié)論、政策啟示與未來研究展望。

二、理論綜述與假說

作為一種復(fù)雜的政治關(guān)系，國(guó)家間政治關(guān)系是國(guó)際社會(huì)中不同國(guó)家之間政治力量相互聯(lián)系、相互作用而形成的一種競(jìng)爭(zhēng)、沖突或合作等結(jié)構(gòu)態(tài)勢(shì)，是探索世界政治經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系發(fā)展進(jìn)程及其規(guī)律的主要依據(jù)。當(dāng)今世界，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治依然存在，嚴(yán)重破壞了國(guó)際關(guān)系的民主化進(jìn)程，明顯阻礙了國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)新秩序的塑造，成為加劇全球市場(chǎng)動(dòng)蕩和影響世界和平發(fā)展的主要根源之一。

首先，本文提出假說1：國(guó)家間政治關(guān)系促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化模式。

本文之所以提出假說1，是因?yàn)橄嗤卫婧陀押谜侮P(guān)系能夠促進(jìn)國(guó)家間貿(mào)易與投資（杜映昕，2015;Haim，2016;周泳宏等，2019），其原因是不確定的雙邊政治關(guān)系會(huì)增加雙邊貿(mào)易的機(jī)會(huì)成本，而當(dāng)國(guó)家間政治關(guān)系改善時(shí)，經(jīng)濟(jì)行為主體的不確定性、交易成本以及其他負(fù)外部性都會(huì)顯著降低（王玨等，2019）。兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間的政治對(duì)話、磋商合作會(huì)增強(qiáng)東道國(guó)與投資國(guó)之間信息傳遞，也會(huì)縮短兩國(guó)之間的政治距離（王玨等，2019）。同時(shí)，良好的國(guó)家間政治關(guān)系還可以在一定程度上幫助投資企業(yè)獲取經(jīng)營(yíng)許可，贏得消費(fèi)者認(rèn)同，降低外來者劣勢(shì)等，這都有助于企業(yè)在東道國(guó)擴(kuò)大市場(chǎng)份額，還可以幫助企業(yè)進(jìn)行自我調(diào)整，盡快適應(yīng)東道國(guó)政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)氛圍（王智新，2020）。

其次，本文提出假說2：國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)OFDI的促進(jìn)作用大于出口。

本文之所以提出假說2，是因?yàn)槠髽I(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，需要在收益和風(fēng)險(xiǎn)之間反復(fù)權(quán)衡。為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，企業(yè)需要慎重考慮東道國(guó)與母國(guó)之間政治關(guān)系。企業(yè)在出口決策過程中受到關(guān)系性投資影響，在雙邊政治關(guān)系距離擴(kuò)大時(shí)，企業(yè)會(huì)降低關(guān)系性投資，進(jìn)而降低出口集約邊際（王玨等，2019）。同時(shí)，企業(yè)選擇出口開展國(guó)際化過程中，只有銷售環(huán)節(jié)受到目的國(guó)制度的約束。與此相對(duì)照，企業(yè)開展OFDI時(shí)，在銷售環(huán)節(jié)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)都受到目的國(guó)制度約束（Zhang et a1.，2020;Sharma et a1.，2020），更容易受到母國(guó)與東道國(guó)政治關(guān)系的影響。因此，企業(yè)選擇OFDI開展國(guó)際化所產(chǎn)生的制度成本要大于出口（謝孟軍，2015）。所以，本文認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系改善對(duì)OFDI的促進(jìn)作用大于出口。

再次，本文提出假說3：國(guó)家間政治關(guān)系通過制度差異促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化模式。

本文之所以提出假說3，是因?yàn)橹贫染嚯x通常指母國(guó)與東道國(guó)之間的制度差異（Kostova，1996）。制度距離越大，企業(yè)在國(guó)際化過程中想要獲得合法性所遇到的障礙就越多，跨國(guó)公司的海外子公司就越難在東道國(guó)獲得制度合法性，也越難轉(zhuǎn)移母公司的組織戰(zhàn)略與管理實(shí)踐（Kostova，1999）。魏苗苗（2019）發(fā)現(xiàn)，制度因素會(huì)顯著影響中國(guó)企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略決策，且制度距離越大，企業(yè)“走出去”的概率越低。衣長(zhǎng)軍和徐雪玉等（2018）證實(shí)了非正式制度阻礙海外子公司向國(guó)內(nèi)母公司轉(zhuǎn)移技術(shù)和知識(shí)，抑制了企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提高。李雪靈等（2019）也發(fā)現(xiàn)，跨國(guó)企業(yè)的母國(guó)與東道國(guó)在法規(guī)上存在的差異較多;國(guó)家間制度距離越大，子公司的研發(fā)回報(bào)就越小。而改善國(guó)家間政治關(guān)系，則有助于縮小彼此之間的正式制度距離或非正式距離，促進(jìn)企業(yè)選擇出口或OFDI等國(guó)際化模式進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。所以，本文認(rèn)為，國(guó)家間政治關(guān)系通過制度差異促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化模式。

最后，本文提出假說4：在國(guó)家間政治關(guān)系影響企業(yè)國(guó)際化模式的過程中，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度差異。

本文之所以提出假說4，是因?yàn)楦鶕?jù)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，制度環(huán)境可劃分為正式制度環(huán)境和非正式制度環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，將制度距離細(xì)分為正式制度距離和非正式制度距離。實(shí)質(zhì)上，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度。張弛和余鵬翼（2017）發(fā)現(xiàn)，正式制度距離越大，跨國(guó)并購績(jī)效越差，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系尤為明顯，不過非正式制度距離在并購中雖呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，但不顯著。楊玲麗（2019）認(rèn)為，非正式制度嵌入所導(dǎo)致的隱性成本上升并不能抵消正式制度所導(dǎo)致的顯性成本下降。黃先海和吳屹帆（2020）也發(fā)現(xiàn)，正式制度質(zhì)量改善可以顯著促進(jìn)契約密集型產(chǎn)品出口，相較之下，單獨(dú)檢驗(yàn)非正式制度的這一效應(yīng)卻很微弱。所以，本文認(rèn)為，在國(guó)家間政治關(guān)系影響國(guó)際化模式的過程中，正式制度差異的中介效應(yīng)大于非正式制度。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)說明

本文主要的解釋變量是國(guó)家間政治關(guān)系。已有文獻(xiàn)衡量國(guó)家間政治關(guān)系的常用指標(biāo)有：殖民地（Mitehener and Weidenmier，2008）、戰(zhàn)爭(zhēng)（Gupta and Yu，2009）、地緣政治風(fēng)險(xiǎn)（Bouri et a1.，2020）、政治風(fēng)險(xiǎn)（Mitra，2019）、外交伙伴關(guān)系等級(jí)（Sun and Liu，2019）、外交互訪（閆雪凌和林建浩，2019）等。還有部分成果通過對(duì)聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票數(shù)據(jù)進(jìn)一步加工和處理（Kastner，2007;Bailey et a1.，2017）近似反映兩國(guó)政治立場(chǎng)差異。本文認(rèn)為，利用殖民地、戰(zhàn)爭(zhēng)或負(fù)面的政治事件等衡量國(guó)家間政治關(guān)系存在較大缺陷，其主要原因是此類事件只是國(guó)家間政治關(guān)系惡化的極端表現(xiàn)，并不能分析在戰(zhàn)爭(zhēng)（或負(fù)面政治事件）并未爆發(fā)時(shí)雙邊政治關(guān)系連續(xù)性變化對(duì)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響（楊攻研和劉洪鐘，2015），而且這種測(cè)量結(jié)果很容易出現(xiàn)遺漏變量的問題（王智新，2020）。同時(shí)，本文認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票相似度也不能準(zhǔn)確合理地體現(xiàn)國(guó)家間的政治關(guān)系，其主要原因是，當(dāng)面對(duì)聯(lián)合國(guó)輪值主席國(guó)擬定的主要討論議題時(shí)，一個(gè)國(guó)家的投票行為和投票結(jié)果僅僅代表本國(guó)在這個(gè)議題上的政治參與偏好和國(guó)際政治傾向，反映了本國(guó)的國(guó)家核心利益和全球民生福祉，并不能準(zhǔn)確體現(xiàn)本國(guó)與其他國(guó)家之間長(zhǎng)期的政治關(guān)系。

定量分析國(guó)家間政治關(guān)系，是國(guó)際政治與國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的前沿課題。近年來，以閻學(xué)通教授為首的清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系研究院的研究團(tuán)隊(duì)，對(duì)1950一2019年中國(guó)與美國(guó)、日本、俄羅斯、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、印度等國(guó)家的外交事件（包括訪問、會(huì)議、表態(tài)、外交事件等）進(jìn)行編輯整理，及時(shí)進(jìn)行國(guó)家間政治關(guān)系的量化處理，成為國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者了解中外國(guó)際關(guān)系歷史事件、回顧中外國(guó)際關(guān)系發(fā)展歷程、洞悉國(guó)際政治發(fā)展變化內(nèi)在特點(diǎn)規(guī)律和準(zhǔn)確預(yù)測(cè)國(guó)際關(guān)系未來走向的重要載體。相對(duì)于國(guó)外相似數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫具有以下特征：第一，科學(xué)性。該數(shù)據(jù)庫科學(xué)解決中國(guó)外交相關(guān)變量和指標(biāo)的測(cè)量問題，不僅可以衡量雙邊政治關(guān)系的具體程度，而且可以將這些政治關(guān)系細(xì)分為經(jīng)濟(jì)類、安全類、政治類和文化類。第二，合理性。該數(shù)據(jù)庫探究了大量相關(guān)數(shù)據(jù)庫，包括中國(guó)權(quán)威的外交新聞網(wǎng)站、全球各類別專項(xiàng)數(shù)據(jù)庫、全球各類外交事件數(shù)據(jù)庫、綜合沖突早期預(yù)警系統(tǒng)、GIS地理信息系統(tǒng)、全球夜間燈光數(shù)據(jù)庫和全球權(quán)威新聞媒體等，對(duì)每一個(gè)事件進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘、量化衡量、規(guī)律探究、經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和關(guān)系預(yù)測(cè)。第三，準(zhǔn)確性。不同于ICEWS和GDELT采取自動(dòng)編碼的方式，該數(shù)據(jù)庫采用人工編碼和建立完善的入庫數(shù)據(jù)真?zhèn)闻袆e機(jī)制，確保原始數(shù)據(jù)的正確性和處理結(jié)果的準(zhǔn)確性。另外，該數(shù)據(jù)庫采用大數(shù)據(jù)應(yīng)用的機(jī)器學(xué)習(xí)算法，對(duì)未來的關(guān)系編號(hào)進(jìn)行預(yù)測(cè)。該數(shù)據(jù)庫自問世以來，一直受到業(yè)內(nèi)同行高度認(rèn)可和好評(píng)，并被廣泛應(yīng)用（徐奇淵和陳思，2015）。所以，本文使用清華大學(xué)中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫，選取中美、中日、中俄（蘇）、中英、中法、中印、中德、中越、中韓、中澳、中?。幔?、中巴等十二組國(guó)家間政治關(guān)系，時(shí)間界定為1978-2017年。

（二）模型設(shè)定與變量說明

1.模型設(shè)定

引力模型既是研究國(guó)家間經(jīng)貿(mào)活動(dòng)所廣泛使用的模型，又是研究國(guó)家間政治關(guān)系與企業(yè)國(guó)際化模式的常用模型。本文借鑒Groumpos（2019）和Belkhir等（2019）的研究，并在模型中控制時(shí)間固定效應(yīng)。模型設(shè)定如下：

2.變量選擇與測(cè)算

（1）被解釋變量

被解釋變量分別為中國(guó)對(duì)12個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易額和對(duì)外直接投資流量的對(duì)數(shù)，主要原因在于減少可能存在的方差過大所引起的不良影響。在我國(guó)歷年對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)中，在個(gè)別年份對(duì)外直接投資（OFDI）流量為負(fù)數(shù)，可能的原因是當(dāng)年我國(guó)在該國(guó)的投資流出大于流入。我們采用ln[OFDI+（OFDY+1）1/。]來處理這部分負(fù)數(shù)或者零值數(shù)據(jù)，來確保估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

（2）核心解釋變量

核心解釋變量是國(guó)家間的政治關(guān)系，具體來源于清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院《中國(guó)與大國(guó)關(guān)系數(shù)據(jù)庫》。國(guó)家間政治關(guān)系指標(biāo)IPR在[-9，9]之間，指標(biāo)越大，說明兩國(guó)政治關(guān)系越密切，其中，IPR在[-9，-6]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于對(duì)抗;IPR在[-6，-3]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于緊張;IPR在[-3，0]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于不和;IPR在[0，3]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于普通;IPR在[3，6]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于良好;IPR在[6，9]之間，兩國(guó)政治關(guān)系屬于友好。為考察國(guó)家間政治關(guān)系的時(shí)滯效應(yīng)，本文選擇國(guó)家間政治關(guān)系滯后一期、滯后二期和滯后三期。

（3）控制變量

根據(jù)以往文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的研究，我們?cè)谶x取控制變量時(shí)，考慮宏觀經(jīng)濟(jì)、空間地理和社會(huì)組織等三方面因素。首先，在宏觀經(jīng)濟(jì)層面，我們控制經(jīng)濟(jì)總量（GDP）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（Ratio）、人力資本（Human）、政治穩(wěn)定性（PSI）、國(guó)際貿(mào)易稅收（Pitt）、是否為高收入國(guó)家（HI）等指標(biāo)。其次，在空間地理方面，我們控制地理距離（Distcap）、兩國(guó)是否相鄰（Contig）、兩國(guó)是否屬于同一個(gè)大洲（Smctry）等指標(biāo)。最后，在社會(huì)組織層面，我們控制該國(guó)是否屬于東盟（ASEAN）、是否屬于“一帶一路”沿線國(guó)家（BR）等。

此外，我們?yōu)榕懦攴莺蛧?guó)家特征對(duì)回歸結(jié)果的影響，還控制時(shí)間變量（year）、個(gè)體變量（coun）。

本文各研究變量的定義及其描述性統(tǒng)計(jì)分析分別如表1和表2所示。

從表2中可看出，以世界主要國(guó)家為東道國(guó)，我國(guó)出口額最小值是2.4307，最大值是2.8665，我國(guó)對(duì)外直接投資存量最小值是1.5183，最大值是2.7551，表明東道國(guó)不同，我國(guó)企業(yè)出口和對(duì)外直接投資差異較大。同樣，本文發(fā)現(xiàn)，當(dāng)期國(guó)家間政治關(guān)系最小值是-6.9000，最大值是8.2000，均值為3.0568，標(biāo)準(zhǔn)差是3.6415，表明我國(guó)與不同國(guó)家之間政治關(guān)系差異較大。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

本文以出口和OFDI為例，檢驗(yàn)國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的異質(zhì)性因果影響，選擇Heckman兩步法處理主要變量間可能存在的內(nèi)生性問題，并通過改變回歸方法、置換核心變量等進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，最后開展分樣本回歸分析。

1.基準(zhǔn)回歸

由于總樣本中既包括美國(guó)和日本等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，又包括印度尼西亞和巴基斯坦等發(fā)展中國(guó)家;既包括與我國(guó)政治關(guān)系比較密切的美國(guó)和巴基斯坦，又包括與我國(guó)政治關(guān)系非常一般的韓國(guó)和澳大利亞，因此，模型可能存在異方差問題不容忽視。本文一方面對(duì)主要變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，在一定程度上減弱可能存在的異方差問題對(duì)回歸結(jié)果的影響，另一方面在基準(zhǔn)回歸時(shí)先試用OLS法回歸，以O(shè)LS回歸得到的殘差作為權(quán)重，使用加權(quán)最小二乘法（WLS）再次進(jìn)行計(jì)量回歸，以便進(jìn)一步消除異方差問題，確?；貧w結(jié)果合理。

正如表3所示，表3第（1）列僅以滯后一期國(guó)家間政治關(guān)系為解釋變量進(jìn)行回歸結(jié)果，結(jié)果顯示，滯后一期國(guó)家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)為正，在1%的顯著性水平下促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口和OFDI，這一結(jié)果與本文的理論預(yù)期完全一致，假說1得到驗(yàn)證，即國(guó)家間政治關(guān)系改善促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化模式。為深入考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的滯后效應(yīng)，本文在模型中依次引入國(guó)家間政治關(guān)系滯后二期和滯后三期作為獨(dú)立解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果列于表3第（2）列和第（3）列，然后再納入其他控制變量。結(jié)果顯示，滯后二期和滯后三期的國(guó)家間政治關(guān)系變量回歸系數(shù)均為正，均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，而且t值均有所增加，表明國(guó)家間政治關(guān)系改善對(duì)我國(guó)出口和OFDI的積極影響具有顯著的滯后效應(yīng)。為進(jìn)一步考察上述回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文把連續(xù)三期的國(guó)家間政治關(guān)系變量均值和其他控制變量同時(shí)納入模型進(jìn)行回歸，結(jié)果列于表3第（4）列。從中可看出，近三期國(guó)家間政治關(guān)系均值對(duì)我國(guó)出口和OFDI的影響依然通過1%的顯著性檢驗(yàn)。杜映昕等（2015）認(rèn)為，與主要大國(guó)的政治關(guān)系改善對(duì)我國(guó)貿(mào)易有顯著的正向影響，不過該研究既沒有考慮國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)出口的滯后效應(yīng)，也沒有探究國(guó)家間政治關(guān)系影響我國(guó)出口和OFDI的不同之處。同時(shí)，本文發(fā)現(xiàn)，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)OFDI的促進(jìn)作用要大于出口，假說2得到驗(yàn)證。其主要原因在于在國(guó)際市場(chǎng)需求正常情況下，企業(yè)對(duì)外直接投資的邊際成本高于出口。國(guó)家間政治關(guān)系改善顯著地促進(jìn)企業(yè)通過對(duì)外直接投資開展國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，更有可能獲得更高的國(guó)際化收益。從表3中可以看到，無論是滯后一期和滯后二期，還是滯后三期和近三期均值，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)OFDI的促進(jìn)作用均大于其對(duì)我國(guó)出口的促進(jìn)作用。

2.內(nèi)生性問題處理

使用WLS方法雖然能夠在一定程度上解決可能存在的異方差問題，但是不能很好地解決模型存在的內(nèi)生性問題，有可能導(dǎo)致模型估計(jì)結(jié)果偏誤和非一致性，因?yàn)閲?guó)家間政治關(guān)系與企業(yè)國(guó)際化模式之間可能存在雙向因果關(guān)系。為降低內(nèi)生性問題對(duì)模型估計(jì)結(jié)果的不利影響，本文采用Heckman兩步法對(duì)模型進(jìn)行重新估計(jì)，具體結(jié)果見表4所示。

從表4中可以看到，通過Heckman兩步法，逆米爾斯比率系數(shù)為負(fù)，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明Heckman兩步法有效，而基準(zhǔn)模型存在選擇性偏誤，由此可能會(huì)得到誤導(dǎo)性的結(jié)論和政策建議。模型的總體擬合統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平上顯著，說明模型的總體回歸效果尚佳。通過比較表3和表4，本文發(fā)現(xiàn)，由于沒有考慮變量間存在的內(nèi)生性問題，表4中得到的回歸結(jié)果顯然低估了國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)出口的影響。盡管采用的時(shí)間和方法不同，本文所得到的回歸系數(shù)與杜映昕（2015）文中的回歸系數(shù)基本吻合，再次說明了國(guó)家間政治關(guān)系顯著促進(jìn)我國(guó)出口和OFDI。Kapri（2019）也發(fā)現(xiàn)，國(guó)家間政治關(guān)系改善將增加企業(yè)出口擴(kuò)展邊際和集約邊際，也證實(shí)本文結(jié)論的正確性。

四、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）改變回歸方法

為進(jìn)一步考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文利用不同回歸方法，考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，具體結(jié)果見表5所示。

考慮到擾動(dòng)項(xiàng)可能存在組間異方差問題或組間同期相關(guān)問題，表5第（1）列使用面板校正標(biāo)注誤差模型（PCSE）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果顯示，滯后一期的國(guó)家間政治關(guān)系顯著促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口?？紤]到擾動(dòng)項(xiàng)可能存在組內(nèi)自相關(guān)問題，表5第（2）列使用Prais-Winsten估計(jì)法對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行廣義差分變換模型（FGLS），可以得到FGLS估計(jì)量。結(jié)果顯示，相比較PCSE估計(jì)結(jié)果，F(xiàn)GLS估計(jì)的滯后一期國(guó)家間政治關(guān)系估計(jì)值稍微變小，且t統(tǒng)計(jì)值降低，不過R2顯著增大。雖然基準(zhǔn)面板模型在一定程度上解決個(gè)體異質(zhì)性問題，但是如果回歸模型本身包含內(nèi)生解釋變量，仍需要工具變量法來解決可能存在的內(nèi)生性問題。實(shí)際操作中通常分為兩步：第一步是對(duì)基準(zhǔn)模型進(jìn)行變換以解決遺漏變量問題，第二步是使用二階段最小二乘法（2SLS）對(duì)變換后的模型進(jìn)行回歸。本文對(duì)固定效應(yīng)模型分別進(jìn)行離差變換和一階差分，再使用工具變量法，得到的回歸結(jié)果依次見表5第（3）和第（4）列。同時(shí)，本文還對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行FGLS變換，然后對(duì)變換后的模型進(jìn)行2SLS回歸，得到的回歸結(jié)果見表5第（5）列。從中可以看出，無論是采用哪種回歸方法，國(guó)家間政治關(guān)系均顯著促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口。

（二）置換核心變量

為進(jìn)一步考察回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文利用對(duì)外直接投資存量替代對(duì)外直接投資流量，考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)OFDI的影響，具體結(jié)果見表6所示。

從表6中可以看到，第（1）列報(bào)告僅以滯后一期國(guó)家間政治關(guān)系為解釋變量進(jìn)行回歸結(jié)果，結(jié)果顯示滯后一期國(guó)家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)為正，并且均在1%的顯著性水平下對(duì)我國(guó)企業(yè)OFDI產(chǎn)生促進(jìn)作用，這一結(jié)果與前文的結(jié)論完全一致。為更加深入地考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的滯后效應(yīng)，本文依次加入國(guó)家間政治關(guān)系滯后二期和滯后三期以及近三期均值，結(jié)果顯示，國(guó)家間政治關(guān)系正向影響我國(guó)OFDI的滯后效應(yīng)依然顯著。同時(shí)，國(guó)家間文化距離的系數(shù)為負(fù)，且均通過1%的統(tǒng)計(jì)性水平檢驗(yàn)，說明國(guó)家間文化距離阻礙我國(guó)對(duì)外直接投資。減少國(guó)家間文化差異有利于增加我國(guó)企業(yè)國(guó)際化的持續(xù)周期，降低企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)，提升我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)際化績(jī)效。另外，東道國(guó)政治穩(wěn)定性系數(shù)為正，且均通過1%的統(tǒng)計(jì)性水平檢驗(yàn)，說明東道國(guó)政治穩(wěn)定性有效促進(jìn)我國(guó)對(duì)外直接投資。增強(qiáng)東道國(guó)政治局勢(shì)穩(wěn)定性有利于提高我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資預(yù)期，降低企業(yè)綠地投資或跨國(guó)并購風(fēng)險(xiǎn)。

（三）分樣本回歸

1.不同時(shí)段樣本

2008年金融危機(jī)造成全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退，時(shí)至今日復(fù)蘇乏力，同時(shí)世界政治不確定性不穩(wěn)定性不斷加深。本文把總樣本分為2008年之前和2008年之后兩個(gè)樣本，考察不同時(shí)段樣本國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的異質(zhì)性影響，并且利用Heckman兩步法解決回歸分析可能存在的樣本選擇問題，具體結(jié)果見表7所示。

從表7中可以看到，第（1）列報(bào)告了在2008年之前國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的回歸結(jié)果，第（2）列利用Heckman兩步法報(bào)告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（2）列逆米爾斯比率系數(shù)為負(fù)，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明Heckman兩步法有效，而基準(zhǔn)模型存在選擇性偏誤，低估國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的促進(jìn)效應(yīng)。第（3）列報(bào)告在2008年之后國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的基準(zhǔn)回歸，第（4）列利用Heckman兩步法報(bào)告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（4）列逆米爾斯比率系數(shù)為負(fù)，未通過顯著性檢驗(yàn)，說明基準(zhǔn)模型不存在選擇性偏誤。相對(duì)于2008年之前的回歸結(jié)果，2008年之后國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的促進(jìn)效應(yīng)由0.0817銳減到0.0273，下降幅度達(dá)到66.59%。其主要原因是：一方面，2008年金融危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家和主要發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)相繼進(jìn)入衰退，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)疲軟，民粹主義不斷復(fù)蘇，貿(mào)易保護(hù)主義持續(xù)抬頭，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩多變，國(guó)家間政治關(guān)系不確定性因素增多。另一方面，2008年金融危機(jī)之后，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)出口或0FDI的傳導(dǎo)機(jī)制缺乏精度和彈性。未來需要加強(qiáng)國(guó)家間政治關(guān)系與我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式之間的有效傳輸和精確對(duì)接。

2.不同收入國(guó)家樣本

按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，本文把總樣本分為高收入國(guó)家樣本和低收入國(guó)家樣本，并分析開展回歸分析，考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)出口或OFDI的計(jì)量回歸結(jié)果是否受到東道國(guó)收入水平的影響，具體結(jié)果見表8所示。

從表8中可以看到，第（1）列報(bào)告與高收入國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的回歸結(jié)果，第（2）列利用Heckman兩步法報(bào)告回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，第（2）列逆米爾斯比率系數(shù)為負(fù)，且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明Heckman兩步法有效，而基準(zhǔn)模型存在選擇性偏誤，低估了國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的促進(jìn)效應(yīng)。第（3）列報(bào)告與低收入國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的回歸結(jié)果。由于利用Heckman兩步法所得到的逆米爾斯比率系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明此時(shí)基準(zhǔn)模型不存在選擇性偏誤。本文發(fā)現(xiàn)，無論是高收入國(guó)家還是低收入國(guó)家，國(guó)家間政治關(guān)系顯著地促進(jìn)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式。不過，我國(guó)與高收入國(guó)家間政治關(guān)系的回歸系數(shù)明顯高于與低收入國(guó)家的回歸系數(shù)。文化差異、國(guó)際貿(mào)易稅收、地理距離等分別在5%、1%和10%的統(tǒng)計(jì)性水平上顯著地抑制我國(guó)出口，而東道國(guó)政治穩(wěn)定性、人力資本、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ染?%的統(tǒng)計(jì)性水平上顯著地促進(jìn)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式。這些結(jié)論均符合理論預(yù)期和客觀現(xiàn)實(shí)。下一步，我國(guó)在加快“走出去”步伐和實(shí)施多元化戰(zhàn)略的同時(shí)，更應(yīng)該積極推進(jìn)與高收入國(guó)家間政治關(guān)系，通過互訪、會(huì)晤、協(xié)商、對(duì)話等方式，不斷增強(qiáng)政治互信和良性互動(dòng)，降低正式或非正式制度差異，在更深層次、更多領(lǐng)域開展務(wù)實(shí)合作，加快培育我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)。

五、國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)國(guó)際化動(dòng)態(tài)選擇影響的機(jī)制檢驗(yàn)

正如前文所述，國(guó)家間政治關(guān)系不斷改善會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化模式。那么，兩者之間的內(nèi)在機(jī)制是什么呢？也就是說，國(guó)家間政治關(guān)系通過什么機(jī)制影響企業(yè)國(guó)際化模式？本文認(rèn)為，這種效應(yīng)通過降低正式制度差異（FormalInstitutional Differences，下文簡(jiǎn)稱FID）和非正式制度差異（InformalInstitutional Differences，下文簡(jiǎn)稱IID）而產(chǎn)生。根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，正式制度差異又分為約束性正式制度差異和規(guī)范性正式制度差異。本文將通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型，對(duì)上述兩種影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。本文的正式制度數(shù)據(jù)來源于WGI數(shù)據(jù)庫。WGI數(shù)據(jù)庫根據(jù)全球30多個(gè)組織提供的數(shù)十種數(shù)據(jù)源整理而出，對(duì)全球200多個(gè)國(guó)家自1996年以來的政府治理狀況進(jìn)行測(cè)度，主要體現(xiàn)在政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法制程度、腐敗程度、民主權(quán)利和政治穩(wěn)定性等方面。本文首先將六個(gè)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，取值都在-2.5和2.5之間，數(shù)值越大，表明這項(xiàng)指標(biāo)的代表性越好。

檢驗(yàn)的步驟如下：①第一步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)，如果顯著，則應(yīng)該進(jìn)行第二步檢驗(yàn)。②第二步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)和模型（7）中的系數(shù)}。如果有一個(gè)不顯著或者兩個(gè)都不顯著，那么進(jìn)行第三步檢驗(yàn);如果兩個(gè)都顯著，意味著間接效應(yīng)顯著，那么進(jìn)行第四步檢驗(yàn)。③第三步用Bootstrap法直接檢驗(yàn)原假設(shè)。如果顯著，則間接效應(yīng)顯著，那么進(jìn)行第四步檢驗(yàn);如果不顯著，則立即停止檢驗(yàn)。④第四步檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?）中的系數(shù)∥，如果顯著，那么進(jìn)行第五步檢驗(yàn);如果不顯著，說明模型僅存在中介效應(yīng)。⑤第五步比較的符號(hào)，如果符號(hào)一致，說明存在部分中介效應(yīng);如果符號(hào)相異，則存在遮蓋效應(yīng)。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果匯報(bào)在表9中。對(duì)于國(guó)家間政治關(guān)系所引致的正式制度差異效應(yīng)，表9第（1）列第一步檢驗(yàn)結(jié)果表明國(guó)家間政治關(guān)系變量的系數(shù)為正，并在1%統(tǒng)計(jì)性水平上顯著，這意味著國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響存在中介效應(yīng)。在第（2）列和第（3）列第二步依次檢驗(yàn)中，本文發(fā)現(xiàn)兩國(guó)之間政治關(guān)系變量對(duì)中介變量作用顯著。這與已有文獻(xiàn)研究結(jié)論一致。同時(shí)，中介變量的系數(shù)不顯著，本文繼而采用Bootstrap法檢驗(yàn)間接效應(yīng)是否顯著，結(jié)果拒絕原假設(shè)，表明間接效應(yīng)顯著，即加強(qiáng)國(guó)家間政治關(guān)系將通過減少正式制度差異提高企業(yè)國(guó)際化模式。第四步和第五步檢驗(yàn)表明的符號(hào)相異，則存在遮蓋效應(yīng)，此時(shí)間接效應(yīng)和直接效應(yīng)之比的絕對(duì)值是3.23%。假說3和假說4得到驗(yàn)證。

對(duì)于國(guó)家間政治關(guān)系改善所引致的非正式制度差異效應(yīng)，表9第（4）列也表明中介效應(yīng)存在。第（5）列結(jié)果表明，不同國(guó)家之間通過改善彼此之間的政治關(guān)系顯著降低非正式制度差異。第（6）列顯示，非正式制度差異變量系數(shù)為正，且在1%統(tǒng)計(jì)性水平上顯著，意味著間接效應(yīng)顯著，第四步和第五步檢驗(yàn)表明的系數(shù)符號(hào)和的符號(hào)一致且顯著，這意味著中介變量存在部分中介效應(yīng)。根據(jù)第五步，本文的檢驗(yàn)結(jié)果還表明由國(guó)家間政治關(guān)系所引致的非政治制度差異降低的中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為2.19%。假說3和假說4進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

六、研究結(jié)論、政策啟示與未來研究展望

（一）研究結(jié)論

當(dāng)今世界正面臨“百年未有之大變局”，大發(fā)展、大變化、大調(diào)整是這一歷史轉(zhuǎn)折期的顯著特征，各種矛盾交織疊加，全球性挑戰(zhàn)集中爆發(fā)，國(guó)家間政治關(guān)系的不穩(wěn)定性進(jìn)一步加深。在這種背景下，如何準(zhǔn)確評(píng)估國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，成為國(guó)際政治、國(guó)際關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要課題。本文采用基于清華大學(xué)中外關(guān)系數(shù)據(jù)庫測(cè)算的國(guó)家間政治關(guān)系，實(shí)證分析了國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響。研究表明：第一，從整體來看，與主要國(guó)家間的政治關(guān)系改善顯著促進(jìn)我國(guó)出口和對(duì)外直接投資，這種正向影響存在明顯的時(shí)滯效應(yīng)。第二，相較于出口，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)對(duì)外直接投資的促進(jìn)效應(yīng)更加顯著。第三，2008年金融危機(jī)之后，國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)我國(guó)出口和對(duì)外直接投資的促進(jìn)效應(yīng)明顯下降。第四，國(guó)家間政治關(guān)系影響企業(yè)國(guó)際化模式的內(nèi)在機(jī)制是制度差異，其中，正式制度差異效應(yīng)更加明顯。這些結(jié)論對(duì)于我國(guó)企業(yè)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)不確定性突出的問題，合理選擇適宜的國(guó)際化模式，提高我國(guó)企業(yè)“走出去”的質(zhì)量與效益，提升企業(yè)的國(guó)際化經(jīng)營(yíng)水平，加快培育國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)等具有重要的指導(dǎo)意義。

（二）政策建議

第一，推動(dòng)新型國(guó)際關(guān)系建設(shè)，不斷增強(qiáng)深化雙邊和多邊政治互信。積極推進(jìn)構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系建設(shè)，通過高層互訪、定期會(huì)晤、協(xié)商對(duì)話、高峰論壇等形式，不斷加深雙邊和多邊政治互信，與越來越多的國(guó)家開展政治和經(jīng)濟(jì)往來，尤其是全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系和全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系國(guó)家，通過靈活調(diào)整中國(guó)外交伙伴關(guān)系等級(jí)的方式，激勵(lì)其他主要國(guó)家成為我國(guó)更高層級(jí)的外交伙伴，進(jìn)一步通過政治外交擴(kuò)大我國(guó)國(guó)際影響力，促進(jìn)政治外交與經(jīng)濟(jì)合作良性互動(dòng)、齊頭并進(jìn)。

第二，發(fā)揮國(guó)家間政治關(guān)系的促進(jìn)效應(yīng)，推動(dòng)雙邊多邊貿(mào)易投資協(xié)定。加快推進(jìn)并不斷完善與有關(guān)國(guó)家的雙邊貿(mào)易投資協(xié)定談判，例如，盡快簽署RCEP，加快推動(dòng)中日韓自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，啟動(dòng)加入CPTPP談判準(zhǔn)備工作，爭(zhēng)取今年達(dá)成中歐投資協(xié)定，等等。利用貿(mào)易投資協(xié)定約束雙邊或多邊投資行為，降低制度差異對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的抑制效應(yīng)。更加重視國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)于對(duì)外直接投資的積極影響，增強(qiáng)我國(guó)國(guó)家間政治關(guān)系發(fā)展的針對(duì)性、實(shí)效性和可持續(xù)性。

第三，降低各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)等制度差異，增強(qiáng)傳導(dǎo)機(jī)制的精度和彈性。減?。ǚ牵┱街贫炔町悾龠M(jìn)我國(guó)與其他國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等領(lǐng)域開展國(guó)家溝通、交流和協(xié)作，積極發(fā)揮國(guó)際與地區(qū)組織的作用，不斷增強(qiáng)相互了解和友好信任，盡可能減少（非）正式制度差異的負(fù)面影響?？梢钥紤]根據(jù)東道國(guó)制度情況制定相應(yīng)的國(guó)際化策略，增強(qiáng)制度差異傳導(dǎo)機(jī)制的精度和彈性。

（三）未來研究展望

本文的不足主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，本文的研究成果在一定程度上拓展了我們對(duì)國(guó)家間政治關(guān)系如何影響企業(yè)國(guó)際化模式的理解。然而，要想深入理解中國(guó)企業(yè)國(guó)際化，不僅應(yīng)關(guān)注企業(yè)選擇哪種國(guó)際化模式，而且應(yīng)該關(guān)注企業(yè)怎樣開展國(guó)際化，即國(guó)際化進(jìn)程。未來可以考慮國(guó)家間政治關(guān)系是否以及將如何影響中國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程（國(guó)際化速度、國(guó)際化范圍和國(guó)際化節(jié)奏）。第二，未來研究可以考慮利用GLOBE（Global Leadership and OrganizationalBehavior Effectiveness）數(shù)據(jù)庫中的文化調(diào)查數(shù)據(jù)，將文化距離近一步劃分為文化現(xiàn)實(shí)距離和文化價(jià)值觀距離兩個(gè)不同層面，更深入地考察不同層面的文化距離對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化進(jìn)程的影響。第三，本文從宏觀層面考察國(guó)家間政治關(guān)系對(duì)企業(yè)國(guó)際化模式的影響，缺乏微觀層面數(shù)據(jù)的支持。下一步應(yīng)按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)匹配《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》《中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫》《商務(wù)部境外投資企業(yè)（機(jī)構(gòu)）名錄》《中國(guó)企業(yè)專利數(shù)據(jù)庫》等數(shù)據(jù)庫，進(jìn)一步評(píng)估國(guó)家間政治關(guān)系、政治不確定性或地緣政治風(fēng)險(xiǎn)等重要變量對(duì)國(guó)際化動(dòng)態(tài)選擇的影響，考慮地緣政治風(fēng)險(xiǎn)是否以及將如何影響中國(guó)企業(yè)國(guó)際化時(shí)機(jī)（延遲與先發(fā)）或國(guó)際化決策（開拓或跟隨）等問題。