看不見的區(qū)塊鏈，其實(shí)它已能在這些領(lǐng)域廣泛應(yīng)用！

王濤

其實(shí)對于廣大中小企業(yè)來說，并不需要搞懂區(qū)塊鏈技術(shù)，只需要知道區(qū)塊鏈可以應(yīng)用在哪些領(lǐng)域或?qū)用?，以及怎樣發(fā)揮價(jià)值就好

一直以來，關(guān)于區(qū)塊鏈的討論就不絕于耳?！皫湃Α泵χ罹虏?，“鏈圈”忙著講概念，鮮有人真正關(guān)心實(shí)體企業(yè)想知道什么、能得到什么。其實(shí)對于廣大中小企業(yè)來說，并不需要搞懂區(qū)塊鏈技術(shù)，只需要知道區(qū)塊鏈可以在哪些領(lǐng)域或?qū)用?，以及怎樣發(fā)揮價(jià)值就好。就像我們可以不懂具體的5G技術(shù)，但能用它上網(wǎng)、下載速度變得更快就可以。

那么，區(qū)塊鏈到底有哪些典型的應(yīng)用領(lǐng)域呢？為此，《中外管理》專訪了國家發(fā)改委中國中小企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長、區(qū)塊鏈分會(huì)籌委會(huì)主任、中國（北京）電子認(rèn)證服務(wù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)應(yīng)用研究院副院長、GGT中國通鏈發(fā)起人張偉。

張偉把區(qū)塊鏈應(yīng)用按照產(chǎn)業(yè)特性分了九大類，包括：政務(wù)機(jī)制、公共事業(yè)、供給安全、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、生命共融、科教發(fā)展、管理機(jī)制、法務(wù)服務(wù)和服務(wù)保障。這里列舉幾個(gè)典型的應(yīng)用領(lǐng)域，以便大家能直觀地感受區(qū)塊鏈帶給我們的影響與變化。

區(qū)塊鏈+金融：

緩解中小企業(yè)融資難！

2018年6月25日，螞蟻金服基于區(qū)塊鏈的電子錢包跨境匯款服務(wù)在香港上線，用戶通過港版支付寶Alipay HK，向菲律賓小額支付系統(tǒng)Gcash直接匯款，耗時(shí)僅3秒。其實(shí)這只是區(qū)塊鏈在跨境支付上的一個(gè)簡單應(yīng)用而已。

2019年7月15日，廣東省佛山市禪城區(qū)政府宣布推出全國首個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的中小企業(yè)融資服務(wù)平臺(tái)，該平臺(tái)整合了稅務(wù)、工商、社保、環(huán)保等各類企業(yè)政務(wù)數(shù)據(jù)，也就是說企業(yè)的數(shù)據(jù)都在“鏈上”，透明且真實(shí)，以此為基礎(chǔ)，能有效解決中小企業(yè)的融資信任問題。

為什么？張偉說：我們都知道中小企業(yè)融資這個(gè)老大難的問題，但不是銀行成心不給中小企業(yè)貸款，而是任何企業(yè)向銀行貸款時(shí)，銀行出于自身財(cái)務(wù)安全，都必然要取證、調(diào)研企業(yè)提供的經(jīng)營數(shù)據(jù)是否造假。這中間涉及很多成本，特別是對于中小企業(yè)來說，實(shí)力有限，信用資質(zhì)往往難以評估，想要拿到錢非常困難。

可是，如果中小企業(yè)的資產(chǎn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力創(chuàng)新能力、盈利能力、誠信履約潛力等數(shù)據(jù)，本身都在鏈上，是可信的數(shù)據(jù)，從政府各個(gè)部門和金融機(jī)構(gòu)都能看到，那么中間那些人為擔(dān)心的因素就會(huì)大幅減少，中小企業(yè)貸款難度也大為減小。這樣就解決了中小企業(yè)應(yīng)收賬款登記、確權(quán)等難題，不但大大節(jié)約了交易成本，也能緩解中小企業(yè)融資難、貴的問題。這方面，浙商銀行推出的“應(yīng)收款鏈平臺(tái)”已經(jīng)走在前列。

區(qū)塊鏈+智能合約：

沒有扯皮空間的智能合同

如今，區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)應(yīng)用于中國司法領(lǐng)域的首例案件已經(jīng)誕生。

2019年12月19日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案進(jìn)行公開宣判。

該案中，被告通過某電商平臺(tái)向原告租了一部手機(jī)，雙方在電商的平臺(tái)上簽訂了《用戶租賃及服務(wù)協(xié)議》?？墒?，被告在手機(jī)到手后僅支付了首期租金。于是，原告要求被告支付買賣價(jià)款及逾期付款違約金。

如果是傳統(tǒng)合同，簽完合同后很容易出現(xiàn)扯皮空間。比如：被告可以主張簽約時(shí)描述得不細(xì)致，存在一定的漏洞。這就給后面違約創(chuàng)造了潛在可能性，不得不通過仲裁或訴訟來解決。違約成本很低，但卻造成了極大的資源浪費(fèi)。

這起案件到最后，法院審理認(rèn)為：原被告通過電商平臺(tái)簽訂的《用戶租賃及服務(wù)協(xié)議》合法有效。很重要的一點(diǎn)就是：雙方簽訂的是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約，這是一種完全合同，雙方的所有行為，包括何時(shí)下單、簽訂合同等行為都自動(dòng)在司法區(qū)塊鏈上進(jìn)行了存證，沒有留下扯皮的空間。即使當(dāng)事人想違約，證據(jù)也無法掩蓋。因?yàn)橹恍璋押贤锏年P(guān)鍵要素用智能合約保存好，程序會(huì)根據(jù)合約內(nèi)容自動(dòng)執(zhí)行，不存在“反悔”一說。

區(qū)塊鏈+城市管理：

在高度安全基礎(chǔ)上消滅“數(shù)據(jù)孤島”

城市管理最大的痛點(diǎn)是：中心化監(jiān)管的成本很高。

以海南為例，社會(huì)管理成本本來就很高，而且因?yàn)楦鱾€(gè)部門的信息常是數(shù)據(jù)孤島狀態(tài)，導(dǎo)致管理成本更是居高不下。比如：城市做規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，城市管理者要招標(biāo)到各個(gè)規(guī)劃公司，不同的公司做不同的城市規(guī)范板塊，可由于數(shù)據(jù)之間互不協(xié)同，方案常常難以滿足城市管理者中心化的整體要求。

但是，如果一個(gè)城市的政府、企業(yè)、機(jī)構(gòu)、個(gè)人都上鏈，一方面數(shù)據(jù)共享，另一方面不同的主體獲得不同的數(shù)據(jù)授權(quán)，那么就能夠及時(shí)協(xié)同，城市管理的效率自然就大大提高。

張偉特別強(qiáng)調(diào)：原來中心化的城市管理存在極大的安全隱患，因?yàn)橹行幕臄?shù)據(jù)容易被黑客找到漏洞攻破。而區(qū)塊鏈具有分布式存儲(chǔ)的特點(diǎn)，這種特性使得數(shù)據(jù)安全性極大提高。

有人說量子計(jì)算機(jī)可以破解，但張偉表示：至少在目前來看，量子計(jì)算的時(shí)代還遠(yuǎn)未到來。這種情況下，想要攻破51%的共識(shí)節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而獲取數(shù)據(jù)幾乎不可能。而且，這些節(jié)點(diǎn)隨著時(shí)間的增加，還會(huì)不斷擴(kuò)展，結(jié)點(diǎn)數(shù)越多，攻克就越困難。另外，區(qū)塊鏈技術(shù)本身也在不斷發(fā)展完善，等量子計(jì)算機(jī)到能夠應(yīng)用的時(shí)候，那時(shí)的區(qū)塊鏈也將遠(yuǎn)不是現(xiàn)在的加密水平。所以安全性可以得到保障。

至于安全性一與便捷性之間如何平衡的問題，目前來看，每個(gè)城市的管理板塊，比如：公安系統(tǒng)、司法系統(tǒng)等，不同板塊內(nèi)部可以搭建聯(lián)盟鏈，這些聯(lián)盟鏈之間再用跨鏈技術(shù)連起來，就解決了安全與便捷的矛盾。包括身份認(rèn)證、物流、交通、物聯(lián)網(wǎng)等很多板塊，都可以采用內(nèi)部搭聯(lián)盟鏈，鏈與鏈之間再用跨鏈的方式打通。

區(qū)塊鏈+政務(wù)服務(wù)：

“一網(wǎng)通辦”并不再是夢想

對于普通企業(yè)來說，往往最難的就是去政府部門辦事，不但需要各種證明文件，而且還需要跑多個(gè)部門，不同的部門要求還不一樣。張偉分析：主要原因就是原先各個(gè)政府部的數(shù)據(jù)都是孤立的，彼此不共享，但如果都能在信息高度安全的基礎(chǔ)上“上鏈”，數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)共享，則辦事人就能實(shí)現(xiàn)只需在一個(gè)部門內(nèi)解決多數(shù)問題。因?yàn)樗修k事流程交付給智能合約后，后面就可以自動(dòng)處理并流轉(zhuǎn)，所謂“一網(wǎng)通辦”不再是夢想。

進(jìn)而，如果建成一個(gè)全國一體化的在線政務(wù)服務(wù)平臺(tái)，企業(yè)的辦事流程就會(huì)大大簡便，節(jié)約的社會(huì)資源將難以估量。就像有的人辦身份證還要回原籍辦理，但如果你的個(gè)人數(shù)據(jù)都在高度安全的政務(wù)鏈上，這個(gè)問題就不再是問題。

這里有三點(diǎn)要注意：一個(gè)是辦事主體的身份要確認(rèn)，一個(gè)是隱私信息要保護(hù)，還有一個(gè)是確權(quán)問題要搞定一確權(quán)之后才能授權(quán)，授權(quán)才有共享，大家才能共識(shí)、共信。有了共識(shí)、共信、共享，社會(huì)才能協(xié)同，協(xié)同自然高效。

此外，對于錄人區(qū)塊鏈的信息是否真實(shí)的問題，張偉認(rèn)為：目前區(qū)塊鏈雖不能對錄入信息保真，但是卻可以高效證偽。區(qū)塊鏈技術(shù)的邏輯是不可篡改，所以，一旦有人在區(qū)塊鏈上造假，造假信息將永久保留，一個(gè)人或一家企業(yè)之前積累的信用就毀了，這意味著——在區(qū)塊鏈上造假的成本非常高！

區(qū)塊鏈+司法：

用安全、高效的司法過程保障司法權(quán)威

不少人應(yīng)該都還記得，2018年最高人民法院案卷秩一事曾引起的軒然大波。當(dāng)時(shí)中央多個(gè)部門組成聯(lián)合調(diào)查組，最終發(fā)現(xiàn)：原來所謂“卷宗丟失”竟是“爆料人”本人故意所為！雖然這出鬧劇最終大白于天下，但我們回過頭來看，如果“區(qū)塊鏈+司法”已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，所有卷宗信息都實(shí)現(xiàn)了“上鏈”保管和使用，則根本不存在丟失的問題，這場鬧劇也就不可能出現(xiàn)。

張偉介紹，在區(qū)塊鏈的司法應(yīng)用方面，浙江就走得比較快一點(diǎn)兒。

2018年9月18日，浙江省杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院成立了全國首家司法區(qū)塊鏈平臺(tái)，利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)了“全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證、全流程記錄”，整個(gè)司法過程都在鏈上完成，透明度和不可篡改性都有了，執(zhí)行結(jié)果也就變得更真實(shí)可信。

張偉進(jìn)一步介紹：現(xiàn)在浙江地方法院間還建立了聯(lián)盟鏈，各法院數(shù)據(jù)“上鏈”，彼此數(shù)據(jù)共享，大大提高了司法辦事效率。比如：原來調(diào)取卷宗需要多種程序，費(fèi)時(shí)費(fèi)力，現(xiàn)在司法“上鏈”之后，只需要一個(gè)授權(quán)發(fā)過去，那邊的辦事人員就可以調(diào)取使用了。

區(qū)塊鏈+電子發(fā)票：

“最安全的發(fā)票”為即時(shí)報(bào)銷掃清道路

區(qū)塊鏈發(fā)票也是一個(gè)比較典型的落地應(yīng)用。2019年10月底，僅深圳一市的區(qū)塊鏈發(fā)票開票量就已經(jīng)突破1000萬張。這之所以能實(shí)現(xiàn)，一方面是深圳市稅務(wù)局在主導(dǎo)推進(jìn)，一方面是騰訊提供了技術(shù)支持。

原來的電子票據(jù)在報(bào)銷時(shí)還需要進(jìn)一步核驗(yàn)真?zhèn)?，?dān)心存在假發(fā)票等問題，核驗(yàn)過程程序繁瑣，耗時(shí)費(fèi)力，而應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)之后，以上提到的問題都迎刃而解。企業(yè)如果與區(qū)塊鏈發(fā)票機(jī)制對接得當(dāng)，甚至可以讓員工在開發(fā)票的同時(shí)完成即時(shí)報(bào)銷。

張偉介紹道：基于區(qū)塊鏈可以全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，區(qū)塊鏈電子發(fā)票上鏈后，接人各個(gè)相對應(yīng)的單位，由此，發(fā)票報(bào)銷的每個(gè)環(huán).節(jié)都在鏈上完成，根本不給個(gè)人或企業(yè)一票多報(bào)、虛報(bào)虛抵、偷稅漏稅的機(jī)會(huì)。如果個(gè)人或企業(yè)還敢這么做，代價(jià)將是巨大的。這樣就有效降低了企業(yè)經(jīng)營成本和政府的稅收征管成本。如果鏈上各方能夠無縫銜接，開票的同時(shí)即時(shí)報(bào)銷也就不是問題。

總結(jié)：區(qū)塊鏈應(yīng)用其實(shí)就這兩大類

對于區(qū)塊鏈的應(yīng)用領(lǐng)域，張偉總結(jié)道：實(shí)際上區(qū)塊鏈的應(yīng)用分為兩類，一類是場景類，一類是工具類。比如：身份認(rèn)證、智能合同就屬于工具類，而政務(wù)服務(wù)、教育就屬于場景類。場景類是偏技術(shù)集成。而工具類的應(yīng)用雖相對單一，但是必不可缺，是場景應(yīng)用的基礎(chǔ)。

當(dāng)然，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是孤立存在的，只有和AI、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)結(jié)合，五大核心技術(shù)共同構(gòu)成的信息產(chǎn)業(yè)，才能發(fā)揮出最大的效益。

責(zé)任編輯：李靖

張偉：區(qū)塊鏈雖不能對錄入信息保真，但是卻可以高效證偽。造假信息將永久保留，一個(gè)人或一家企業(yè)之前積累的信用就毀了，這意味著——在區(qū)塊鏈上造假的成本非常高！