甲骨文“吉”字新探*

黃錫全

(漢字文明傳承傳播與教育研究中心，北京師範(fàn)大學(xué)歷史學(xué)院)

寫(xiě)在前面： 1978—1984年間，我在吉林大學(xué)從學(xué)于思泊先生，開(kāi)始主要是學(xué)習(xí)甲骨文。學(xué)習(xí)期間，先生總是教導(dǎo)我們要多讀原始材料，要帶著疑問(wèn)學(xué)習(xí)，要注意出土文物與少數(shù)民族志材料，要多作心得筆記等。近年在翻檢以前草稿時(shí)，發(fā)現(xiàn)大約起草於1981年前的《釋“吉”》及有關(guān)諸字一文，估計(jì)是我在寫(xiě)《告、吉辨》時(shí)産生的想法。(1)黃錫全： 《告、吉辨——甲骨文中一告二告三告小告與吉大吉弘吉的比較研究》，《吉林大學(xué)研究生論文集刊》1982年第1期，收入黃錫全： 《古文字與古貨幣文集》，北京： 文物出版社2009年版。説明： 文中除導(dǎo)師于省吾先生稱(chēng)“先生”外，其餘一律未加“先生”字樣。手寫(xiě)稿紙是我當(dāng)年帶去的曾經(jīng)工作之地“湖北省文物工作隊(duì)江陵工作站”用紙，曲別針已經(jīng)鏽蝕。手捧38年前的舊稿，往日跟隨先生學(xué)習(xí)與諸位師兄弟相處的情景油然而生，不勝感慨……瀏覽舊稿，感覺(jué)當(dāng)時(shí)的看法仍有一定道理。這一意見(jiàn)之所以一直沒(méi)有加工發(fā)表，坦率説，還是感覺(jué)證據(jù)不足，需要放一放，也是先生教導(dǎo)我們的“寫(xiě)好文章不要急於發(fā)表”，但心中一直留意此事。花園莊東地甲骨材料發(fā)表後，有不少學(xué)者討論到甲骨文的“吉”字，故而想到去尋找舊稿是否還在?，F(xiàn)值紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年之際，對(duì)舊稿加工修改，提供學(xué)術(shù)界討論，但基本觀點(diǎn)未變，也算作爲(wèi)對(duì)恩師思泊先生誕辰123周年、去世35周年(1896.12.23—1984.7.17)的紀(jì)念與懷念。

甲骨文中的“吉”字，現(xiàn)據(jù)劉釗主編《新甲骨文編》(增訂本)排列如下(分組)：(2)劉釗主編： 《新甲骨文編》(增訂本)，福州： 福建人民出版社2014年版，頁(yè)57—58。

甲骨文單字又見(jiàn)有下列形：(4)劉釗主編： 《新甲骨文編》列入763頁(yè)“圭”字條下。

天斧拓本(2/3)

9. 還有其他説法。如許進(jìn)雄認(rèn)爲(wèi)“吉”字象型範(fàn)置於坑中之形。(25)許進(jìn)雄： 《談與金有關(guān)的字》，《殷都學(xué)刊》1992年第2期。季旭升認(rèn)爲(wèi)上端所從的勾兵也就是“鉞”的象形。(26)季旭升： 《談甲骨文中“耳、戊、巳、士”部中一些待商的字》，香港中文大學(xué)中文系中國(guó)文化研究所編集： 《第三屆國(guó)際中國(guó)古文字學(xué)研討會(huì)論文集》，香港： 香港中文大學(xué)1997年版?；蛞誀?wèi)象“簋”形等。(27)見(jiàn)何景成編撰： 《甲骨文字詁林補(bǔ)編》，北京： 中華書(shū)局2017年版，頁(yè)491、663?？蓞⒁?jiàn)沈培： 《殷墟花園莊東地甲骨“”字用爲(wèi)“登”證説》，《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第1輯，北京： 商務(wù)印書(shū)館2006年版，頁(yè)40—52。

我們認(rèn)爲(wèi)，上列諸説均有一定道理，但究竟如何確定，還需要進(jìn)一步探討。思泊先生的《甲骨文字釋林》沒(méi)有收入《釋吉》，表明先生並未堅(jiān)持個(gè)人意見(jiàn)。思泊先生在指導(dǎo)我們翻閲《甲骨文合集》時(shí)曾講到，“吉字的構(gòu)形還需加以研究”。估計(jì)當(dāng)時(shí)可能就是聽(tīng)到先生的這個(gè)意見(jiàn)後才開(kāi)始考慮這個(gè)問(wèn)題的。

玉圭 玉圭玉戈

孫慶偉廣泛收集墓葬材料，對(duì)有關(guān)問(wèn)題作了深入地探討。他在比較隨葬玉圭、玉戈時(shí)曾有如下論述：(28)孫慶偉： 《周代用玉制度研究》，北京大學(xué)文博學(xué)院博士學(xué)位論文，2003年，頁(yè)144；又上海： 上海古籍出版社2008年8月版，頁(yè)197。

根據(jù)戈、圭在器物形制、製作工序和出土位置上的相似性，可以判定兩者其實(shí)是同一類(lèi)器物，所謂的圭不過(guò)是省略了內(nèi)部的戈而已。戈與圭異名同實(shí)，只是因爲(wèi)其使用場(chǎng)合不同而名稱(chēng)有別……在周代，當(dāng)某種日常用器被用於禮儀和宗教場(chǎng)合時(shí)，它們也通常被賦予新的名稱(chēng)，這在《禮記·曲禮下》羅列有多項(xiàng)，如：

“凡祭宗廟之禮，牛曰一元大武，豕曰剛鬣，豚曰腯肥，羊曰柔毛，雞曰翰音，犬曰羹獻(xiàn)，雉曰疏趾，兔曰明視；脯曰尹祭，槀魚(yú)曰商祭，鮮魚(yú)曰脡祭；水曰清滌，酒曰清酌，黍曰薌合，粱曰薌萁，稷曰明粢，稻曰嘉蔬，韭曰豐本，鹽曰鹹鹺；玉曰嘉玉，幣曰量幣。”

由此推斷，當(dāng)一件形狀爲(wèi)“戈”的瑞玉完成後，爲(wèi)區(qū)別於其日常用器以示珍重，故被賦予新名而稱(chēng)爲(wèi)“圭”。

這只是根據(jù)他個(gè)人的認(rèn)識(shí)作出的“推斷”，並非“戈”一定就稱(chēng)爲(wèi)“圭”。文獻(xiàn)中似乎沒(méi)有見(jiàn)到“戈”被稱(chēng)爲(wèi)“圭”的例證。所謂《禮記·曲禮下》，是講用於祭祀要選擇什麼樣的物品最好，如一頭肥而腳大的牛，鬃毛剛硬的肥豬，肥的小豬，毛細(xì)柔軟的肥羊，羽毛美而善鳴的雞等，並非説生活中的這些物品都改名稱(chēng)了。用於祭祀的“圭”未見(jiàn)有改稱(chēng)“戈”，或者“戈”改稱(chēng)“圭”的記述。

2. 商代金文、甲骨文已有“戈”字，作下列形：(30)見(jiàn)董蓮池： 《新金文編》，北京： 作家出版社2011年版，頁(yè)1702。劉釗： 《新甲骨文編》頁(yè)718。

3. 戈、戛、戣與吉雖然讀音較近，但卜辭文意似乎也不支持釋從戈或戛、戣。況且，確定一個(gè)字形也不能僅據(jù)這一點(diǎn)。

過(guò)去有學(xué)者據(jù)此曾以爲(wèi)士字和吉字所從的“士”是由王字演變來(lái)的，這其實(shí)是不對(duì)的。商末周初的士字雖然在末一筆上寫(xiě)得與王字比較接近，但二字在結(jié)體上從來(lái)就沒(méi)有過(guò)共時(shí)的同形關(guān)係，更不是一個(gè)字。

我們認(rèn)爲(wèi)，王的分析有理。研究此字構(gòu)形要以早期字形爲(wèi)依據(jù)，而不能顛倒。

根據(jù)考古發(fā)掘，笄在新石器時(shí)代遺址及墓葬中就有發(fā)現(xiàn)。至商代，殷墟及殷墟外出土有各種笄，多爲(wèi)骨質(zhì)以及玉石、象牙等製作，也有銅質(zhì)。(33)在鄭州商城、安陽(yáng)殷墟等地的遺址、墓葬有發(fā)現(xiàn)，可參見(jiàn)余潔： 《商代頭飾與髮式研究》，鄭州大學(xué)歷史學(xué)院碩士學(xué)位論文，2013年，頁(yè)52—53。吳愛(ài)琴： 《説笄》，《史學(xué)月刊》2007年第1期。粗鈍的一端或刻出很多精細(xì)美麗的花紋，比較美觀，形狀多樣。其中，有一種斗笠狀笄帽的笄，帽下套環(huán)或不套環(huán)(骨質(zhì)爲(wèi)骨環(huán))，笄帽下面有的還有橫穿孔(有分體、連體兩種)，作如下之形(後圖10爲(wèi)平頭笄)：(34)圖一、二見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著： 《殷墟發(fā)掘報(bào)告》(北京： 文物出版社1987年版)，出自後岡圓祭坑，277頁(yè)有文字説明。1見(jiàn)圖版捌拾·9骨笄，標(biāo)本HGH10③∶2；2見(jiàn)277頁(yè)圖二○四·2，標(biāo)本HGH10： 15。圖三出自苗圃期，見(jiàn)上列《殷墟發(fā)掘報(bào)告》190頁(yè)圖一四四·8(編號(hào)GNT2⑤∶105)、9(編號(hào)KT3④∶13，又見(jiàn)圖版四二·11)。圖四見(jiàn)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著： 《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》(北京： 科學(xué)出版社1994年版)392頁(yè)圖二五六·3活帽形骨笄(KT4③∶10)。圖五見(jiàn)《考古學(xué)報(bào)》1977年第2期《安陽(yáng)殷墟五號(hào)墓的發(fā)掘》圖版三伍·3婦好墓傘蓋骨笄。圖六見(jiàn)《考古學(xué)報(bào)》1958年第3期《一九五五年秋安陽(yáng)小屯殷墟的發(fā)掘》圖版肆Ⅱ·4骨簪、帽(灰坑1∶63，坑5∶11)。圖七見(jiàn)《考古學(xué)報(bào)》1979年第1期《1969—1977年殷墟西區(qū)墓葬發(fā)掘報(bào)告》圖版貳拾·2。圖八·8、9骨笄，説明見(jiàn)107頁(yè)。圖八笄帽見(jiàn)上引《考古學(xué)報(bào)》1979年1期圖版拾玖·4。圖九見(jiàn)《考古學(xué)報(bào)》1958年第4期《徐州高皇廟遺址清理報(bào)告》圖版柒·27出自商代地層骨笄，説明見(jiàn)12頁(yè)。圖十平頭笄出苗圃期同圖三，見(jiàn)《殷墟發(fā)掘報(bào)告》190頁(yè)圖一四四·1-6。各種笄又見(jiàn)上列《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》圖二五六。圖十一笄的出土情況見(jiàn)《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》391頁(yè)圖二五五。圖十二笄圖見(jiàn)李濟(jì)： 《笄形八類(lèi)及其紋飾之演變》附圖，《中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊論文類(lèi)編·考古編》，北京： 中華書(shū)局2009年版，頁(yè)1530。

圖一

圖二

圖三

圖四

圖五

圖六

圖七

圖八

圖九

圖十

骨笄出土情況(后岡HGH10)

圖十二

圖十三 骨笄帽： 斗笠狀、“工”字形

頭部插笄分別插在冠上或髮髻上，有女性也有男性。插在冠上者，如小屯西北地M18墓主人頭前棺外遺留有骨笄25件和玉笄2件，呈橢圓形排列；侯家莊HPKM1550大墓殉葬坑49的一具人架，頭頂上有骨笄一叢，約八九排，總數(shù)在六七十枚以上，呈孔雀尾式排列。插在“髮髻”上者，如後岡圓祭坑少數(shù)人架的頭部分別飾有一支骨笄。(36)可參見(jiàn)： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著： 《殷墟發(fā)掘報(bào)告》，頁(yè)277—278。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著： 《殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究》，頁(yè)391—393。李濟(jì)： 《笄形八類(lèi)及其紋飾之演變》，《中研院史語(yǔ)所集刊》第30本上，臺(tái)北： 中研院史語(yǔ)所1959年版；李濟(jì)： 《由笄形演變所看見(jiàn)的小屯遺址與侯家莊墓葬之時(shí)代關(guān)係》，見(jiàn)《李濟(jì)文集》第2卷，上海： 上海人民出版社2006年，頁(yè)307—313。石璋如： 《殷代頭飾舉例》，載《中研院史語(yǔ)所集刊》第28本下，臺(tái)北： 中研院史語(yǔ)所1957年版，頁(yè)634—637。余潔： 《商代頭飾與髮式研究》。婦好墓內(nèi)北部玉笄就有 28 支，木匣內(nèi)盛裝骨笄有 499 支。(37)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所： 《殷墟婦好墓》，北京： 文物出版社1980年版。另可參見(jiàn)吳愛(ài)琴： 《説笄》，《史學(xué)月刊》2007年第1期。施?。?《論古代玉簪飾的發(fā)展演變》，《文物春秋》2013年第4期。胡天霞、孫靜、劉春雨： 《中國(guó)古代笄的設(shè)計(jì)表現(xiàn)及其發(fā)展》，《南寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第6期。

用。

五。用。

193版末一字原報(bào)告以爲(wèi)“若”，姚萱疑爲(wèi)“見(jiàn)”，讀獻(xiàn)，認(rèn)爲(wèi)“是在占卜爯何圭之後，再卜用爯白圭之卜，並卜是否由子來(lái)進(jìn)獻(xiàn)”(博士論文“釋文”44頁(yè))。“叀(惠)”，語(yǔ)氣副詞，用法見(jiàn)張玉金著作。(39)張玉金： 《甲骨文虛詞詞典》，北京： 中華書(shū)局1994年版，頁(yè)92—116?！盃悺庇信e獻(xiàn)之意。“子”爲(wèi)花東卜辭的占卜主體，亦即這批卜辭的主人，論者有不同意見(jiàn)，一般傾向“丁”指武丁，“子”爲(wèi)武丁子輩。(40)有關(guān)丁、子的討論，可參見(jiàn)姚萱論文及所列劉一曼、曹定雲(yún)、李學(xué)勤、裘錫圭、陳劍、朱鳳瀚、劉源等學(xué)者論文。“白”指笄之色。

359版，姚萱(博士論文13頁(yè))認(rèn)爲(wèi)“叀”下一字原報(bào)告釋“”，改爲(wèi)“小白”(釋文86頁(yè))?！靶“左恰笨赡苁侵?jìng)€(gè)體小巧的白色玉笄。

363版，“勞”字從李學(xué)勤釋(參見(jiàn)姚萱論文釋文87頁(yè)注2)，可與480版對(duì)照。黹，當(dāng)指顔色或者花紋(李學(xué)勤意見(jiàn)類(lèi)似)，字義或許可以理解爲(wèi)黼、黻之類(lèi)。《説文》：“黼，白與黑相次文?！薄绊?，黑與青相次文?！?/p>

475版畀，《説文》：“畀，相付與之?！?/p>

上舉諸版之例與有關(guān)解釋似可看出以下問(wèn)題：

新幹大洋洲商墓所出 玉神人獸面形飾

笄是頭飾，也稱(chēng)爲(wèi)簪，用以插定髮髻或弁冕。據(jù)典籍，古安髪之笄男女皆有，固弁冕之笄只有男士才用。古女子15歲成年許嫁，行笄禮?！秲x禮·士冠禮》：“女子許嫁，笄而醴之稱(chēng)字?！薄抖Y記·曲禮上》： (男子)“二十曰弱，冠。三十曰壯，有室?！薄秲x禮·士冠禮》：“賓揖之，即筵坐。櫛，設(shè)笄。賓盥，正纚如初?！辟Z公彥疏：“凡諸設(shè)笄有二種，一是紒內(nèi)安髮之笄；一是皮弁爵弁及六冕固冠之笄?！?/p>

因笄是常用飾物，多種多樣，實(shí)用美觀，貴族多將其陪葬，殷墟墓葬中發(fā)現(xiàn)有大量的各種發(fā)笄。這些笄的一端被製作成夔龍形、鳥(niǎo)形、圓蓋形等，還有精細(xì)的花紋，有的還在文飾中鑲嵌了緑松石，顯得十分華貴?？梢?jiàn)髮笄已經(jīng)成爲(wèi)貴族的一種重要的裝飾品。(54)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽(yáng)工作隊(duì)： 《安陽(yáng)殷墟五號(hào)墓的發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》1977年第2期，玉笄，報(bào)告88頁(yè)；鈴頭笄，74頁(yè)；骨笄490餘件，90頁(yè)。其中有“笄頭作傘蓋形”，圖版三伍·3。

《釋名·釋言語(yǔ)》：“吉，實(shí)也，有善實(shí)也?！睆摹凹钡淖衷~如髮髻、結(jié)髮、結(jié)束、結(jié)實(shí)等，均有牢固、結(jié)實(shí)、約束等義?！墩h文》新附髻：“總髮也。從髟，吉聲。古通用結(jié)字。”《荀子·成相》：“君子執(zhí)之心如結(jié)?！睏顐娮ⅲ骸敖Y(jié)，言堅(jiān)固不解也?！薄稜栄拧め屧b上》“劼，固也?！薄墩h文》：“硈，石堅(jiān)也?！薄稜栄拧め屟浴罚骸俺s，鞏也?！毙蠒m疏：“硈，謂牢固?！?/p>

農(nóng)曆每月初一(首日)爲(wèi)吉日?！吨芏Y·天官·太宰》：“正月之吉?！编嵭ⅲ骸凹?，謂朔日?！睂O詒讓正義：“蓋每月氣朔之始，通得爲(wèi)初吉，省文則曰吉?！薄吨芏Y·地官·大司徒》：“正月之吉始和?！辟Z公彥疏：“吉者，月朔也。”《論語(yǔ)·鄉(xiāng)黨》：“吉月，必朝服而朝?！眲氶x：“吉訓(xùn)善，亦可訓(xùn)始，故凡始月始日，皆以吉名之?！?/p>

吉訓(xùn)善，典籍常見(jiàn)。如《説文》：“吉，善也。”《易·賁·象傳》“六五之吉，有喜也”惠棟注引《説文》?！稌?shū)·皋陶謨》：“彰厥有常，吉哉。”孔安國(guó)傳：“吉。善也?！薄秲x禮·士冠禮》：“令月吉日。”鄭玄注：“令、吉皆善也?！薄稌?shū)·盤(pán)庚》：“汝不和吉言于百姓?！辈躺蚣瘋鳎骸凹?，好也?！薄稄V韻·質(zhì)韻》：“吉，吉利?！苯鹞牡摹凹稹本褪巧平稹⒑勉~或好的青銅。

卜辭中“吉”字出現(xiàn)最多者就是“王占曰吉”，表達(dá)善、好、吉利之義確切無(wú)疑，也就無(wú)需多言了。

附圖： 石璋如《殷代頭飾舉例》附圖(《中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊》第28本下，頁(yè)667—668)

附記： 本文曾於2019年10月18—19日在河南安陽(yáng)舉辦的“紀(jì)念甲骨文發(fā)現(xiàn)120周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上宣讀。