《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》述評(píng)

摘 要： 《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》為等韻學(xué)的研究發(fā)掘出新材料，拓展了音系研究?jī)?nèi)容，獲得了四川射洪、湖北孝感等地語(yǔ)音史演變脈絡(luò)?！囤w蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》一書(shū)首次從印章、題跋這些方面為臺(tái)灣師范大學(xué)的等韻學(xué)書(shū)籍是趙氏舊藏提供了內(nèi)證。從海內(nèi)外相結(jié)合的視角，得出等韻學(xué)研究海外與中國(guó)內(nèi)地“同源異流”關(guān)系的結(jié)論，為明清等韻學(xué)研究推向更高層次鋪了道路。

關(guān)鍵詞：《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》 述評(píng)

一、引言

《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》一書(shū)由廈門(mén)大學(xué)出版社出版，全書(shū)約五十萬(wàn)字，是等韻學(xué)領(lǐng)域一部力著，該書(shū)先后獲得羅常培語(yǔ)言學(xué)獎(jiǎng)、青島市社科獎(jiǎng)及山東省高校成果獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，并入圍胡繩獎(jiǎng)。

二、內(nèi)容簡(jiǎn)介

（一）研究對(duì)象的新拓展

作者基于海外國(guó)家和地區(qū)所藏明清等韻文獻(xiàn)這一大背景，充分利用漢字文化圈資源，窮盡式搜索明清等韻古籍時(shí)，發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣珍藏的趙蔭棠先生昔日藏書(shū)是明清等韻文獻(xiàn)珍本聚集地。趙蔭棠先生是最早最有影響的研究明清等韻學(xué)的學(xué)者，他珍藏的這批書(shū)有相當(dāng)一部分是身在中國(guó)內(nèi)地的趙蔭棠先生沒(méi)來(lái)得及研究，就流落到臺(tái)灣的，《趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考》一書(shū)研究所用的《萬(wàn)籟中聲》 《切韻樞紐》《五音通韻》《萬(wàn)韻新書(shū)》《諧音摘要字母》《音韻畫(huà)一》均是如此，這些等韻書(shū)在趙蔭棠所著的《等韻源流》里只列過(guò)書(shū)目。趙蔭棠之后，明清韻書(shū)韻圖研究日益興盛，趙先生的藏書(shū)在臺(tái)灣塵封了半個(gè)多世紀(jì)，本書(shū)作者研究之前并沒(méi)有學(xué)者有針對(duì)性地研究過(guò)。至今，臺(tái)師大所藏的這批書(shū)還存在研究者沒(méi)提到過(guò)的古書(shū)或古書(shū)版本，如《諧音摘要字母》 《音韻畫(huà)一》 《等音新集》 《萬(wàn)籟中聲》 《切韻樞紐》 《萬(wàn)韻新書(shū)》 《同音字辨》。

可以說(shuō)，是書(shū)研究所用資料以古籍或古籍版本的罕見(jiàn)且價(jià)值高為突出特色。

作者從文獻(xiàn)版本價(jià)值入手，選取趙蔭棠珍藏的十種明清官話等韻書(shū)，這十部書(shū)的作者地域涉及四川、湖北、安徽、北京、山東等地區(qū)，地理范圍廣闊。結(jié)合等韻書(shū)反映的音系性質(zhì)，按照官話區(qū)分片歸類(lèi)，作者把等韻書(shū)分為北方官話、江淮官話、西南官話三大區(qū)域。

研究認(rèn)為，這些等韻書(shū)存在共性特征：每一個(gè)方言區(qū)都能找到一部韻書(shū)有兒化韻的記錄，如《音泭》 《諧音摘要字母》 《音韻畫(huà)一》，說(shuō)明清代全國(guó)官話區(qū)已普遍存在兒化現(xiàn)象；這些官話韻書(shū)事實(shí)上已經(jīng)全部完成了濁音清化、非敷奉合流、-m尾消失、平分陰陽(yáng)這些語(yǔ)音演變。

趙蔭棠之后，等韻學(xué)研究日益發(fā)展，該書(shū)新進(jìn)行的開(kāi)拓性研究如下。

（二）音系研究新貢獻(xiàn)

音系方面，本書(shū)主要研究了《諧音摘要字母》《音韻畫(huà)一》的音系，并探討了同一作者吳元滿(mǎn)同年出版的《萬(wàn)籟中聲》與《切韻樞紐》之音系差異及其原因。

1.《音韻畫(huà)一》泥來(lái)母混并、前后鼻音不分、歌戈無(wú)別這些特點(diǎn)，明顯具有西南官話的特征。其后的射洪方言調(diào)查記錄，也與《音韻畫(huà)一》有一脈相承的關(guān)系，是對(duì)射洪地區(qū)清末語(yǔ)言的真實(shí)記錄。

《音韻畫(huà)一》一書(shū)的體例設(shè)置獨(dú)到，楊志體用兩大部分表現(xiàn)語(yǔ)音——理論部分和韻圖部分。理論部分既有語(yǔ)音觀念也有例證，這些例證有力地補(bǔ)充了音節(jié)表的不足。因?yàn)橐艄?jié)表一個(gè)音節(jié)只用一個(gè)代表字表示，會(huì)盡量避免重出。這樣，一字兩讀的情況作者就多在理論部分描述，比如送氣不送氣情況同時(shí)存在的兩讀字、顎化前后的兩讀現(xiàn)象；而音節(jié)表里選取的音節(jié)代表字必然具有典型性，難以反映語(yǔ)音演變中的萌芽現(xiàn)象，作者就在語(yǔ)音理論部分進(jìn)行說(shuō)明，如流攝字韻尾-u讀成后鼻音的現(xiàn)象。語(yǔ)音理論部分闡述作者語(yǔ)音觀念，補(bǔ)充介紹了語(yǔ)音現(xiàn)象，體現(xiàn)了語(yǔ)音演化的動(dòng)態(tài)過(guò)程，而不僅僅是演變結(jié)果。兩韻圖一個(gè)以韻為綱，一個(gè)以聲為綱，給研究者提供了多樣視角，前后韻圖對(duì)比得出的中古來(lái)源不同的同音節(jié)字，為研究《音韻畫(huà)一》的語(yǔ)音特點(diǎn)提供了確鑿的證據(jù)。

2.《諧音摘要字母》的聲母特點(diǎn)——全濁塞音、塞擦音聲母清化后，大多平聲送氣，仄聲不送氣；重唇音分化出輕唇音，非敷奉合流；曉匣母字拼介音-u-時(shí)與f聲母是自由變體的關(guān)系；知莊章組二分，章組讀翹舌，知莊組接觸混合型分出兩類(lèi)；見(jiàn)系細(xì)音字讀同章組；《諧音摘要字母》部分二等喉牙音字聲母顎化；通攝合口三等舒聲喻（以）、影母字與日母開(kāi)口字（除止攝）聲母相同；泥來(lái)母洪音細(xì)音皆混。可以看出，19世紀(jì)中葉，湖北孝感韻書(shū)已經(jīng)體現(xiàn)了孝感今日聲母方言的基本特征。也可以觀察出，自元末明初，孝感地區(qū)大規(guī)模移民四百年之后，不同音系特點(diǎn)的移民語(yǔ)言深度接觸，音系特征迥異的地方，出現(xiàn)了新的交融現(xiàn)象，比如：全濁聲母保留有部分仄聲的送氣現(xiàn)象，知章組平翹舌的交替分布呈現(xiàn)不規(guī)則性。到20世紀(jì)，聲母系統(tǒng)性演變有曉匣母字與唇齒音變得界限分明，尖團(tuán)音有別到尖團(tuán)合流，此外，泥母細(xì)音字出現(xiàn)了零聲母現(xiàn)象，在21世紀(jì)表現(xiàn)得更加明顯，這三方面都是《諧音摘要字母》之后發(fā)生的系統(tǒng)性演變?！吨C音摘要字母》之后，孝感方言聲母系統(tǒng)漸進(jìn)性演變突出表現(xiàn)為見(jiàn)系二等顎化程度明顯加深。其他聲系特征近兩百年基本保持一致。

韻母特點(diǎn)是模韻端系及魚(yú)虞韻莊組字與流攝及入聲屋沃同韻，蟹、止攝合口幫組、端系、魚(yú)虞韻精系同韻，果攝一二等見(jiàn)系字不存在開(kāi)合之別，深臻梗曾攝舒聲韻尾混并，通攝入聲明母字及模韻明母?jìng)€(gè)別字讀同通攝陽(yáng)聲韻，端系一等古合口讀開(kāi)口，精組三四等古合口讀開(kāi)口。

《諧音摘要字母》 聲調(diào)分為陰平、陽(yáng)平、上聲、陰去、陽(yáng)去、入聲六類(lèi)，當(dāng)時(shí)，入聲已經(jīng)不保留喉塞尾，入聲只是獨(dú)立成調(diào)，入聲已經(jīng)有部分派入其他聲調(diào)，其中派入陰去聲的數(shù)量稍多，而之后的兩百年，入聲派入其他聲調(diào)字?jǐn)?shù)日多，而且派入陽(yáng)平聲成為主流。陰陽(yáng)去在《諧音摘要字母》 中已經(jīng)有混淆，之后混淆數(shù)量有所增加，到現(xiàn)在，孝感新派已經(jīng)不區(qū)別陰陽(yáng)去聲。

3.《萬(wàn)籟中聲》與《切韻樞紐》的音節(jié)數(shù)分別為1905、1777個(gè)?！肚许崢屑~》音節(jié)代表字采用了韻書(shū)首字的音節(jié)數(shù)是1543個(gè)；《切韻樞紐》采用了韻書(shū)首字下小字的音節(jié)數(shù)為42個(gè)，即《切韻樞紐》共有1585個(gè)音節(jié)代表字為韻書(shū)首字及其俗字，占《切韻樞紐》音節(jié)總數(shù)的89.2%?！肚许崢屑~》音節(jié)代表字取《萬(wàn)籟中聲》同音節(jié)其他代表字的情況為146例；《切韻樞紐》的音節(jié)代表字全部來(lái)自《萬(wàn)籟中聲》同音節(jié)下的字共1731個(gè)，占《切韻樞紐》音節(jié)總數(shù)的97.4%。這說(shuō)明二書(shū)有共同的語(yǔ)音基礎(chǔ)，但同一作者同年出版的韻書(shū)韻圖，音節(jié)數(shù)量尚有差異，其具體差異何在？為何存在差異？本書(shū)對(duì)此進(jìn)行探討。

《萬(wàn)籟中聲》與《切韻樞紐》之音系差別存在韻書(shū)有韻圖無(wú)、韻圖有韻書(shū)無(wú)，以及韻書(shū)韻圖音節(jié)代表字錯(cuò)位三類(lèi)。即便是同一作者同一時(shí)期的韻書(shū)韻圖，也沒(méi)有呈現(xiàn)完全一致的音系。究其原因，為作者吳元滿(mǎn)有意為之與無(wú)意識(shí)流露。有意為之乃人為增減之字母、附字，及韻圖作為音節(jié)表，要講求表格的系統(tǒng)齊整的心理；而無(wú)意識(shí)的語(yǔ)音流露，是作者當(dāng)時(shí)語(yǔ)音與繼承傳統(tǒng)韻書(shū)之間矛盾的反映，想把已經(jīng)混同的音硬要分開(kāi)，自然有難度，甚至?xí)霈F(xiàn)模棱兩可之現(xiàn)象——吳元滿(mǎn)難以定奪的音位，會(huì)出現(xiàn)韻書(shū)韻圖分別放在不同音節(jié)下的錯(cuò)位現(xiàn)象，或者因此增加新的音節(jié)。

三、評(píng)價(jià)

（一）首次從印章、題跋這些方面為臺(tái)灣師范大學(xué)的等韻學(xué)書(shū)籍是趙氏舊藏提供了內(nèi)證。趙蔭棠之后，明清韻書(shū)韻圖研究日益興盛，至今，臺(tái)師大所藏的這批書(shū)還有研究者沒(méi)提到過(guò)的古書(shū)或古書(shū)版本，如《諧音摘要字母》 《音韻畫(huà)一》 《等音新集》 《萬(wàn)籟中聲》《切韻樞紐》 《萬(wàn)韻新書(shū)》 《同音字辨》。可以說(shuō)，在文獻(xiàn)材料發(fā)掘上，有新的韻書(shū)與韻書(shū)版本的貢獻(xiàn)。

（二）韻書(shū)音系研究與地方方音史相結(jié)合，梳理出縱向音系演進(jìn)脈絡(luò)。對(duì)于前賢沒(méi)有深入研究過(guò)音系的韻書(shū)《諧音摘要字母》 《音韻畫(huà)一》，考察音系，發(fā)現(xiàn)其具有方音史價(jià)值，進(jìn)一步結(jié)合之后的方言調(diào)查記錄，厘清該地歷時(shí)語(yǔ)音演化情況。新的方音韻書(shū)的發(fā)掘與研究，為湖北孝感、四川射洪這些難以找到方音歷史資料的地區(qū)提供了確鑿的方音史證據(jù)。

（三）從海內(nèi)外相結(jié)合的視角，系統(tǒng)總結(jié)明清等韻研究成果，新發(fā)掘出中國(guó)內(nèi)地沒(méi)有或較少提及的日、韓、臺(tái)等韻研究著述，歸納區(qū)域研究的共性個(gè)性特征，得出海外等韻學(xué)研究與中國(guó)內(nèi)地有“同源異流”關(guān)系的結(jié)論，并窮盡式地列出明清等韻研究書(shū)目，對(duì)學(xué)術(shù)界有所助益。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉一夢(mèng).趙蔭棠珍藏明清官話等韻文獻(xiàn)十種通考[M].廈門(mén)：廈門(mén)大學(xué)出版社，2017.

[2]李無(wú)未.臺(tái)灣漢語(yǔ)音韻學(xué)史[M].北京：中華書(shū)局，2017.

基金項(xiàng)目： 教育部項(xiàng)目“流布與擴(kuò)散：清代以來(lái)膠東方音演變研究”（19YJC740042），國(guó)家語(yǔ)委重點(diǎn)項(xiàng)目“提升《漢語(yǔ)拼音方案》應(yīng)用規(guī)范研究”（ZD1135-72）；山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目“清代山東音韻手稿數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)與研究（18DYYJ01）”，青島市社科規(guī)劃項(xiàng)目“流布與擴(kuò)散：膠東方音三百年史研究”（QDSKL1801010）

作 者： 陳靜蓉，廈門(mén)大學(xué)博士，研究方向：中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com