科技知識產權相關法律法規(guī)研究
——評《知識產權與科技法律探索》

王澤民

科技知識產權制度被納入我國《權益保護法》，但在現(xiàn)實生活中保護科技知識產權仍面臨著各種挑戰(zhàn)和困難。最先提出科技知識產權的國家是美國，就科技知識產權制度而言，日本、美國、德國等多個國家已出臺了相關立法，目的是為了使經(jīng)濟社會得到穩(wěn)定發(fā)展,使權利人的權益得到保護。在權利行使過程中，權利人與使用人處于不平等地位，科技知識產權就是為了調節(jié)這一不平等狀態(tài)。但在實踐操作中，科技知識產權的立法目的還是沒能得到較好實現(xiàn)，權利人在行使科技知識產權往往面臨多重阻礙。亞里士多德說過；“法治應當包含兩重意義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律本身又應該是制定得良好的法律”。因此，《知識產權與科技法律探索》一書的主要目的是通過分析權利人在行使科技知識產權時遇到的困難，促進知識產權在中國法律實踐的適用。該書較為深入地研究了知識產權制度的發(fā)展趨勢，并詳細地向讀者剖析了科技知識產權法律制度、知識產權保護、科技與法律等模塊。

由于我國在科技知識產權方面起步較晚，隨著時間的推移，科技知識產權制度內部還是暴露出了一些問題。在《中華人民共和國知識產權法》中，知識產權被理解為權利人對其智力勞動所創(chuàng)作的成果享有的財產權利。智力創(chuàng)造者比如發(fā)明、外觀設計、文學等創(chuàng)造者是知識產權的權利主體。知識產權制度提出的目的就是為了保護發(fā)明創(chuàng)造者的權利以促進社會的發(fā)明創(chuàng)造。當然，并不排除某一部分的“權利人”是以謀取不正當利益為目的，這一部分的“權利人”當然就不受知識產權的保護。

《知識產權與科技法律探索》中指出權利人和侵權者屬于市場上利益的相對人，他們二者之間適用于民法調整范疇，但在這個過程中由于權利人和侵權者在數(shù)據(jù)信息、市場地位等方面顯現(xiàn)出了諸多的不平等，這些不平等日益激化了侵權者和權利人之間的矛盾近年來科技知識產權維權案件逐漸增多，因此，由于這些案件的影響，促使權利人越來越重視其權利的行使。（1）權利主體方面?！皺嗬恕焙汀扒謾嗾摺敝g日益顯現(xiàn)的問題促使了權利人協(xié)會、行政主管部門作為法律關系主體出現(xiàn)，其主要目的就是為了保護權利人。（2）權利內容方面。但是在這里我們必須明確了解科技知識產權的意思，它具體包含了兩個方面：一是權利人是不享有這一權利的；二是侵權者是想讓法律關系發(fā)生變動，并且只是以自己單方的意思。（3）權利救濟角度方面，若權利人的科技知識產權受到侵害時，權利人可以通過法律途徑來維護自己的權益不受到侵害，如仲裁、起訴，還能通過申訴、申請權利人協(xié)會進行調解，如果確認侵權者這一方存在過失并侵害到了權利人的權益，國家可以追究侵權者的行政、刑事責任，權利人也可以向權利人組織尋求幫助，讓權利人組織作為代表對侵權者進行公益訴訟等。

只要滿足法律規(guī)定，權利人就可以拿起法律武器進行維權，維護自己的合法利益。當權利人對某項權利做了特殊規(guī)定時，要仔細考慮這些規(guī)定是否合乎法律要求，是否只關注了權利人的利益而損害了別人的利益。當權利人要維權而被侵權者拒絕時，侵權者必須說明其中緣由并找出未侵權的證據(jù)。在此種情況下，侵權者可以拒絕權利人的賠償要求，如果不存在上述情況，則侵權者必須履行賠償義務。想要真正的減少糾紛，維護好權利人的利益，行政監(jiān)管部門必須對科技知識產權的具體適用加強監(jiān)督管理。