勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村家庭減貧影響研究

安思怡　黃靜雅　王辰靖　潘子漢　朱心蕊

[提要] 按照托達(dá)羅“預(yù)期收入理論”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡必導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)。本文以泗縣為例，利用調(diào)查數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)村家庭貧困情況，采用傾向評(píng)分分配法（即PSM模型），得出勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭減貧有顯著影響的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng);家庭貧困;務(wù)工收入

中圖分類(lèi)號(hào)：F24 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2019年10月28日

一、問(wèn)題提出

20世紀(jì)80年代中期以來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)化和城市化的發(fā)展，農(nóng)村富余勞動(dòng)力開(kāi)始大規(guī)模向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就業(yè)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的抽樣調(diào)查報(bào)告顯示，2016年我國(guó)農(nóng)民工總量已達(dá)2.81億，其中外出務(wù)工農(nóng)民規(guī)模則達(dá)1.693億。2017年三季度末外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力17，969萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)1.8%。2018年三季度末，外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力總量18，135萬(wàn)人，比上年同期增加166萬(wàn)人，增長(zhǎng)0.9%。隨著外出務(wù)工人數(shù)不斷增加，外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力月均收入也在增加。2017年三季度末，外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力月均收入同比增長(zhǎng)7.0%。而2018年三季度末，外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力月均收入3，710元，同比增長(zhǎng)7.3%。就此看來(lái)，主觀上人們傾向于勞動(dòng)力流動(dòng)能夠一定程度上緩解貧困。但是由于統(tǒng)計(jì)范圍、假設(shè)條件等因素的不同，學(xué)者們對(duì)此存在不同看法：一種觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)能夠有效緩解貧困;另一種觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)未必能夠減少貧困。

中部地區(qū)是僅次于我國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二梯隊(duì)，2017年中部六省人均GDP為48，695元。在2016年12月26日，國(guó)家發(fā)改委也印發(fā)《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但安徽仍然有19個(gè)縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，脫貧攻堅(jiān)仍在路上，泗縣就是其中之一。盡管從全國(guó)來(lái)看，外出務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力收入逐年增加，但對(duì)于農(nóng)村家庭而言，勞動(dòng)力外出務(wù)工是否緩解了貧困現(xiàn)狀仍有待研究，這也是部分農(nóng)村脫貧路上的一大問(wèn)題?；诖?，本課題旨在對(duì)安徽泗縣進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，獲取第一手?jǐn)?shù)據(jù)，從而在理論上探討勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村家庭減貧的影響。本文利用2019年安徽省泗縣187個(gè)農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，重點(diǎn)研究了中部地區(qū)欠發(fā)達(dá)縣城勞動(dòng)力流動(dòng)的減貧效應(yīng)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及統(tǒng)計(jì)描述

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明。本文所用的數(shù)據(jù)來(lái)自于中部地區(qū)貧困縣安徽省宿州市泗縣的農(nóng)村家庭調(diào)研（2019年1月完成），有效樣本涉及兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（草溝鎮(zhèn)、屏山鎮(zhèn)）三個(gè)村莊（王樓村、屏東村、后姚村），共187份。選擇安徽省泗縣的依據(jù)在于：一是安徽省泗縣作為國(guó)家級(jí)貧困縣，值得本課題對(duì)其農(nóng)村減貧方面進(jìn)行探究。二是該縣勞動(dòng)力流動(dòng)比例較高。此外，還有筆者走訪泗縣人力資源與社會(huì)保障局以及泗縣扶貧辦獲得的數(shù)據(jù)。

（二）泗縣農(nóng)村家庭貧困和勞動(dòng)力流動(dòng)總體特征

1、泗縣總體情況。筆者通過(guò)與泗縣人社局取得聯(lián)系，獲得了相關(guān)前期數(shù)據(jù)：2017年泗縣全縣地區(qū)生產(chǎn)總值191.22億元，按可比價(jià)格計(jì)算比上年增長(zhǎng)8.9%。2017年末全縣戶籍人口96.22萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口18.77萬(wàn)人，鄉(xiāng)村人口77.45萬(wàn)人。而通過(guò)查閱網(wǎng)絡(luò)上安徽省統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，泗縣所在的宿州2017年地區(qū)生產(chǎn)總值1，466.45億元，年末戶籍人口655.47萬(wàn)。2017年安徽省地區(qū)生產(chǎn)總值27，018億元，戶籍人口7，059.15萬(wàn)。泗縣以宿州市14.68%的人口，僅貢獻(xiàn)了宿州市13.04%的GDP;以安徽省1.36%的人口，僅貢獻(xiàn)了安徽省0.7%的GDP?？梢?jiàn)，泗縣的經(jīng)濟(jì)落后于安徽省整體。

走訪期間，筆者于泗縣人社局獲得了2015年與2016年泗縣統(tǒng)計(jì)年鑒中，對(duì)農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查的詳細(xì)數(shù)據(jù)。其中，2015年調(diào)查了565名住戶成員，共463名常住人員，其中農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口409人，6周歲以上在校學(xué)生104人?？芍涫杖肟傆?jì)5，458，406元，其中家庭外出從業(yè)人員寄回帶回收入940，196元，約占17.22%。2016年調(diào)查選取368名住戶成員，共293名常住人員，其中農(nóng)業(yè)性質(zhì)戶口267人，6周歲以上在校學(xué)生62人?？芍涫杖?，023，833元，其中家庭外出從業(yè)人員寄回帶回收入975，189元，約占24.24%。（其余年份數(shù)據(jù)由于權(quán)限問(wèn)題，無(wú)法獲知。）大致看出，外出從業(yè)帶來(lái)的收入占比有所提高。

2、樣本家庭貧困和勞動(dòng)力狀況。本文主要研究勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村家庭減貧的影響，因此在實(shí)地調(diào)研時(shí)，著重了解了泗縣部分農(nóng)村家庭貧困狀況和勞動(dòng)力外出務(wù)工的情況。本次選取的草溝鎮(zhèn)，建檔立卡戶數(shù)為2，439戶，人數(shù)為6，987人;屏山鎮(zhèn)的建檔立卡人數(shù)為2，197戶，人數(shù)為6，365人。在全部187份樣本中，僅有1戶為城市戶口，其余均為農(nóng)村戶口，其中有58戶為低保戶（建檔立卡37戶）。所有樣本中，有2戶無(wú)勞動(dòng)力，勞動(dòng)力占家庭總?cè)丝诘木禐?7.3%。在所有擁有勞動(dòng)力的家庭中，有163戶存在勞動(dòng)力外出務(wù)工的情況，外出務(wù)工的勞動(dòng)力數(shù)量與家庭總勞動(dòng)力的比例大約為73：100。外出務(wù)工情況較多的為夫妻雙雙外出和丈夫外出、妻子留在家中。外出務(wù)工者文化程度調(diào)查中，占比最大的為初中學(xué)歷，有189人。

外出務(wù)工者年齡在30～40歲之間的人數(shù)最多，占比39.1%;其次為20～30歲年齡段，占比為33.1%。外出務(wù)工者的性別男女比例為64：36，而他們的婚姻狀況中，已婚占到多數(shù)，占比71%。在務(wù)工地的選擇方面，可以看出大部分選擇了二線城市或者宿州市。外出務(wù)工對(duì)于泗縣農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)很常見(jiàn)，在全部樣本家庭中，有22人已經(jīng)外出了15年以上。

三、勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村家庭減貧影響PSM模型分析

（一）模型說(shuō)明及變量選取。為進(jìn)一步探討農(nóng)村家庭的誘因尤其是勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中部地區(qū)農(nóng)村家庭減貧的內(nèi)在影響，本部分建立PSM模型（傾向評(píng)分分析法）對(duì)其調(diào)研進(jìn)行分析。本文主要考察的是農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的減貧效應(yīng)，把勞動(dòng)力流動(dòng)作為核心解釋變量，其余變量為控制變量，各變量描述性統(tǒng)計(jì)按照“1表示接受培訓(xùn)（處理組），0表示沒(méi)有接受培訓(xùn)（對(duì)照組）”來(lái)處理。A-年齡（歲）;B-性別，女=0，男=1;C-文化程度，高中以下=0，高中以上=1;D-婚姻狀況，已婚=1，未婚=0;E-初次外出務(wù)工年齡（歲）;F-外出工作時(shí)間（年）。

（二）模型結(jié)果。將單個(gè)家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭常住人口數(shù)、年齡、婚姻狀況、務(wù)工時(shí)間、務(wù)工城市分別命名為變量a、b、c、d、e、f。通過(guò)回歸分析結(jié)果可初步判定單個(gè)家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭常住人口數(shù)、年齡、婚姻狀況、務(wù)工時(shí)間、務(wù)工城市對(duì)緩解農(nóng)村家庭的貧困程度有顯著影響。接下來(lái)運(yùn)用得分進(jìn)行樣本匹配并分析比較，采用最鄰近方法進(jìn)行得分匹配，并對(duì)匹配變量進(jìn)行篩選。（表1、表2）

匹配處理組，進(jìn)行平均處理效應(yīng)的衡量，最后計(jì)算平均處理效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤差。（表3）

四、主要結(jié)論

由于觀察樣本數(shù)是187，從計(jì)量常識(shí)角度看，數(shù)據(jù)處理結(jié)果已經(jīng)具有了充分的可信度。但是也存在一些主觀性問(wèn)題：在回歸分析中的權(quán)重賦予以及匹配處理組數(shù)據(jù)時(shí)具有一定主觀性，不過(guò)，通過(guò)擬合度估計(jì)和誤差檢驗(yàn)結(jié)果，分析結(jié)果是可信的。通過(guò)對(duì)以上分析以及一些未列出的分析細(xì)節(jié)結(jié)果的綜合分析，可以得出結(jié)論：在其他條件不變的情況下，單個(gè)家庭勞動(dòng)力人數(shù)越高，家庭收入提升效應(yīng)越明顯。經(jīng)分析，筆者認(rèn)為原因是：隨著家庭勞動(dòng)人數(shù)的增加，外出就業(yè)機(jī)會(huì)增多，從而使收入增加。在對(duì)家庭常住人口數(shù)的分析中，可以得出結(jié)論：隨著家庭人口數(shù)的增多，貧困現(xiàn)象逐漸加劇，通俗地說(shuō)：吃飯的人多了，自然會(huì)加重工作者的負(fù)擔(dān)。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)年齡在20～40歲的外出工作者對(duì)家庭收入的貢獻(xiàn)度最大，因?yàn)檫@部分勞動(dòng)者的勞動(dòng)能力最強(qiáng)、經(jīng)驗(yàn)最豐富，打工意愿也較為強(qiáng)烈。相對(duì)一些二線城市，北上廣深的打工者收入最高，對(duì)緩解家庭貧困度的作用更為明顯。相對(duì)而言，勞動(dòng)力流動(dòng)至這些城市會(huì)有更多的機(jī)會(huì)，收入也會(huì)更高。在分析中筆者很驚奇地發(fā)現(xiàn)，已婚的勞動(dòng)者比未婚的勞動(dòng)者有著更高的工資，筆者認(rèn)為：已婚勞動(dòng)者因?yàn)橛兄B(yǎng)家糊口的壓力與動(dòng)力，所以會(huì)更積極工作以賺取更多工資。在對(duì)務(wù)工時(shí)間的分析中，可以得出結(jié)論：務(wù)工時(shí)間對(duì)勞工的薪資增加有正向影響，原因是因?yàn)殡S著務(wù)工年限的增加，務(wù)工者經(jīng)驗(yàn)不斷積累，技術(shù)也更加?jì)故?。通過(guò)一系列的分析，筆者可以確信：在勞動(dòng)力流動(dòng)過(guò)程中，單個(gè)家庭勞動(dòng)力人數(shù)、家庭常住人口數(shù)、年齡、婚姻狀況、務(wù)工時(shí)間、務(wù)工城市這些因素的改變會(huì)使勞動(dòng)力的流動(dòng)對(duì)貧困緩解程度有不同效果?？偠灾贸鼋Y(jié)論：勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村家庭減貧有著顯著作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]樊士德.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)顯著嗎？——基于區(qū)域遞歸視角的經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014（1）.

[2]鄭建，周曙東.“一帶一路”沿線貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)——基于PSM模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019.10.10.

[3]楊蓮娜，傅亭林.自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效應(yīng)研究——基于PSM法[J].中國(guó)史研究，2019（6）.