民營企業(yè)家網絡嵌入性對多元化戰(zhàn)略選擇的影響
——注意力分配的中介作用視角

王迎冬， 趙 鎮(zhèn)

(1.淮陰師范學院 法律政治與公共管理學院， 江蘇 淮安 223001； 2.徐州工業(yè)職業(yè)技術學院 化學工程學院， 江蘇 徐州 221140)

企業(yè)多元化戰(zhàn)略已經成為決定企業(yè)未來發(fā)展走勢的關鍵戰(zhàn)略之一。目前我國2/3以上的民營企業(yè)實施了多元化戰(zhàn)略，我國民營企業(yè)500強公司基本采用了橫向多元化、縱向多元化和混合多元化等多元化戰(zhàn)略。民營企業(yè)家一般是企業(yè)的決策核心與權力中心，在企業(yè)中扮演著戰(zhàn)略決策的重要角色，不同的企業(yè)家具有明顯的異質性，這種異質性對其決策會產生重要影響。企業(yè)家異質資源是其異質性的重要組成部分，也是決策的重要依據。

民營企業(yè)家作為經濟社會中的一個重要節(jié)點，其嵌入網絡的程度、方式影響著其獲取關系的資源與信息，因此，我們不得不從民營企業(yè)家關系網絡的視角去考慮多元化戰(zhàn)略決策。本研究探討民營企業(yè)家網絡嵌入性和多元化戰(zhàn)略選擇之間的路徑，探究網絡嵌入性在企業(yè)家注意力分配作用下對多元化戰(zhàn)略選擇的影響，從而進一步為研究民營企業(yè)家多元化戰(zhàn)略選擇動機與影響因素的“黑箱”提供新的思路。

一、相關文獻述評及模型構建

網絡嵌入性是經濟活動不斷進行中的社會關系情景，通過對所有經濟行為與市場過程進行社會分析，能夠闡述這些行為與過程的真實面目。Barber認為，嵌入性的概念修正了以往經濟學家對市場絕對理性、非人格化的理解，突出了社會關系柔性、社會化的特征[1]。Smelser和Swedberg強調文化、組織、權力之間的聯(lián)系是經濟社會學中嵌入性的獨特貢獻，它們試圖在行為理性與經濟效率之間獲得一個平衡狀態(tài)[2]。Halinen和Tornroos則將嵌入性描述為企業(yè)之間通過持續(xù)不斷的互動聯(lián)系衍生發(fā)展出來的關系結構，即企業(yè)不同類型的網絡關系[3]。本研究認為，網絡嵌入性是指競爭市場環(huán)境中，不同經濟主體通過密切的社會互動與信任機制構建，形成并嵌入其中的一種社會結構。Zukin和Dimaggio將嵌入性劃分為結構嵌入、認知嵌入、文化嵌入和政治嵌入四個類型[4]。Dubini和Aldrich對企業(yè)家社會網絡類型劃分的方法，包括商業(yè)網絡和政府網絡兩種類型[5]。Halinen和Tornroos則將社會網絡作為企業(yè)家關系網絡中的環(huán)節(jié)[3]。本研究認為，民營企業(yè)家的社會關系網絡主要包括技術關系網絡、市場關系網絡以及政治關系網絡，對應于民營企業(yè)家的網絡嵌入性為技術嵌入性、商業(yè)嵌入性、政治嵌入性。

注意力是個體的心理活動指向和集中某種事物或活動的能力[6]。對組織管理人員而言，企業(yè)家在不確定性的創(chuàng)新活動上的注意力稱為企業(yè)家注意力[7]。根據有限理性原則，企業(yè)家不可能擁有創(chuàng)新活動中所有的信息、技術和知識，而需要將有限性的注意力分配到創(chuàng)新活動中以實現(xiàn)技術創(chuàng)新、設計創(chuàng)新、流程創(chuàng)新和組織職能創(chuàng)新。企業(yè)家在創(chuàng)新活動過程中識別獲利機會、資源分配方式、進入市場時機、產品收益回報等方面的注意力分配程度影響企業(yè)績效水平。Kacperczyk等討論了服務產業(yè)企業(yè)家注意力分配對企業(yè)投資與收益的影響后發(fā)現(xiàn)：合理的企業(yè)家注意力分配有助于提高企業(yè)投資收益[8]。因此，民營企業(yè)家注意力分配對企業(yè)績效與組織行為決策的影響研究具有重要的現(xiàn)實意義。

針對多元化戰(zhàn)略選擇分類的研究較多，Nathanson和Cassan從產品多元化與市場多元化兩個維度分析多元化戰(zhàn)略[9]。Hoskisson、Hitt和Ireland的研究指出，地域多元化對組織績效的影響高于產品多元化對組織績效的影響[10]。近年來，大部分學者從行業(yè)多元化和地域多元化分析了多元化戰(zhàn)略。毛蘊詩通過對經營活動內容進行深度分析，提出多元化包括了業(yè)務多元化、地域多元化以及功能多元化三種情況[11]。本研究選擇采用目前多元化戰(zhàn)略研究主要的分類方法，將多元化戰(zhàn)略選擇分為行業(yè)多元化選擇與地域多元化選擇。

當民營企業(yè)家將注意力分配在多個不同的行業(yè)時，企業(yè)家有可能做出行業(yè)多元化戰(zhàn)略，如果民營企業(yè)家將注意力分配在多個不同的地區(qū)，與區(qū)域內的顧客、供應商、經銷商以及政府部門建立良好的關系網絡，則民營企業(yè)家更傾向于實施地域多元化戰(zhàn)略選擇。Bouquet和Birkinshaw研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家嵌入當?shù)鼐W絡中的結構對企業(yè)的決策有著重要影響，民營企業(yè)家作為決策個體嵌入在當?shù)鼐W絡中的位置對組織決策的影響[12]。民營企業(yè)家的網絡嵌入性會造成其所處情境的異質性，這種異質性包括技術嵌入性、商業(yè)嵌入性以及政治嵌入性，即民營企業(yè)家與各種技術系統(tǒng)及系統(tǒng)中行業(yè)技術專家、人員之間的密切程度以及對先進技術的嵌入程度，與不同行業(yè)的供應商、經銷商以及客戶之間的關系形式與強度，與各地區(qū)政府官員與部門的聯(lián)系密切程度都會影響到企業(yè)家的注意力分配，而企業(yè)家通過對特定地區(qū)與行業(yè)分配較多的注意力，將會進一步影響其戰(zhàn)略選擇，進而將會采取行業(yè)多元化戰(zhàn)略或者地域多元化戰(zhàn)略。邏輯框架如圖1所示：

圖1 理論研究模型

二、研究假設

(一)民營企業(yè)家網絡嵌入性與多元化戰(zhàn)略選擇

Dyer和Singh研究發(fā)現(xiàn)，技術合作聯(lián)盟是重要信息與思想的重要來源，從而促進了企業(yè)提高績效與創(chuàng)新[13]。Andresson、Forsgren和Holm認為，企業(yè)技術伙伴的強弱之間關系了信息交換的程度，較高技術嵌入性有利于促進企業(yè)的創(chuàng)新[14]。企業(yè)通過技術網絡嵌入性可以獲得技術創(chuàng)新與突破的關鍵信息與資源，為企業(yè)增加實現(xiàn)新技術開發(fā)新產品的幾率。民營企業(yè)家與各種關鍵技術系統(tǒng)及系統(tǒng)中行業(yè)技術專家、人員之間的密切程度增加企業(yè)獲取技術創(chuàng)新的渠道與成功率，企業(yè)獲得更多實現(xiàn)技術創(chuàng)新的可能。技術創(chuàng)新滲入核心業(yè)務上下游領域或者主要補足產品，增加了民營企業(yè)家進行多元化戰(zhàn)略決策的概率。同時，也可能存在由于技術嵌入性稀疏程度的問題帶來的企業(yè)家非相關產品創(chuàng)新的結果，也會造成企業(yè)非相關多元化經營決策。

已有研究已經表明企業(yè)通過與其他組織的競爭與合作，能夠獲得解決問題與產品制造方面的新思想，這些企業(yè)主要包括了企業(yè)的競爭對手、顧客和供應商。Von Hippel發(fā)現(xiàn)企業(yè)的大多數(shù)產品創(chuàng)新與開發(fā)都來自于與企業(yè)的領先用戶[15]，通過追溯客戶的建議與思想可以實現(xiàn)產品的創(chuàng)新與開發(fā)，其他產業(yè)的產品創(chuàng)新則與供應商有著密切的聯(lián)系。民營企業(yè)家嵌入某一地區(qū)的商業(yè)網絡中，獲取供應渠道、銷售渠道等資源，奠定企業(yè)的地域銷售基礎。民營企業(yè)家通過某地域內供應商與銷售商之間的信息資源共享，與主要客戶之間的互動交流為企業(yè)開拓本地市場提供了機會，商業(yè)嵌入性對地域多元化經營產生重要的影響。

巫景飛等的研究表明民營企業(yè)家的政治網絡會影響到企業(yè)的戰(zhàn)略實施[16]，從而影響到企業(yè)的績效。張敏和黃繼承通過對國內上市公司進行調研發(fā)現(xiàn)，政治關聯(lián)的企業(yè)的多元化程度顯著高于非政治關聯(lián)的企業(yè)[17]。這也進一步證實了政治嵌入性與多元化戰(zhàn)略選擇之間存在著緊密的聯(lián)系。企業(yè)家政治嵌入性與多元化戰(zhàn)略選擇之間存在著密切的聯(lián)系，一方面，民營企業(yè)家可以通過稅收優(yōu)惠、融資便利、信息共享以及資源互動等形式獲取進入其他行業(yè)的資源與信息優(yōu)勢，有助于企業(yè)開展行業(yè)多元化戰(zhàn)略；另一方面，企業(yè)的政治嵌入性為企業(yè)進駐新的市場區(qū)域提供了便利與優(yōu)惠，降低了企業(yè)進入新區(qū)域的經營風險，提高了區(qū)域多元化經營的成功率。張敏和黃繼承的研究也發(fā)現(xiàn)政治關聯(lián)的企業(yè)多元化經營的風險要遠遠小于非政治關聯(lián)企業(yè)。

綜上所述，我們提出以下假設：

H1：民營企業(yè)家網絡嵌入性對企業(yè)的多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著的正向影響，即嵌入程度越高，企業(yè)越可能選擇多元化戰(zhàn)略。

H1a：民營企業(yè)家技術嵌入性對企業(yè)行業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著正向影響。

H1b：民營企業(yè)家商業(yè)嵌入性對企業(yè)家多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著的正向影響。

H1c：民營企業(yè)家政治嵌入性對企業(yè)家多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著的正向影響。

(二)民營企業(yè)家網絡嵌入性與注意力分配

Bouquet和Birkinshaw研究發(fā)現(xiàn)子公司在當?shù)厥袌鲋械奈恢脤ζ鋺?zhàn)略決策具有重要影響[12]，即企業(yè)在嵌入當?shù)鼐W絡重的結構對企業(yè)的決策有著重要影響。民營企業(yè)家是企業(yè)戰(zhàn)略決策的核心，組織本身不會進行決策，只有通過民營企業(yè)家個人的戰(zhàn)略決策，并通過說服組織其他成員，從而將個人的決策上升為組織的決策，需要考慮企業(yè)家作為決策個體嵌入在當?shù)鼐W絡重的位置對其個人影響。

技術嵌入性使得企業(yè)家加強對于企業(yè)核心產品及關鍵技術的關注程度，民營企業(yè)家持續(xù)對前沿相關技術的關注，刺激企業(yè)家對產品創(chuàng)新與新產品開發(fā)的傾向，民營企業(yè)家嵌入技術網絡的程度會增加企業(yè)家對技術與產品研發(fā)的注意力分配。民營企業(yè)家通過與顧客之間的密切聯(lián)系，獲取客戶對產品方面的需求缺口，開發(fā)出與企業(yè)相關的產品去滿足消費者的需求；企業(yè)家通過供應商與經銷商之間的高度聯(lián)系，獲取在其他地區(qū)生產銷售的渠道，引導民營企業(yè)家將更多的注意力分配到該地區(qū)的經營活動上；與競爭對手之間的博弈會促使民營企業(yè)家將更多地注意力分配在企業(yè)產品組合上，通過實現(xiàn)多元化經營提高競爭能力或規(guī)避競爭風險。因此，民營企業(yè)家商業(yè)嵌入性對其注意力分配也會產生重要的影響。民營企業(yè)家通過政治嵌入性獲取不對稱信息，優(yōu)先獲取利用公共資源的機會，并通過政治關聯(lián)為后來者設置較高的進入壁壘。政治嵌入性對企業(yè)家在該區(qū)域獲取機會的作用顯著，影響這也會影響到企業(yè)家的注意力分配。

綜上所述，我們提出以下假設：

H2：民營企業(yè)家網絡嵌入性對企業(yè)家注意力分配具有顯著的正向影響，即嵌入程度越高，企業(yè)家在多元化經營方面注意力分配的越多。

H2a：民營企業(yè)家技術嵌入性對企業(yè)家注意力分配具有顯著的正向影響，技術嵌入程度越高，企業(yè)家在多元化經營方面注意力分配的越多。

H2b：民營企業(yè)家商業(yè)嵌入性對企業(yè)家注意力分配具有顯著的正向影響，技術嵌入程度越高，企業(yè)家在多元化經營方面注意力分配的越多。

H2c：民營企業(yè)家政治嵌入性對企業(yè)家注意力分配具有顯著的正向影響，技術嵌入程度越高，企業(yè)家在多元化經營方面注意力分配的越多。

(三)注意力分配與多元化戰(zhàn)略選擇

注意力的變化是企業(yè)戰(zhàn)略調整與變革的前提，民營企業(yè)家因產業(yè)環(huán)境的變化調整自己的注意力分配，進而影響組織決策。越來越多的實證研究表明，民營企業(yè)家如何分配及管理其注意力是預測并合理分析企業(yè)經營決策及其行為的關鍵。民營企業(yè)家對新技術以及新市場的關注，促使其更好的識別環(huán)境中存在的開拓機會，從而激發(fā)企業(yè)的行為[18]。由于民營企業(yè)家嵌入網絡的類型和結構不同，注意力分配存在差異性。

重視技術與產品的民營企業(yè)家更傾向于去關注企業(yè)產品的創(chuàng)新與研發(fā)，這一類民營企業(yè)家大多數(shù)是嵌入在技術網絡關系中，對前沿產品及技術的注意力分配極高，希望通過產品創(chuàng)新去開拓新的行業(yè)市場，獲取技術溢價效應，從而帶動企業(yè)的發(fā)展與成長。此外，民營企業(yè)家把注意力分配在商業(yè)競爭合作以及政治關聯(lián)也有可能會促進企業(yè)的多元化經營。由于政府或市場需要，政府會通過特許經營以及優(yōu)惠政策等形式招募一些民營企業(yè)家進入新的行業(yè)，為空缺市場提供服務，政治關聯(lián)為企業(yè)實現(xiàn)多元化提供便利，有可能激發(fā)企業(yè)多元化經營的傾向。

另外一部分民營企業(yè)家在生產實踐中更關注社會資本，民營企業(yè)家更多地嵌入在商業(yè)網絡與政治網絡之中，他們與地區(qū)內的供應商、經銷商、主要客戶之間保持著密切的聯(lián)系，為進駐該地區(qū)市場提供了便利與路徑。企業(yè)與該區(qū)域內的政治關聯(lián)也是企業(yè)家注意力分配的主要環(huán)節(jié)，民營企業(yè)家試圖與某一區(qū)域政治網絡關節(jié)上的個體建立密切聯(lián)結，獲取到進駐該區(qū)域經營的許可，為民營企業(yè)家實現(xiàn)地域多元化提供便利。民營企業(yè)家將注意力分配在進駐該地區(qū)的商業(yè)網絡以及政治網絡，都會為企業(yè)進駐該地區(qū)進行地域多元化生產提供便利與機會。

綜上所述，我們提出以下假設：

H3：民營企業(yè)家的注意力分配對企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著的正向影響，企業(yè)家注意力分配程度越高，企業(yè)越有可能進行多元化經營。

H3a：民營企業(yè)家注意力分配在技術與產品上的程度越高，越可能進行行業(yè)多元化生產經營。

H3b：民營企業(yè)家注意力分配在地域商業(yè)與政府關聯(lián)上的程度越高，越可能進行地域多元化生產經營。

(四)注意力分配的中介作用

民營企業(yè)家的網絡嵌入性是企業(yè)家個體的異質性屬性，異質性屬性對企業(yè)家的決策及企業(yè)家的戰(zhàn)略決策具有間接的影響。民營企業(yè)家網絡嵌入影響企業(yè)家的日常工作核心與關注的焦點，通過技術、商業(yè)與政治的嵌入，民營企業(yè)家會將注意力分配到與企業(yè)相關的領域與市場上，嵌入性通過影響企業(yè)家對注意力的分配，從而影響企業(yè)家的戰(zhàn)略決策。民營企業(yè)家對進行多元化經營領域與市場的關注是多元化戰(zhàn)略選擇的前提，民營企業(yè)家通過識別、分析并判斷進入該領域或市場并為企業(yè)帶來獨特優(yōu)勢，民營企業(yè)家有可能考慮進行投入，分配足夠的注意力在該領域中，才能關注到該領域中存在的機會。民營企業(yè)家網絡嵌入性會因民營企業(yè)家嵌入到網絡中位置與類型會影響到注意力分配，根據有限理性理論，民營企業(yè)家傾向于將注意力分配到關鍵的領域地域，由于這種嵌入性影響下的注意力分配，幫助民營企業(yè)家尋覓到企業(yè)發(fā)展存在的潛在機會。當識別潛在機會時，民營企業(yè)家通過自身感知的判斷做出決策，即是否進行多元化經營。即便如此，這種感知判斷的前提為民營企業(yè)家對該領域的注意力分配，識別到存在的潛在機會，而注意力分配的前提是企業(yè)家需要嵌入到該網絡中，其在網絡中的位置及模式會顯著影響到注意力分配的結果。

綜上所述，我們提出以下假設：

H4：注意力分配在民營企業(yè)家網絡嵌入性對多元化戰(zhàn)略選擇影響過程中起到中介作用。

三、研究設計

(一)測量量表

Andersson、Forsgren和Holm在研究企業(yè)的嵌入性過程中，將其分為業(yè)務嵌入性與技術嵌入性，分別強調了企業(yè)在經營活動過程中與其網絡中的重要利益相關者在業(yè)務員與技術上的嵌入性[19]。由于在新興經濟體中，除考慮業(yè)務與技術之外，還需要綜合考慮制度因素帶給企業(yè)的重要影響，借鑒Andersson、Forsgren和Holm對于網絡嵌入性的測量方法，從與技術、商業(yè)與政治網絡節(jié)點聯(lián)系的數(shù)量、程度來衡量民營企業(yè)家網絡嵌入性的程度。技術網絡嵌入性和商業(yè)嵌入性采用Andersson、Forsgren和Holm(2002)測量題項(編號JSQ1—3和編號SWQ1—4)，政治嵌入性采用自編測量題項(編號為ZWQ1—4)。

Ocasio指出高階人員的注意力指的是高階人員在特定議題上投入一定的時間與精力，并且這種投入可以通過高階人員參與的溝通渠道與具體程序進行操作化[20]。本文主要采用問卷調研的方法對民營企業(yè)家注意力分配進行測量，Dutton和Ashford的研究中通過使用高階人員參與議題信息搜集、溝通塔倫以及提供組織支持的頻率與程度來考量高階人員對特定議題的注意力分配[21]。Kanson和Ambos的研究使用了與同一時期其他議題相比，高階人員的注意力程度來反映高階人員的相對注意力分配[22]。注意力分配測量量表借鑒Dutton和Ashford的測量題項(編號為ZYL1—4)、Kanson 和Ambos測量題項(題項編號為ZYL5)。

(二)樣本選擇與數(shù)據收集

問卷主要發(fā)放對象的企業(yè)選擇標準包括雇員不少于30人、經營年數(shù)不低于3年并且進行多元化經營的企業(yè)。鑒于民營企業(yè)家數(shù)量比較有限，選擇調研對象時，將民營企業(yè)家的高層管理人員與合伙人也納入到調研的對象當中，民營企業(yè)高層管理人員與創(chuàng)業(yè)合伙人的關系網絡對企業(yè)的多元化戰(zhàn)略選擇也存在著重要的影響。

主要通過向企業(yè)發(fā)放問卷的形式收集相關數(shù)據，調查的對象也多為民營企業(yè)家或者民營高層管理人員。問卷的發(fā)放主要通過三種方式，第一種將紙質問卷通過高校老師向MBA教師授課過程發(fā)放問卷，請上課學院現(xiàn)場填寫問卷并回收問卷，發(fā)放問卷132份，回收103份，其中有效問卷為87份，問卷回收率和有效率分別達到78.0%和84.5%。 第二種方式是通過個人關系網絡向有聯(lián)系的民營企業(yè)家或民營企業(yè)高管發(fā)放問卷70份，回收46份，有效問卷數(shù)39份，問卷回收率和有效回收率達到65.7%和84.8%。第三種方式是通過電子郵件形式向民營企業(yè)負責人發(fā)放問卷，共發(fā)放問卷170份，回收72份，有效問卷數(shù)39份，問卷回收率達到42.4%，有效率達到54.2%。

表1 樣本民營企業(yè)基本情況描述(N=165)

對民營企業(yè)家個人情況以及企業(yè)的基本情況見表1所示。民營企業(yè)家(民營企業(yè)主要負責人、聯(lián)合創(chuàng)始人)的年齡結構主要在30歲到49歲之間，隨著人年齡的增加，精力以及風險偏好等發(fā)生變化；企業(yè)家教育程度多為大?；虮究?，在選擇調研對象從事行業(yè)方面，選取四個主要行業(yè)類型的企業(yè)家數(shù)量，避免行業(yè)的特殊性對研究結果的影響而造成的偏差。

四、假設檢驗與研究結果

(一)信度和效度檢驗

1.民營企業(yè)家網絡嵌入性

民營企業(yè)家網絡嵌入性在本文中主要劃分為技術網絡嵌入性、商業(yè)網絡嵌入性以及政治網絡嵌入性三個維度，通過11個測量題項來進行相關測量工作。在測量過程中，為保證題項能夠準確真實反映企業(yè)家網絡嵌入性的相關要素，先對企業(yè)家網絡嵌入性進行了因子分析適用性檢驗與探索性因子分析。

表2 企業(yè)家網絡嵌入性因子分析適用性檢驗

從適用性檢驗結果來看，KMO值在0.90以上則是極適合進行因子分析，KMO值在0.80-0.90之間被認為是良好的，當KMO值在0.70-0.80之間，則認為是合格的，可以進行因子分析。Bartlett球形檢驗的顯著性概率小于0.05時，被認為適合進行因子分析。KMO和Bartlett球形檢驗的檢驗，KMO值為0.921，大于0.7，同時Bartlett球形檢驗的顯著性概率為0.000，由表2可知，企業(yè)家網絡嵌入性適合進行因子分析和適用性檢驗。同時，在進行探索性因子分析時采用主成分分析法，并提取特征值大于1的因子，因子載荷進行旋轉時采用方差最大校正旋轉法。

網絡嵌入性提取出3個因子，這與網絡嵌入性界定為技術網絡嵌入性、商業(yè)網絡嵌入性和政治網絡嵌入性是具有一致性的。從累積解釋方差來看，也具有較好地概括企業(yè)家網絡嵌入性包含的內容。

表3 民營企業(yè)家網絡嵌入性探索性因子分析結果

通過理論分析可知，民營企業(yè)家網絡嵌入性可以分為技術網絡嵌入性、商業(yè)網絡嵌入性和政治嵌入性三個維度，并且每個維度都有相應的測量指標(表3)。利用Liserl得到的探索性因子分析以及因子載荷值具體見下圖2，各測量指標的完全標準載荷值都在0.5以上，T值最小值為10.90，高于0.01顯著水平的臨界值，表明民營企業(yè)家網絡嵌入性因子分析具有較好的聚合效度。

從民營企業(yè)家網絡嵌入性測量模型的擬合優(yōu)度來看(表4)，χ2/df的比值為4.173，位于2-5之間，符合數(shù)值區(qū)間要求。擬合讀指標及修正后的擬合度指標均接近0.9，因此模型的擬合度在可接受的范圍內。均方根誤差是衡量對錯誤界定模型擬合優(yōu)度指標，大小為0.072，低于規(guī)定的臨界值0.08。此外，比較擬合指標等其他指標的實際值都在0.9以上。因此，可以認為驗證擬合結果基本上是可以接收的。

圖2 企業(yè)家網絡嵌入性驗證性因子分析結果

表4 企業(yè)家網絡嵌入性驗證性因子分析指標

表5 企業(yè)家網絡嵌入性CITC及信度分析

采用修正題項的總相關系數(shù)(CITC)對的測量題項進行篩選，利用Cronbach’α系數(shù)來檢驗本文測量量表的信度。一般而言，CITC系數(shù)數(shù)值要小于0.4，同時刪除題項之后可以增加測量量表的Cronbach’α系數(shù)，同時在信度方面，Cronbach’α系數(shù)要達到0.7以上。具體的信度與效度分析結果如表4所示。

企業(yè)家網絡嵌入性量表題項CITC系數(shù)均大于0.4，均符合問卷題項篩選標準，無需刪除不合理的題項。同時，量表整體的Cronbach’α系數(shù)均達到0.7以上，滿足了信度的要求，由表5可知，量表具有較高的可靠性，能夠支持本文實證研究的需要。

2.注意力分配

民營企業(yè)家注意力分配在本文中主要通過4個測量題項進行測量，為保證這些測量指標能夠準確描述出注意力分配，我們對注意力分配進行了驗證性因子分析。首先先對因子分析進行適用性檢驗，主要采用KMO和Bartlett’s球形檢驗，具體檢驗結果見表6所示。

表6 民營企業(yè)家注意力分配因子分析適用性檢驗

KMO和Bartlett’s球形檢驗結果顯示，KMO值為0.872，位于0.8-0.9之間，適合進行因子分析。同時Bartlett’s球形檢驗顯著概率為0.000，通過因子分析適用性檢驗(表6)。在因子分析適用性檢驗通過之后，本文繼續(xù)對民營企業(yè)家注意力分配進行驗證性因子分析。利用Lisrel分析軟件的分析結果(如圖3)，因子載荷均在0.5之前，T值最小值為12.01，高于臨界對應數(shù)值，表明注意力分配具有較好的聚合效度。

從反映民營企業(yè)家注意力分配測量模型的擬合優(yōu)度來看，χ2/df的比值為3.312，位于2-5之間，符合規(guī)定數(shù)值區(qū)間要求，擬合讀指標及修正后的擬合度指標均在0.9左右，因此模型的擬合度在可接受的范圍內。均方根誤差是衡量對錯誤界定模型較敏感的擬合優(yōu)度指標，大小為0.064，低于規(guī)定的臨界值0.08。如表7所示，比較擬合指標等其他指標的實際值都在0.9左右或以上。因此，可以認為驗證擬合結果基本上是可以接受的。

圖3 民營企業(yè)家注意力分配驗證性因子分析結果

表7 民營企業(yè)家注意力分配驗證性因子分析指標

表8 民營企業(yè)家注意力分配CITC及信度分析

本文主要采用修正題項的總相關系數(shù)(CITC)對本文中的測量題項進行篩選，利用Cronbach’α系數(shù)來檢驗本文測量量表的信度。一般而言，CITC系數(shù)數(shù)值要小于0.4，同時刪除題項之后可以增加測量量表的Cronbach’α系數(shù)，同時在信度方面，Cronbach’α系數(shù)要達到0.7以上。由表8數(shù)據可知，注意力分配的測量量表具有較高的信度。

(二)假設檢驗

通過對本文測量變量的題項進行信效度分析，文章中的測量均符合信效度要求，因此可以認為適合進行結構方程分析。本文主要使用Lisrel軟件進行結構方程分析，并通過數(shù)據處理分析對前文提出的假設和構建的結構方程模型進行驗證，從而得到有價值的研究結論。

根據表9結果，本文提出的結構方程模型具有較好的擬合度，對于各指標而言，均達到了可接收的要求，以下是具體的擬合指標。

表9 模型總體擬合度優(yōu)度指標

本文的結構方程模型中的各路徑系數(shù)及顯著性水平如下圖4所示，其中共有三條路徑關系呈現(xiàn)出不顯著性，分別是技術網絡嵌入性對行業(yè)多元化選擇、技術網絡嵌入性對地域多元化選擇以及產品技術注意力分配對行業(yè)多元化選擇，其他路徑均呈現(xiàn)出不同水平的顯著性。

注：虛線頭顯示變量之間關系不顯著，*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平

在分析結構方程模型過程中，標準化路徑系數(shù)是顯示各變量之間關系強度的重要指標，T值則是顯示不同路徑關系上的顯著性程度。通過對本文結構方程分析的標準化路徑系數(shù)和T值的匯總整理，假設檢驗結果見表10。

表10 假設檢驗結果

注：*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著性水平

從實證分析結構來看，在分析民營企業(yè)家網絡嵌入性對多元化戰(zhàn)略選擇影響中，絕大部分假設均顯示出民營企業(yè)家網絡嵌入性對多元化戰(zhàn)略選擇具有顯著的向相關關系：民營企業(yè)家的商業(yè)網絡嵌入性、政治網絡嵌入性均與企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇呈現(xiàn)出顯著的正相關關系，從而假設H1b、H1c得到驗證。然而技術網絡嵌入性與多元化戰(zhàn)略選擇的路徑系數(shù)為負，同時系數(shù)不顯著， H1a不成立。

從民營企業(yè)家網絡嵌入性對注意力分配影響上來看，網絡嵌入性的三個維度，包括技術嵌入性、商業(yè)嵌入性以及政治嵌入性均會對企業(yè)家對多元化經營注意力分配產生正向顯著的影響，其中，政治嵌入性對多元化注意力分配影響程度最高，商業(yè)嵌入性影響次之，技術嵌入性影響最小。從而，假設H2a、H2b、H2c得到驗證。

從民營企業(yè)家多元化注意力分配對多元化戰(zhàn)略選擇的影響來看，民營企業(yè)家注意力分配在技術與產品上的程度越高，反而造成行業(yè)多元化生產經營下降的傾向，這與本文假設H3a相悖，因此，H3a不成立。同時，民營企業(yè)家注意力分配在地域商業(yè)與政府關聯(lián)上的程度越高，顯示出企業(yè)地域多元化生產經營傾向的上升，從而H3b得到驗證。

五、研究結論與討論

本研究以民營企業(yè)家網絡嵌入性為研究的邏輯起點，以企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇為研究目標，探討民營企業(yè)家網絡嵌入性對多元化戰(zhàn)略選擇的影響。以“資源—行為—戰(zhàn)略”的研究范式構建了企業(yè)家網絡嵌入性、注意力分配以及多元化戰(zhàn)略選擇之間的交互影響模型，利用結構方程模型進行了實證研究，得出結論如下：

首先，民營民營企業(yè)家網絡嵌入性是企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇的重要影響因素，民營企業(yè)家的異質性對于企業(yè)家進行戰(zhàn)略具有顯著的影響。實證結果顯示民營企業(yè)家的技術網絡嵌入性反而會負向影響企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇，盡管這種影響程度并不顯著。民營企業(yè)家的商業(yè)網絡嵌入性能夠企業(yè)獲取進駐一個新的行業(yè)或者地區(qū)的原材料供應商以及銷售渠道，與市場中競爭對手的良性關系也能夠為企業(yè)帶來共享的信息，提高企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇的可行性。政治關聯(lián)能夠為企業(yè)提供進駐新行業(yè)或新區(qū)域的便利條件、優(yōu)惠政策以及獨特優(yōu)勢，同時與行政部門的關系也會影響到企業(yè)在日后經營活動過程中的便捷程度，與國有金融機構的良好關系也能夠為企業(yè)的融資貸款提供便利，有利于企業(yè)多元化戰(zhàn)略選擇的進行。

其次，民營企業(yè)家網絡嵌入性是企業(yè)家注意力分配的重要影響因素。技術網絡嵌入性會使企業(yè)家與行業(yè)內部技術專家以及技術創(chuàng)新伙伴保持密切的聯(lián)系，促使企業(yè)家將注意力分配到技術創(chuàng)新與產品研發(fā)上。商業(yè)網絡嵌入性使得企業(yè)家與市場中的供應商、經銷商、主要客戶以及競爭對手保持較好的關系，企業(yè)家將注意力分配到如何獲取資源優(yōu)勢和降低市場交易成本上。政治網絡嵌入性則會使企業(yè)家將更多的注意力分配到與政治關聯(lián)方面，能夠給企業(yè)帶來獨特競爭力以及超額利潤，幫助企業(yè)獲取絕對優(yōu)勢，通過政府許可和特許經營等方式，獲取市場的壟斷利潤。

最后，注意力分配在民營企業(yè)家網絡嵌入性和多元化戰(zhàn)略選擇中間起中介作用。當民營企業(yè)家嵌入到技術網絡中時，民營企業(yè)家更注意將注意力分配到產品的研發(fā)與新技術的創(chuàng)新中，民營企業(yè)家或者企業(yè)高管團隊受限于有限理性，難以開展進行企業(yè)的多元化生產經營。當民營企業(yè)家嵌入到商業(yè)網絡或政治網絡當中，民營企業(yè)家會將注意力分配到與不同行業(yè)、地區(qū)市場的供應商、經銷商、競爭對手、政治要員、金融機構負責人等之間的關系，為企業(yè)獲取進駐新行業(yè)或者新地區(qū)提供商業(yè)便利或政策優(yōu)惠，降低企業(yè)多元化經營的交易成本，獲取多元化經營所需的關鍵資源。民營企業(yè)家網絡嵌入性通過作用于其注意力分配，從而影響企業(yè)的多元化戰(zhàn)略決策，戰(zhàn)略決策會伴隨著注意力分配的差異而顯示出不同的戰(zhàn)略傾向。