旅游者幸福感的持續(xù)性機制研究
——基于理論競爭的研究方法

吳艾凌 姚延波 呂興洋

（1.南開大學(xué)旅游與服務(wù)學(xué)院，天津 300350；2.西南財經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院，四川成都 611130）

0 引言

旅游在提升國民幸福感方面增效顯著（“旅游業(yè)對國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略性作用”課題組等，2015；妥艷媜，2015；于偉等，2019）。不同于普通物質(zhì)享樂消費帶來的幸福感會快速消退并回歸初始水平（Nicolao et al.，2009），旅游對人們游后幸福感的影響表現(xiàn)出了持久性的特征（Choi et al.，2017；高楊等，2019）。針對不同階段旅游者幸福感的跨期研究表明，在旅游者回到慣常環(huán)境后的1個月內(nèi)，旅游產(chǎn)生的幸福感仍然維持在較高水平（Kwon et al.，2020），有效地提高了個體的生活質(zhì)量。這一研究結(jié)果揭示了旅游對游后幸福感的持續(xù)影響現(xiàn)象，體現(xiàn)了旅游對幸福感快速消退的減緩作用，奠定了旅游幸福功能的研究基礎(chǔ)。然而，對于旅游者幸福感為何能在游后長時間保持，其內(nèi)在的持續(xù)性機制仍不明確。若能解析個體游后長期的心理過程，有利于增進(jìn)旅游幸福效應(yīng)，打牢旅游幸福領(lǐng)域的理論根基，最終推動旅游作為幸福產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍者的長期健康發(fā)展。

針對旅游者幸福感的持續(xù)性機制，學(xué)界目前有著兩種截然不同的解釋路徑：Nawijn（2011）從“回憶”角度提出猜想，認(rèn)為對旅游體驗的不斷回憶與品味導(dǎo)致個體在游后感到持續(xù)幸福。同時，Chen 等（2016）認(rèn)為幸福感的持續(xù)是旅游后“儲能”的結(jié)果，個體通過旅游可以補充自我能量與資源，新增資源的持續(xù)存在轉(zhuǎn)化為幸福感的提升。“回憶”和“儲能”兩派的觀點分別根植于享樂適應(yīng)理論與資源理論。其中，從“回憶”角度來看，旅游者幸福感持續(xù)是因為個體有意識地用心品味過往旅游體驗，旅游只是換了一種形式，在游后以回憶的形式繼續(xù)提升旅游者的幸福感。而從“儲能”角度來看，旅游增加了個體的內(nèi)在資源，當(dāng)旅游結(jié)束時，該資源的增加也隨即停止，但資源的可保存性使得旅游者在游后仍然感到較高水平的幸福感?？梢?，兩種解釋似乎都能說明旅游者幸福感持續(xù)的原因，但游后幸福感的持續(xù)到底是因為回憶還是資源增加的作用，兩者中誰更能有效解釋旅游者幸福感持續(xù)的內(nèi)在機制，揭示游后階段幸福感持續(xù)高于初始水平背后的真正原因，只有通過深入比較才能得到明確回答。因此，本文將通過理論競爭的方式對比兩項理論的解釋力，剖析旅游持續(xù)影響游后幸福感的內(nèi)在機理，以期進(jìn)一步充實旅游者幸福感研究體系，助力旅游更好地發(fā)揮國民幸福功能。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 旅游對主觀幸福感的影響研究

幸福感是指個體對自身生活滿意程度的主觀評價與判斷（Su et al.，2016）。旅游已成為人們提升幸福感的重要途徑。關(guān)于旅游者幸福感的研究表明，旅游能有效提升旅途中個體的幸福感，并識別了提升游中幸福感的因素，包括積極的活動參與（Kim et al.，2015）、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)質(zhì)量（Su et al.，2016）、社會聯(lián)結(jié)（陳曄 等，2017）等。近來研究者們發(fā)現(xiàn)，旅游除了對游中幸福感有積極影響，還對游前及游后等日常生活幸福感有增進(jìn)效益，即旅游幸福感的溢出作用。譬如Kwon等（2020）與張?zhí)靻柕龋?014）發(fā)現(xiàn)，出于對未知旅程的幻想與期待，個體的生活幸福感會在旅游開始前15天就開始升高，證實了旅游能提升游前的生活幸福感。而Gilbert等（2004）的研究表明，最近有過度假經(jīng)歷的群體，其生活幸福感要高于非度假群體，揭示了旅游對游后生活幸福感的增進(jìn)效果。在此基礎(chǔ)上，研究者們進(jìn)一步考察旅游是否對幸福感產(chǎn)生持久影響，結(jié)果顯示，旅游增加的幸福感在游后可持續(xù)至少1 個月（Kwon et al.，2020；Su et al.，2020），由此證實了旅游對游后幸福感的持續(xù)影響現(xiàn)象。這些研究成果都表明旅游帶來的幸福感不僅局限于游中，而且能延續(xù)至日常生活，奠定了旅游者幸福感持續(xù)性的研究基礎(chǔ)。旅游者幸福感也被分為3個階段：游前、游中和游后。游中幸福感是指旅游者在旅游過程中提升的幸福感，其提升是由于旅游體驗；游前和游后幸福感是旅游者的日常生活幸福感，游前幸福感的提升是對旅游的期待所致，而游后幸福感提升的原因目前仍待深入考察。

對于旅游為何能影響游后的生活幸福感，研究者們從靜態(tài)視角進(jìn)行了分析認(rèn)為，旅游滿意度是旅游幸福感溢出至游后生活的重要因素（粟路軍，2012；Chen et al.，2016）。基于此視角的研究認(rèn)為，旅游對生活幸福感的影響是自下而上的，個體的整體生活包含旅游、工作、休閑等多個子領(lǐng)域（Dolnicar et al.，2012；Sirgy et al.，2011），因此個體對于旅游這一子領(lǐng)域越滿意，必然導(dǎo)致整體生活幸福感的增加（Chen et al.，2016）。但這種看法依然停留在旅游幸福感與生活幸福感兩者關(guān)系的現(xiàn)象表層，沒有充分說明旅游滿意度如何導(dǎo)致旅游者游后生活狀態(tài)的改變，進(jìn)而使得幸福感狀態(tài)在游后能夠長時間維持。因此，要了解旅游對游后生活幸福感的提升為何得以長期保持，需要對旅游者的游后狀態(tài)進(jìn)行更加持久的觀察與深入的剖析。

1.2 旅游者幸福感持續(xù)性的不同解釋

1.2.1 基于享樂適應(yīng)理論的解釋

對于旅游增加的幸福感在游后仍能得以保持的現(xiàn)象，有研究者從享樂適應(yīng)（hedonic adaptation）的角度進(jìn)行了分析（Kwon et al.，2020）。享樂適應(yīng)是指人類適應(yīng)或習(xí)慣能夠引發(fā)情緒的事件或刺激物的過程（Lyubomirsky，2011）。它就像人類適應(yīng)光線、氣味和溫度一樣自然，屬于一種客觀存在，無法避免。在個體產(chǎn)生完全、徹底的享樂適應(yīng)之時，這些事件或刺激就無法引起個體認(rèn)知或情緒水平的波動。但由于適應(yīng)是一個過程，對事件或刺激達(dá)到完全地適應(yīng)并非一蹴而就，而是需要時間（Brickman et al.，1978；Clark et al.，1998；Diener et al.，2009）。在這個過程中，個體仍會對刺激物有所反應(yīng)。對于旅游者來說，旅游歸來后，旅游的影響并未就此完結(jié)，而是以回憶的形式留存于個體的記憶中。因此在游后，對旅游回憶的適應(yīng)也是一種享樂適應(yīng)過程。

新增的幸福感在游后得以保持就是因為旅游者還處于對旅游回憶的逐漸適應(yīng)過程，尚未達(dá)到完全適應(yīng)，僅回想上次旅行就能感到較高水平的幸福感（張?zhí)靻柕龋?014）。而當(dāng)完全適應(yīng)時，旅游留下的回憶不再能提升個體的幸福感，此時旅游者的幸福感會回歸至游前穩(wěn)定的基準(zhǔn)水平，這也就是旅游者幸福感只能持續(xù)一段時間而難以持續(xù)終身的原因。

對于在徹底適應(yīng)之前旅游回憶如何提升幸福感的問題，研究者們認(rèn)為是品味的作用。品味（savor）是指人們主動用心地增強或延長積極體驗的過程（Bryant et al.，2007），包括對過去積極體驗或事件的回想（reminiscing），目的是增強當(dāng)下的積極體驗，獲得積極情緒（郭丁榮等，2013）。品味對于提升個體“此刻”的幸福感水平至關(guān)重要（Smith et al.，2016），例如回顧幸運能夠增加日常幸福感（McCullough et al.，2003），記憶建構(gòu)可以維持幸福感（Bryant et al.，1991）。尤其當(dāng)缺乏積極事件時，品味對幸福感的提升起決定性作用（Jose et al.，2012；Hurley et al.，2013）。但是隨著人們對品味產(chǎn)生的愉悅感習(xí)以為常后，品味的效果就會逐漸下降，進(jìn)而使得幸福感的提升強度降低（Quoidbach et al.，2010）。因此，在旅游歸來后到享樂適應(yīng)徹底發(fā)生之前這一段時間內(nèi)，個體通過品味旅游回憶，回想旅游體驗，提升了當(dāng)下的幸福感。品味對幸福感的提升作用會一直持續(xù)，直到旅游者對旅游回憶產(chǎn)生完全適應(yīng)時終止，此時旅游者幸福感也回歸初始水平。

1.2.2 基于資源理論的解釋

除了從享樂適應(yīng)理論的角度，研究者們也從資源理論的角度對旅游者幸福感的持續(xù)及消逝進(jìn)行了探究。資源理論（resource theory）注重資源的補充、保持、消耗及資源對個體生理狀態(tài)的影響（Hobfoll，1989），包括外部資源（如金融資產(chǎn)）和內(nèi)部資源（如個人能量和積極情緒）。這些珍貴的資源對于個體生存及生活質(zhì)量至關(guān)重要，因此擁有的資源越多，個體對生活的滿意度及幸福感水平也越高（Brummelhuis et al.，2012；Ragsdale et al.，2011）。資源理論認(rèn)為，當(dāng)面對工作、家務(wù)等壓力源時，個體會付出努力、消耗個人資源，一旦脫離壓力源時資源停止損耗，此時進(jìn)行一些恢復(fù)性的放松體驗反而可以增加活力、補充個人資源，譬如看書、散步、娛樂、睡覺、休閑等（Kinnunen et al.，2010）。

個體能夠運用的內(nèi)在資源與能量通過活力（vitality）呈現(xiàn)，活力體現(xiàn)了個人資源的豐富程度，能夠預(yù)測幸福水平（Ryan et al.，2008；宋洪波等，2015）。具體來說，當(dāng)個體擁有充足的活力時，會感到精力充沛、行動有力，能夠積極輕松地應(yīng)對日常生活與工作中的困難，導(dǎo)致幸福水平較高；相反，當(dāng)個體缺乏活力時，會感到疲倦、乏力，應(yīng)對日常困難相對吃力，致使幸福水平較低（Ryan et al.，1997；Kasser et al.，1999；Ryan et al.，2001）。

個體資源是活力的根本，是產(chǎn)生活力的源泉。通過旅游，個體得以脫離日常壓力環(huán)境，一方面阻止個體資源被繼續(xù)消耗，另一方面旅游過程中個體的積極體驗?zāi)軌驗閭€體補充資源，如Nawijn 等（2013）發(fā)現(xiàn)旅游過程中的積極情緒與消極情緒比例為2.67∶1，高于慣常環(huán)境下的2∶1，因此可增強個體的活力狀態(tài)。良好的活力狀態(tài)能夠維持至游后，支撐個體應(yīng)對慣常環(huán)境中的生活、工作等壓力源。因此在游后，由于資源的可保存性，個體回歸慣常環(huán)境后仍舊感到活力滿滿，相比于游前初始狀態(tài)，應(yīng)對壓力時也感到更為輕松，進(jìn)而使得幸福水平高于游前初始水平（Ryan et al.，2010）。然而，隨著努力應(yīng)對壓力源造成的活力衰弱，幸福感也下降，當(dāng)活力水平下降至游前基準(zhǔn)水平時，幸福感則回歸至初始水平。因此，從資源理論的角度來看，旅游者幸福感在游后的持續(xù)是由于活力維持的作用。

1.3 理論競爭與對話

享樂適應(yīng)理論和資源理論從不同的角度闡釋了旅游者幸福感持續(xù)及最終消逝的原因（見圖1）。享樂適應(yīng)理論認(rèn)為旅游者幸福感的持續(xù)是對回憶進(jìn)行品味的結(jié)果，但在品味的同時，個體也不可避免地對回憶產(chǎn)生享樂適應(yīng)，弱化品味的作用。旅游者幸福感最終消逝是因為對回憶產(chǎn)生了徹底的適應(yīng)，品味不能再提升旅游者的幸福感。實際上，旅游以回憶的形式一直存在，只不過旅游者對其產(chǎn)生了適應(yīng)，由此可將旅游者幸福感在游后的維持過程看作對回憶的適應(yīng)過程。而資源理論卻認(rèn)為當(dāng)旅游結(jié)束時，旅游對幸福感的提升作用停止，旅游者幸福感在游后的持續(xù)是由于個體活力的保存與維持，最終消逝是因為補充的資源在壓力源的作用下消耗殆盡并回歸原始狀態(tài)，整個過程包含了資源補充和消耗。游后階段即旅游新增資源的消耗階段。當(dāng)新增資源被耗盡時，旅游者的幸福感也回歸基準(zhǔn)水平。因此，兩項理論分別將旅游者幸福感的持續(xù)視為適應(yīng)過程和消耗過程。

現(xiàn)今，雖然旅游在幸福產(chǎn)業(yè)中大放異彩，但旅游者幸福感的研究剛剛興起，研究成果不夠豐富，理論研究尚趕不上實踐發(fā)展的速度，故夯實理論基礎(chǔ)是身為幸福產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)實現(xiàn)良性健康發(fā)展的應(yīng)有之義。因此，通過理論競爭的方式對比兩項理論的解釋力，發(fā)現(xiàn)其中適用性更勝一籌的理論，不僅能為目的地管理者和政府制定合理的措施，進(jìn)一步促進(jìn)旅游者幸福感增效或延續(xù)提供科學(xué)參考，也有益于正處于起步階段的旅游者幸福感研究穩(wěn)固根基，甚至影響未來旅游者幸福感研究的外延和走向。

基于以上評述，本文提出以下主效應(yīng)假設(shè)及競爭性中介假設(shè)：

H1：旅游對個體游后主觀幸福感有持續(xù)影響。

H2：旅游者幸福感在游后的持續(xù)性是由于品味的作用。

H3：旅游者幸福感在游后的持續(xù)性是由于活力的作用。

圖1 研究框架

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)收集

為了驗證旅游對游后幸福感是否有持續(xù)影響，需要對旅游者游后的幸福感進(jìn)行持續(xù)追蹤觀測，同時追蹤同期非旅游者的幸福感作為基線參考。因此本文將調(diào)查對象分為旅游組和非旅游組，同時收集兩組多個時間點的幸福感數(shù)據(jù)。其中非旅游者是指最近3 個月無旅行經(jīng)歷的個體。數(shù)據(jù)的收集采用問卷調(diào)研的形式，根據(jù)Bloom 等（2009）、Su 等（2020）和Kwon 等（2020）的研究結(jié)果，旅游者幸福感的持續(xù)效應(yīng)為1 個月，因此在旅游剛結(jié)束時（T1）、游后2 周（T2）、游后4 周（T3）這3 個時間點對旅游者發(fā)放問卷，并在同一時間向非旅游組的個體發(fā)放問卷。對于旅游組，問卷內(nèi)容包括幸福感、品味、活力、人口統(tǒng)計學(xué)特征；對于非旅游組，由于僅用來與旅游組對比幸福感水平，因此問卷內(nèi)容僅包括幸福感、人口統(tǒng)計學(xué)特征。

對于變量的測量，幸福感量表來自Chen等（2018）的研究，品味量表來自Bryant（2003）制定的品味信念量表中的回想維度，活力量表來自Ryan 等（1997）的研究，所有的題項都根據(jù)情景需要做了適當(dāng)調(diào)整，使用7 點李克特量表進(jìn)行衡量，1 表示非常不同意，7 表示非常同意。問卷通過Credamo 平臺發(fā)放，邀請18 歲及以上的旅游者填答，利用該平臺的樣本庫可實現(xiàn)對被訪者的跟蹤調(diào)查。調(diào)查耗時1個月，我們對同一個樣本進(jìn)行了3 次跨期測量，每次間隔2 周，被訪者實際填寫時間允許與預(yù)計測量時間存在1天內(nèi)的誤差，調(diào)查完成后給予被訪者一定的現(xiàn)金獎勵。其中，由于旅游者幸福感容易被共同出游的家庭成員的態(tài)度影響，尤其易被父母和孩子影響，最終干擾旅游者幸福感的持續(xù)性（Kwon et al.，2016），因此通過在問卷內(nèi)設(shè)置篩選題，與家人出游的旅游者會被系統(tǒng)自動排除。同時，如果被調(diào)查者在跟蹤調(diào)查期間出游，其幸福感也會變化從而影響研究結(jié)果，因此在跟蹤調(diào)查期間出游的個體也會通過系統(tǒng)內(nèi)的篩選題被自動終止調(diào)查并被標(biāo)記為無效樣本。

2.2 樣本分布

第一次回收得到有效樣本426份（旅游組：274份；非旅游組：152份），第二次收集得到有效樣本348份（旅游組：223份；非旅游組：125份），第三次收集得到有效樣本301份（旅游組：201份；非旅游組：100份）。因此，最終全部完成3次測量的有效樣本數(shù)為301，其中男性占52.5%，女性占47.5%；年齡以18 歲～35 歲為主，占93.7%；單位性質(zhì)以民營企業(yè)、國有單位和事業(yè)單位為主，分別占34.6%、22.6%和19.6%；學(xué)歷以大專和本科為主，占84.4%；收入主要分布在5000 元～12000 元，占90.7%。

3 研究結(jié)果

3.1 共同方法偏差檢驗

為檢驗潛在的共同方法偏差，采用Harman單因子檢驗法，對全部題項進(jìn)行因子分析。根據(jù)SPSS 21.0運行結(jié)果，未旋轉(zhuǎn)時析出第一個因子的方差解釋率為42%，小于50%的判定標(biāo)準(zhǔn)，表明自變量和因變量之間不存在嚴(yán)重的共同方法偏差。

3.2 量表的信度、效度檢驗

利用旅游組T1 時點的測量數(shù)據(jù)進(jìn)行驗證性因子分析（CFA），檢驗品味、活力和幸福感3個量表的信度、效度。結(jié)果顯示，χ2/df=1.703＜3，RMSEA=0.070＜0.08，CFI=0.963＞0.9，TLI=0.959＞0.9，SRMR=0.033＜0.05，達(dá)到較好的擬合水平。品味的8 個題項的因子載荷在0.808 至0.853 之間，活力的7 個題項的因子載荷在0.826 至0.898之間，幸福感的8個題項的因子載荷在0.814至0.865之間，3個變量的平均方差提?。ˋVE）分別為0.691、0.767和0.712，均大于0.5，表明量表有可接受的收斂效度。品味、活力和幸福感的AVE 值均大于各變量之間相關(guān)系數(shù)的最大平方值，表明量表具有較好的區(qū)分效度。品味、活力和幸福感的組合信度（CR）依次為0.946、0.952和0.959，均大于0.7，Cronbach’sα系數(shù)分別為0.943、0.957和0.947，表明量表具有良好的信度。

為了測量品味、活力和幸福感3個量表跨期的不變性，進(jìn)一步運用T1、T2和T3這3 個時點的數(shù)據(jù)進(jìn)行多群組驗證性因子分析（MCFA），結(jié)果如表1 所示?？缙诒容^的基線模型（模型1）評價結(jié)果（χ2/df=1.870，RMSEA=0.038，CFI=0.954，TLI=0.949）表明模型擬合程度良好。在基線模型基礎(chǔ)上進(jìn)行因素負(fù)荷等值的檢驗（模型2），限定3個時點的樣本模型，觀察變量與其隸屬的潛變量之間的所有路徑系數(shù)相等，結(jié)果表明模型2 的擬合良好（χ2/df=1.823，RMSEA=0.037，CFI=0.954，TLI=0.952），且與基線模型的擬合同樣好（Δχ2=41.048，Δdf=40，p=0.424，ΔCFI=0.000，ΔTLI=0.003）。在因素負(fù)荷相等的基礎(chǔ)上，限定3個時點樣本的潛變量方差與協(xié)方差相等，得到等值模型3，模型擬合良好（χ2/df=1.960，RMSEA=0.040，CFI=0.942，TLI=0.944），且與基線模型的擬合同樣好（Δχ2=253.742，Δdf=98，p=0.000，ΔCFI=0.012，ΔTLI=0.005）。在模型3 的基礎(chǔ)上，限定3 個時點樣本所有觀測變量的殘差方差相等，得到擬合良好的模型4（χ2/df=2.047，RMSEA=0.042，CFI=0.933，TLI=0.939），且與基線模型的擬合水平相近（Δχ2=414.999，Δdf=144，p=0.000，ΔCFI=0.021，ΔTLI=0.010）。綜合來看，品味、活力和幸福感3個量表在跨期的3次測驗中存在不變性，可以進(jìn)行后續(xù)分析。

表1 跨期的不變性檢驗

3.3 假設(shè)檢驗

3.3.1 旅游對游后幸福感的持續(xù)影響驗證

通過3 次追蹤調(diào)查，旅游組的幸福感均值依次是5.957（T1）、5.834（T2）、5.801（T3），非旅游組的幸福感均值依次是5.559（T1）、5.571（T2）、5.567（T3），各組幸福感均值隨時間變化的曲線如圖2 所示。利用潛增長曲線模型（Latent Growth Curve Modeling，LGCM）深入考察各組幸福感的變化狀態(tài)。潛增長曲線模型是專門處理縱向數(shù)據(jù)，刻畫個體隨時間發(fā)展軌跡的變化，以及如何受預(yù)測變量影響的研究方法。其中截距因子（intercept）的均值代表了潛變量的初次觀測水平，斜率因子（slope）的均值代表了潛變量的變化趨勢。因此利用Mplus 7 建立LGCM，考察品味與活力分別對旅游者幸福感持續(xù)性的解釋力。

圖2 兩組的幸福感均值

（1）兩組的幸福感曲線特征

首先，利用非旅游組的幸福感縱向數(shù)據(jù)建立無條件線性LGCM，模型與數(shù)據(jù)整體擬合的統(tǒng)計量χ2/df=0.011，p=0.918，CFI=1.000，TLI=1.000，RMSEA=0.001，AIC=668.990，BIC=689.831，表示模型擬合很好。由表2可知，非旅游組個體的初次觀測幸福感水平為5.566（p＜0.01），隨著時間的推移沒有顯著的變化趨勢（S非旅游組=0.002，p＞0.05），表明幸福感水平較為穩(wěn)定。

其次，利用旅游組的幸福感縱向數(shù)據(jù)建立無條件線性LGCM，模型與數(shù)據(jù)整體擬合 的統(tǒng)計量χ2/df=2.315，p=0.128，CFI=0.996，TLI=0.987，RMSEA=0.081，AIC=933.778，BIC=960.204，表示模型擬合良好。由表2 可知，旅游剛結(jié)束時個體的幸福感水平為5.948（p＜0.01），旅游者幸福感隨著時間的變化有下降的趨勢（S旅游組=-0.080，p＜0.01），幸福感的截距因子和斜率因子的相關(guān)系數(shù)為-0.046（p＞0.05），表明旅游者幸福感的下降速率與旅游剛結(jié)束時的幸福感水平?jīng)]有顯著的負(fù)向關(guān)系。

表2 路徑系數(shù)表

（2）旅游者幸福感的持續(xù)性

以組別為協(xié)變量，建立LGCM 模型，考察旅游組（虛擬編碼為1）和非旅游組（虛擬編碼為0）的幸福感的變化趨勢差異，結(jié)果如表2 所示。模型與數(shù)據(jù)整體擬合的統(tǒng)計量χ2/df=0.071，p=0.496，CFI=1.000，TLI=1.000，RMSEA=0.001，AIC=1683.574，BIC=1720.645，表示模型擬合很好。組別對截距因子的回歸系數(shù)為0.371（p＜0.01），說明兩組幸福感的截距因子有顯著差別，即旅游組的個體幸福感初次觀測水平顯著高于非旅游組，組別對斜率因子的回歸系數(shù)為-0.075（p＜0.05），表明兩組幸福感在變化斜率上也有顯著差異。結(jié)合前述的無條件LGCM 模型結(jié)果可知，旅游組的幸福感的顯著下降趨勢與非旅游組的幸福感無明顯變化狀態(tài)存在顯著差異。進(jìn)一步比較T3 時點的兩組幸福感均值，發(fā)現(xiàn)旅游組幸福感仍高于非旅游組（M旅游組=5.801，M非旅游組=5.567，t=-2.191，df=146.363，p＜0.05），表明旅游組的幸福感雖然在游后持續(xù)下降，但4周后尚未下降至旅游前的初始水平，體現(xiàn)了旅游者幸福感的持續(xù)性，證實了H1。

3.3.2 品味與活力對旅游者幸福感的競爭路徑分析

由于個體品味和活力的自身水平也會隨時間變化而變化，為了考察旅游者幸福感的持續(xù)機制，通過構(gòu)建多變量潛增長曲線模型，將預(yù)測變量（品味或活力）與因變量（旅游者幸福感）作為兩個單獨的潛增長曲線模型，通過增長因子間的回歸方程考察模型中變量之間的關(guān)系，分別分析兩個預(yù)測變量和因變量之間的回歸關(guān)系。

（1）品味對旅游者幸福感的影響作用

使用品味和幸福感的縱向數(shù)據(jù)建立平行發(fā)展模式的多變量LGCM，模型與數(shù)據(jù)整體擬合的統(tǒng)計量χ2/df=2.209，p=0.031，CFI=0.990，TLI=0.979，RMSEA=0.078，AIC=1420.675，BIC=1486.741，表示模型擬合較好。品味的截距因子（I品味=6.153，p＜0.01）與斜率因子（S品味=-0.073，p＜0.01）之間的相關(guān)系數(shù)為-0.033（p＜0.05），表明品味的初始水平越高，隨后下降的速率越慢，即旅游留下的回憶越深刻越不容易隨時間淡化。如圖3所示，首先，品味的截距因子到旅游者幸福感的截距因子的回歸系數(shù)為1.175（p＜0.01），表明品味的初始水平越高，旅游者幸福感的初始水平也越高；其到旅游者幸福感斜率因子的回歸系數(shù)為-0.082（p＞0.05），表明品味的初始水平對幸福感的下降速率沒有顯著的影響。其次，品味的斜率因子到旅游者幸福感截距因子的回歸系數(shù)為0.374（p＞0.05），說明品味的下降速率對旅游者幸福感的初始水平?jīng)]有顯著的預(yù)測作用；其對旅游者幸福感的斜率因子的回歸系數(shù)為1.046（p＜0.01），說明品味的下降速率能顯著預(yù)測旅游者幸福感的下降速率，H2得到證實。

（2）活力對旅游者幸福感的影響作用

使用活力和幸福感的縱向數(shù)據(jù)建立平行發(fā)展模式的多變量LGCM，模型與數(shù)據(jù)整體擬合的統(tǒng)計量χ2/df=2.971，p=0.004，CFI=0.983，TLI=0.964，RMSEA=0.099，AIC=1793.432，BIC=1859.498，表示模型基本符合擬合要求?；盍Φ慕鼐嘁蜃樱↖活力=5.904，p＜0.01）與斜率因子（S活力=-0.166，p＜0.01）的相關(guān)系數(shù)為-0.031（p＞0.05），表明活力的初始水平與隨后的下降速率無顯著關(guān)聯(lián)。如圖3所示，首先，活力的截距因子到旅游者幸福感的截距因子的回歸系數(shù)為0.838（p＜0.01），表明活力的初始水平越高，旅游者幸福感的初始水平也越高；活力的截距因子到旅游者幸福感斜率因子的回歸系數(shù)為0.079（p＞0.05），表明活力的初始水平對幸福感的下降速率沒有顯著的影響。其次，活力的斜率因子到旅游者幸福感截距因子的回歸系數(shù)為-2.014（p＞0.05），說明活力的下降速率對旅游者幸福感的初始水平?jīng)]有顯著的預(yù)測作用；活力的斜率因子對旅游者幸福感的斜率因子的回歸系數(shù)為2.264（p＞0.05），說明活力的下降速率無法顯著地預(yù)測旅游者幸福感的下降速率，H3 沒有得到證實。

圖3 兩個平行發(fā)展模式LGCM的路徑系數(shù)

3.4 理論競爭結(jié)果

通過建立潛增長曲線模型（LGCM），本文發(fā)現(xiàn)旅游者幸福感在游后1個月呈逐漸下降的線性變化趨勢，然而1個月后仍然高于非旅游者的幸福感水平，證實了旅游者幸福感的持續(xù)性特征（H1）。同時發(fā)現(xiàn)，旅游者幸福感的持續(xù)性是由于品味而非活力的作用，旅游后旅游者對旅游回憶的品味越強則幸福感水平越高，且品味的斜率與幸福感的斜率呈顯著的正相關(guān)，表明品味的下降趨勢能有效預(yù)測幸福感的下降趨勢（H2）。相對而言，旅游者活力的斜率與幸福感的斜率沒有顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明活力無法有效預(yù)測旅游者幸福感的變化，排除了活力影響旅游者幸福感持續(xù)性的解釋（H3）。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

作為幸福產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)，其幸福功能一直備受矚目，已有研究表明旅游產(chǎn)生的幸福感不僅存在于旅游過程中，還延續(xù)至日常生活，對旅游前、中、后3 個階段都有很強的影響。多數(shù)研究圍繞旅游過程中的幸福感影響因素和內(nèi)在機理展開，僅有少數(shù)研究關(guān)注游前和游后的幸福感持續(xù)現(xiàn)象，但對于旅游者幸福感在游后得以持續(xù)的內(nèi)在原因尚不明確。針對此，本文聚焦游后階段，通過對旅游者長達(dá)1 個月的縱向調(diào)查，使用理論競爭的研究方法對比享樂適應(yīng)理論和資源理論對旅游者幸福感持續(xù)性的解釋力，考察旅游持續(xù)影響游后幸福感的內(nèi)在機理，并得出以下結(jié)論：

（1）旅游確實對游后幸福感有持續(xù)影響。為了揭示游后階段旅游者幸福感的變化趨勢和規(guī)律，本文對旅游者進(jìn)行了為期1 個月的追蹤調(diào)查，每次調(diào)查間隔兩周，研究結(jié)果證實了旅游能提升游后日常生活中幸福水平，且這種對生活幸福感的提升作用能維持至少1個月，使旅游者的幸福感水平持續(xù)性地高于非旅游者，反映了旅游者幸福感的持續(xù)性特征。同時，在旅游結(jié)束后，旅游者幸福感開始緩慢地下降，體現(xiàn)了旅游者幸福感隨時間逐漸消退的規(guī)律。

（2）旅游者幸福感的持續(xù)性是由品味而非活力造成的。本文通過對比品味與旅游者幸福感、活力與旅游者幸福感的兩個潛增長曲線模型發(fā)現(xiàn)，品味的下降速率能有效預(yù)測幸福感的下降速率，體現(xiàn)出品味與旅游者幸福感在游后有著相似的變化規(guī)律，而活力的下降速率不能有效預(yù)測旅游者幸福感的下降速率，說明兩者的變化規(guī)律有顯著差異。由此可知，旅游者幸福感在游后長時間的維持是品味的作用。由于對旅游回憶的品味，旅游者在游后仍然能獲得較高水平的幸福感，而隨著享樂適應(yīng)現(xiàn)象的發(fā)生，品味的作用逐漸減弱，幸福感幅度也隨之下降。由此，驗證了旅游者幸福感在游后的持續(xù)性現(xiàn)象從享樂適應(yīng)角度出發(fā)進(jìn)行解釋更為合理，是旅游者品味的結(jié)果，而資源理論無法有效解釋旅游者幸福感在游后的持續(xù)性。

4.2 研究啟示

（1）考察旅游對慣常環(huán)境下幸福感的影響，促進(jìn)了旅游者幸福感理論閉環(huán)的形成。以往研究發(fā)現(xiàn)旅游對幸福感的影響貫穿旅游前、中、后3 個階段（Kwon et al.，2020），但多數(shù)研究聚焦旅游對游中幸福感的影響及其內(nèi)在機制（Kim et al.，2015；Su et al.，2016；陳曄 等，2017），探討旅游者從日常生活地到旅游目的地后幸福感的變化情況，是一個從“慣常環(huán)境”至“非慣常環(huán)境”的轉(zhuǎn)換過程。而相對來說，從“非慣常環(huán)境”至“慣常環(huán)境”轉(zhuǎn)換過程中旅游者幸福感變化的研究較少。針對此，本文著眼于旅程剛結(jié)束時旅游者從旅游目的地回歸日常生活地后幸福感的變化，從“非慣常環(huán)境”至“慣常環(huán)境”轉(zhuǎn)變的視角證實了旅游對游后幸福感的提升作用，進(jìn)一步豐富了游后幸福感的相關(guān)研究，充實了旅游者從非慣常到慣常環(huán)境中幸福感變化情況的研究，加強了旅游者幸福感“慣常-非慣常-慣?！杯h(huán)境的理論閉環(huán)的形成。

（2）利用縱向調(diào)查分析揭示了旅游者幸福感在游后的變化趨勢與規(guī)律。與旅游者幸福感相關(guān)的研究較多采用橫截面調(diào)查分析，分前、中、后三階段或選擇其中一個階段進(jìn)行橫截面調(diào)查（粟路軍等，2019），以此考察旅游提升幸福感的潛在機制，使得靜態(tài)的旅游滿意度成為最常見的中介機制（Chen et al.，2016；Su et al.，2016；粟路軍，2012），僅少數(shù)研究采用縱向調(diào)查觀測旅游者幸福感的持續(xù)時間。本文發(fā)現(xiàn)旅游者幸福感在游后以負(fù)斜率呈線性下降的變化態(tài)勢，且在1 個月后仍沒有回歸至游前的基準(zhǔn)水平，表明旅游在游后至少1 個月內(nèi)都對旅游者幸福感有持續(xù)影響，為旅游能否持續(xù)影響游后幸福感的研究爭議提供了證據(jù)（Gilbert et al.，2004；Nawijn et al.，2010），體現(xiàn)了旅游影響長期幸福感的獨特價值，以此鞏固了旅游者幸福感持續(xù)時間與變化規(guī)律的理論研究。

（3）基于理論競爭的研究方法厘清了針對旅游者幸福感持續(xù)原因的爭議，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。關(guān)于旅游持續(xù)影響幸福感的內(nèi)在原因，研究者們眾說紛紜、各執(zhí)己見，主要從兩大理論視角出發(fā)進(jìn)行解釋：享樂適應(yīng)理論視角和資源理論視角。享樂適應(yīng)理論認(rèn)為旅游持續(xù)影響幸福感是由于旅途結(jié)束后旅游以回憶的形式繼續(xù)產(chǎn)生影響，但旅游者會逐漸適應(yīng)與習(xí)慣回憶，在徹底適應(yīng)之前，通過對回憶的品味，旅游者“當(dāng)下”的幸福感得以提升，然而隨著對旅游回憶的適應(yīng)，品味對幸福感的提升效果也逐漸減弱，最終體現(xiàn)為旅游者幸福感隨時間逐漸下降的變化趨勢。相對而言，資源理論認(rèn)為旅游者幸福感在游后的維持是由于旅游為個體補充了資源和能量，導(dǎo)致幸福感提升，同時資源的可保持性使得旅游者在游后有充足的活力去應(yīng)對生活和工作中的長久壓力，故而表現(xiàn)為持續(xù)較高的幸福感水平。但本文研究結(jié)果僅支持了享樂適應(yīng)理論的解釋，排除了資源理論的解釋。對于旅游者幸福感持續(xù)性是由于“回憶”的證實，也印證了張?zhí)靻柕龋?014）與張曉等（2020）使用定性研究方法凝練出的旅游回憶可以形成延展幸福的看法。因此，本文通過理論競爭的對比研究方法，辨析旅游者幸福感在游后持續(xù)存在的內(nèi)在原因，明確了基于享樂適應(yīng)理論的品味所發(fā)揮的有效解釋力，為未來更深入的研究打下基礎(chǔ)。

4.3 研究局限與展望

本文針對旅游者幸福感持續(xù)原因的探索充實了旅游者幸福感領(lǐng)域的研究體系，但仍有不足。首先，本文只對比了兩大主流理論對旅游持續(xù)影響幸福感的解釋力，還有許多從其他視角進(jìn)行解析的理論，本文沒有詳盡闡釋，未來可綜合對比各個理論解釋旅游者幸福感持續(xù)性的合理性。其次，雖然活力無法有效預(yù)測旅游者幸福感在游后的持續(xù)性，但在旅游剛結(jié)束時，活力卻能有效預(yù)測幸福感水平，因此活力與幸福感的關(guān)系可能受到某種邊界條件的約束，活力對游后瞬時幸福感的作用值得后續(xù)進(jìn)一步探索。最后，本文尚未將出游動機、目的地類型、旅游者個人統(tǒng)計學(xué)特征等因素納入旅游者幸福感持續(xù)性原因的考量中，但實際上這些因素都是與旅游者幸福感水平緊密相關(guān)的。因此全面細(xì)致地考察這些因素對旅游者幸福感持續(xù)性的影響是未來一個重要的研究方向。