大革命時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨

湯佳玉

摘要：中國(guó)共產(chǎn)黨于1922年加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。大革命期間，中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展離不開(kāi)共產(chǎn)國(guó)際的幫助。共產(chǎn)國(guó)際一面指導(dǎo)中國(guó)革命，推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨的成長(zhǎng)壯大。另一面，由于其對(duì)中國(guó)國(guó)情了解的缺乏及一味套用蘇俄模式所引發(fā)的弊端，也給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)無(wú)法忘卻的傷痛。因此，正確認(rèn)識(shí)大革命時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系，有助于我們總結(jié)相關(guān)的歷史經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)共產(chǎn)黨處理黨際關(guān)系提供借鑒。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國(guó)際 中國(guó)共產(chǎn)黨 大革命

共產(chǎn)國(guó)際的建立，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展的必然結(jié)果。在其成立之初，共產(chǎn)國(guó)際就曾派代表與中國(guó)革命者建立聯(lián)系，由此推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生。1922年，中國(guó)共產(chǎn)黨第二次代表大會(huì)正式通過(guò)加入共產(chǎn)國(guó)際的決議，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)下屬支部。自此，中國(guó)共產(chǎn)黨的每一步發(fā)展都可以看見(jiàn)共產(chǎn)國(guó)際的身影。大革命時(shí)期是共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命發(fā)展的一個(gè)承前啟后的特殊階段，這一階段共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系也必然在整個(gè)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系中具有重要地位。

一、共產(chǎn)國(guó)際的誕生及對(duì)中國(guó)革命的關(guān)注

受第二次工業(yè)革命影響，新興資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展并要求占據(jù)更多的勢(shì)力范圍，新舊殖民者的矛盾由此激化，最終導(dǎo)致第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。第一次世界大戰(zhàn)給世界帶來(lái)災(zāi)難的同時(shí)，激化了作為參戰(zhàn)國(guó)之一的俄國(guó)的國(guó)內(nèi)矛盾。各種矛盾交織的俄國(guó)成為“帝國(guó)主義鏈條上最薄弱環(huán)節(jié)”，革命力量在此匯聚，十月革命由此爆發(fā)。

（一）共產(chǎn)國(guó)際的創(chuàng)建

十月革命的勝利使全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)為之振奮，由此推動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命運(yùn)動(dòng)的蓬勃發(fā)展。與此同時(shí)，波蘭、德國(guó)等多個(gè)國(guó)家建立了共產(chǎn)主義小組，為新的國(guó)際組織的成立奠定基礎(chǔ)。面對(duì)積極的革命形勢(shì)，列寧認(rèn)為“國(guó)際革命愈來(lái)愈逼近，俄國(guó)有必要建立世界蘇維?！?。

1919年3月，共產(chǎn)國(guó)際在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下宣告成立。同一時(shí)間，初生的蘇維埃俄國(guó)面臨“內(nèi)憂(yōu)外患”的局面：國(guó)內(nèi)反動(dòng)勢(shì)力叛亂不斷，帝國(guó)主義動(dòng)用武力干涉，意圖將剛誕生的蘇維埃政權(quán)扼殺于襁褓中。為沖破帝國(guó)主義的包圍圈，蘇俄急需尋找國(guó)際共產(chǎn)主義的幫助。而此時(shí)的歐洲革命也飽受資產(chǎn)階級(jí)的殘酷打壓。由此，列寧將視線(xiàn)轉(zhuǎn)向東方殖民地半殖民地國(guó)家，首當(dāng)其沖的便是中國(guó)。中國(guó)的先進(jìn)知識(shí)分子一直在對(duì)帝國(guó)主義實(shí)行積極反抗。于蘇俄而言，在中國(guó)存在著“同世界資本主義斗爭(zhēng)的成功機(jī)會(huì)”。

（二）共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系的確立

近代以來(lái)，中國(guó)人民飽受帝國(guó)主義與封建勢(shì)力的雙重壓迫，中國(guó)先進(jìn)的知識(shí)分子希圖借鑒資本主義的先進(jìn)之處，救亡圖存。第一次世界大戰(zhàn)將資本主義制度的弊端暴露無(wú)疑，十月革命的爆發(fā)則昭示了走社會(huì)主義道路的可能性。中國(guó)先進(jìn)知識(shí)分子轉(zhuǎn)而借鑒蘇俄經(jīng)驗(yàn)，這與共產(chǎn)國(guó)際的東方戰(zhàn)略不謀而合。

1920年，共產(chǎn)國(guó)際和俄共（布）派遣維經(jīng)斯基前往中國(guó)，以與中國(guó)的革命組織建立聯(lián)系。在維經(jīng)斯基的幫助下，中國(guó)共產(chǎn)黨誕生了。1922年，中國(guó)共產(chǎn)黨第二次代表大會(huì)通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨加入第三國(guó)際的決議》，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。1923年，中國(guó)共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國(guó)際的促成下，以個(gè)人身份加入國(guó)民黨，與國(guó)民黨實(shí)行黨內(nèi)合作，結(jié)成國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。國(guó)共合作的確立開(kāi)拓中國(guó)革命的嶄新局面，使中國(guó)革命步入大革命時(shí)期。

二、 大革命時(shí)期的共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨

大革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨與共產(chǎn)國(guó)際休戚相關(guān)。一方面，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行積極指導(dǎo)，不僅促進(jìn)了工農(nóng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，而且從人員、物資等多方面給予黨不遺余力的幫助。另一方面，共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)過(guò)程中也存在失誤。共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)共力量的片面性判斷、錯(cuò)誤地執(zhí)行三次退讓等原因，給中國(guó)革命造成一定的消極影響。也正是由于兩者間密不可分的關(guān)系，共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)過(guò)程中的失誤才招致了如此嚴(yán)重的結(jié)果，給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)了極大的危害。

（一）大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的積極指導(dǎo)

1.促進(jìn)工農(nóng)運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展

大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際不僅積極為工會(huì)籌措資金，而且號(hào)召全世界無(wú)產(chǎn)者對(duì)中國(guó)革命施以援手。在中國(guó)共產(chǎn)黨的努力和共產(chǎn)國(guó)際的推動(dòng)下，五卅運(yùn)動(dòng)席卷全國(guó)，省港大罷工震驚中外。

工人運(yùn)動(dòng)如火如荼開(kāi)展的同時(shí)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)也日益高漲。共產(chǎn)國(guó)際的駐華代表不僅幫助中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)辦了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所，還擔(dān)任講習(xí)所的教員。講習(xí)所的創(chuàng)立不僅為中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)培養(yǎng)了一批主力，而且推動(dòng)了中國(guó)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。

2.為共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大提供資金援助

只靠奮發(fā)的革命動(dòng)力是不能取得革命的勝利的。要革命就要進(jìn)行實(shí)際革命活動(dòng)，而活動(dòng)的每個(gè)過(guò)程都需資金支撐。在此情況下，共產(chǎn)國(guó)際的經(jīng)濟(jì)支援就尤為重要。1927年，共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）等多方提供的資金就高達(dá)100萬(wàn)元，而中國(guó)共產(chǎn)黨自行籌備的金額卻僅有3000元。由此可見(jiàn)，在大革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨如僅憑自身籌措的資金是無(wú)力支撐起中國(guó)革命的。

共產(chǎn)國(guó)際的資金援助不僅保障了中國(guó)共產(chǎn)黨革命活動(dòng)的開(kāi)展，而且擴(kuò)大了共產(chǎn)黨的影響力，推動(dòng)了中國(guó)革命事業(yè)的發(fā)展。

3.為中國(guó)共產(chǎn)黨進(jìn)行革命培養(yǎng)了一批堅(jiān)實(shí)力量

隨著革命的發(fā)展，中國(guó)共產(chǎn)黨急需一批政治素養(yǎng)較高、理論知識(shí)豐富的黨員干部推動(dòng)革命工作的開(kāi)展，培養(yǎng)一批合格的黨員干部就成為黨內(nèi)亟待解決的問(wèn)題。

1925年，共產(chǎn)國(guó)際創(chuàng)辦了中山大學(xué)，中國(guó)共產(chǎn)黨遂安排共產(chǎn)黨員赴莫斯科學(xué)習(xí)。莫斯科中山大學(xué)為之后中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展革命培養(yǎng)了一批批干部人才：劉少奇、鄧小平、葉挺等人都曾在此學(xué)習(xí)。

（二）大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨指導(dǎo)上存在的失誤

1.對(duì)國(guó)共力量的片面性判斷

大革命初期，共產(chǎn)國(guó)際輕視共產(chǎn)黨重視國(guó)民黨的苗頭已初見(jiàn)端倪。

1923年1月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨問(wèn)題的決議》中指出，“國(guó)民黨是中國(guó)獨(dú)一重大的民族革命團(tuán)體?！倍鴮?duì)于中國(guó)的工人階級(jí)，他們的評(píng)價(jià)是“他們還不能成為獨(dú)立的社會(huì)力量?！惫伯a(chǎn)國(guó)際觀察事物的片面性使他們只看到“國(guó)民黨是由民族資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)、知識(shí)分子和工人等多階級(jí)聯(lián)合的政黨”，看到國(guó)民黨內(nèi)部與工人聯(lián)系的部分，忘記在國(guó)民黨內(nèi)部占統(tǒng)治地位的是資產(chǎn)階級(jí)，對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的兩面性缺乏認(rèn)知。

共產(chǎn)國(guó)際于第六次擴(kuò)大會(huì)議召開(kāi)時(shí)提出“只要國(guó)民黨實(shí)行正確的政策，共產(chǎn)黨就要對(duì)國(guó)民黨的一切工作進(jìn)行有力的協(xié)助”。共產(chǎn)國(guó)際要求共產(chǎn)黨全力輔助國(guó)民黨的工作，使國(guó)民黨成為真正的人民政黨，此舉相當(dāng)于把與國(guó)民黨同等地位的共產(chǎn)黨置于從屬地位。

2.忽視共產(chǎn)黨的武裝建設(shè)，片面援助國(guó)民黨

大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際忽視對(duì)共產(chǎn)黨的武裝建設(shè)。當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)黨想建設(shè)一支武裝軍隊(duì)，以具備與國(guó)民黨抗衡的實(shí)力。但共產(chǎn)國(guó)際極力壓抑共產(chǎn)黨的軍事活動(dòng)，卻大力馳援國(guó)民黨。共產(chǎn)國(guó)際不僅協(xié)助國(guó)民黨建成黃埔軍校，更將援華的大量物資全用于國(guó)民黨的建設(shè)。1925至1926年，共產(chǎn)國(guó)際援助國(guó)民黨的各項(xiàng)軍械總額高達(dá)110億元。共產(chǎn)黨曾對(duì)此提出質(zhì)疑，要求建設(shè)自己的武裝力量，而鮑羅廷以“此舉易引起國(guó)民黨的猜疑，不利統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)鞏固”為由，駁回意見(jiàn)。

共產(chǎn)國(guó)際單方面援助國(guó)民黨的行為，事實(shí)上是對(duì)共產(chǎn)黨力量的削弱。數(shù)量可觀的物資使國(guó)民黨的勢(shì)力日益壯大，也使共產(chǎn)黨逐步喪失與國(guó)民黨爭(zhēng)奪領(lǐng)導(dǎo)地位的能力。

3.三次退讓

統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的原則是既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)，以確保它的穩(wěn)固性。但大革命期間，共產(chǎn)國(guó)際為鞏固國(guó)共合作，執(zhí)行片面團(tuán)結(jié)的政策，當(dāng)國(guó)共兩黨發(fā)生摩擦?xí)r，屢次對(duì)國(guó)民黨實(shí)行退讓。

1926年1月，國(guó)民黨二大于廣州召開(kāi)，會(huì)上共產(chǎn)黨和國(guó)民黨左派占據(jù)多數(shù)代表席位。據(jù)周恩來(lái)回憶：“在中央執(zhí)委中，中共黨員占三分之一，我們的政策是多選左派，使左派占優(yōu)勢(shì)?！比欢伯a(chǎn)國(guó)際代表維經(jīng)斯基認(rèn)為“國(guó)民黨內(nèi)部一旦分裂，勢(shì)必影響革命局勢(shì)”。他以維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)為由，向國(guó)民黨右派讓步。在維經(jīng)斯基的安排下，陳獨(dú)秀與國(guó)民黨進(jìn)行會(huì)談，決定國(guó)民黨二大延期召開(kāi)。

鮑羅廷在與加拉罕來(lái)往電報(bào)中曾提及，黨內(nèi)討論中執(zhí)委名單時(shí)，關(guān)于國(guó)民黨中執(zhí)委中共產(chǎn)黨所占人數(shù)雙方曾一度爭(zhēng)執(zhí)。鮑羅廷表示“中央提出7人，我反對(duì)，為的是不無(wú)謂地刺激右派。最終同意最低限額為4人”。鮑羅廷的承諾造成右派勢(shì)大，中派壯膽，左派孤立的形勢(shì)。

國(guó)民黨二大后，蔣介石策劃了“中山艦事件”，以共產(chǎn)黨私調(diào)軍艦、包藏禍心為由，包圍省港罷工委員會(huì)和蘇聯(lián)領(lǐng)事館。

事后，共產(chǎn)黨決意采取強(qiáng)硬態(tài)度，陳獨(dú)秀派彭述之前往處理相關(guān)事宜，卻受到以布勃諾夫?yàn)槭椎奶K聯(lián)訪華團(tuán)的制止。布勃諾夫憑共產(chǎn)國(guó)際賦予其的權(quán)利，對(duì)中山艦事件進(jìn)行全權(quán)處理。他認(rèn)為“此次行動(dòng)只是一次針對(duì)俄國(guó)顧問(wèn)和共產(chǎn)黨人的小規(guī)模暴動(dòng)。是由于我們犯的一些錯(cuò)誤而復(fù)雜化了。”布勃諾夫只看到自身的錯(cuò)誤而忽視了蔣介石的反動(dòng)性，他不僅對(duì)國(guó)民黨的陰謀行徑視而不見(jiàn)，而且為防止蔣介石擺脫與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，布勃諾夫?qū)⑴c蔣介石不合的軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)季嘉山撤職。

中山艦事件后，由于共產(chǎn)國(guó)際代表的退讓?zhuān)Y介石達(dá)成了強(qiáng)迫共產(chǎn)黨人退出黃埔軍校的目標(biāo)，掌控了軍事權(quán)力。

共產(chǎn)黨的兩次退讓?zhuān)故Y介石攫取權(quán)力的欲望更勝。1926年5月，蔣介石以整理國(guó)民黨黨務(wù)為由，要處理國(guó)共兩黨關(guān)系。鮑羅廷遵循共產(chǎn)國(guó)際要求三次赴約與蔣共商協(xié)議，中共中央對(duì)此全無(wú)所聞。會(huì)議召開(kāi)前夕，中共派張國(guó)燾、彭述之作為代表前往出席時(shí)，鮑羅廷要求張國(guó)燾向國(guó)民黨表明支持態(tài)度。據(jù)張國(guó)燾回憶：“鮑羅廷找到我和譚平山，要求我們向蔣表述中共決不會(huì)作公開(kāi)反對(duì)之舉?！?。次日，國(guó)民黨二屆二中全會(huì)召開(kāi)，蔣介石提出《整理黨務(wù)案》，提案內(nèi)容為：加入國(guó)民黨高級(jí)黨部的共產(chǎn)黨，擔(dān)任執(zhí)委數(shù)量不能超總數(shù)的三分之一；國(guó)民黨中央各部部長(zhǎng)不得由共產(chǎn)黨充任。中共黨員對(duì)《整理黨務(wù)案》表示反對(duì)，但又無(wú)力反抗共產(chǎn)國(guó)際的指令。正如周恩來(lái)所言：“會(huì)上，彭述之表示不能接受提案。問(wèn)他不接受又如何？他一點(diǎn)辦法也沒(méi)有?！痹邗U羅廷的操縱下，中共被迫接受提案。《提案》的通過(guò)，使擔(dān)任國(guó)民黨中央各部長(zhǎng)的共產(chǎn)黨人被免職，國(guó)民黨右派分子借機(jī)上位。

第三次退讓的結(jié)果，使蔣介石繼奪取政權(quán)、軍權(quán)后，將黨權(quán)攥進(jìn)手心。此舉更是為之后蔣介石發(fā)動(dòng)反革命政變做了準(zhǔn)備。1927年，蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變，對(duì)共產(chǎn)黨進(jìn)行屠戮，中國(guó)共產(chǎn)黨主導(dǎo)的大革命由此遭受失敗。

三、共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命導(dǎo)致失誤的原因

（一）共產(chǎn)國(guó)際以居高臨下的姿態(tài)看待共產(chǎn)黨

共產(chǎn)國(guó)際在二大召開(kāi)時(shí)規(guī)定：“各國(guó)共產(chǎn)黨只是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)下屬支部，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的決策必須予以施行”。由此可知，共產(chǎn)國(guó)際具有最高的決策權(quán)，中國(guó)共產(chǎn)黨必然要聽(tīng)從共產(chǎn)國(guó)際的命令。

共產(chǎn)國(guó)際以一種居高臨下的姿態(tài)，對(duì)中共的決策指手畫(huà)腳。1925年，二屆二中全會(huì)召開(kāi)前夕，共產(chǎn)國(guó)際就越過(guò)中共，對(duì)中共事務(wù)進(jìn)行自行裁決，確定了“要在內(nèi)部組織上向國(guó)民黨左派作出讓步”等決定。這種越俎代庖的傲慢姿態(tài)，貫穿整個(gè)大革命的進(jìn)程。據(jù)研究人員統(tǒng)計(jì)，自1923年至1927年，聯(lián)共（布）中央政治局為中國(guó)革命問(wèn)題召開(kāi)過(guò)122次會(huì)議，做出了738個(gè)決定。

由此可知，大革命期間，共產(chǎn)國(guó)際處于主導(dǎo)地位，即使共產(chǎn)國(guó)際提出錯(cuò)誤的方針政策，中國(guó)共產(chǎn)黨也必須予以執(zhí)行。而在此期間，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)蔣介石實(shí)行三次讓步，共產(chǎn)黨雖有心抗?fàn)?，也無(wú)力抗拒。共產(chǎn)國(guó)際這種大權(quán)在握、強(qiáng)制發(fā)出指令的指導(dǎo)方式使中國(guó)共產(chǎn)黨無(wú)法自主地決定中國(guó)內(nèi)部事務(wù)，最終使中國(guó)革命事業(yè)遭受重創(chuàng)。

（二）不了解中國(guó)國(guó)情

制定決策時(shí)應(yīng)從實(shí)地出發(fā)，因地制宜，但共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)國(guó)情缺乏了解，使決議過(guò)程本身就存在問(wèn)題。

中國(guó)是半殖民地半封建社會(huì)，階級(jí)關(guān)系復(fù)雜，在制定對(duì)華政策時(shí)，應(yīng)將馬克思主義原理同中國(guó)的實(shí)際相結(jié)合，但共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)的決策常常是“決勝千里之外”。這種不從實(shí)際出發(fā)做出的決策往往存在誤判。譬如中山艦事件后，蔣介石的立場(chǎng)已轉(zhuǎn)到大地主大資產(chǎn)階級(jí)，但共產(chǎn)國(guó)際仍認(rèn)為蔣介石是“左派中派的代表人物”。隨著大革命的深入，革命形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，共產(chǎn)國(guó)際更需要對(duì)斗爭(zhēng)形勢(shì)迅速作出判斷，以適應(yīng)事態(tài)發(fā)展。然而共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)情況了解的缺乏，使做出的決策只是“紙上談兵”。例如大革命后期，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)出“五月指示”，要求中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)工農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)人加強(qiáng)國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)。這些指示具有一定現(xiàn)實(shí)意義，但缺乏實(shí)際操作性。陳獨(dú)秀就曾在接收共產(chǎn)國(guó)際指令后表明“莫斯科不了解中國(guó)的實(shí)際情況……我們衷心贊同指示，但問(wèn)題是我們黨未必能夠貫徹執(zhí)行?！?/p>

（三）套用蘇聯(lián)的政策模式

共產(chǎn)國(guó)際在制定政策時(shí)將世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家——蘇維埃俄國(guó)的成功革命經(jīng)驗(yàn)奉為圭臬，以此為依據(jù)指導(dǎo)他國(guó)實(shí)踐。在制定對(duì)華政策時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際并非依據(jù)國(guó)情，而是對(duì)蘇俄的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行照搬照抄。俄國(guó)是推翻資本主義建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家的，所以共產(chǎn)國(guó)際認(rèn)為，中國(guó)要先有一個(gè)資本主義完全發(fā)展的階段，再去推翻這個(gè)階段，進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命。共產(chǎn)國(guó)際未意識(shí)到中國(guó)與俄國(guó)的國(guó)情千差萬(wàn)別，將兩者一概而論。在共產(chǎn)國(guó)際的影響下，中共領(lǐng)導(dǎo)人也認(rèn)為民主革命只能由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，與無(wú)產(chǎn)階級(jí)無(wú)關(guān)，從而為放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)埋下伏筆。

四、由大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨得到的歷史啟示

（一）堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則

共產(chǎn)國(guó)際從創(chuàng)立之初便強(qiáng)調(diào)各國(guó)共產(chǎn)黨作為其下的一個(gè)下屬支部，需要聽(tīng)其命令，受其指導(dǎo)，對(duì)其下發(fā)指令堅(jiān)決予以執(zhí)行。大革命時(shí)期，共產(chǎn)國(guó)際更是以一種居高臨下的姿態(tài)睥睨中國(guó)共產(chǎn)黨，對(duì)中共的工作決策指手畫(huà)腳，無(wú)視中國(guó)革命的實(shí)際需要。為了達(dá)成鞏固國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)這一目的，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)國(guó)民黨接連實(shí)行了三次退讓?zhuān)L(zhǎng)了國(guó)民黨右派的囂張氣焰，為大革命失敗埋下禍根，更是給中國(guó)共產(chǎn)黨帶來(lái)了極大的危害。

歷史經(jīng)驗(yàn)證明，要進(jìn)行中國(guó)革命的偉大實(shí)踐，必須要堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則。進(jìn)入社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，我們也要堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，同時(shí)還要學(xué)會(huì)取長(zhǎng)補(bǔ)短，吸收和借鑒其他國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，取其精華、棄其糟粕，不斷促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的全面發(fā)展

（二）堅(jiān)持馬克思主義的普遍原理同中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合的原則，探索屬于本國(guó)的社會(huì)主義道路

共產(chǎn)國(guó)際出于發(fā)展共產(chǎn)主義者同盟，壯大無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量的需要，在政策制定、戰(zhàn)略選擇等眾多重大問(wèn)題上予以中國(guó)共產(chǎn)黨積極的指導(dǎo)和幫助，這也和大革命時(shí)期理論知識(shí)薄弱、革命經(jīng)驗(yàn)又十分匱乏的中國(guó)共產(chǎn)黨力圖發(fā)展壯大的需求相合。但共產(chǎn)國(guó)際不應(yīng)將蘇俄經(jīng)驗(yàn)作為刻板的教條，進(jìn)行一味的照搬照抄。

毛澤東曾說(shuō)過(guò)，馬克思列寧主義的偉大之處，就在于它是和各個(gè)國(guó)家的具體革命實(shí)際相聯(lián)系的。馬克思主義不是僵化的教條，而是指引我們前進(jìn)的指南。我們不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行套用統(tǒng)一的策略模式，把他國(guó)的勝利經(jīng)驗(yàn)奉為圭臬，而應(yīng)該因地制宜、對(duì)癥下藥，具體情況具體分析。各國(guó)發(fā)展水平大不相同，經(jīng)濟(jì)和政治狀況更是千差萬(wàn)別，我們應(yīng)該把馬克思主義的普遍原理同中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合，探索符合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路。

參考文獻(xiàn)：

[1]列寧.列寧全集[M].第35卷，北京：人民出版社，1955—1963年版：361—362.

[2]王淇，楊云若.馬林在中國(guó)的有關(guān)資料.[M]..北京：人民出版社，1980.3—21.

[3]周恩來(lái).周恩來(lái)選集：上卷[M].北京：人民出版社，1980：118-119.

[4]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)：第1卷[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，1997：613.

[5]中共中央黨史研究室第一研究部譯.聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)（1926～1927）上[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，1998：168-169.