“灑滿陽(yáng)光的藝術(shù)王國(guó)”

摘 要：19世紀(jì)的德國(guó)詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)追求主觀理想與客觀現(xiàn)實(shí)之間的平衡，謀求經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的詩(shī)意表達(dá)?，F(xiàn)實(shí)主義者將這種從理想的視角出發(fā)，對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行主觀、積極闡釋的藝術(shù)手段稱之為美化。在這種詩(shī)意與模仿的細(xì)致區(qū)分中，表現(xiàn)出的是具有時(shí)代特點(diǎn)的矛盾體驗(yàn)。對(duì)理想的渴望與現(xiàn)實(shí)的分裂交織在一起，構(gòu)成了別具一格的德國(guó)詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)。

關(guān)鍵詞：詩(shī)意 美化 理想化 藝術(shù)王國(guó)

1848年革命的失敗意味著德國(guó)市民階層對(duì)革命寄予的希望落空，通過(guò)政治途徑實(shí)現(xiàn)市民理想已經(jīng)不再可能。在失望、沮喪的情緒促動(dòng)下，市民階層力求從文化層面鞏固本階層的道德理念與身份認(rèn)同。正是在這種背景下， 德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，它是市民文化在文學(xué)上的典型體現(xiàn)。這種誕生背景就決定了德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)不可能是對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的簡(jiǎn)單再現(xiàn)，而是要以文學(xué)的手段對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行加工與反思，探求主觀理想與客觀現(xiàn)實(shí)之間的平衡。現(xiàn)實(shí)主義作家沿襲了黑格爾有關(guān)“現(xiàn)實(shí)美”與“藝術(shù)美”的區(qū)分，但卻并不認(rèn)同后者的藝術(shù)終結(jié)論。在他們看來(lái)，19世紀(jì)后半期的德國(guó)社會(huì)雖然矛盾重重，卻沒(méi)有全然喪失詩(shī)意特征，因此依然可以成為藝術(shù)表現(xiàn)對(duì)象。主觀理想與客觀現(xiàn)實(shí)之間并不是天塹鴻溝，而是可以通過(guò)美化（Verkl？rung）的藝術(shù)手段加以連接。美化是德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的核心理念，體現(xiàn)著現(xiàn)實(shí)主義作品的理想化傾向。現(xiàn)實(shí)主義作家如馮塔納（Theodor Fontane）、施托姆（Theodor Storm）、凱勒（Gottfried Keller）等人雖然風(fēng)格各異，但他們的文學(xué)創(chuàng)作卻都普遍表現(xiàn)出美化的敘事特征，追求在藝術(shù)作品中塑造一個(gè)“灑滿陽(yáng)光的藝術(shù)王國(guó)”a。在他們的文學(xué)作品中，對(duì)理想的渴望與現(xiàn)實(shí)的分裂交融，對(duì)未來(lái)的期冀與目下的感傷交織，這種具有時(shí)代特征的藝術(shù)風(fēng)格成就了別具一格的德國(guó)詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)。

一、 歷史背景

1848年革命失敗后，德國(guó)大小諸侯都違背了在革命期間做出的種種承諾，以暴力手段復(fù)辟了自己的統(tǒng)治，恢復(fù)了革命前的統(tǒng)治秩序。市民階層在失望、沮喪的情緒之下紛紛遠(yuǎn)離政治生活，轉(zhuǎn)而投身于經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化及教育領(lǐng)域。但是，經(jīng)濟(jì)上的騰飛無(wú)法完全掩蓋市民階層在政治上的空虛，日益發(fā)展壯大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)更是他們感到無(wú)比恐慌，他們害怕無(wú)產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)大會(huì)沖擊到自己的利益與價(jià)值理念。1871年德國(guó)的統(tǒng)一一度讓市民階層感到歡欣鼓舞，但他們很快就不得不意識(shí)到，統(tǒng)一后德國(guó)社會(huì)的發(fā)展與他們?cè)?jīng)的理想相去甚遠(yuǎn)。一方面，隨著工業(yè)化的突飛猛進(jìn)，社會(huì)生活方式驟然變化，舊有秩序分崩離析，新舊價(jià)值觀激烈碰撞，“自私自利地追逐成功與利益日益占了上風(fēng)，資產(chǎn)與所有物取代了市民階層曾經(jīng)的自由理念，成為市民社會(huì)的首要價(jià)值”b；另一方面，統(tǒng)一后國(guó)家權(quán)柄不斷強(qiáng)化，個(gè)體生存受到威脅，個(gè)體發(fā)展受到阻撓，市民階層曾經(jīng)期許的人道理念漸成泡影。在這種社會(huì)歷史背景下，市民階層迫切需要通過(guò)文學(xué)來(lái)表現(xiàn)一個(gè)和諧有序的市民世界，鞏固市民階層的價(jià)值理念與自我認(rèn)知。正如馮塔納所述：“理想是絕對(duì)不可放棄的，必須給予理想以其應(yīng)有的位置?！眂

可見(jiàn)，詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)既是對(duì)市民階層在革命期間落空的希望與理想的一種彌補(bǔ)，也是處在貴族與無(wú)產(chǎn)階級(jí)夾縫中的市民階層力圖鞏固身份認(rèn)同的一種嘗試。這不能簡(jiǎn)單地等同于逃避現(xiàn)實(shí)，而是代表著從文學(xué)的層面對(duì)市民價(jià)值理念的弘揚(yáng)。這種同時(shí)包含著積極與消極兩種矛盾情感的文學(xué)取向是時(shí)代的反應(yīng)。

二、詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)

在題為《詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義》的文章中，路德維希（Otto Ludwig）認(rèn)為：“文學(xué)作品所體現(xiàn)出來(lái)的世界，理應(yīng)是由充滿創(chuàng)造的想象力所生發(fā)出來(lái)的，而不是庸俗想象力；充滿創(chuàng)造的想象力在文學(xué)作品中再現(xiàn)了世界的面貌，這不是一個(gè)所謂的想象的世界、雜亂無(wú)章的世界，相反，在這個(gè)世界里，事物之間的關(guān)聯(lián)要比現(xiàn)實(shí)世界中更為明了、清晰，這個(gè)世界也并不是真實(shí)世界中的一個(gè)斷片，而是一個(gè)完整的、自成一體的世界，在這個(gè)世界中，所有的事情都有它發(fā)生的條件，一切的事情都會(huì)衍生出它的結(jié)果。”d 路德維希先后將詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義與自然主義和浪漫主義區(qū)分開(kāi)來(lái)。一方面，他認(rèn)為，文學(xué)作品呈現(xiàn)的世界不是自然主義式的客觀世界，而是在“充滿創(chuàng)造的想象力”引領(lǐng)下的世界。另一方面，路德維希也不認(rèn)同浪漫主義式“想象的世界”。在他看來(lái)，詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義的世界應(yīng)當(dāng)秩序井然、有因有果、事物之間的關(guān)聯(lián)清晰明了。顯然，對(duì)于路德維希來(lái)說(shuō)，無(wú)論是自然主義還是浪漫主義都無(wú)法滿足他的藝術(shù)訴求，“自然主義者更看重的是事物的多樣性，理想主義者更看重的是事物的一體性。這兩種文學(xué)理念都是片面的” e。

路德維希的評(píng)述奠定了德國(guó)詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的基調(diào)。德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)追求一條處于自然主義和理想主義之間的道路，“讓生活中那些赤裸裸的地方遍開(kāi)花朵，而對(duì)那些本來(lái)就已經(jīng)充滿詩(shī)意的地方則不能過(guò)度矯飾”f。因此，現(xiàn)實(shí)主義作家一方面謀求在文學(xué)中表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，另一方面也重視“理想”的力量，認(rèn)為“理想能給予紛繁復(fù)雜的事物現(xiàn)象以秩序，能夠?qū)ゴ蟮氖挛锉憩F(xiàn)得偉大，渺小的事物表現(xiàn)得渺小，為無(wú)序的事物帶來(lái)紐帶，為天馬行空的東西帶來(lái)約束……理想讓詩(shī)人遠(yuǎn)離模糊和無(wú)序，遠(yuǎn)離盲目的偶然事件，遠(yuǎn)離毫無(wú)章法以及肆意專斷”g。路德維希認(rèn)為，詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義追求的就是“事物的現(xiàn)實(shí)與人們希望這現(xiàn)實(shí)應(yīng)該如何這兩者之間的和解”h，而求得這理想與現(xiàn)實(shí)的和解的方式就是美化。

三、美化概念辨析

美化是德國(guó)詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義的核心理念。詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義的理論家和作家曾用各種各樣的概念來(lái)表達(dá)這一審美訴求，如費(fèi)舍爾（Friedrich Theodor Vischer）的“綠色之處”、路德維希的“理想主義”、凱勒筆下的“詩(shī)意的直屬”等。i這些理論家和作家雖然表述不盡相同，但是所表達(dá)的文藝?yán)砟顓s如出一轍。美化代表德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義作家在文學(xué)創(chuàng)作中將客觀的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)與主觀闡釋結(jié)合起來(lái)的藝術(shù)手段，是帶著理想的眼鏡去看待世界、表現(xiàn)世界的方式。但這并不等于德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義所追求的是一個(gè)絕對(duì)理想化的世界，一個(gè)脫離經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的世界。德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義“想要的不是純粹的感官世界，但又只要這個(gè)世界；它最不想要的是顯而易見(jiàn)的東西，它所謀求的是真實(shí)。而它所剔除的則是謊言、造作、含糊，還有麻木”！ 0?？傮w說(shuō)來(lái)，美化體現(xiàn)出來(lái)的理想主義傾向“包含著凈化和強(qiáng)化的功能：前者使得那些不重要的、讓人困擾的現(xiàn)象遠(yuǎn)離了藝術(shù)的世界；后者讓那些振奮人心的東西更為激烈。如此來(lái)看，相比于現(xiàn)實(shí)世界，藝術(shù)世界所帶來(lái)的理想效應(yīng)就顯得更為純凈、濃厚、和諧與強(qiáng)烈”！ 1。

現(xiàn)實(shí)主義代表作家馮塔納將美化概括為“深入、清晰、明了、完滿”！ 2。首先，美化意味著對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的篩選，去除經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中與市民意識(shí)相悖的東西，保留現(xiàn)實(shí)中與理想相符的內(nèi)容。無(wú)產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)貧困、城市化等不符合市民理想的問(wèn)題，被作家打上苦難和陰暗的標(biāo)簽，棄之于文學(xué)創(chuàng)作的殿堂之外。即便小說(shuō)對(duì)此偶有表現(xiàn)，也需“通過(guò)小說(shuō)積極、美化的傾向成功驅(qū)散這一主題帶來(lái)的負(fù)面效果”，使其服從于“穩(wěn)固的市民道德”！ 3。其次，美化意味著要在文學(xué)作品中對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行主觀闡釋，使之成為更貼近理想的藝術(shù)現(xiàn)實(shí)。在他看來(lái)，文學(xué)作品在故事情節(jié)中衍生出來(lái)的“荒唐、愚蠢”以及諸如此類的現(xiàn)象，“最好都應(yīng)該在結(jié)尾表現(xiàn)得讓人愜意，抑或感動(dòng)和愉悅”！ 4。針對(duì)屠格涅夫作品的悲觀主義傾向，馮塔納寫(xiě)道：“悲劇的東西是美的，我有時(shí)甚至?xí)矚g單純的悲傷；但是他（屠格涅夫）卻讓人慰藉全無(wú)，讓人絕望?！?！ 5顯然，在馮塔納看來(lái)，悲觀主義、毫不留情的揭露與諷刺，這些都失卻了藝術(shù)的本分，不符合他對(duì)現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)的要求。而只有當(dāng)“這種對(duì)絕望的布道”！ 6為他所主張的“對(duì)未來(lái)的期許”！ 7替代時(shí)，才能出現(xiàn)真正的藝術(shù)。當(dāng)然，這并不意味著現(xiàn)實(shí)主義作家放棄刻畫(huà)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)中的重重矛盾。人與社會(huì)的矛盾，人與人關(guān)系的異化，市民主體的分裂，這些都是他們文學(xué)創(chuàng)作的重要組成部分。但是，德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義作家從不會(huì)停留于對(duì)矛盾的簡(jiǎn)單再現(xiàn)，他們對(duì)市民現(xiàn)實(shí)的刻畫(huà)始終包含批評(píng)與維護(hù)的雙重聲音。主觀理想與客觀現(xiàn)實(shí)的交融演繹了詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義所謂的“真實(shí)”，現(xiàn)實(shí)中的種種不美好在理想的照耀下得到化解，這使得藝術(shù)作品成為“灑滿陽(yáng)光的藝術(shù)王國(guó)”，體現(xiàn)著“對(duì)存在的深層剖析和贊美”！ 8。

此外，美化作為詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義重要的美學(xué)手段，其對(duì)文學(xué)審美特征的強(qiáng)調(diào)，也說(shuō)明了奧爾巴哈（Erich Auerbach）對(duì)德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)所持的否定態(tài)度的不合理性。在奧爾巴哈看來(lái)，法國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)成功地將底層人民的生活現(xiàn)實(shí)搬上了文學(xué)的舞臺(tái)；與之相比，德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)并沒(méi)有嚴(yán)肅認(rèn)真地剖析德國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況，規(guī)避了現(xiàn)實(shí)生活中的種種問(wèn)題，顯得“更加閉塞、更加陳舊、不夠與時(shí)俱進(jìn)”！ 9。據(jù)此，奧爾巴哈認(rèn)為，德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)缺乏成功佳作，無(wú)法與英、法現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)相媲美。奧爾巴哈這一論斷極具爭(zhēng)議性，曾一度在德國(guó)學(xué)界引起有關(guān)德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義的廣泛探討。事實(shí)上，這種看法將英、法現(xiàn)實(shí)主義作為衡量一切現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)作品的標(biāo)尺，所得結(jié)論必然是欠妥的。正如普萊森丹茨（Wolfgang Preisendanz）所述：“如果把紀(jì)實(shí)性、對(duì)現(xiàn)實(shí)描述的準(zhǔn)確程度作為衡量文學(xué)作品的標(biāo)準(zhǔn)，那些對(duì)‘詩(shī)意獨(dú)立性司空見(jiàn)慣的指責(zé)當(dāng)然言之有理?！盄 0米勒（Klaus-Detlev Müller）的觀點(diǎn)則更進(jìn)一步，他認(rèn)為，“現(xiàn)實(shí)主義”作為一個(gè)文學(xué)流派并不具備唯一性、排他性，根據(jù)具體條件、背景不同，現(xiàn)實(shí)主義會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。英、法現(xiàn)實(shí)主義并不能作為衡量現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的唯一標(biāo)準(zhǔn)。德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)“高度的詩(shī)意性和審美反思水平”@ 1恰恰展現(xiàn)了其獨(dú)特的魅力，使其與英、法區(qū)分開(kāi)來(lái)，在歐洲現(xiàn)實(shí)主義文壇斬獲了一席之地。

顯然，現(xiàn)實(shí)主義從來(lái)就不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的概念。德國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)具備“高度的詩(shī)意性和審美反思水平”，試圖通過(guò)美化的藝術(shù)手段將理想與現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來(lái)，在文學(xué)的世界中找尋到理想與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合點(diǎn)、刻畫(huà)一個(gè)區(qū)別于經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)現(xiàn)實(shí)，“保證了藝術(shù)作品具有一個(gè)獨(dú)立的詩(shī)意空間，也就是說(shuō)一個(gè)只能通過(guò)文學(xué)創(chuàng)作的語(yǔ)言才能形成的空間?！盄 2

四、結(jié)語(yǔ)

19世紀(jì)下半葉的德國(guó)市民社會(huì)已陷入虛弱匱乏之境，充滿矛盾分裂。市民階層積極與消極兩種態(tài)度并存，費(fèi)爾巴哈進(jìn)步哲學(xué)與叔本華悲觀主義哲學(xué)并立。在這種背景下，文學(xué)也搖擺于理想與現(xiàn)實(shí)的兩極，試圖追求一種“美好的表象”@ 3。這一點(diǎn)雖然讓人不乏詬病，卻也有其認(rèn)識(shí)論意義。詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義作家試圖超越混亂不堪的外在市民世界的表象，拋卻對(duì)經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的簡(jiǎn)單呈現(xiàn)，在文學(xué)創(chuàng)作中追求現(xiàn)實(shí)與理想的合流。社會(huì)現(xiàn)實(shí)與詩(shī)意美化是詩(shī)意現(xiàn)實(shí)主義作家文學(xué)創(chuàng)作的兩極，二者相融交織，共同塑造了具有時(shí)代特點(diǎn)的詩(shī)意文學(xué)，展現(xiàn)了一個(gè)“灑滿陽(yáng)光的藝術(shù)王國(guó)”，呈現(xiàn)了一幅令人深思的市民社會(huì)圖景。

alq Theodor Fontane： Werke， Schriften und Briefe， Abt. III， Bd. I. München： Carl Hanser， 1969， S. 529， S. 568， S. 520.

bgk Sabina Becker. Bürgerlicher Realismus. Tübingen： A. Francke. 2003， S. 231， S. 103， S. 123.

cnp！ 8 Theodor Fontane. Werke， Schriften und Briefe， Abt. III， Bd. II. München： Carl Hanser， 1969， S. 56， S. 634， S. 529， S. 98.

de Otto Ludwig： Der Poetsiche Realismus， S. 45. In： Huyssen， Andreas （Hrsg.）：Bürgerlicher Realismus. Die deutsche Literatur in Text und Darstellung， Band 11. Ditzingen： Reclam， 1984. S. 44- 46.

fi@ 3 Hugo Aust： Literatur des Realismus. Stuttgart： J. B. Metzler， 2000， S. 24， S. 54， S. 133.

h Otto Ludwig： Gesammelte Schriften， Bd. VI. Leipzig： Fr. Wilhelm Grunow， 1891， S. 541.

j Theodor Fontane， Werke， Schriften und Briefe， Abt. IV， Bd. III， München： Carl Hanser， 1980， S. 242.

m Thomas Anz： Das Poetische und das Pathologische， S. 395. Umwertungskriterien im programmatischen Realismus， S. 395. In： Michael Titzmann （Hrsg.）： Zwischen Goethezeit und Realismus. Tübingen： Max Niemeyer， 2002， S. 393 – 408.

o Theodor Fontane： Werke， Schriften und Briefe， Abt. IV， Bd. III. München： Carl Hanser， 1980， S. 153.

s Erich Auerbach： Mimesis. Dargestellte Wirklichkeit in der abendl？ndischen Literatur. Bern： Francke， 1946， S421， S. 479.

t@ 2 Wolfgang Preisendanz： Voraussetzungen des poetischen Realismus in der deutschen Erz？hlkunst des 19. Jahrhunderts， S. 209， S. 201. In： Steffen， H. （Hrsg.）： Formkr？fte der deutschen Dichtung vom Barock bis zur Gegenwart. G？ttingen： Vandenhoeck & Ruprecht， 1963， S. 187 – 210.

@ 1 Klaus-Detlef Müller： Realismus als Provokation， S. 11. In： ders. （Hrsg.）： Bürgerlicher Realismus. Grundlagen und Interpretationen. K？nigsstein/Ts. ： Athen？um， 1981， S. 1–24.

參考文獻(xiàn)：

[1] Anz， Thomas： Das Poetische und das Pathologische. Umwertungskriterien im programmatischen Realismus [C]. In： Titzmann， Michael （Hrsg.）： Zwischen Goethezeit und Realismus. Tübingen： Max Niemeyer， 2002， S. 393 – 408.

[2] Auerbach， Erich： Mimesis. Dargestellte Wirklichkeit in der abendl？ndischen Literatur [M]. Bern： Francke Verlag， 1946.

[3] Aust， Hugo： Literatur des Realismus [M]. Stuttgart： J. B. Metzler， 2000.

[4] Becker， Sabina： Bürgerlicher Realismus [M]. Tübingen： A. Francke， 2003.

[5] Fontane， Theodor： Werke， Schriften und Briefe， Abt. III， Bd. I [M]. München： Carl Hanser， 1969

[6] Fontane， Theodor： Werke， Schriften und Briefe， Abt. III， Bd. II [M]. München： Carl Hanser， 1970.

[7] Fontane， Theodor： Werke， Schriften und Briefe， Abt. III， Bd. IV [M]. München： Carl Hanser， 1973.

[8] Ludwig， Otto： Gesammelte Schriften， Bd. VI [M]. Leipzig： Fr. Wilhelm Grunow， 1891.

[9] Ludwig， Otto： Der Poetsiche Realismus [C]. In： Huyssen， Andreas （Hrsg.）： Bürgerlicher Realismus. Die deutsche Literatur in Text und Darstellung， Band 11. Ditzingen： Reclam， 1984， S. 44- 46.

[10] Müller， Klaus-Detlef： Realismus als Provokation [C]. In： ders. （Hrsg.）： Bürgerlicher Realismus. Grundlagen und Interpretationen. K？nigsstein/Ts.： Athen？um， 1981， S. 1–24.

[11] Preisendanz， Wolfgang： Voraussetzungen des poetischen Realismus in der deutschen Erz？hlkunst des 19. Jahrhunderts [C]. In： Steffen， H. （Hrsg.）： Formkr？fte der deutschen Dichtung vom Barock bis zur Gegenwart. G？ttingen： Vandenhoeck & Ruprecht， 1963， S. 187 – 210.

基金項(xiàng)目： 本成果受北京語(yǔ)言大學(xué)院級(jí)項(xiàng)目資助（中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金）（項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)16YJ020016）

作 者： 武琳，文學(xué)博士，北京語(yǔ)言大學(xué)講師，研究方向：德語(yǔ)文學(xué)。

編 輯：趙紅玉 E-mail： zhaohongyu69@126.com