陜甘總督升允阻止斯坦因敦煌考古始末

王冀青

(蘭州大學(xué) 敦煌學(xué)研究所，甘肅 蘭州 730020)

英國考古學(xué)家奧萊爾·斯坦因(Aurel Stein，漢名“司代諾”，1862-1943)于1906-1908年在中國西北地區(qū)進(jìn)行其第二次中亞考察(以下簡稱“二考”)期間，于1907年3-10月在甘肅省境內(nèi)活動，于1907年3-6月在敦煌縣一帶考古。斯坦因敦煌考古的結(jié)果，導(dǎo)致包括莫高窟藏經(jīng)洞出土文物在內(nèi)的大批敦煌文物流失海外。斯坦因二考期間，主管中國西北三省(陜西、甘肅、新疆)的最高軍政長官是陜甘總督升允(1858-1931)，(圖1)兼行甘肅巡撫職責(zé)。駐扎于甘肅首府蘭州府的升允，與遠(yuǎn)在河西走廊西部考察的斯坦因，并沒有會面的機(jī)會。但斯坦因入甘肅境后不久，立即給升允拍發(fā)過致意電報。斯坦因離開甘肅境后，又給升允寫過告別信?？梢哉f，兩人自始至終保持著松散的主客關(guān)系。斯坦因在甘肅境內(nèi)考察過程中，升允根據(jù)河西地方官的匯報，監(jiān)控著斯坦因的活動軌跡。斯坦因在敦煌考古期間，升允多次向地方官下令，要求設(shè)法阻止斯坦因隨意挖掘的行為。但由于斯坦因狡猾、地方官瀆職等原因，升允阻止斯坦因敦煌考古的努力最終失敗。由于1907年7月敦煌農(nóng)民起義燒毀了知縣衙門內(nèi)保存的全部檔案，(1)王冀青《1907年斯坦因與王圓祿及敦煌官員之間的交往》，《敦煌學(xué)輯刊》2007年第3期，第60-76頁。又因?yàn)?913年8月甘肅省財政司燒毀了原甘肅布政使衙門保存的全部明、清檔案，(2)慕壽祺《甘寧青史略》，蘭州：俊華印書館，1936年，正編，卷28，第4頁。今人對1907年升允阻止斯坦因敦煌考古的詳情細(xì)節(jié)已無從知曉。但在斯坦因的相關(guān)記錄和檔案中，在當(dāng)時的一些中外報刊上，仍能尋找到一些與此事件有關(guān)的蛛絲馬跡。本文擬以斯坦因的記錄為主要依據(jù)，對斯坦因1907年甘肅考察期間與升允之間的關(guān)系進(jìn)行一次粗略的梳理，以彰顯升允確曾設(shè)法阻止斯坦因敦煌考古的事實(shí)。文中必有疏漏之處，萬望方家補(bǔ)正！

圖1陜甘總督升允(1908年3月12日攝于蘭州)(作者翻拍)

一

斯坦因于1904年9月14日向英屬印度政府提出二考申請書，該申請書于1905年春天獲得印度政府和英國政府內(nèi)閣印度事務(wù)部的批準(zhǔn)。1905年8月2日，印度政府外交部代理部長斯圖亞特·米特福德·弗雷澤(Stuart Mitford Fraser，1864-1963)給北京的英國駐華公使厄恩斯特·馬松·薩道義(Ernest Mason Satow，1843-1929)寫公函，請他與清外務(wù)部接洽，為斯坦因申請用于二考的中國護(hù)照。薩道義是斯坦因摯友帕西·斯塔?！ぐ?Percy Stafford Allen，1869-1933)的舅舅，有意在職權(quán)范圍內(nèi)盡力幫助斯坦因。1905年9月7日，薩道義致函清外務(wù)部，為印度的“總理教育大臣司代諾”申請中國護(hù)照。清外務(wù)部接薩道義來函后，于1905年9月10日(光緒三十一年八月十二日)為“大英國總理教育大臣司代諾”頒發(fā)了用于二考的中國護(hù)照。(3)關(guān)于斯坦因二考中國護(hù)照的獲取經(jīng)過，參見王冀青《斯坦因第二次中亞考察所持中國護(hù)照簡析》，《中國邊疆史地研究》1998年第4期，第69-76頁。斯坦因二考中國護(hù)照全文如下：

護(hù)照。

外務(wù)部為發(fā)給護(hù)照事。

準(zhǔn)大英國駐京大臣薩函稱：“準(zhǔn)印度政府咨稱：本國總理教育大臣司代諾請照游歷新疆在案，現(xiàn)擬明春復(fù)派由印度攜帶從人前往新疆、甘肅、陜西等省考查古跡，請繕發(fā)護(hù)照”等因，本部為此繕就護(hù)照一紙，并蓋印標(biāo)朱訖，送交大英國薩大臣轉(zhuǎn)給收執(zhí)。所有經(jīng)過地方官，于司代諾持照到境時，立即查驗(yàn)放行，照約妥為保護(hù)，毋得留難阻滯，致干查究，切切。須至護(hù)照者。

右給大英國總理教育大臣司代諾收執(zhí)。

光緒叁拾壹年捌月拾貳日。(4)斯坦因二考中國護(hù)照，藏牛津大學(xué)包德利圖書館(以下省略此句)，斯坦因手稿第283號，第6張。

薩道義收到清外務(wù)部寄來的斯坦因二考中國護(hù)照后，于1905年9月11日從北京給弗雷澤寫公函，附寄斯坦因二考中國護(hù)照及其英譯本。薩道義在公函中解釋說：

在這份護(hù)照上，斯坦因博士的官銜被逐字翻譯了過去，其字面意思是“英國主管教育的大臣(the British Minister Superintendent of Education)”。漢語中的“大臣(Ta Ch’en)”一詞，意思是“大官(Great Official)”。因此，這個官銜可以讓斯坦因博士在中華帝國境內(nèi)與最高級別的地方長官平起平坐。(5)1905年9月11日薩道義致弗雷澤公函，斯坦因手稿第296號，第8張。

這句話證明，薩道義從一開始就懷有“讓斯坦因博士在中華帝國境內(nèi)與最高級別的地方長官平起平坐”的目的。也就是說，英方為斯坦因編造了一個“大英國總理教育大臣司代諾”的銜名，目的是讓斯坦因進(jìn)入中國后可直接與新疆巡撫、陜甘總督、陜西巡撫等督撫大員取得聯(lián)系，以尋求他們的幫助。

按晚清慣例，清外務(wù)部給外國游歷者發(fā)放護(hù)照后，還須以咨文形式向游歷者擬訪地區(qū)的督撫大員通報情況，并要求將游歷者的入境、出境日期通報外務(wù)部。各省督撫大員接咨文后，還須以照會形式將相關(guān)內(nèi)容傳達(dá)給主管外國人游歷事務(wù)的按察使。各省按察使接照會后，再向省內(nèi)各道道臺下達(dá)札飭。各道臺接札飭后，向下屬各府(直隸州)下達(dá)指令，各府(直隸州)向各縣(州、廳)下達(dá)指令。清外務(wù)部給斯坦因發(fā)放二考護(hù)照之際，陜甘總督是升允，署新疆巡撫是吳引孫(1851-1920)，陜西巡撫是曹鴻勛(1846-1910)。

升允是蒙古鑲黃旗人，由蔭生報捐主事，于1876年簽分吏部，于1882年參加壬午科順天府鄉(xiāng)試，中舉。1886年，升允考取總理各國事務(wù)衙門章京，于1887年傳補(bǔ)到署。1890年，經(jīng)總理各國事務(wù)衙門大臣奕劻(1838-1917)等人奏保，升允免補(bǔ)主事，取得本部員外郎資格。同年，經(jīng)出使俄國大臣許景澄(1845-1900)奏調(diào)，派充清朝駐俄國二等參贊官。1894年，升允出使三年期滿，回國任職。1900年后，升允先后擔(dān)任甘肅布政使、山西布政使、陜西布政使、陜西巡撫，1905年升任陜甘總督，于1905年6月底到達(dá)蘭州。升允擔(dān)任陜甘總督后不久，便遇到斯坦因二考事件，收到清外務(wù)部為斯坦因游歷甘肅事發(fā)來的咨文。因甘肅省檔案缺失，我們現(xiàn)在尚看不到清外務(wù)部至升允咨文，以及升允向甘肅按察使下達(dá)照會后的各種公文書。但新疆所藏晚清檔案比較齊全，從中可披露官場行文程序，進(jìn)而折射出甘肅、陜西兩省在接待斯坦因來訪過程中的準(zhǔn)備狀況。

1905年10月21日(清光緒三十一年九月二十三日)，清外務(wù)部給署新疆巡撫吳引孫寄發(fā)咨文，全文如下：

光緒三十一年八月初九日(1905年9月7日)準(zhǔn)英國薩使函稱：“準(zhǔn)印度政府咨稱：‘本國總理教育大臣司代諾請照游歷新疆在案，現(xiàn)擬明春復(fù)派由印度攜帶從人前往甘肅、新疆、陜西等省考查古跡，請繕發(fā)護(hù)照’”等因，除由本部繕就護(hù)照一紙蓋印訖、并函復(fù)薩使轉(zhuǎn)給外，相行咨行查照，飭屬俟該司代諾持照到境時，照章妥為保護(hù)，并將入境、出境日期聲復(fù)本部可也。(6)1905年10月21日(清光緒三十一年九月二十三日)清外務(wù)部致吳引孫咨文，轉(zhuǎn)引自1908年1月28日(清光緒三十三年十二月二十五日)沙雅縣知縣張紹伯致于闐縣知縣安允升移文，斯坦因手稿第341號，暫編第97件。

吳引孫接清外務(wù)部咨文后，于1905年10月底給鎮(zhèn)迪道尹兼新疆按察使黃丙焜(1851-？)下達(dá)照會，主要內(nèi)容如下：

光緒三十一年九月二十三日(1905年10月21日)承準(zhǔn)外務(wù)部咨開：“光緒三十一年八月初九日(1905年9月7日)準(zhǔn)英國薩使函稱：‘準(zhǔn)印度政府咨稱：“本國總理教育大臣司代諾請照游歷新疆在案，現(xiàn)擬明春復(fù)派由印度攜帶從人前往甘肅、新疆、陜西等省考查古跡，請繕發(fā)護(hù)照”’等因，除由本部繕就護(hù)照一紙蓋印訖、并函復(fù)薩使轉(zhuǎn)給外，相行咨行查照，飭屬俟該司代諾持照到境時，照章妥為保護(hù)，并將入境、出境日期聲復(fù)本部可也”等因，到本部院。承準(zhǔn)此，除咨行外，相應(yīng)照會。為此，照會貴兼司，請煩查照移行各屬，一體照約妥為保護(hù)，并將該游歷入境、出境日期報查施行。(7)1905年10月底吳引孫致黃丙焜照會，轉(zhuǎn)引自1908年1月28日(清光緒三十三年十二月二十五日)張紹伯致安允升移文，斯坦因手稿第341號，暫編第97件。

黃丙焜接吳引孫的照會后，于1905年11月28日(清光緒三十一年十一月二日)給除鎮(zhèn)迪道以外的新疆伊塔道、阿克蘇道、喀什噶爾道道臺下達(dá)了札飭。(8)黃丙焜致各道札飭的形式，參見1907年12月初吐魯番直隸廳同知曾炳熿致焉耆府知府聞端生牒文，原件藏新疆維吾爾自治區(qū)檔案館，轉(zhuǎn)引自中國新疆維吾爾自治區(qū)檔案館、日本佛教大學(xué)尼雅遺址學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)編《近代外國探險家新疆考古檔案史料》，烏魯木齊：新疆美術(shù)攝影出版社，2001年，第111頁。各道道臺接札后，再給屬下各府(直隸州)、縣(州、廳)下達(dá)內(nèi)容相同的飭令。需要提到的是，吳引孫在安排好接待斯坦因到訪新疆的工作后，便于1906年4月以赴山東養(yǎng)親為由，辭去新疆布政使兼署新疆巡撫的官職，新任新疆巡撫聯(lián)魁(1850-？)于1906年5月到任。

根據(jù)上述新疆情況推及甘肅，清外務(wù)部也應(yīng)于1905年10月21日前后給升允下達(dá)了咨文，升允應(yīng)于1905年10月底前后給甘肅省按察使黃云下達(dá)了照會。黃云接升允照會后，應(yīng)給甘肅省分巡蘭州道、平慶涇固化道、鞏秦階道、寧夏道、西寧道、甘涼道、安肅道等七道的道臺下達(dá)了札飭，各道依次將札飭內(nèi)容下達(dá)各府，各府再下達(dá)至各縣。

二

斯坦因拿到二考中國護(hù)照后，于1906年5月開始考察，于1906年6月1日從蒲犁廳關(guān)卡進(jìn)入中國境，于1906年6月8日抵達(dá)新疆喀什噶爾。隨后，斯坦因在英國駐喀什噶爾政治代表喬治·馬繼業(yè)(George Macartney，1867-1945)的幫助下，雇用湖南長沙府湘陰縣人蔣孝琬(1858-1922)為中文秘書。從此以后，斯坦因與中國官員之間的交往和通信，均由蔣孝琬出面和代筆。1906年6月，斯坦因開始在新疆境內(nèi)進(jìn)行考察。就在斯坦因開始二考的時候，幫他從清外務(wù)部獲得二考中國護(hù)照的英國駐華公使薩道義于1906年9月19日卸任，駐華公使一職由約翰·紐厄爾·朱爾典(John Newell Jordan，1852-1925)繼任。(9)中國第一歷史檔案館、福建師范大學(xué)歷史系合編《清季中外使領(lǐng)年表》，北京：中華書局，1985年，第34頁。

1907年3月11日，斯坦因率領(lǐng)著蔣孝琬等人，從新疆方向進(jìn)入甘肅省最西端的敦煌縣城綠洲。此時，陜甘總督仍為升允，甘肅省按察使已是陳燦(1850-？)。3月12日上午，斯坦因率考察隊(duì)進(jìn)入敦煌縣城。斯坦因到達(dá)敦煌縣城后，于3月13日拜訪了署敦煌縣知縣王家彥(？-1913)和沙州營參將林太清(1851-1912)。王家彥于3月11日晚剛接過敦煌縣知縣的官印，對斯坦因到訪事一無所知。王家彥見到斯坦因后，才從縣衙存檔中找出有關(guān)斯坦因到訪的文件。(10)王冀青《斯坦因敦煌考古檔案研究》，蘭州：敦煌文藝出版社，2020年，第106-113頁。斯坦因拜訪王家彥期間，還請王家彥代向升允拍發(fā)一封致意電報，說明自己已經(jīng)從新疆省進(jìn)入甘肅省。斯坦因1907年3月13日日記對此事記載說：

正午12時，趕到衙門。外觀裝飾已退色。王大老爺是一位快活的老人，舉止優(yōu)雅。他向師爺表示道歉。談?wù)摴糯菈颓Х鸲础ＧХ鸲吹哪嗨苓h(yuǎn)近聞名。潘大人和唐僧。王氏知道《西域記》！他答應(yīng)要用“陛下專用(H.M.S.)”碼給制臺(Tsi-tai，總督)拍發(fā)電報。(11)斯坦因1907年3月13日日記，斯坦因手稿第198號，第104張；斯坦因手稿第204號，第165張。

王家彥應(yīng)斯坦因之請給升允拍發(fā)電報的同時，也必定會按照官場要求，向陳燦匯報斯坦因的入境日期。敦煌縣隸屬安西直隸州，安西直隸州又隸屬安肅道。王家彥也會給安西直隸州知州、安肅道道臺匯報斯坦因的入境日期。

據(jù)斯坦因二考游記《契丹沙漠廢墟》，他托王家彥給升允拍發(fā)的致意電報，很快引起升允對斯坦因到訪事的重視：

情況似乎是這樣的：我一踏入甘肅界內(nèi)，便給蘭州的總督發(fā)去了一份致意電報。這位高官收到電報后，很快便向好幾個地區(qū)的道臺們發(fā)了電報通知，又通過他們下達(dá)給所有的縣長。他在電文中極力推薦我和我的研究工作，讓官府予以招待。(12)M.Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay: Personal Narrative of Explorations in Central Asia and Westernmost China, London: Macmillan & Co., Limited, 1912, Vol.II, p. 69.

升允給各道臺、道臺給各知縣等下達(dá)飭令的時間，應(yīng)該在1907年3月底。就在升允為斯坦因訪甘事與各道道臺往來公文期間，斯坦因于1907年3月23日至4月1日在敦煌以北疏勒河流域的長城烽燧遺址進(jìn)行發(fā)掘，獲得一大批簡牘等文物。1907年4月1日，斯坦因結(jié)束了在敦煌以北長城遺址的發(fā)掘，于4月3日和蔣孝琬一起返回敦煌縣城，其他大隊(duì)人馬押運(yùn)著行李隨后也返回敦煌城。

斯坦因在敦煌周圍長城遺址進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘的活動，引起了敦煌縣政府的警覺。斯坦因返回敦煌縣城的當(dāng)日，已收到安肅道道臺崇俊札飭的王家彥和林太清找上門來，名義上是登門拜訪，實(shí)際上是來調(diào)查斯坦因的發(fā)掘詳情。斯坦因1907年4月3日日記對此記錄說：

走以前走過的道路，騎馬返回城里。……下午2時30分，返回老花園。——一個小時后，林大人和王大老爺來訪，一起來的。他們對我的文書極感興趣。已經(jīng)收到總督發(fā)給所有道臺們的一份電報，所產(chǎn)生的印象，可以從不斷增加的順利程度方面清晰地反映出來。關(guān)于在南湖等地的勞工，已經(jīng)不存在任何困難。關(guān)于匈奴人在這片邊疆地區(qū)的進(jìn)攻，王大老爺似乎知道一切。(13)斯坦因1907年4月3日日記，斯坦因手稿第199號，第7-7v張；斯坦因手稿第204號，第199-200張。

對于王家彥和林太清的這次到訪，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：

我還沒有來得及洗去臉上的塵土，我在當(dāng)?shù)啬莾晌恍斡安浑x的朋友和保護(hù)人，即林大人和王大老爺，就來登門拜訪了，這真令我吃驚。我毫不懷疑他們兩人都非常高興地歡迎我們回到大本營來，而且還興致勃勃地想從我們自己的嘴中掏出有關(guān)我們旅行和發(fā)現(xiàn)物的故事。但是當(dāng)我們穿過縣城時，也聽到一些消息，可以解釋來自官方的關(guān)注和支持何以增多?！?/p>

這事可以解釋我的友好的訪客們?yōu)楹螘活欕y堪地急忙來訪。但是，在他們造訪期間，我就不得不手持我自己的發(fā)現(xiàn)物向他們做講解了。王大老爺以一位訓(xùn)練有素的學(xué)者所特有的那種熱情，絕不肯放棄因撫弄把玩并即興解讀這些大漢朝“木牘文書”而帶來的享受機(jī)會。那些曾讓我的“野外師爺”感到困惑的小問題，只能激起他的熱情來。他一只簡牘接一只簡牘地瀏覽審閱著，并且快速而輕松地講解著。雖然我對漢學(xué)學(xué)問一竅不通，但我可以意識到，這位潘大人的甘肅翻版在學(xué)問方面是很扎實(shí)的。他的軍界同僚林氏則明智地忍耐著，不去賣弄任何學(xué)問。但我還是可以看得出，這條古代邊疆線的沿線軍事組織細(xì)節(jié)，也同樣激起了他的極大興趣。這些沿線軍事組織細(xì)節(jié)，是從曾經(jīng)護(hù)衛(wèi)古代邊疆線的戍所中所出土的那些簡單記錄上揭示出來的。我不失時機(jī)地利用了他們欲望大增的機(jī)會，以及有來自上峰官府支持這一有利局面，給我的朋友們留下了一個深刻印象，即在發(fā)掘勞工和適當(dāng)?shù)倪\(yùn)輸安排方面，我需要有效地同當(dāng)?shù)亓?xí)慣勢力做斗爭。(14)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 68-69.

王家彥、林太清獲悉斯坦因的活動及所獲文物后，很快向崇俊和肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山(1843-？)匯報了情況。(圖2)王家彥給安肅道的電文中，如實(shí)說明斯坦因在敦煌擅自挖掘的情況，以及斯坦因所獲陶罐、簡牘等類文物的情況。

圖2 匈牙利科學(xué)院圖書館藏柴洪山名片(斯坦因檔案第39號，第8件)(作者翻拍)

1907年4月5日，斯坦因再次離開敦煌，西進(jìn)考察南湖一帶。接下來，斯坦因一行又開始考察玉門關(guān)廢墟附近的長城遺址。斯坦因結(jié)束這次挖掘后，于1907年5月15日返回敦煌縣城，等待移師莫高窟。

三

安肅道道臺崇俊體弱多病，向升允上報斯坦因案情的任務(wù)，便由負(fù)責(zé)河西走廊西部軍務(wù)、治安的最高軍事長官柴洪山負(fù)責(zé)。斯坦因在敦煌縣城等待移師莫高窟期間，柴洪山根據(jù)敦煌縣舉報斯坦因考古的來電內(nèi)容，于1907年4月以電報形式匯報給升允。斯坦因《契丹沙漠廢墟》中，在提到柴洪山時說：

準(zhǔn)將柴氏(Ch’ai, the Brigadier-General)是一個非常不同的人?！?月份，他對我打算進(jìn)行發(fā)掘的活動寫了一份表示擔(dān)憂的報告，這個報告曾激起了蘭州官界的不安。我可以看出，他寫這份報告的本意是良好的，只是出于一種謹(jǐn)慎小心，而絕不是因?yàn)樗腥魏巫钃掀茐牡钠髨D。對我從古代漢長城遺址出土的文物，他充滿著真摯的興趣。蘭州下達(dá)的反對我考察的秘密命令并沒有妨礙我在沙漠里和在其他地方的工作，對此他顯然感到很高興。(15)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 288.

升允收到柴洪山的電稟后，立即以電報形式將斯坦因的活動匯報給了清外務(wù)部。清外務(wù)部收到升允來電后，以照會形式向英國駐華公使朱爾典提出了交涉。

由于甘肅省晚清檔案的缺失，關(guān)于甘肅省政府這次抗議斯坦因敦煌考古的活動，我們從檔案文獻(xiàn)中找不到任何資料。但在1907年5月20日(光緒三十三年四月初九日)出版的《申報》“外交錄”欄中，以《電請阻止洋人挖考古物》為題，披露了一封來自北京的專電(圖3)：

圖3 1907年5月20日《申報》上關(guān)于升允電請阻止斯坦因敦煌考古的報道(作者翻拍拼接)

電請阻止洋人挖考古物(北京)。

陜甘總督升允日前電致外部，略稱：“據(jù)肅州柴鎮(zhèn)稟：‘英人秀諾在敦煌擅挖土地，獲有罐、簽各物件。查游歷章程，并無挖考古跡之條設(shè)。致居民驚駭，恐釀事端?！娮柰?，請照會英使，轉(zhuǎn)電止挖，以符條約，而免別生枝節(jié)”云云?？蹋獠恳颜諘⑹挂?。(16)《外交錄·電請阻止洋人挖考古物》，《申報》1907年5月20日，第10-11版。

專電中所謂“英人秀諾”，即英國人斯坦因。在晚清有關(guān)斯坦因的所有檔案文獻(xiàn)上，在斯坦因所持中國護(hù)照上，為斯坦因設(shè)定的漢名是“司代諾”。而柴洪山致升允電報稟文中稱斯坦因?yàn)椤靶阒Z”，顯屬訛譯，可能是發(fā)電過程中遺失了名中的“代”字。所謂“英使”，指朱爾典。所謂“外部”，指清外務(wù)部。

柴洪山電稟中說“查游歷章程，并無挖考古跡之條設(shè)。”所謂“游歷章程”，指1858年6月26日簽訂的《中英天津條約》第9款。雖然該條款規(guī)定“英國民人，準(zhǔn)聽持照前往內(nèi)地各處游歷、通商”，但確無允許英國人在華從事考古發(fā)掘的規(guī)定。升允致清外務(wù)部電文中，說明已對斯坦因采取過相應(yīng)的“電阻”措施，并提出由清外務(wù)部向英國公使照會的要求：“除電阻外，請照會英使，轉(zhuǎn)電止挖，以符條約，而免別生枝節(jié)?！睂ｋ娮詈笳f當(dāng)時“外部已照會英使矣”，證明清外務(wù)部在接升允電報后，立即向朱爾典發(fā)出了要求英方“轉(zhuǎn)電”阻止斯坦因敦煌考古的照會，時間當(dāng)在1907年5月20日前不久。

朱爾典收到清外務(wù)部的照會后，顯然沒有采取任何阻止斯坦因敦煌考古的措施。原因之一，是斯坦因正在敦煌野外考察，朱爾典沒有直接聯(lián)系斯坦因的途徑。我們在斯坦因檔案中，沒有找到斯坦因于1907年曾與朱爾典聯(lián)系過的任何記錄。此事件發(fā)生后，朱爾典于1907年7月6日(光緒三十三年五月廿六日)才第一次赴清外務(wù)部，會晤外務(wù)部總理事務(wù)大臣慶親王奕劻、會辦大臣那桐(1856-1925)。據(jù)那桐當(dāng)日日記記錄：“早進(jìn)署，同慶邸會晤英使?！?17)北京市檔案館編《那桐日記》，北京：新華出版社，2006年，第604頁。但朱爾典這次會晤奕劻、那桐期間，是否討論過斯坦因敦煌考古的問題，我們不得而知。

斯坦因在敦煌縣城等待移師莫高窟期間，王家彥于1907年5月19日下午拜訪斯坦因，表面目的是參觀斯坦因在敦煌長城烽燧遺址考古時發(fā)掘出來的簡牘，實(shí)際上是想進(jìn)一步刺探斯坦因的活動。斯坦因5月19日日記中記錄說：“下午3時，王大老爺來訪，他是來看簡牘的。他十分有把握地斷言，《漢書》中不曾提到過千佛洞。他還提及一個大廢址，距甘州60里地。”(18)斯坦因1907年5月19日日記，斯坦因手稿第199號，第62張；斯坦因手稿第204號，第304張。既然王家彥“是來看簡牘的”，那么他肯定再一次了解到斯坦因所獲文物的狀況。既然王家彥斷言“《漢書》中不曾提到過千佛洞”，說明他和斯坦因談?wù)摿恕扒Х鸲础?莫高窟)。就在清外務(wù)部就斯坦因擅自挖掘事照會朱爾典的次日，即5月21日，斯坦因考察隊(duì)離開敦煌縣城，前往莫高窟安營扎寨，開始在莫高窟的考古活動。(19)關(guān)于斯坦因于1907年在敦煌莫高窟的考古活動，參見王冀青《英國牛津大學(xué)藏斯坦因1907年敦煌莫高窟考古日記整理研究報告》，《敦煌吐魯番研究》第14卷，上海：上海古籍出版社，2014年，第15-54頁；王冀青《斯坦因敦煌考古檔案研究》，第132-230頁。

斯坦因在莫高窟考古期間，升允直接電令王家彥，讓他設(shè)法勸阻斯坦因的考古活動。斯坦因《契丹沙漠廢墟》中記錄說：

總督命令王大老爺采取一切有策略的斯文手段，勸阻我不得進(jìn)行發(fā)掘活動。他們的思路顯然是這樣的：我的考古活動必定會導(dǎo)致我去翻尸掘墓，因?yàn)閴災(zāi)故侵袊奈锼鸭邆兯赖奈ㄒ还盼锇l(fā)現(xiàn)地，我翻尸掘墓就會引起大眾的不滿，這樣一來，我的人身安全就面臨著危險，省政府也就有了麻煩。

據(jù)說，引起這次官場的不安的，是收到的一份來自準(zhǔn)將衙門(Ya-mên of the Brigadier-General)的報告，該準(zhǔn)將駐肅州，負(fù)責(zé)甘肅的這片邊遠(yuǎn)地區(qū)的和平。我在敦煌縣逗留時間過長，顯然引起了他們的警覺。(20)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.

所謂“準(zhǔn)將”，指肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山。由于斯坦因長期逗留莫高窟，也引起了敦煌官府的注意。1907年5月31日，敦煌駐軍沙州營左哨千總劉鳳翥奉林太清之命，來莫高窟看望斯坦因。斯坦因當(dāng)日日記中記錄道：“早晨7時，軍事長官(Mil. Amban)劉大人(Liao-Darin)到達(dá)，他的來訪耽擱了我的工作?！?21)斯坦因1907年5月31日日記，斯坦因手稿第199號，第71v張；斯坦因手稿第204號，第324張。劉鳳翥到訪莫高窟，顯然有監(jiān)視察看斯坦因動向的目的。

四

就在劉鳳翥探訪斯坦因的次日，王家彥于也于1907年6月1日下午從縣城來到莫高窟，專程傳達(dá)升允的命令，目的是讓斯坦因盡早離開敦煌。但是由于語言方面的障礙，王家彥沒有辦法直接和斯坦因交流，于是就先告訴蔣孝琬，讓蔣孝琬轉(zhuǎn)告斯坦因。斯坦因在不明事理的情況下，首先慶幸王家彥沒能干涉他和王圓祿之間的交易。斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：“此后不久，有學(xué)問的知縣王氏來訪，又一次讓我轉(zhuǎn)移了一下注意力。王氏的來訪太遲了，已無法影響我和道士之間做成的交易；我也絲毫不懷疑，我可以私下取得這位官場朋友出于學(xué)術(shù)的考慮而給予的同情。”(22)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.他在1907年6月1日日記中記錄道：“下午，王大老爺(Wang-Daloi)來到這里。據(jù)解釋，來訪的原因是他打算動身去安西。沒有提到寫本的重要性?！?23)斯坦因1907年6月1日日記，斯坦因手稿第199號，第72v張；斯坦因手稿第204號，第327張。斯坦因沒有給王家彥解釋藏經(jīng)洞寫本的重要性，當(dāng)然也就更沒有可能提及他購買藏經(jīng)洞寫本一事。

1907年6月2日上午，蔣孝琬將王家彥前日傳達(dá)的信息轉(zhuǎn)告給了斯坦因，即升允以下的甘肅省各級官府對斯坦因在敦煌的活動很關(guān)注，并且要阻止他進(jìn)行發(fā)掘工作，這讓斯坦因慌了神。斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄道：“但是，當(dāng)我通過蔣氏暗悉王大老爺?shù)膩碓L主要是起因于剛剛收到來自蘭州總督(Lang-chou Viceroy)的命令時，我也忍不住慌了神?！?24)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 232.于是斯坦因決定派遣蔣孝琬進(jìn)一趟敦煌縣城，在王家彥那里為自己美言一番。斯坦因在1907年6月2日日記中記錄道：

師爺在今天上午吐露了一個秘密：在接到肅州的軍事方面的大人物的報告后，總督已經(jīng)下達(dá)了命令，讓以禮貌的方式勸阻我不要進(jìn)行發(fā)掘活動，之所以有這種想法，顯然是因?yàn)榘l(fā)掘有可能激發(fā)起民眾的偏見。我在敦煌地區(qū)長時間的逗留看來已經(jīng)引起了人們的警覺！王氏的確知道得更多。因此我派師爺進(jìn)城，讓他設(shè)法勸說王氏就我的所作所為給肅州道臺寫一份爽快無害的報告書，解釋說我的工作是在沙漠中進(jìn)行的。(25)斯坦因1907年6月2日日記，斯坦因手稿第199號，第73張；斯坦因手稿第204號，第327張。

提心吊膽的斯坦因于1907年6月2日下午派遣蔣孝琬前往敦煌縣城，目的是在王家彥面前為自己的行為掩飾一番。

蔣孝琬肩負(fù)的主要“使命”，是在敦煌縣衙門進(jìn)行活動，確保王家彥給崇俊和升允的回電中，盡量說好話，避免說壞話，只解釋斯坦因的工作全在沙漠中進(jìn)行，其性質(zhì)也是無害的。對此，斯坦因在《契丹沙漠廢墟》中記錄說：

但是既然王氏知道我的底細(xì)，他可以老老實(shí)實(shí)地指明我的工作全“在戈壁中”進(jìn)行，工作性質(zhì)是無害的，我便有指望避開那種客客氣氣的官方阻攔。若在其他情況下，這種阻攔對我的工作來講，要比我引起大眾憤怒而造成的障礙嚴(yán)重得多。盡管如此，我還是謹(jǐn)慎地派蔣氏回城住兩天，以保證通過他的努力，使衙門呈寄給總督的報告中將我的事情寫得妥帖些。將官僚機(jī)構(gòu)的車輪引向和緩，在所有這類事情上，蔣氏的幫助是無法估價的。(26)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 232-233.

蔣孝琬進(jìn)城后住了3天，完成了斯坦因交給他的任務(wù)，于1907年6月5日返回莫高窟。斯坦因在1907年6月5日日記中記錄道：“在夜里，師爺返回；他很自信地向我保證，王(家彥)已通過無線電給肅州發(fā)送了報告，報告中解釋說我的‘嗜好’從性質(zhì)上講是清純無害的?！?27)斯坦因1907年6月5日日記，斯坦因手稿第199號，第77v張；斯坦因手稿第204號，第335張。蔣孝琬在敦煌縣城里，還打聽到了另一件重要的情報，即因“采買糧”事件而引發(fā)的官民矛盾一觸即發(fā)，敦煌縣只等斯坦因離境后，就要立即采取武力。

1907年6月9日早晨6時，林太清來到莫高窟拜訪斯坦因，一直到上午10時30分才離去。其目的有二，一方面是觀察斯坦因的行動，另一方面暗示斯坦因最好盡早離開敦煌這個是非之地。于是斯坦因決定盡快離開敦煌，直接將文物和行李運(yùn)到安西，不再存放到敦煌縣。6月12日，斯坦因離開莫高窟。斯坦因派行李運(yùn)輸隊(duì)直接前往安西城，而他本人計劃在和王圓祿道別后，與蔣孝琬一起騎馬前往敦煌縣城，與王家彥、林太清等人告別。6月12日傍晚6時，斯坦因一行離開敦煌縣城。敦煌縣大小官員身穿正式官服，在敦煌縣城東門外為斯坦因舉行了歡送儀式。

斯坦因于1907年6月12日離開敦煌縣城后，直奔安西直隸州。6月15日，斯坦因到達(dá)安西州城。逗留安西期間，斯坦因拜訪了安西直隸州知州恩光(裕如)等官員。在安西，斯坦因?qū)⒍鼗臀奈锛拇嬖谥菅瞄T里。6月24日，斯坦因一行離開安西，在祁連山北麓考察一段時間后，于7月19日到達(dá)嘉峪關(guān)。1907年7月22日，斯坦因離開嘉峪關(guān)，到達(dá)肅州。到達(dá)肅州的當(dāng)天，斯坦因先后拜見了安肅道道臺崇俊、肅州直隸州知州金承蔭、肅州鎮(zhèn)總兵柴洪山等官員。斯坦因在肅州逗留期間，還聽說了敦煌發(fā)生動亂的消息。隨后，斯坦因于1907年7月28日離開肅州，向南進(jìn)祁連山考察。

斯坦因在甘州一帶出祁連山脈后，再入河西走廊，于1907年8月27日到達(dá)甘州城。9月3日，斯坦因離開甘州，開始向西回返。9月13日，斯坦因返回肅州。9月14日，斯坦因與崇俊、柴洪山、金承蔭等肅州官員們再次互訪。9月16日，斯坦因離開肅州，行前專程看望了已被傳喚到肅州的卸任署敦煌縣知縣王家彥。(28)斯坦因1907年9月16日日記，斯坦因手稿第200號，第31-31v張；斯坦因手稿第205號，第69張；M.Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, p. 336.斯坦因離開肅州后，經(jīng)嘉峪關(guān)，于1907年9月21日到達(dá)玉門縣，于9月24日返回安西直隸州。

五

斯坦因在安西逗留了12天，從恩光的衙門里取回已存放3個多月的敦煌文物。斯坦因記錄道：“我到達(dá)安西時，感到極為滿意的是，我存放在這里的珍貴文物相當(dāng)安全?！?29)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II. p. 338.斯坦因在安西所做的最重要的一件事，便是乘敦煌縣處于無政府狀態(tài)之機(jī)，派蔣孝琬秘密潛回敦煌莫高窟，與王圓祿商洽，再購一批藏經(jīng)洞文物。王圓祿竟趁黑夜又給蔣孝琬提出230捆漢文文書，蔣孝琬將這大批文書裝了滿滿4駱駝馱子，第二天黑夜偷偷摸摸趕回安西。這230個堅實(shí)的捆子中，包含了近3000件典籍卷子，比斯坦因于1907年5月和6月在莫高窟獲得的藏經(jīng)洞文獻(xiàn)還要多，無疑是斯坦因一次性獲取的最大一批敦煌文獻(xiàn)。(30)王冀青《斯坦因在安西所獲敦煌寫本之外流過程研究》，《敦煌研究》2015年第6期，第75-83頁。斯坦因大喜過望，但又害怕夜長夢多，于是決定立即離開甘肅省。

斯坦因于1907年10月8日離開甘肅省安西直隸州后，日夜兼程，盡快逃離了甘肅省境。斯坦因入新疆省境后，經(jīng)星星峽、苦水等驛站，于1907年10月18日到達(dá)新疆省哈密直隸廳。斯坦因在哈密逗留期間，通過蔣孝琬之筆，給從未謀面的升允寫去一封辭別信。在信中，斯坦因也替王家彥求過情。斯坦因?qū)Υ俗允龅溃骸昂髞?，我從哈密給總督寄去一封告別信，蔣氏讓我在信中為王氏說了幾句好話。我不知道總督是否真的注意到了我說的這幾句好話，但是在我離開中國新疆(Turkestan)之前，蔣氏聽到了一個令人振奮的好消息，說是王氏已被最終宣布無罪，并且在其他地方又給他安排了一個新的官職?！?31)M. Aurel Stein, Ruins of Desert Cathay, Vol. II, pp. 336-337.不過，斯坦因在哈密給升允寫信之事，在斯坦因日記中并無記錄。1907年11月2日，斯坦因率領(lǐng)考察隊(duì)離開哈密，隨后在新疆吐魯番盆地、塔里木盆地各遺址考察。

斯坦因結(jié)束二考后，決定效法德國人的做法，由政府出面，通過外交途徑，大張旗鼓地向?yàn)樗麄兲峁┻^“幫助”的中國西北官員表示感謝。由阿爾伯特·馮·勒考克(Albert von Le Coq，1860-1930)率領(lǐng)的第二次德國吐魯番考察隊(duì)(1904-1905)、由阿爾伯特·格倫威德爾(Albert Grünwedel，1856-1935)率領(lǐng)的第三次德國吐魯番考察隊(duì)(1905-1907)結(jié)束后，勒考克和格倫威德爾在柏林通過德國教育部，要求德國外交部向新疆的9名中國官員和士紳表示感謝。于是，德國外交部于1907年底給德國駐華公使格拉夫·馮·雷克司(Graf von Rex，1856-1926)下達(dá)指令，要求他通過清外務(wù)部，查明有關(guān)地址。雷克司接到命令后，于1908年2月23日給清外務(wù)部發(fā)函，請求尋找官員。清外務(wù)部接到雷克司的函后，于1908年4月23日給新疆巡撫聯(lián)魁寄發(fā)了咨文。聯(lián)魁接到咨文后，札飭鎮(zhèn)迪道兼按察使銜榮霈處理此事，要求他轉(zhuǎn)飭下屬按圖索驥，查詢地址。榮霈接到聯(lián)魁的札飭后，給下屬下達(dá)札飭，要求吐魯番直隸廳、哈密直隸廳、焉耆府、庫車直隸州等官府調(diào)查相關(guān)官紳的住址。至于此后的結(jié)果，因?yàn)闆]有資料，我們不能確定。但至少可以肯定，尋訪9名官紳的住址，是輕而易舉的事情。勒考克與斯坦因以及英國駐喀什噶爾政治代表馬繼業(yè)等人一直保持著密切的聯(lián)系，在通信中或私下里將這種感謝中國官員的方式告訴過斯坦因或其他英國人，啟發(fā)了斯坦因在考察后的一些做法。

斯坦因于1908年12月在加爾各答逗留期間，專門拜訪過印度政府外交部部長哈爾考特·巴特勒(Harcourt Butler，1869-1938)，要求印度政府出面，通過外交途徑，向支持其二考的中國官員們表示感謝。斯坦因在給巴特勒寫的一封信中解釋說：

如果中國各地方的行政長官們……沒有在運(yùn)輸、供給、發(fā)掘民工組織等各方面給予我最有效的協(xié)助的話，我有幸向印度政府內(nèi)務(wù)部提呈的報告中所列的考古學(xué)與地理學(xué)成就是根本不可能取得的。……我敢肯定，如果對中國各地方行政長官的功績適當(dāng)?shù)靥嵋惶岬脑?，那么對那些中國官員們來說將會是有好處的，也會對未來的英國旅行者們起到間接的幫助作用。(32)1908年12月某日斯坦因致巴特勒信，英文原件藏印度國家檔案館，外交部1909年6月密檔卷宗，第81-87號，轉(zhuǎn)引自Jeannette Mirsky, Sir Aurel Stein: Archaeological Explorer, Chicago and London: The University of Chicago Press, 1977, p. 328.

斯坦因在信中列舉了一批印度政府應(yīng)感謝的清朝官員，其中包括在迪化的新疆巡撫聯(lián)魁、在蘭州的陜甘總督升允，還有新疆省阿克蘇道道臺潘震(1850-1925)、甘肅省肅州直隸州知州金承蔭和敦煌縣知縣王家彥。

斯坦因在加爾各答逗留期間向印度政府外交部提出的建議，后來都得到采納。印度政府通過英國印度事務(wù)部、外交部，給朱爾典下達(dá)了指令，讓他通過清政府向斯坦因推薦的中國新疆、甘肅兩省有關(guān)官員表示感謝。當(dāng)斯坦因返回英國倫敦后，英國最大的報紙《泰晤士報》于1909年4月5日以《斯坦因博士在中亞的考察》為題，刊登了一條報道：

斯坦因博士一直得到了各位中國官員的幫助，英屬印度政府也不失時機(jī)地承認(rèn)了中國官員們的幫助，我們聽到這個消息后感到非常高興。大英國王陛下的印度事務(wù)大臣，已經(jīng)奉命通過英國駐北京公使和中國政府，向有關(guān)中國官員轉(zhuǎn)達(dá)了英屬印度政府的誠摯謝意。(33)‘Dr. Stein’s Expedition in Central Asia’, The Times, April 5, 1909, p. 8, b.

據(jù)此可知，印度政府確曾通過英國印度事務(wù)大臣、外交大臣以及英國駐華公使這條渠道，對升允、聯(lián)魁、潘震、金承蔭、王家彥等人表達(dá)過感謝之情。至于印度政府通過倫敦的英國印度事務(wù)大臣、英國外交大臣、北京的英國駐華公使這條渠道，對升允、聯(lián)魁、潘震、金承蔭、王家彥等人表達(dá)的感謝之情，最終是否轉(zhuǎn)達(dá)給了甘肅、新疆的有關(guān)官員，我們現(xiàn)在沒有證據(jù)加以說明。但因?yàn)橛械聡说南壤覀兛梢暂p易地推測，英國政府向上述官員表達(dá)的感謝，至少通過清朝外務(wù)部傳達(dá)給了陜甘總督升允和新疆巡撫聯(lián)魁。至于升允、聯(lián)魁是否將這種“謝意”傳達(dá)給下屬的幾位道、直隸州、縣級官員，就不得而知了。但應(yīng)該指出，根據(jù)上引斯坦因致巴特勒信可知，斯坦因和英國政府、英屬印度政府向升允等人表達(dá)“謝意”，是別有用心的舉動，并不能說明升允曾為斯坦因在甘肅的考古活動提供過庇護(hù)。