應(yīng)澄清對抗美援朝戰(zhàn)爭的一些錯誤認識

抗美援朝戰(zhàn)爭的開始，距今已過去了整整70年。新中國剛剛成立之際，面對遠東戰(zhàn)略格局突變的復(fù)雜形勢，以毛澤東為首的中共中央冒著極大風(fēng)險，做出了“以志愿軍名義”入朝抗擊美國侵略的決策。中國出兵朝鮮，最終達到了維護中國安全和履行國際義務(wù)這雙重目標(biāo)，幾十年來一直得到人民的廣泛頌揚和充分肯定。不過自改革開放后，隨著國際上有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的檔案解密，以及中國社會出現(xiàn)多元化產(chǎn)生的不同歷史觀，國內(nèi)一些人受到某些思潮和曲解史料的影響，對抗美援朝戰(zhàn)爭也產(chǎn)生了一些不同看法，甚至有一些人附和西方的觀點。筆者近三十多年來撰寫過一些有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭的著述，并在美國、俄羅斯查閱過有關(guān)檔案和史料，并曾前往朝鮮舊戰(zhàn)地做過考察。我個人深深感到，對這場關(guān)乎新中國命運的戰(zhàn)爭樹立一個正確的看法，不僅關(guān)系到不忘當(dāng)年前輩們奮斗的初心，也有助于新一代人確立正確的歷史觀。

一、朝鮮戰(zhàn)爭中誰是侵略者？

談到朝鮮戰(zhàn)爭，西方輿論總糾纏于“誰打第一槍”，國內(nèi)也有人受此影響而附和。其實1950年6月25日戰(zhàn)爭爆發(fā)時，本是這個半島國家的內(nèi)戰(zhàn)，不論誰先進攻都是其內(nèi)政。只是兩天后因美國參戰(zhàn)，并拉聯(lián)合國介入，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場國際戰(zhàn)爭。美國打著“聯(lián)合國軍”旗號參戰(zhàn)的理由，便是朝鮮北方“入侵”了南方的“大韓民國”。中國以志愿軍名義參戰(zhàn)后，1951年2月美國操縱聯(lián)合國給新中國加上了“侵略者”的帽子。幾十年來，以美國為首的西方一直堅持把朝鮮北方定為“侵略者”，美軍就此成為“反侵略”的“正義”力量，至今駐軍韓國還以此為理由。

朝鮮戰(zhàn)爭由內(nèi)戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)閲H戰(zhàn)爭后，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營（開始稱人民民主陣營）的各國都稱美國是侵略者，中華人民共和國政府還特別宣布美國是同時入侵了朝鮮和中國領(lǐng)土臺灣。1991年蘇聯(lián)解體后，隨著俄羅斯檔案的解密，俄羅斯和東歐國家對這場戰(zhàn)爭的看法出現(xiàn)了一些變化，也影響波及到中國的一些人。

1992年夏天，因俄聯(lián)邦向美國斯坦福大學(xué)國際安全和軍備控制中心出售了蘇聯(lián)有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭檔案的復(fù)印件，為整理和鑒別這些材料，當(dāng)時筆者作為中國學(xué)者也受邀赴美參加此項工作。通過閱讀此次公開的戰(zhàn)爭爆發(fā)前和戰(zhàn)時蘇、中、朝三方往來電報和一些內(nèi)部文件，筆者仍堅持認為不能把朝鮮北方認定為“侵略者”，新中國入朝參戰(zhàn)更不是“幫助侵略”而是反侵略和保家衛(wèi)國。作為參加鑒定這批檔案唯一的中國學(xué)者，我同美方人員、俄方人員都一致認為這些資料的確是真實的，但是，因為解讀的角度不同，所以與他們對“侵略者”的定性存在著根本分歧。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的源頭，恰恰在于第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前美國、蘇聯(lián)對半島的分割。日本投降時，美國提出以北緯38 度線為界由美蘇兩軍分區(qū)占領(lǐng)朝鮮，馬上得到斯大林的同意。本來是統(tǒng)一國家的朝鮮由美軍和蘇軍分別占領(lǐng)后，南北又各自建立了政權(quán)。1948年8月15日，美國支持李承晚當(dāng)局通過在南部單方面實行“全民普選”，在漢城成立了大韓民國政府。針對這一情況，北方也于9月9日成立了朝鮮民主主義人民共和國，宣布以平壤為“臨時首都”（正式都城也定在漢城）。

朝鮮半島正式分裂后，南北兩個政府都聲稱自己是整個半島的唯一合法統(tǒng)治者。北方稱對方是“南偽集團”，提出要解放南方。南朝鮮當(dāng)局則稱對方是“北傀政權(quán)”，高喊“北進統(tǒng)一”。美蘇軍隊駐扎朝鮮時，南北政權(quán)受兩大陣營“冷戰(zhàn)”形勢的約束，只是相互對峙。1948年底蘇軍撤出北朝鮮，1949年6月美軍也撤出南朝鮮，李承晚為總統(tǒng)的大韓民國要求“北進統(tǒng)一”的呼聲愈發(fā)強烈。朝鮮北方從政治信念和統(tǒng)一朝鮮出發(fā)，也針鋒相對地進行了作戰(zhàn)準(zhǔn)備。從1949年初起，南北雙方在三八線兩側(cè)不斷發(fā)生武裝沖突，戰(zhàn)斗規(guī)模發(fā)展到營一級。不過最高層未下決心進行大戰(zhàn)，南北的軍隊都未向?qū)Ψ娇v深進攻。

斯大林在1949年底之前，一直強調(diào)要朝鮮北方實施防御而不贊成進攻，特別是顧忌美國可能的干涉。能夠表明改變了這一態(tài)度的最早一封文件，是斯大林于1950年1月30日拍發(fā)給駐平壤的蘇聯(lián)大使史蒂科夫的電報：“轉(zhuǎn)告金日成并告訴他，在這件事上我準(zhǔn)備幫助他?！雹俣砹_斯對外政策檔案館，全宗059A，目錄5A，案宗3，卷宗11，第92 頁。這種態(tài)度轉(zhuǎn)變是怎樣出現(xiàn)的呢？當(dāng)時任蘇共中央政治局委員的赫魯曉夫在晚年的回憶錄中說：“斯大林勸金日成好好考慮一下，作一些估計，然后帶具體的打算回來?！矣洃浿兴勾罅质怯袘岩傻?。他擔(dān)心美國將會卷進來。但我們傾向于認為，如果戰(zhàn)爭打得很快——金日成確信這場戰(zhàn)爭很快會取勝——那么可以避免美國的介入?！雹凇逗蒸敃苑蚧貞涗洝分凶g本，北京：東方出版社，1988年，第532 頁。

此時負責(zé)蘇聯(lián)外交的莫洛托夫在晚年接受丘耶夫的采訪時，也稱那場戰(zhàn)爭“是朝鮮人把我們拖進去的”。至于斯大林為什么在1950年1月改變了態(tài)度，國內(nèi)外的政界和史學(xué)研究人員都有過不同解讀，不過都出于猜測，沒有日記和會議決定材料能證實這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的想法。不過有一條佐證是，同年1月12日，美國國務(wù)卿艾奇遜在全國新聞俱樂部發(fā)表了被稱為“美國基本立場”的講話，聲稱美國在西太平洋的安全防線是從阿留申群島，經(jīng)日本到菲律賓。在這條防線中既未提臺灣，也未提南朝鮮。③U.S.Department of State Bulletin,16,January 1950,ⅩⅩⅡ,p.111-118.據(jù)斯大林身邊的辦公室主任后來回憶，這位領(lǐng)袖看到艾奇遜的公報后，集中精力研究了幾天。1月30日拍發(fā)給駐平壤的電報同意南下，很可能是因斯大林看到南朝鮮已被排除在美國的防御圈之外。

新中國領(lǐng)導(dǎo)人對此事的了解，實際是為時很晚。1950年2月初，毛澤東仍在莫斯科訪問，斯大林并沒有同他談到朝鮮問題。1950年4月，朝鮮勞動黨委員長兼政府首相金日成、勞動黨副委員長兼外相樸憲永訪問蘇聯(lián)后，于5月中旬到達北京，才向毛澤東通告了斯大林已經(jīng)同意的大致方案?，F(xiàn)在已經(jīng)公布的俄羅斯檔案，詳細記錄了當(dāng)時的談話內(nèi)容。

斯大林在金日成到達北京的第二天即5月14日，曾發(fā)來一封電報稱：“菲里波夫同志（作者注：斯大林的代號）和他的朋友們提出，鑒于國際形勢已經(jīng)改變，他們同意朝鮮人關(guān)于實現(xiàn)統(tǒng)一的建議。同時補充一點，這個問題最終必須由中國和朝鮮同志共同解決，如果中國同志不同意，則應(yīng)重新討論解決這個問題?！雹芏砹_斯總統(tǒng)檔案館，全宗45，目錄1，案宗331，第554 頁。

由于朝鮮當(dāng)時表示不需要中國提供援助，斯大林雖然在電報中說了一句應(yīng)由中朝同志共同商量決定，實際是把既成事實擺在面前，毛澤東從當(dāng)時的意識形態(tài)或國家關(guān)系出發(fā)都不便反對他人已經(jīng)確定之事。不過此時毛澤東就已警告過美國干涉的危險性，他在1950年10月2日致斯大林的電報中曾談過：“還在今年四月間（作者注：“今年四月”系記憶之誤，據(jù)檔案記載金日成來華為5月13日），金日成同志到北京的時候，我們就告訴他，要嚴重注意外國反動軍隊侵略朝鮮的可能性?！雹僦泄仓醒胛墨I研究室、中央檔案館：《黨的文獻》2000年第4 期，第39 頁。不過當(dāng)時朝鮮的形勢不在中國的掌控之下，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人又不干涉別國的內(nèi)政。

金日成、樸憲永離開北京一個多月后，1950年6月25日朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。對戰(zhàn)事爆發(fā)的時間和具體情況，中共中央事先并不知道。事過40 多年后，當(dāng)時任中央政治秘書室主任并在毛澤東身邊擔(dān)任俄文翻譯的師哲在1992年出版的回憶錄中這樣寫道：“戰(zhàn)爭爆發(fā)后，我們才得到消息?！雹趲熣埽骸对跉v史巨人身邊》，北京：中央文獻出版社，1992年，第492 頁。

盡管斯大林對美國干涉朝鮮的估計不足，從國際法而論，朝鮮爆發(fā)的全面內(nèi)戰(zhàn)不論誰先開火，都屬其本國的內(nèi)政。戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)，美國卻誣蔑朝鮮北方“侵略”了南方，這是極其荒謬的。

按照國際公認的準(zhǔn)則，國內(nèi)戰(zhàn)爭只有進步和反動、正義和非正義之分，“侵略”一詞只適用于國家之間。朝鮮南北兩方從來都只承認有一個朝鮮，南北雙方之戰(zhàn)，談不上誰“侵略”誰。如同美國19世紀的南北戰(zhàn)爭一樣，不能說北方“侵略”了南方。美國武裝干涉朝鮮內(nèi)政，并乘機占領(lǐng)中國領(lǐng)土臺灣，才是名副其實的侵略。

美國利用當(dāng)時在世界上的超強地位，能操縱聯(lián)合國的大部分票數(shù)。6月27日，美國利用蘇聯(lián)因抗議臺灣當(dāng)局盜用中國名義占據(jù)聯(lián)合國安理會席位而不參加會議，無法行使否決權(quán)的機會，提議聯(lián)合國安理會通過誣蔑北朝鮮為“侵略者”的決議案。美國對朝鮮的武裝干涉從此披上了一件聯(lián)合國“授權(quán)”的外衣。

多少年來，美國對待國際事務(wù)從來是以自身利益實行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。就在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國派出軍事人員直接支持希臘政府進行消滅當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)黨的戰(zhàn)爭，為避免國際指責(zé)只稱其為“內(nèi)戰(zhàn)”。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)初，半島內(nèi)并無外國軍隊，只是南北雙方之戰(zhàn)，卻被美國冠以“侵略”之名，這種伎倆到今天不還是如此嗎？

二、朝鮮戰(zhàn)爭或抗美援朝戰(zhàn)爭影響了臺灣問題的解決嗎？

許多年來，國內(nèi)有些人曾提出一個觀點，即“朝鮮戰(zhàn)爭影響了臺灣問題的解決”，甚至說“抗美援朝戰(zhàn)爭影響了解放臺灣”。若仔細考察當(dāng)年的中美關(guān)系和整個國際戰(zhàn)略格局，就可看出美國對中國革命的敵視決定了其必然干涉臺灣，不論有沒有朝鮮戰(zhàn)爭，以新中國當(dāng)時的力量都無法解放臺灣。

由于美國對華政策的歷史檔案在20世紀70年代至80年代已基本解密，有些學(xué)者曾提出中美之間有一個“失去的機會”，就是新中國成立時就可能同美國建交，臺灣的統(tǒng)一問題也會迎刃而解。這些看法有一個根本差誤，就是沒有看到美國在第二次世界大戰(zhàn)后的全球霸權(quán)政策同中國革命爭取民族解放的斗爭有著不可調(diào)和的矛盾。

1945年第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束時，美國擁有占全球總額一半的工業(yè)生產(chǎn)能力，有著最先進的軍事科技并壟斷了原子彈，氣焰不可一世。美國總統(tǒng)杜魯門于同年12月向美國國會遞交的《特別咨文》，就公然聲稱：“我們贏得的勝利把領(lǐng)導(dǎo)世界的持續(xù)重擔(dān)放到了美國人民的肩頭。世界未來的和平在很大程度上取決于美國是否表現(xiàn)出真正有決心繼續(xù)在國際間起領(lǐng)袖作用。”③Public Papers of the U.S.Presidents,Hatty S.Truman,1945.p.547.這種“世界領(lǐng)袖”思維下的對華政策，決定了美國需要中國作為其附庸，蔣介石對此可以接受，中國共產(chǎn)黨人卻會堅決反對。

中國抗戰(zhàn)勝利后，美國派馬歇爾來華“調(diào)處”國共內(nèi)戰(zhàn)，其目的是以和平方式“溶化”共產(chǎn)黨，未得逞后就支持蔣介石發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)。國民黨政權(quán)崩潰之際，美國政府曾重新考慮了對華政策，一度對“待塵埃落定”的決策而搖擺不定。1949年1月11日，美國國家安全委員會提出了“美國對華政策”報告草稿，強調(diào)“美國的當(dāng)前目標(biāo)應(yīng)該是阻止中國變成蘇聯(lián)的附庸”。①Foreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.474-475.冷戰(zhàn)期間的美國對華政策一直服從于其對蘇政策，當(dāng)時白宮當(dāng)權(quán)者主要關(guān)心的是剛掌握政權(quán)的中國共產(chǎn)黨人對美蘇兩國的態(tài)度，再決定采取什么對策。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，白宮和五角大樓從軍事戰(zhàn)略角度考慮，已將太平洋稱為“美國湖”，臺灣成為“西太平洋第一島鏈”的重要一環(huán)，并向國民黨政府索要青島作為基地。當(dāng)國民黨政權(quán)在大陸走向崩潰時，美軍不得不準(zhǔn)備放棄青島（1949年6月最后撤走），卻考慮要直接控制臺灣。1948年11月24日，美國總統(tǒng)特別軍事顧問李海簽署了軍方“關(guān)于臺灣戰(zhàn)略地位備忘錄”，其中強調(diào)要“不使共產(chǎn)黨統(tǒng)治臺灣，確保一個對美友好的臺灣政府”②Foreign Relations of the United States,1949,Vol.9,The Far East China.p.262.。此后一年多的時間里，美國政府和軍方的文件報告幾乎都把對臺政策的目標(biāo)定為“不讓福摩薩落入共產(chǎn)黨之手”，只不過有的主張直接用軍事占領(lǐng)，有的主張以外交和經(jīng)濟手段使臺灣“自決”或“聯(lián)合國托管”。由于美國對華政策一時未定，美軍干預(yù)臺灣的計劃也未定盤，不過險惡前景已非常明顯。

1949年4月，解放軍橫渡長江占領(lǐng)南京時，美國大使奉命留下，正如毛澤東撰文諷刺的那樣，“司徒雷登大使老爺卻坐著不動，睜起眼睛看著，希望開設(shè)新店，撈一把”③《毛澤東選集》第4 卷，北京：人民出版社，1991年，第1496 頁。。此時國民黨政府還欠著幾十億美元的對美債務(wù)，并以條約形式讓美國在華擁有了許多特權(quán)。華爾街老板不想在中國有壞賬，又想在新政權(quán)下保留在華特權(quán)，于是才出現(xiàn)了短時間內(nèi)的疏遠蔣介石并同中共中央試探接觸的措施。

此刻新生的人民政權(quán)接手的是百業(yè)殘破的“爛攤子”，曾希望同美國等西方國家建立政黨的外交關(guān)系。毛澤東1949年夏天所寫七一社論《論人民民主專政》中談到英美兩國時，也公開表示希望“這些國家在將來愿意在互利的條件之下借錢給我們”，卻不能以喪失主權(quán)為條件。司徒雷登在南京與中共代表黃華接觸時，也亮出了美國的建交條件：

“按照國務(wù)院批準(zhǔn)的一般原則，承認一個新政府應(yīng)以下三個因素為依據(jù)：

a.該政府事實上控制該國領(lǐng)導(dǎo)的行政機構(gòu)，能維持公共秩序；

b.該政府有能力并愿意履行其國際義務(wù)；

c.它的執(zhí)政得到其國內(nèi)人民普遍認同?！雹蹻oreign Relation of the United States,1949,Vol.9,pp.22-23.

這三條建交條件的核心是第二條，就是要中國新政權(quán)“履行國際義務(wù)”，就是遵照國民黨建立的中華民國政府時承認清政府的一切條約、外債和賠款的前例。司徒雷登還說愿轉(zhuǎn)交一些救濟面粉。當(dāng)時國內(nèi)一些有親美、恐美觀念的人，主張接受美國的建交條件，毛澤東卻斷然宣布不接受“嗟來之食”，決定新中國外交要“另起爐灶”，即絕不接受舊政權(quán)的遺產(chǎn)。美國政府見軟的不行便用硬的一手，于7月間召回司徒雷登，繼續(xù)承認逃亡的國民黨政權(quán)，并以封鎖大陸斷絕貿(mào)易來施加壓力。

改革開放后，國內(nèi)有些人曾抱怨中美在1949年在建交問題上“喪失了機會”，其實回顧歷史進程就可看出當(dāng)年根本不存在建交機會。試想，以反帝為革命宗旨的共產(chǎn)黨人，怎么會在勝利時再承認賣國條約給予帝國主義的在華特權(quán)？怎么肯再背上國民黨政府欠下的巨額閻王債？中國人民想站起來，就要對美國“丟掉幻想”，司徒雷登也必須滾蛋！毛澤東輕蔑地撰文稱“別了，司徒雷登”，并宣布向蘇聯(lián)“一邊倒”，還聲明不怕封鎖，依賴自己的力量“不向帝國主義者乞討也能活下去”。歷史雄辯地證明，這都是讓中國人民站起來的英明決策。

1949年12月，毛澤東赴蘇聯(lián)訪問。美國政府為防止新中國倒向蘇聯(lián)，又表示了一些“不干涉”臺灣的姿態(tài)，尤其是得知中蘇談判并不順利后更是如此。1950年1月5日，美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)表聲明：“美國目前無意在臺灣獲取特別權(quán)利或特權(quán)，或建立軍事基地”。1月12日，美國國務(wù)卿艾奇遜發(fā)表的被稱為“美國基本立場”的講話，承認在中國發(fā)生的事是一場真正的革命，蔣介石并不是為軍事優(yōu)勢所擊敗，而是為中國人民所拋棄。他在聲稱美國在西太平洋的安全防線時未提到臺灣，也是出于向新中國做姿態(tài)以阻止中蘇結(jié)盟。2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，美國感到分化中蘇的企圖落空。鑒于使新中國充當(dāng)美國附庸的目的無法達到，美國軍政首腦又傾向于以武力控制臺灣。

1950年4月，美國參謀長聯(lián)席會議提出支援國民黨軍以保住臺灣的看法，隨后國防部內(nèi)部又連續(xù)多次以建議書表示支持參謀長聯(lián)席會議的意見。同月，美國國家安全委員會通過了68 號文件，提出在遠東要采取強硬政策，不能再“退讓”。5月16日，美國國務(wù)院特別顧問杜勒斯寫成“臺灣中立化”備忘錄送國務(wù)院，得到了支持。5月29日和6月14日，遠東美軍總司令麥克阿瑟先后向參謀長聯(lián)席會議和陸軍部提交備忘錄，認為“掌握在共產(chǎn)黨手中的臺灣就好比一艘不沉的航空母艦”，并提議臺灣歸還中國之說應(yīng)重新考慮。①引自資中筠：《美國對華政策的緣起和發(fā)展（1945—1950）》，重慶：重慶出版社，1987年，第311～313 頁。

仔細全面地考察20世紀80年代解密的美國歷史檔案，從中可看出美國所采取的對華建交接觸和“不干涉臺灣”的聲明都只不過是杜魯門政府的一種試探，目的是維持在中國的特權(quán)和阻止中蘇結(jié)盟。從1949年末至1950年春，美國一直在積極準(zhǔn)備出兵臺灣，在中蘇結(jié)盟后便確定決心，等待的只是一個借口。此時即使沒有朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國也會找別的借口。

1950年6月25日，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，杜魯門當(dāng)天召集的決策會議上即決定同時出兵干涉朝鮮和臺灣。6月27日，杜魯門發(fā)表聲明，在宣布出兵朝鮮的同時，又派第七艦隊“進入”臺灣。當(dāng)天晚間，美軍艦隊就從沖繩“開入”臺灣港口，隨后美國第13 航空隊又“進駐”臺島上的主要機場，以?？樟α靠刂屏撕{。

得知美國出兵臺灣的次日，6月28日毛澤東公開發(fā)出號召：“全國和全世界的人民團結(jié)起來，進行充分的準(zhǔn)備，打敗美帝國主義的任何挑釁。”②《人民日報》1950年6月29日。全國范圍內(nèi)，準(zhǔn)備應(yīng)對美國武裝侵略的準(zhǔn)備工作也隨即展開，新中國在國際上也大力譴責(zé)其對臺灣的侵略行徑。

從國際法的角度和公認的國際關(guān)系準(zhǔn)則看，美國以朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)為借口，派兵侵入中國領(lǐng)土臺灣并制造中國分裂的行徑完全是一種侵略行為。同年11月28日，中華人民共和國代表伍修權(quán)在聯(lián)合國安理會上發(fā)言，當(dāng)面對美國的荒謬借口進行了有力地批駁：“各位代表先生，能不能設(shè)想，因為西班牙內(nèi)戰(zhàn)，意大利就有權(quán)占領(lǐng)法國的科西嘉？能不能設(shè)想，因為墨西哥內(nèi)戰(zhàn)，英國就有權(quán)利占領(lǐng)美國的佛羅里達？這是毫無道理的，不能設(shè)想的。”

對美國這種只迷信強權(quán)而蠻橫無理的國家，言辭譴責(zé)并不能解決問題。此時美國擁有全世界最強的海軍和空軍，海軍艦艇噸位有900 萬噸，飛機有3.1 萬架。臺灣國民黨軍也擁有海軍艦艇10 萬噸，作戰(zhàn)飛機有300 多架。1950年夏天解放軍只搜集到4 萬噸破舊艦艇，空軍作戰(zhàn)飛機僅60 架，根本不具備渡海解放臺灣的條件，只能選擇適宜發(fā)揮陸軍優(yōu)勢的朝鮮半島反擊美國的侵略。因此，周恩來于6月30日正式提出：“陸軍繼續(xù)復(fù)員，加強海、空軍建設(shè)，打臺灣的時間往后推延?！雹邸缎殴饣貞涗浝m(xù)集》，北京：解放軍出版社，1988年，第26 頁。

由此可見，不是朝鮮戰(zhàn)爭，更不是抗美援朝戰(zhàn)爭影響了臺灣問題的解決，而是美國對臺灣早有野心。恰恰是美國入侵臺灣，才促使當(dāng)時的新中國發(fā)起了“反對美帝侵略朝鮮、臺灣運動”，很快又變成了轟轟烈烈的抗美援朝運動。

三、抗美援朝戰(zhàn)爭影響了中國的經(jīng)濟建設(shè)嗎？

朝鮮戰(zhàn)爭與抗美援朝戰(zhàn)爭，是既有聯(lián)系又有所區(qū)別的兩個概念，前者開始于1950年6月25日，后者開始于同年10月25日，最后都結(jié)束于1953年7月27日。朝鮮戰(zhàn)爭該不該打是可以討論的問題（不過這并不由中國來決定），抗美援朝戰(zhàn)爭卻不能不打。

戰(zhàn)爭必然要消耗人力、物力，新中國剛成立就進行了抗美援朝戰(zhàn)爭，自然付出了相當(dāng)?shù)拇鷥r，不過這場戰(zhàn)爭也激發(fā)起全國人民空前高漲的斗志，并得到了蘇聯(lián)的援助，從而促進了經(jīng)濟恢復(fù)。國內(nèi)有些人只片面地看到戰(zhàn)爭消耗的一面而不看全局，就提出了此戰(zhàn)影響了中國的經(jīng)濟建設(shè)，甚至還有“向蘇聯(lián)還戰(zhàn)爭欠債導(dǎo)致挨餓”的說法，如詳細考察歷史就能看出這都是不實之言。

從戰(zhàn)場態(tài)勢而論，朝鮮戰(zhàn)場上的交戰(zhàn)雙方是在整體上勢均力敵的情況下休戰(zhàn)的。為時三年一個月的朝鮮戰(zhàn)爭，最后基本回到開戰(zhàn)時的位置三八線，可謂是平局。中國進行的兩年九個月的抗美援朝戰(zhàn)爭卻是從鴨綠江邊開始，將世界頭號強國擊退500 公里并挽救了兄弟鄰邦，無論從軍事位置還是從政治目標(biāo)來看都是一次偉大的勝利。過去2 萬人的八國聯(lián)軍就能長驅(qū)進入北京，這次百萬“十六國聯(lián)軍”在境外便被打退，成為中國近現(xiàn)代史上最為揚眉吐氣的一場自衛(wèi)戰(zhàn)爭。

抗美援朝戰(zhàn)爭雖然消耗了一些資財，不過此間國民經(jīng)濟卻得到了迅速恢復(fù)。這場戰(zhàn)爭的直接戰(zhàn)費為62 億元，1953年停戰(zhàn)時的國民收入?yún)s已由三年前的426 億元增至709 億元，其增長速度是歷史上前所未有的。中國人在近代百年間因種種屈辱而受到壓抑的民族自尊心和自信心，也因抗美援朝戰(zhàn)爭的輝煌勝利而得以重新恢復(fù)，全國上下迸發(fā)出建設(shè)祖國的巨大激情。20世紀的歷史證明，抗日戰(zhàn)爭的勝利使中國人免除了亡國的恐懼，卻未能使華夏成為一個世界強國，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利才使中國人真正驕傲地站立于世界民族之林，并被包括美蘇在內(nèi)的世界各國所尊重。在中華崛起的歷史進程中，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利成為偉大民族復(fù)興的重要心理支撐點。這場戰(zhàn)爭的勝利，又為全國人民贏得了幾十年的和平建設(shè)環(huán)境，所產(chǎn)生的巨大效益真是難以計量！

抗美援朝戰(zhàn)爭剛開始時，中共中央曾確定了經(jīng)濟開支“國防第一”的方針，不過幾個月后因志愿軍取得重大勝利并穩(wěn)定了戰(zhàn)局，中共中央就確定了“邊打邊建”的方針，從1951年秋還開始了減少全軍員額近一半的大裁軍。1952年周恩來又強調(diào)說，建設(shè)費應(yīng)高于軍費。軍費開支，能節(jié)省的就要節(jié)省。①《周恩來年譜（1949—1976）》上卷，北京：中央文獻出版社，1997年，第238 頁。從抗美援朝戰(zhàn)爭期間的經(jīng)濟統(tǒng)計表（見表1）中可以看出，國家的經(jīng)濟恢復(fù)得到巨大的進展；自1952年始，以毛澤東為首的中共中央一面領(lǐng)導(dǎo)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，一面抓緊國民經(jīng)濟的恢復(fù)，這一時期還成為中國經(jīng)濟發(fā)展最快的時期，堪稱歷史的奇跡。

表1：國民經(jīng)濟主要指標(biāo)（統(tǒng)計單位：人民幣新幣億元）

衡量一場戰(zhàn)爭的得失，關(guān)鍵要看參戰(zhàn)者在戰(zhàn)前戰(zhàn)后的態(tài)勢及所獲利益。經(jīng)過抗美援朝戰(zhàn)爭，新中國的國際政治地位有了極大改善，不僅贏得了蘇聯(lián)的敬重，而且獲得了“一百五十六項”重大建設(shè)工程的援助，從而奠定了工業(yè)化的重要基礎(chǔ)。1958年7月22日，毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使尤金談話時講道：“蘇聯(lián)人從什么時候開始相信中國人的呢？從打朝鮮戰(zhàn)爭開始的。從那個時候起，兩國開始合攏了，才有一百五十六項。斯大林在世時是一百四十一項，后來赫魯曉夫同志添了好多項。”②《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻出版社、世界知識出版社，1994年，第324～325 頁?！耙话傥迨棥痹?，相當(dāng)于蘇聯(lián)將自己全套工業(yè)體系的一個縮小版給了中國，并派1 萬多名專家以“手把手教”的方式，無償提供了配套的技術(shù)。當(dāng)時中共中央負責(zé)經(jīng)濟工作的副主席陳云在回顧此事時還感慨說：“那時他們對我們的援助是真心誠意的。比方說，蘇聯(lián)造了兩臺機器，他們一臺，我們一臺……那真是援助，體現(xiàn)了蘇聯(lián)人民對我們的情誼。”國與國之間能有這種援助，關(guān)鍵是中國以抗美援朝戰(zhàn)爭站在反美斗爭的第一線，讓蘇聯(lián)站到二線，這一高風(fēng)亮節(jié)終于得到巨大的回報。通過抗美援朝戰(zhàn)爭，中國人民以自身奮斗和蘇聯(lián)援助相結(jié)合，奠定了國家工業(yè)化基礎(chǔ)，這一收益真是難以用簡單的金錢數(shù)量來計算。

至于抗美援朝戰(zhàn)爭期間中國接受蘇聯(lián)武器的欠款和歸還問題，后來因中蘇關(guān)系的惡化曾有過一些情緒化的傳言。如考察歷史檔案可看出，斯大林提供武器時的表現(xiàn)確實不慷慨，尤其是表示援朝應(yīng)由中蘇兩國“共同負擔(dān)”，中國要按武器“出廠價五折”付錢。鑒于當(dāng)時中國經(jīng)濟困難，這些武器可不交現(xiàn)款而以記賬作為對華貸款，不過日后要歸還本息。根據(jù)斯大林確定的這一原則，1951年2月，周恩來與蘇聯(lián)駐華軍事總顧問扎哈羅夫分別代表中蘇兩國政府，在北京簽訂了關(guān)于蘇聯(lián)向中國政府提供軍事貸款的協(xié)定。協(xié)定確定：蘇聯(lián)向中國提供12.35 億盧布的貸款，用以購買中國在戰(zhàn)爭中所需的軍事裝備，以1950年10月19日中國出兵抗美援朝為界，在此以前的訂貨以全價付款，以后的軍事裝備與彈藥訂貨以半價付款。在接受蘇軍步兵裝備時，開始中方得到的基本都是第二次世界大戰(zhàn)時用過的舊貨，還要付半價，一時許多人也有埋怨情緒。這些情況反映到斯大林那里后，使這位考慮國際戰(zhàn)略全局的領(lǐng)袖不能不有所顧慮，在1951年決定無償?shù)厮徒o中國372 架米格-15 戰(zhàn)斗機和20 個步兵師的裝備。

在抗美援朝戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)總計向中國提供了64 個陸軍師、23 個空軍師的裝備，其中大部分裝備是有償（半價）提供的。1970年毛澤東會見金日成時也說過：“我看還是要感謝蘇聯(lián)，它總幫助了我們軍火和彈藥嘛，算半價，還有汽車隊。”①中共中央文獻室、中央檔案館：《黨的文獻》2000年第5 期，第14 頁。

抗美援朝戰(zhàn)爭期間，中國欠下蘇聯(lián)的軍火款為30 億人民幣，按當(dāng)時比價折合13 億美元。20世紀50年代，中國對蘇聯(lián)總共欠下的57 億人民幣債務(wù)，抗美援朝戰(zhàn)爭的武器欠款占其中一半稍多，不過這筆欠款在全國財政支出中所占比例很小。1959年全國的財政支出就有520 億元，在50年代每年的還債額只有幾億元人民幣，對蘇還債率只占全國財政支出中的1.3%左右。在1960年之前，中國對蘇聯(lián)還債33億元人民幣，已將抗美援朝所欠的武器債務(wù)還清，所剩的主要是“大躍進”兩年間因不能按合同交貨拖欠下來的貿(mào)易債務(wù)和接受旅順蘇軍裝備的收購費，共計23 億元人民幣。②可見財政部綜合計劃司編：《中國財政統(tǒng)計：1950—1991》，北京：北京科學(xué)出版社，1992年，第135～136 頁。

在1960年國內(nèi)經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重困難時，蘇聯(lián)于1961年初主動向中國政府提出，欠款可在五年內(nèi)分期償還，不計利息。蘇聯(lián)還建議，在今年8月底以前以借用的方式供應(yīng)中國五十萬噸糖。在中蘇談判結(jié)束后，中國方面以專文對蘇聯(lián)表示感謝：“由于我國遭受嚴重的自然災(zāi)害，1960年供應(yīng)蘇聯(lián)的商品有很大的欠交。蘇聯(lián)同志對此表示了同志式的合作和兄弟般的諒解?！雹?961年4月10日，《人民日報》。這些欠款連同利息，至1965年提前全部還清。

可以看出三年困難時的饑荒與抗美援朝戰(zhàn)爭時的武器欠債并沒有多大關(guān)系。1981年中共中央十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國后若干歷史問題的決議》中提出三年困難的原因時，也以實事求是的態(tài)度說明主要是“大躍進”和公社化決策的失誤所致。有的人將抗美援朝戰(zhàn)爭的武器欠債一事與后來國內(nèi)一度出現(xiàn)的饑荒相聯(lián)系，實際上是為“左”的錯誤推卸責(zé)任的不實說法。

時光飛逝，抗美援朝戰(zhàn)爭的烽火硝煙已消散了67年，今天的人們回顧這場戰(zhàn)爭仍會感受到其影響?yīng)q在。這一場戰(zhàn)爭取得的輝煌成就，正如毛澤東在出兵朝鮮前所預(yù)言的那樣——“應(yīng)該參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！雹堋睹珴蓶|文集》第6 卷，北京：人民出版社，1999年，第104 頁。對那段歷史了解得越多，就越會感到抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大意義，就越佩服毛澤東的決策，并崇敬志愿軍指戰(zhàn)員們保家衛(wèi)國、浴血奮戰(zhàn)的愛國主義精神和革命英雄主義精神。