文/蒙曉紅,闕子文 (廣西醫(yī)科大學附屬腫瘤醫(yī)院)
頭頸腫瘤主要分為頸部腫瘤、耳鼻喉科腫瘤、口腔頜面部腫瘤三大部分,原發(fā)部位與病理類型都相對較多,解剖關(guān)系復雜,具有一定的治療難度[1]。由于患者頭頸部血運情況相對復雜,因此提高了外科手術(shù)的操作風險性,相應提高了護理要求標準。所以需要護理人員在治療期間對患者進行全方位教育,提高其對疾病治護內(nèi)容的了解程度,最大程度做好護理配合工作,盡早恢復健康[2]?;厥诜ㄊ且环N較為常用的臨床教育方法,在臨床上的使用認可度較高,將其與現(xiàn)代多媒體技術(shù)相結(jié)合,為患者提供全方位教育,可進一步提高患者知識接受能力,為臨床健康教育提供了新的思路[3-4]?;诖耍疚膶⑻接憫枚嗝襟w結(jié)合回授法在頭頸腫瘤手術(shù)住院患者實施健康教育的效果及可行性。
選擇2019 年3 月-2020 年4 月間在我院需接受手術(shù)治療的82 名頭頸腫瘤患者為研究對象,納入標準:(1)擬行頭頸腫瘤手術(shù)患者;(2)有良好的溝通能力,意識清楚,無聽力及視力障礙;(3)無精神病史。排除標準:(1)腫瘤已有遠處轉(zhuǎn)移;。(2)嚴重全身感染或合并其他嚴重疾病。將患者隨機分為常規(guī)、聯(lián)合兩組,均接受同一小組人員提供的健康教育干預,其中常規(guī)組接受口頭、回授聯(lián)合教育;聯(lián)合組接受多媒體、回授聯(lián)合教育方案。常規(guī)組男女病患比例為23:18;年齡區(qū)間為32-70 歲,平均年齡為(51.69±4.23)歲;聯(lián)合組男女病患比例為24:17,年齡區(qū)間為33-69 歲,平均年齡為(51.33±4.27)歲;患者學歷分布為:初中及以下21 名,中專20 名,高中18 名,大專13 名,本科及以上10 名。兩組患者基礎資料差異無統(tǒng)計學意義,其家屬已了解研究內(nèi)容,并愿意參與配合。
對兩組患者統(tǒng)一給予標準護理干預,并依照分組的不同給予健康教育。其中對常規(guī)組患者采用口頭教育與回授法教育聯(lián)合的方案,開展健康知識教育。首先在患者入院后,由護理人員對患者進行交流接合其受教育程度、個人理解能力以及對疾病知識的掌握程度,安排口頭宣教計劃,向患者介紹疾病形成原因,容易產(chǎn)生的危害以及手術(shù)治療方案優(yōu)勢等。在介紹完所有相關(guān)內(nèi)容后,給予患者知識宣教手冊,囑咐患者可在住院期間自行查看。第二為回授法教學,分以下三個步驟展開回授法教育:①對患者知識掌握情況進行評估。在教授完知識后,要求患者用自己的語言說明知識要點,如手術(shù)治療前的患者準備工作,而不是直接重復護理人員語言。②重點回顧理解不清知識。護理人員在患者敘述過程中,要重點關(guān)注患者解釋不清或敘述錯誤的信息,并將患者敘述錯誤的原因歸咎于自身未能解釋清楚,再完整、仔細地向患者介紹一遍,通過反復提問、提醒,確認患者是否了解清楚相關(guān)知識內(nèi)容。③在所有知識全部回授完成后,采用開放式提問方式評估患者了解程度,并細心解答患者存在的疑問。
對于聯(lián)合組患者,采用多媒體健康教育與回授法聯(lián)合的方式,開展健康宣教。其中回授法與常規(guī)組相同,多媒體技術(shù)教育具體措施如下。①教育小組在患者入院后,先通過口頭提問的方式,了解患者知識掌握情況,然后找出患者存在知識盲區(qū)進行教學分析,為視頻、語音、PPT 制作積累基礎。②錄制健康教育視頻:選擇科室內(nèi)兩名經(jīng)驗豐富的護理人員進行示范,如讓一名護士扮演患者示范術(shù)后頸部功能恢復操,由另一名護士在旁進行動作要點講解,并檢查患者做操時引流管等導管的固定情況。③音頻制作,對于患者日常飲食生活指導、術(shù)后檢查等內(nèi)容用音頻方式講解,選擇兩名護士以交流問答的方式進行知識宣教,并通過后期處理去除外部雜音。最后將宣教用的視頻、音頻、PPT 等資料進行整理并制作觀看或收聽用二維碼,方便患者出院后繼續(xù)完成自我學習[4]。
1.3.1 知識掌握情況
由院內(nèi)康教育小組人員為患者制作知識教育測評卷,其中包括術(shù)前、術(shù)后、出院三個部分,其中術(shù)前占10 分,包括患者對術(shù)前禁食、禁水及各項檢查必要性的理解程度;術(shù)后占70 分,包括患者對疾病護理知識、術(shù)后飲食安排、功能鍛煉等內(nèi)容的掌握情況;出院為20 分,包括患者對出院手續(xù)辦理、院外自護、帶管護理等知識的掌握。測評總分為100 分,患者得分越高代表掌握情況越好。本問卷采用Likert5級計分法,每個條目分數(shù)范圍為1-5 分,由低到高代表著患者不了解程度,分數(shù)越高,了解情況越好,量表總體Cronbach’s α 系數(shù)為0.836。在量表設計完成后,先抽選36 名患者進行預測試,并在2 周后進行重新測試,重測信度為0.90,Cronbach’s α 系數(shù)為0.857。問卷共下放82 份,均為有效測試卷。
1.3.2 生活質(zhì)量評分比較
采用世界衛(wèi)生組織制定的生活質(zhì)量評估調(diào)查問卷(WHOQOL-100)對患者治療后3個月的生活質(zhì)量,評分越高生活質(zhì)量越佳,量表總體Cronbach’s α 系數(shù)為0.9034。
采用SPSS20.0 分析軟件對研究所得的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,其中對患者知識測評平均分等計量資料用(±s)表示,采用t 檢驗,統(tǒng)計值有統(tǒng)計學差異的判定標準為P <0.05。
聯(lián)合組患者知識測評總分要明顯高于常規(guī)組,說明其堆積與疾病知識的掌握情況更好,P <0.05,差異具有統(tǒng)計學意義,見表1。
聯(lián)合組患者各項評分更高,說明通過進行健康教育干預,能對生活質(zhì)量改善產(chǎn)生積極影響,P ≤0.05,差異具有統(tǒng)計學意義,見表2。
表1 兩組患者知識掌握情況比較( ±s,分)
表1 兩組患者知識掌握情況比較( ±s,分)
組別 例數(shù) 術(shù)前 術(shù)后 出院 總分常規(guī)組 41 6.41±1.35 53.31±4.64 11.68±2.34 72.57±5.11聯(lián)合組 41 7.25±1.31 62.07±4.41 16.20±2.27 87.39±5.31 t 2.86 8.76 8.88 12.88 P 0.00 0.00 0.00 0.00
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較( ±s,分)
表2 兩組生活質(zhì)量評分比較( ±s,分)
組別 例數(shù) 角色功能 軀體職能 社會職能 情緒健康 認知環(huán)境 總體健康常規(guī)組 41 44.11±5.15 37.03±5.34 40.29±5.33 36.18±5.24 48.29±3.20 46.54±5.29聯(lián)合組 41 48.21±5.23 43.39±5.10 43.37±5.41 47.16±5.43 48.83±3.11 52.34±5.27 t 3.58 5.51 2.59 11.15 0.77 4.97 P 0.00 0.00 0.01 0.00 0.22 0.00
頭頸科腫瘤疾病,對患者造成的治療負擔較為嚴重,很多患者出于對疾病知識的不了解,在入院后都會產(chǎn)生程度不同的負向情緒,擔憂自身治療結(jié)果以及所要花費的治療費用。導致一些患者會對部分治療、護理措施產(chǎn)生抵觸情緒,不愿意遵醫(yī)配合,影響了治療進程[5-6]。
本次研究表明,采用多媒體聯(lián)合回授法進行健康教育,可有效提高患者對于相關(guān)疾病知識的掌握程度其測量評分總分為(87.39±5.31)分明顯高于常規(guī)組(72.57±5.11)分;患者治療3 個月后的生活質(zhì)量也相對更高,具體原因分析如下。首先通過成立專項教育小組,錄制教學內(nèi)容,提高了健康知識教育的工作的規(guī)范性。由院內(nèi)專業(yè)科室的主管護師及護理人員組成健康知識教育小組,結(jié)合頭頸腫瘤疾病相關(guān)的知識內(nèi)容以及過往臨床經(jīng)驗,制作教育視頻和音頻,提高了知識教育的直觀性,有助于幫助患者進行知識理解,即使文化程度不高的患者也能通過觀看與收聽了解相應內(nèi)容。第二制作二維碼,提高了患者進行學習的便捷性,可以不受時間地點限制進行學習,在提高其學習效率的同時,降低了知識教育對患者日常康復、休息的干擾。而且在教學完畢后,采用回授法進行教學回顧,也有助于醫(yī)護人員掌握患者學習情況,加深交流互動,靈活調(diào)整教育方案,提高教育質(zhì)量[7]。第三錄制教學視頻與教學音頻,也更有助于提高患者院外自我護理能力,對其生活質(zhì)量提升有影響[8]。傳統(tǒng)教育指導一般只結(jié)合宣教手冊對患者進行指導干預,這直接影響了患者學習積極性,而且對一些文化水平不高的患者,其在院外很難通過個人能力進行手冊查閱學習,相應降低了教育質(zhì)量。通過制作音頻、視頻教育文件提高了患者院外學習的適用度與有效性,患者家屬也可在一同學習后采用回顧法幫助患者進行知識復習,提高陪護專業(yè)性。
總而言之,在對頭頸部腫瘤患者積極展開健康知識教育干預,可有效提高患者知識接受能力和治療護理配合能力,值得推廣借鑒。