論點明確 思路縝密

馮慧敏

文題呈現(xiàn)

當今社會，有一種流行的說法，即“時間就是金錢”。隨著人們生活節(jié)奏的加快，中外食品“快餐”頻頻亮相，與之相伴相生的各種“文學快餐”也應(yīng)運而生：一幕幕《紅樓夢》《三國演義》等電視連續(xù)劇取代了原汁原味的經(jīng)典原著;中外名著被“縮寫”得面目全非;為了附庸風雅、彰顯才氣，人們不誦讀名篇，卻又隨意擷取古詩詞名句……

你是怎樣看待這一“文學快餐”現(xiàn)象的？可就其中一種或幾種現(xiàn)象議論、說理，表達你對這一問題的理解。

要求：立意自定，題目自擬，800字左右。

思路引擎

根據(jù)所給材料，我們可以判斷出這則作文題的傾向是否定“文學快餐化”的，這規(guī)定了進行寫作時，也應(yīng)圍繞這一方向確立觀點，分析論證。事實上，面對這則作文題，確定觀點并不難，難點在于如何論證。就此提出以下兩點注意事項，供同學們參考。

一是在運用總分式結(jié)構(gòu)時，同學們?nèi)菀壮霈F(xiàn)總與分之間的關(guān)系不夠貼切、不夠和諧;或總論點過大，過于寬泛，分論點太小，過于狹窄;或分論點游離于總論點之外，總論點統(tǒng)率不了分論點等問題。譬如總論點是“加強法制建設(shè)”，而分論點之一是“遵守課堂紀律”，這就是犯了“帽子大，頭圍小”的毛病。要突破這種難點，關(guān)鍵要理清“分”的部分的各個方面，然后看這幾個方面之間是否平行并列，可通過易位進行檢驗。

二是在運用層進式結(jié)構(gòu)時，同學們?nèi)菀走M入層而不進、進而不深的誤區(qū)。在論述過程中上下雖都在傳遞意思，但其建構(gòu)不成進一層的關(guān)系，或者在過渡的時候，形式上雖有進一層的標志，如“而且”，但在內(nèi)容上并無這種關(guān)系。

要突破這一難點，關(guān)鍵要看內(nèi)容，只要內(nèi)容上構(gòu)成了這種關(guān)系，不一定要用標志。

病文展示

“文學快餐”還是少吃為佳

時下，流行“文學快餐”。大街上隨處可見的廣告單上寫著：“某某學校速成班，無效退款?！蔽也唤獑枺汗湃耸旰翱嘧x，十年磨一劍，文化知識豈能速成？張貼在街頭的電影快報不少都是被縮略了的名著……“文學快餐”的形式雖然時尚，但其中不乏粗制濫造，不可提倡。（議論文應(yīng)當開門見山，點明論點，此段語言層次不清，表述欠佳。）

“文學快餐”的最大特點在于“快”。一首艱澀難懂的詩詞，僅僅一兩句就可取代之;一本磚頭厚的大部頭名著，短短的數(shù)小時就能掌握其“精華”。于是，“文學快餐”時髦起來，男女老少，紛紛“拿來”。然而，用“文學快餐”的形式來代替必要的閱讀，是絕對行不通的。

“文學快餐”切合當代讀者的心理需求。當今科技的迅猛發(fā)展，生活節(jié)奏的加快，傳統(tǒng)閱讀讓人感到心有余而時不夠。而快餐式文學既快速又省時，普通大眾都“吃”得起。殊不知，吃多了“文學快餐”就沒營養(yǎng)，甚至有害。（分論點意義重復(fù)，使得論證思路混亂。）

“文學快餐”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標準上引導?？戳诵掳妗段鲙洝凡胖臍獾膹埳鷥叭灰粋€再版的五阿哥，飛檐走壁，英雄救美，無所不能。你肯定看過《大明宮詞》吧，背景美、服裝美、演員美、臺詞也美，可是無論它拍得如何好看，我就是不明白為什么劇中的那個太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當然是無可厚非了。這些“文學快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內(nèi)容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術(shù)家”忽略了上下五千年的歷史，扭曲事實，戲謔文學。而我們的人民卻迷失在他們的微笑中不可自拔。寫到這里，我不禁為那些文學經(jīng)典慘遭肢解扭曲的命運而憂慮。

“文學快餐”捧紅了“詩壇夜鶯”徐志摩，而當人們談?wù)撈鹚麜r，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數(shù)不清理還亂的情感糾葛和一句句“經(jīng)典”的真情告白……茫然之余，我感到“文學快餐”食之有味，實則無益！（論據(jù)有力，分析不足。）

升格指導

這篇習作對所供材料的把握不偏不倚，重點突出，立意深刻。作者采用了并列式結(jié)構(gòu)，批駁了錯誤的認識，指出了“文學快餐”的弊端。但選段的論證思路不清晰，即并列的分論點的內(nèi)容有重復(fù)、包含之毛病。分論點一講的是“文學快餐”的特點在于“快”，分論點二講的是“快餐式文學既快速又省時”，其實談的仍是“快”，盡管語言稍有變化，但在內(nèi)容上不是并列關(guān)系，而是多余的重復(fù)。修改升格時，建議刪去其中的一個，同時增補“文學快餐”有通俗易懂之特點的內(nèi)容，這樣，三個分論點及所列舉的論據(jù)就是并列關(guān)系了。另外，文章開頭雖然簡潔，但沒有緊扣“文學快餐”來寫。

升格佳作

“文學快餐”還是少吃為佳

蘇馮睿

隨著生活節(jié)奏的不斷加快，“文學快餐”應(yīng)運而生。觀看電視劇《紅樓夢》《三國演義》代替了對原著的閱讀，大部分中外名著的縮寫版就在身邊，學習古詩詞，只需要讀其中的“名句”等。說，可以顯文雅;寫，可以彰文采;了解明清史實，只需看看影視劇的戲說、演繹……但我認為，“文學快餐”雖然時尚，但還是少吃為佳。（開門見山，說明觀點，一目了然。）

有人說，一個動人的“快”字是一種哲理、一種趨勢。的確，面對日益加快的生活節(jié)奏，難得有幾個人能安定下來，細細品味一番讀書的樂趣。于是，“文學快餐”便成了很好的填充劑，無論你是誰，它都會在短時間里填充你因為生活的忙碌而產(chǎn)生的空白。然而，“文學快餐”就像麥當勞的薯條，它能在你的齒間留下余香，卻絲毫不能填補你空洞的肚皮。

有人說，“快餐文學”的優(yōu)點在于易懂。我卻說，這恰是“文學快餐”的缺點。四大名著被拍成電視劇，人們看得如癡如醉，可是人們除了知道，孫悟空神通廣大、諸葛亮神機妙算、梁山好漢很講義氣、林妹妹愛哭之外，還知道什么？“快餐”固然老少咸宜，但若只停留在表面，不去研讀文學的本質(zhì)的話，我想如此“吃”下去，定是囫圇吞棗，營養(yǎng)不良。（分論點設(shè)置合理，有理有據(jù)。）

還有人說，“快餐文學”是大眾文化，把人們往“合格人”這一標準上引導?？戳诵掳妗段鲙洝?，才知文氣的張生儼然一個再版的五阿哥，飛檐走壁、英雄救美，無所不能?？戳恕洞竺鲗m詞》，我就是弄不明白：為什么劇中的那個太平公主和我從史書中了解的判若兩人呢？可細想，連我們的歷史都可以隨心改變，太平公主的改頭換面當然是無可厚非了?？磥硎俏掖篌@小怪了，可惜事實并非如此。這些“文學快餐”展露的是最粗俗、最膚淺的內(nèi)容，追求的是純商業(yè)的炒作。那些所謂的“藝術(shù)家”微笑著忽略了上下五千年的歷史，微笑著扭曲事實，戲謔文學。而我們中的不少人卻迷失在他們的微笑中，不能自拔。民族素質(zhì)的下降、道德水平的下滑與我們沉溺于“快餐文學”，忽略文學的真諦就無半點關(guān)系嗎？長此以往，文學將不成為文學了！

“快餐文學”捧紅了“詩壇夜鶯”徐志摩，而當人們談?wù)撈鹚麜r，不是他的卓越才華，也不是他飄逸舒俊的作品，卻是他數(shù)不清理還亂的情感糾葛和一句句“經(jīng)典”的真情告白……茫然之余，我感到志摩那寫情的詩句已隨風而去，那風中的紙鳶，是否還留有他的思緒？

“文學快餐”，實在不可多吃?。ńY(jié)尾再次呼應(yīng)論點，首尾圓合，擲地有聲。）

升格點評

升格文面對如潮而來的“文學快餐”道出了作者的憂慮，指出“快餐文學”的弊端，很有遠見。在寫法上主要亮點有：一是思路縝密，結(jié)構(gòu)勻稱。作者運用了并列式結(jié)構(gòu)，把“‘文學快餐還是少吃為佳”這一中心論點進行分解，分成三個分論點，它們之間的關(guān)系是平行的，并且用“有人說……”“還有人說……”開頭，很醒目地擺出三種錯誤的認識，然后分別進行深入淺出的批駁，如果相互調(diào)換“有人說……”“還有人說……”的位置，也不會違背論證的邏輯結(jié)構(gòu)。二是適時點題，首尾呼應(yīng)。開頭符合材料作文的要求，用間接引用的方法來緊扣材料，用陳述句亮出觀點：“‘文學快餐雖然時尚，但還是少吃為佳?！蔽哪┯酶袊@句“‘文學快餐，實在不可多吃”作結(jié)，首尾呼應(yīng)，使文章結(jié)構(gòu)更加嚴謹，中心更加突出。三是語言生動，凝練雋永。排比、反問句式的運用，使主旨更加深刻，耐人尋味，讀來有一定的震撼力。