非意愿與“非Vp 不可”的認(rèn)識(shí)情態(tài)表達(dá)

彭利貞

（浙江大學(xué)語言與認(rèn)知研究中心/漢語史研究中心，浙江，杭州310058）

1. 引言

“非Vp 不可”是現(xiàn)代漢語使用頻率很高的情態(tài)構(gòu)式，它有豐富的表義功能?！胺荲p 不可”是“非……不……”構(gòu)式中的具有代表性的凝固構(gòu)式。

徐復(fù)嶺（1981）、許維翰（1981）、邵敬敏（1988b）、賈甫田 （1990）、朱志平 （1995）、黃永?。?995）、張誼生（2000）、董金明（2000）、程曉明（2001）、李衛(wèi)中（2002）、楊玉玲（2002）、高曉梅（2003）、完權(quán)（2006）等對(duì)情態(tài)構(gòu)式“非Vp 不可”表達(dá)的意義進(jìn)行了分析和歸納，并對(duì)這個(gè)構(gòu)式表達(dá)的意義進(jìn)行了分類。綜合起來，對(duì)這一構(gòu)式的認(rèn)識(shí)主要有：“非Vp 不可”格式用“非”否定“Vp”，再用“不可”指出“沒有這種動(dòng)作、行為、事物是不行的或不可能的”；“非Vp 不可”一般常有“不是好的結(jié)果”等言外之意；“不可”脫落的用法已經(jīng)漸趨普遍，這時(shí)“非”獨(dú)自承擔(dān)“必須”之類的意義；是一種以雙重否定表示強(qiáng)調(diào)的句子，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)在“非”字后的第一個(gè)語言成分。

程曉明（2001）把“非Vp 不可”構(gòu)式的意義歸納為下面幾點(diǎn)：（1）事態(tài)發(fā)展將一定會(huì)這樣；（2）表示客觀情況逼迫，不得不如此；（3）表示完成某事所需的必要條件；（4）表示強(qiáng)烈的愿望或不可動(dòng)搖的決心。

張誼生（2000）的歸納比較簡明，我們可以把他歸納的三種意義稱為“必欲”“必要”“必然”。楊玉玲（2002）對(duì)張文的這三種意義作了進(jìn)一步的解釋性闡述：（1）不可動(dòng)搖的主觀愿望，即強(qiáng)調(diào)主觀要求的不可更改和主觀決心的不可動(dòng)搖；（2）必然發(fā)生的推測(cè)結(jié)果，即指推測(cè)結(jié)果不可避免，必然發(fā)生；（3）必不可少的客觀要求，即指強(qiáng)調(diào)從道理上、情理上看，客觀上必須這樣做或者做某事必須有某人或某物才行。

王燦龍（2008）將“非Vp 不可”的表達(dá)視角區(qū)別出“當(dāng)事人視角”（agent-oriented）和言者視角（speaker-oriented），并進(jìn)一步區(qū)分出三種語義，即“當(dāng)事人意愿”“言者意愿”和“言者推斷”，可對(duì)應(yīng)于張誼生（2000）、楊玉玲（2002）的［必欲］（主體意愿）、［必要］（言者發(fā)也的道義）和［必然］（言者的必然性推斷），就像王燦龍（2008）所言，“凡是表示言者意愿的，一般都能用“一定”“必須”等來改寫，凡是表示言者推斷的，一般都能用“肯定”“會(huì)”等來改寫；凡是表示當(dāng)事人意愿的，一般都能用“一定要”“愿意”“堅(jiān)持”等來改寫?！?/p>

我們把“非Vp 不可”看作是一種凝固化的情態(tài)構(gòu)式，而且它與多義情態(tài)動(dòng)詞（Palm?er，1979，1986，2001；彭利貞，2007） 一樣，是一個(gè)多義的情態(tài)構(gòu)式，它可以表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］、道義情態(tài)［必要］和動(dòng)力情態(tài)［意愿］，不過這種意愿是極度強(qiáng)烈的意愿，可以叫做［必欲］。

已有的文獻(xiàn)關(guān)注這個(gè)構(gòu)式表達(dá)的不同意義，但對(duì)表達(dá)不同意義時(shí)所出現(xiàn)的句法環(huán)境較少論及。雖然正如王燦龍（2008）所說，“視角”這種語用因素對(duì)“非Vp 不可”的表義有直接的影響，但是，在語言系統(tǒng)內(nèi)部，語言符號(hào)本身的一些特征還是能在一定程度上決定“非Vp 不可”的語義表達(dá)。

“非Vp 不可”在表達(dá)不同的情態(tài)意義時(shí)，對(duì)句法環(huán)境有特定的要求，“非Vp 不可”構(gòu)式在表達(dá)動(dòng)力情態(tài)和道義情態(tài)時(shí)，要求其中的動(dòng)詞或句子表達(dá)的事件帶有“意愿”（［+意愿］）特征，而它表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)時(shí)，則要求其中的動(dòng)詞或句子表達(dá)的事件具有“非意愿”［-意愿］特征。

我們擬考察“非Vp 不可”構(gòu)式在表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)時(shí)的特殊句法要求，給出“非Vp 不可”表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)的句法條件，并從［+意愿］與［-意愿］的對(duì)立角度來解釋這些句法條件。

2. 情狀的靜態(tài)特征

在動(dòng)詞的情狀分類（Vendler，1967；戴耀晶，1997）中，動(dòng)態(tài)與靜態(tài)是一對(duì)非常重要的概念。動(dòng)態(tài)情狀的內(nèi)部是異質(zhì)的；靜態(tài)情狀內(nèi)部是均質(zhì)的。

具有靜態(tài)情狀的謂詞表達(dá)的事件，因?yàn)槭录膬?nèi)部均質(zhì)性，人們的意愿之力，一般對(duì)它無可奈何，或者說，具有靜態(tài)情狀特征的謂詞表達(dá)的事件，人們很難用意愿之力去改變它。表現(xiàn)在“非Vp 不可”情態(tài)構(gòu)式的情態(tài)解釋上則是，當(dāng)“非Vp 不可”中的主要謂詞是靜態(tài)謂詞時(shí)，“非Vp 不可”一般會(huì)得出認(rèn)識(shí)情態(tài)的解釋。如：

（2）民主只能逐步地發(fā)展，不能搬用西方的那一套，要搬那一套，。（《旗幟鮮明地反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化》）

這些例子中的“非Vp 不可”中的謂詞，都是具有靜態(tài)情狀特征的動(dòng)詞或形容詞，這些謂詞都表達(dá)一個(gè)靜態(tài)事件，“非Vp 不可”在這些句子中都表達(dá)對(duì)這些靜態(tài)事件在將來時(shí)候的假設(shè)情境中必然出現(xiàn)的推斷。

值得注意的是，具有靜態(tài)情狀特征的謂詞在一定的句法環(huán)境中會(huì)獲得動(dòng)態(tài)意義，比如，下邊句子的“破”本來是靜態(tài)的，但是后跟賓語時(shí)，可作“使動(dòng)”理解（彭利貞，1993；1995），這時(shí)，謂詞“破”則帶上了動(dòng)態(tài)特征，并因此帶上意愿特征，而“非Vp 不可”構(gòu)式也就要作道義情態(tài)［必要］的解釋，如（5a）：

對(duì)比一下相應(yīng)的（5b），可以看得更清楚。（5b）的“破”是靜態(tài)的，所以在這個(gè)句子中，“非Vp 不可”仍然有認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋。

這種“自動(dòng)”與“使動(dòng)”上的對(duì)立，表現(xiàn)在意愿上，“自動(dòng)”更容易出現(xiàn)無非意愿的情形，而“使動(dòng)”則一般表現(xiàn)為有意愿。在謂詞表現(xiàn)為無意愿的情況下，“非Vp 不可”就會(huì)有［必然］的解釋。

3. 動(dòng)詞的非自主特征

3.1［自主］與［意愿］

動(dòng)詞的［+自主］與［-自主］是一對(duì)重要的語義特征。馬慶株（1988）曾討論過自主動(dòng)詞與非自主動(dòng)詞出現(xiàn)在助動(dòng)詞之后時(shí)對(duì)助動(dòng)詞的選擇問題。他說，出現(xiàn)在“肯”“值得”之后的是自主動(dòng)詞，非自主動(dòng)詞不能出現(xiàn)在“肯”“值得”之后。他還說，自主動(dòng)詞和非自主動(dòng)詞出現(xiàn)在“可以、會(huì)、能”之后時(shí)，這幾個(gè)助動(dòng)詞的意思會(huì)受后面動(dòng)詞的影響，后面的動(dòng)詞是自主動(dòng)詞時(shí)，前面的“可以、會(huì)、能”既可以表示有可能，又可以表示有能力。而后面的動(dòng)詞是非自主動(dòng)詞時(shí)，這些助動(dòng)詞就只表示可能。除了“可以”這一根情態(tài)（root mo?dality）（Coates，1983：20） 動(dòng)詞外，馬慶株（1988）的分析是完全正確的。

非自主動(dòng)詞不能出現(xiàn)在“肯”之后，原因在于“肯”表達(dá)的動(dòng)力情態(tài)［意愿］與非自主動(dòng)詞的［-自主］語義成分在語義結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了矛盾，即“肯”是［+意愿］的，而非自主卻是［-意愿］的。

“會(huì)、能”之后跟非自主動(dòng)詞，“會(huì)、能”解釋為認(rèn)識(shí)情態(tài)［可能］，是因?yàn)椤皶?huì)、能”解釋為動(dòng)力情態(tài)［能力］、道義情態(tài)［義務(wù)］、［許可］時(shí)，也要求其后的動(dòng)詞能接受主體的［意愿］，非自主動(dòng)詞表現(xiàn)為［-意愿］，也存在概念結(jié)構(gòu)上的矛盾。

“可以”并不能與“會(huì)、能”一樣表示主觀推斷或推測(cè)的“可能”性。馬慶株（1988）的舉例中，“可以”在“可以忘”中應(yīng)該解釋為道義情態(tài)［許可］，在“可以懂”“可以考上”中應(yīng)該解釋為［能力］，說的是有某種客觀的［條件］“懂”和“考上”。“可以病死”這種組合的合法性可疑，即使存在，“可以”也只能解釋為［許可］，與“可以忘”一樣，一般多以否定形式“不可以病死”“不可以忘”出現(xiàn)。馬慶株（1988） 的舉例顯示，典型的非自主動(dòng)詞“塌”，可以與“會(huì)”組合，但不能與“能”和“可以”組合?？雌饋怼澳堋迸c“可以”的表現(xiàn)一樣，其實(shí)不然?！澳堋痹跐M足語氣條件（比如疑問語氣）的情況下，是可以有“能塌嗎？”這種組合的；而“可以”不管在何種情形之下，都很難出現(xiàn)“可以塌”這種組合。

也就是說，從“可以”與非自主動(dòng)詞組合的實(shí)際來看，非自主動(dòng)詞有時(shí)候也可以讓與之組合的情態(tài)動(dòng)詞得出非認(rèn)識(shí)情態(tài)，如馬慶株（1988）的“考上”：

能考上 應(yīng)該考上 要考上 得（děi）考上

必須考上 可以考上

想考上

這些組合表明，非自主的“考上”與多義情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)，“能”表示［能力］，“應(yīng)該”表示［義務(wù)］，“要”表示［必要］，“得（děi）”表示［必要］，都是非認(rèn)識(shí)情態(tài)。“考上”與“必須”“可以”的組合表明，這個(gè)非自主動(dòng)詞還可以與只表根情態(tài)的情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)。出現(xiàn)這種組合的原因，是因?yàn)椤翱忌稀笨梢耘c表示主動(dòng)［意愿］的“想”同現(xiàn)，也就是說，“考上”雖然具有［-自主］的特征，但也有［+意愿］的語義特征。正是“考上”的這種［+意愿］特征，使得它與情態(tài)動(dòng)詞組合時(shí)，情態(tài)動(dòng)詞可以表達(dá)非認(rèn)識(shí)情態(tài)意義。

在解釋動(dòng)詞的自主性特征對(duì)情態(tài)表達(dá)式的情態(tài)表達(dá)的影響時(shí)，意愿性比自主性更具權(quán)重?；蛘哒f，意愿性高于自主性。換句話說，有［+自主］特征的動(dòng)詞，蘊(yùn)含了［+意愿］，但具有［+意愿］特征的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語，卻不一定非有［+自主］特征不可，因?yàn)椋?自主］動(dòng)詞也可以是［+意愿］的。

比如，“考上”和“考砸”都是非自主的，但前者是［+意愿］的，后者是［-意愿］的，在與情態(tài)成分結(jié)合時(shí)，情態(tài)成分的情態(tài)解釋就呈現(xiàn)另一種局面。

能考砸（嗎）？應(yīng)該考砸 要考砸 得（děi）考砸

*必須考砸？可以考砸

*想考砸

在出現(xiàn)的與多義情態(tài)動(dòng)詞的組合中，多義情態(tài)動(dòng)詞解釋為認(rèn)識(shí)情態(tài)；一般不與只表根情態(tài)的情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)；在一般的情境中，不存在“想考砸”的組合，證明“考砸”與［+意愿］相斥，也就是說，非自主動(dòng)詞短語是［-意愿］的。

“考上”與“考砸”在“非Vp 不可”中讓該情態(tài)構(gòu)式得出的情態(tài)解釋與前面的分析具有平行性：

有些非自主動(dòng)詞表示某種現(xiàn)象的出現(xiàn)或消失，如：

（7）兩人推推搡搡地?fù)屍鹱筝啒寔?，要不是小陳發(fā)現(xiàn)得及時(shí)并不由分說繳了他們的械，那天晚上非不可。（都梁《亮劍》）

（8）再說性別差異有一千個(gè)、一萬個(gè)存在、綿延的理由，卻找不到一個(gè)、半個(gè)讓它“消失”的根據(jù)，為什么下個(gè)世紀(jì)它非要不可呢？（2000 年《人民日?qǐng)?bào)》）

這些句子中“非Vp 不可”構(gòu)式中的Vp 或表示“出現(xiàn)”，或表示“消失”，具有非自主特征。這些句子中的情態(tài)構(gòu)式“非Vp 不可”表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。

非考上不可：一般解釋為道義情態(tài)［必要］，有時(shí)也可以解釋為認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。

非考砸不可：一般解釋為認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。

所以，下面的分析，不但要考慮動(dòng)詞成分的［自主］特征對(duì)“非Vp 不可”情態(tài)解釋的影響，還得考慮動(dòng)詞性成分的［意愿］特征。

出現(xiàn)在“非Vp 不可”中的非自主動(dòng)詞或動(dòng)詞短語可以分成如下幾個(gè)小類來說明。

3.2 非自主隱現(xiàn)動(dòng)詞或動(dòng)詞短語

3.3 非自主變化動(dòng)詞

有些動(dòng)詞或動(dòng)詞短語表示變化，這種變化是非自主的，如：

這些句子中的“非Vp 不可”構(gòu)式中的“成、變成”是非自主的變化動(dòng)詞，這些“非Vp 不可”構(gòu)式也都表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。

3.4 非自主行為動(dòng)詞

有些行為是非自主的，表現(xiàn)為非自主行為動(dòng)詞，如：

（15）楊媽深知這一層，如若午睡起床不喝“醒茶”，金老爺子非半天兒糊涂不可。（陳建功《皇城根》）

這些“非Vp 不可”構(gòu)式中的動(dòng)詞或動(dòng)詞短語都表示一種非自主的動(dòng)作、行為或狀態(tài)，“得（?。l(fā)瘋、后悔、亂撞、鬧肚子、摔跟斗”等詞語也是這樣。因?yàn)檫@些動(dòng)詞的非自主特征，這些“非Vp 不可”構(gòu)式都得到了認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解讀。

3.5 非自主結(jié)果動(dòng)詞

有些非自主動(dòng)詞，還具有［結(jié)果］的情狀特征，即這些動(dòng)詞表示的狀態(tài)一出現(xiàn)，就表現(xiàn)為某種結(jié)果?！胺荲p 不可”中出現(xiàn)這種典型的非自主動(dòng)詞時(shí)，這個(gè)情態(tài)構(gòu)式也一般會(huì)呈現(xiàn)為認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。如：

（19）可是，要是唱的人沒有這一門嘴皮子上的功夫，那就八成兒非不可。（老舍《鼓書藝人》）

這類結(jié)果動(dòng)詞我們還找到“敗、遲到、垮臺(tái)、漏底、失敗、塌、完蛋”等。以上分析表明，非自主動(dòng)詞而無［意愿］特征時(shí)，進(jìn)入“非Vp 不可”構(gòu)式，會(huì)使該情態(tài)構(gòu)式得出認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］意義。

4. 消極事件

有些事件在一般的語境中具有［負(fù)向］或者［消極］義，即在一般的社會(huì)環(huán)境中、而語言的使用也沒有調(diào)侃之類的特殊目的，它們被認(rèn)為是不好的，是應(yīng)該盡量避免的。這類事件，自然與意愿在概念結(jié)構(gòu)上存在矛盾。也就是說，這類事件都可以認(rèn)為具有［-意愿］特征。當(dāng)“非Vp 不可”中出現(xiàn)這類事件時(shí)，這個(gè)情態(tài)構(gòu)式一般取認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋。如：

（23）要是潛伏哨兵手里有支可以連發(fā)射擊的沖鋒槍，那特工隊(duì)非不可。（都梁《亮劍》）

其實(shí)，前文討論的“非Vp 不可”中的非自主動(dòng)詞，很多也可以納入到［+負(fù)向］或［-積極］這個(gè)語義范疇中。下面是我們?cè)谡Z料中找到的一些這類Vp：

板半天臉、暴跳如雷、打起來、斗、堵塞交通、犯錯(cuò)誤、搞獨(dú)裁、進(jìn)精神病院、罵大街、罵人、抹脖子、鬧、鬧大（事情）、鬧事、弄錯(cuò)、拍著桌子罵、判死刑、破財(cái)、屈才、去殺人放火、殺你的頭、上吊、生我的氣、失眠、捅死幾個(gè)人、瀉肚子、心臟停跳、張冠李戴、找你算帳、抓瞎、走過場(chǎng)、自殺

這些動(dòng)詞或動(dòng)詞短語表達(dá)的事件都是消極的，也是一般人無意為之的，而這些動(dòng)詞或動(dòng)詞短語進(jìn)入“非Vp 不可”構(gòu)式時(shí)，該構(gòu)式都會(huì)有認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋。

5.“把”字句

“把”字句的核心意義是“處置”，具有典型的動(dòng)態(tài)特征；“把”字句因?yàn)橐獙?duì)“把”的賓語進(jìn)行“處置”，所以典型的“把”字句的動(dòng)詞一般都具有［自主］特征。但是，處置的結(jié)果對(duì)人們來說可能是積極的，也可能是消極的。當(dāng)處置的結(jié)果是具有積極意義時(shí)，“非Vp不可”構(gòu)式作道義情態(tài)或動(dòng)力情態(tài)解釋；反之，當(dāng)處置的結(jié)果具有消極意義時(shí)，“非Vp 不可”構(gòu)式則會(huì)有認(rèn)識(shí)情態(tài)意義。“非把車修好”一般是［必欲］或［必要］，而“非把車修壞”則一般是［必然］。

下面是一些處置結(jié)果呈現(xiàn)［-積極］或［+負(fù)向］意義的“把”字構(gòu)式在“非Vp 不可”構(gòu)式中的例子：

（31）只有等著星星出來才敢往回游，要是天氣變壞，就得在石頭上過一夜，！（王小波《綠毛水怪》）

下面是其他的一些能夠出現(xiàn)在“非Vp 不可”中的“把”字結(jié)構(gòu)：

把會(huì)鬧散、把老本賠光、把你造成愛滋病、把事辦砸、把他樂死、把他壓“黃”、把胃吐出來、把我推入溝壑、把藥柜子翻個(gè)個(gè)兒

處置的結(jié)果不如意，有時(shí)候與說話人的視角有關(guān)。比如，在下面的句子，“敵人殺我們”，“把”字構(gòu)式的處置結(jié)果自然是具有負(fù)向的，從而也是非意愿的，“非Vp 不可”有［必然］義，如（32a）。但是，換一個(gè)視角，“我們殺敵人”，“非Vp 不可”情態(tài)解釋就不會(huì)有［必然］義，而會(huì)?。郾匾莼颍郾赜萘x，即（32b）。

（32）a.我想起小蝎的話：“敵人非把我們殺盡不可！”（老舍《貓城記》）

b.我想起小蝎的話：“我們非把敵人殺盡不可！”

6. 被動(dòng)

從主語跟“非Vp 不可”中的謂詞的語義關(guān)系來說，在主語為受事時(shí)，主語與動(dòng)詞處于被動(dòng)的關(guān)系之中。這種關(guān)系，有時(shí)在句法表層上表現(xiàn)為被動(dòng)句，可以找到被動(dòng)句的典型標(biāo)記“被、叫、讓、給”等；有時(shí)候，謂詞短語有［遭受］的語義特征，其中包含有動(dòng)詞“挨、遭、受”等，從這些成分也可以識(shí)別“被動(dòng)”義；有時(shí)這種“被動(dòng)”義在句法表層上無法識(shí)別，但從主語的受事角色可以看出這種“被動(dòng)”意義。

主語處于被動(dòng)地位，對(duì)事件無法施以控制之力，也無從對(duì)事件施加意愿之力，也是一種［-意愿］。一般認(rèn)為，現(xiàn)代漢語典型的被動(dòng)句都有讓主語受損的隱含意義，而這種隱含意義與此處所謂的［-意愿］在概念結(jié)構(gòu)上是吻合的：讓自己受損的事件，一般的人當(dāng)然無意愿去施行。

6.1 被動(dòng)句

有些句子的“被動(dòng)”是由典型的被動(dòng)句表現(xiàn)出來的，如：

（33）她的功課，已經(jīng)越來越跟不上了，她知道這樣下去，她。（百合《哭泣的色彩》）

（35）又一看老方的神氣：哼，不跟著他上古洞，今兒個(gè)晚上?。ɡ仙帷堵眯小罚?/p>

這些句子都是句法形式上可以得到識(shí)別的被動(dòng)句，被動(dòng)標(biāo)記介詞“被、給、叫、讓”或者引出了施事，或者施事隱去。這里的“非Vp 不可”構(gòu)式表示句子的“受事必然被施行某種行為”“受事主語必然有某種不好的遭遇”的意義，它表達(dá)的情態(tài)是認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］。下面是一些別的用例：

非被小舅摔散了架不可、非給唬住不可、非叫敵人兜著脖子打倒不可、非叫小娟給蹬了不可、非得讓日本人給灌醉了不可、我家非全給弄死不可

6.2 被動(dòng)意義的動(dòng)詞短語

有時(shí)候，句子的被動(dòng)意義不是由典型的被動(dòng)句表現(xiàn)出來，但可以從“非Vp 不可”構(gòu)式中動(dòng)詞的語義成分上看出其中的被動(dòng)意義。如：

這些句子中的“挨、遭、被”等成分有被動(dòng)意義的標(biāo)記作用。這些句子中的“非Vp 不可”構(gòu)式，也都表示句子的主語［必然］會(huì)有某種被動(dòng)的遭遇。

6.3 意念被動(dòng)句

有的句子的被動(dòng)意義從句法或詞匯的形式上無法得到識(shí)別，但分析句子的語義結(jié)構(gòu)，可以知道這些句子都是語義上的受事主語句，也就是說，這些句子都是意念上的被動(dòng)句。如：

（41）我告訴你，假若他們老占據(jù)著這座城，慢慢的那些短腿的醫(yī)生會(huì)成群的往咱們這里灌，我就！（老舍《四世同堂》）

這些句子都是意念上的被動(dòng)句。動(dòng)作和行為的發(fā)出，不是出于主語自身的意愿動(dòng)力，而是由于某種外力的強(qiáng)迫。這些句子被動(dòng)意義的存在，可以通過添加表示被動(dòng)的介詞得到證明。

總之，不管是何種形式表達(dá)的被動(dòng)意義，都使“非Vp 不可”構(gòu)式表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］意義。其原因主要是，被動(dòng)意義與［意愿］在概念結(jié)構(gòu)上是一對(duì)矛盾。從被動(dòng)意義推導(dǎo)出來的［-意愿］，是導(dǎo)致“非Vp 不可”構(gòu)式得到認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］意義解釋的內(nèi)在原因。

6.4 遭受義構(gòu)式

下面的句子雖然不是被動(dòng)句，但是“V 你（量Np）”構(gòu)式卻有讓“你”遭受某種不幸的語用意義，因?yàn)檫@種構(gòu)式表達(dá)的其實(shí)是一種“威脅”。所以，如果“非Vp 不可”中出現(xiàn)這類構(gòu)式，“非Vp 不可”也會(huì)得到認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋。如：

（45）他的拳頭松開了，胳膊放下了，哼了一聲說：“不看我爸爸的面子，非不可！”（浩然《彎彎的月亮》）

（46）辦案人員也有逆反心理，說情的人越多越說明你有問題，非不可。（張欣《婚姻相對(duì)論》）

這些句子中“非Vp 不可”里的動(dòng)詞應(yīng)該說都是有［意愿］的。但是這個(gè)意愿與說話人和聽話人無關(guān)，而來自第三方，對(duì)說話人，特別是對(duì)聽話人來說，這種事件是被第三方意愿強(qiáng)迫的結(jié)果。對(duì)說話的雙方，特別是聽話人“你”來說，是被迫遭受的反意愿事件，這也是這種構(gòu)式具有“威脅”的語用意義的原因。

7. 現(xiàn)實(shí)事件

“非Vp 不可”中的Vp 為動(dòng)詞短語時(shí)，動(dòng)詞短語有時(shí)可帶上時(shí)體標(biāo)記。

我們發(fā)現(xiàn)，“了”可出現(xiàn)在這種動(dòng)詞短語中，與跟情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)時(shí)的情形（見彭利貞，2007）一樣，出現(xiàn)在此處的“了”有兩種情形，一種是標(biāo)記現(xiàn)實(shí)體的“了1”，（戴耀晶，1997） 一種是標(biāo)記動(dòng)作結(jié)果的“了3”（馬希文，1983）。而這兩種“了”與“非Vp不可”的情態(tài)解釋大致也有相應(yīng)的對(duì)應(yīng)：“了1”時(shí)，“非Vp 不可”得到［必然］的認(rèn)識(shí)情態(tài)解釋，“了3”時(shí)，“非Vp 不可”則會(huì)得到［必欲］的動(dòng)詞情態(tài)或［必要］的道義情態(tài)解釋。

“非Vp 不可”中的Vp 出現(xiàn)“了1”時(shí)，因?yàn)椤傲?”標(biāo)記了一個(gè)現(xiàn)實(shí)事件，人們無法再改變這種事件，意愿之力對(duì)這類事件不能再施加影響。這時(shí)，“非Vp 不可”得到認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋，說話人認(rèn)為動(dòng)詞結(jié)構(gòu)表達(dá)的現(xiàn)實(shí)事件具有發(fā)生的必然性。

值得注意的是，這種“非Vp 不可”中的動(dòng)詞短語表達(dá)的事件，雖然以“了”標(biāo)定為現(xiàn)實(shí)事件，但在現(xiàn)實(shí)世界中并未真正發(fā)生。從這種角度看，“非Vp 不可”表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］ 時(shí)，帶有反事實(shí) （counterfactual） 的性質(zhì)。因?yàn)檫@類心理空間的現(xiàn)實(shí)事件與現(xiàn)實(shí)世界沒有必然的對(duì)應(yīng)，所以，表現(xiàn)在時(shí)間指向上，這類現(xiàn)實(shí)事件可以指向絕對(duì)時(shí)的將來，也可以指向非將來，還可能是泛時(shí)的。例如，下列句子中“非Vp 不可”構(gòu)式中的現(xiàn)實(shí)事件的時(shí)間指向?qū)恚?/p>

以上這些句子中“非Vp 不可”的Vp 表示的事件，從時(shí)間指向看，指向的是將來，也就是說，以說話時(shí)間為參照，在說話時(shí)間之前，事件沒有成為現(xiàn)實(shí)。說話人通過假設(shè)，推斷在某種假設(shè)的條件下，某事件在將來時(shí)間中［必然］發(fā)生。

下面的句子中“非Vp 不可”中事件的時(shí)間指向可以看成是非將來，即在說話時(shí)間或說話時(shí)間之前，事件已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)：

（53）那個(gè)時(shí)候你要有了馬列主義，我劉伯承就該倒霉了，非。（權(quán)延赤《領(lǐng)袖淚》）

（54）她特意沏的馬先生給的茶葉，要不是看著這點(diǎn)茶葉上面，她。（老舍《二馬》）

從語境因素可以知道，這些句子說的都是發(fā)生在過去的事件。說話人是在對(duì)過去的事件進(jìn)行回想。實(shí)際上，“非Vp 不可”中Vp 所表達(dá)的事件在現(xiàn)實(shí)世界中并未真正發(fā)生，說話人是在假定的與過去相反的條件下推斷。在這種假定的條件下，某事件的發(fā)生具有［必然］ 性。從這種角度上看，這些句子也都具有反事實(shí)（counterfactu?al）的性質(zhì)。

還有一種情形是，與時(shí)間沒有直接的關(guān)系。說話人認(rèn)為在某種假設(shè)的條件下，不管在哪種場(chǎng)合，“非Vp 不可”中Vp 所表達(dá)的事件都必然發(fā)生。從時(shí)間指向的角度考慮，這些事件則是泛時(shí)的，帶有一種習(xí)慣事件的性質(zhì)。如：

彭利貞（2007）認(rèn)為，“了”的不同變體與多義情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)，會(huì)要求與表達(dá)某種特定情態(tài)的情態(tài)成分與之同現(xiàn)。比如，現(xiàn)實(shí)體“了1”要求與表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)的情態(tài)成分同現(xiàn)；“了2”與情態(tài)成分同現(xiàn)時(shí)，指向情態(tài)，表示情態(tài)的出現(xiàn)或變化，“了2”與多義情態(tài)動(dòng)詞同現(xiàn)時(shí)，有一種強(qiáng)烈的傾向，即它要求與之同現(xiàn)的情態(tài)動(dòng)詞表達(dá)根情態(tài)；“了3”附加在動(dòng)詞之后，起著表示動(dòng)作結(jié)果的作用，“V 了3”相當(dāng)于一個(gè)動(dòng)結(jié)式，“了3”不與“了1”或“了2”交叉重合時(shí)，要求與之同現(xiàn)的情態(tài)成分表達(dá)根情態(tài)。在這一點(diǎn)上，“了”的變體對(duì)情態(tài)構(gòu)式“非Vp 不可”的情態(tài)解釋的影響和對(duì)多義情態(tài)動(dòng)詞情態(tài)解釋的影響是一致的。

前文的那些句子中的“了”都是標(biāo)記現(xiàn)實(shí)體的“了1”，而這些“非Vp 不可”構(gòu)式都表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］，下面的“非Vp 不可”構(gòu)式中的“了”都是表示結(jié)果補(bǔ)語意義的“了3”，而這些情態(tài)構(gòu)式“非Vp 不可”一般都得到動(dòng)力情態(tài)［意愿］（［必欲］）的解釋。

下面的句子中的“非Vp 不可”構(gòu)式表達(dá)動(dòng)力情態(tài)絕對(duì)［意愿］，即［必欲］：

這些句子中的“非Vp 不可”構(gòu)式中的動(dòng)詞“倒、吃、忘、賣”都有所謂的［取除義］（邵敬敏，1988a；袁毓林，1993），附加在其后的“了”都是“了3”，表示動(dòng)作的結(jié)果。而這些“非Vp 不可”構(gòu)式，都表達(dá)動(dòng)力情態(tài)意義［必欲］。

下面兩句中“非Vp 不可”構(gòu)式中的“了”雖然是“了3”，但與“了1”的體意義有重合之處，所以，這兩例中的“非Vp 不可”構(gòu)式也會(huì)有認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋。

8. 主語的無生特征

“非Vp不可”構(gòu)式的主語如果具有［-有生］特征，該情態(tài)構(gòu)式也可能獲得認(rèn)識(shí)情態(tài)的解釋，如：

這些句子的主語都具有［-有生］的語義特征。無生命的事物，一般認(rèn)為與意志、意愿等有生命體所具有的特征無關(guān)。也就是說，這些句子由于其主語的無生命特征，這些句子中的“非Vp 不可”構(gòu)式獲得了［必然］的解釋。

9. 小結(jié)

我們討論了情態(tài)構(gòu)式“非Vp 不可”表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)的句法環(huán)境，并從［+意愿］與［-意愿］ 的對(duì)立對(duì)這些句法環(huán)境作了統(tǒng)一解釋：當(dāng)“非Vp 不可”構(gòu)式處于［-意愿］的句法環(huán)境時(shí)，該構(gòu)式一般會(huì)得出認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］的解釋，否則，就可能得到根情態(tài)的解釋。

“非Vp 不可”構(gòu)式在下列條件下一般表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)［必然］：當(dāng)構(gòu)式中的動(dòng)詞具有靜態(tài)的情狀特征時(shí)；當(dāng)構(gòu)式中的動(dòng)詞是非自主動(dòng)詞而且又具有非意愿特征時(shí)；當(dāng)構(gòu)式中的事件表現(xiàn)出消極的社會(huì)評(píng)價(jià)意義時(shí)；當(dāng)“把”字結(jié)構(gòu)表現(xiàn)的處置意義為消極意義時(shí)；當(dāng)句子表現(xiàn)出被動(dòng)、遭受等與意愿有矛盾的意義時(shí)；當(dāng)構(gòu)式中的事件是現(xiàn)實(shí)事件，而人的意愿之力無法再對(duì)這類事件施加任何影響時(shí)；當(dāng)句子的主語具有無生特征而與意愿無關(guān)時(shí)。