時(shí)空視角下城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化特征及趨勢(shì)分析
——以重慶市為例

◎

一、引言

黨的十九大報(bào)告指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)展壯大現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系不僅是解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求，更是增強(qiáng)綜合國(guó)力、增進(jìn)人民福祉的基礎(chǔ)支撐和根本保證。而重慶作為我國(guó)長(zhǎng)江上游地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、金融、科創(chuàng)、航運(yùn)和商貿(mào)物流中心，在推進(jìn)新時(shí)代西部大開(kāi)發(fā)、共建“一帶一路”以及推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展中發(fā)揮著重要的支撐、帶動(dòng)和示范作用。自1997年直轄以來(lái)，重慶經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)格局不斷優(yōu)化，截至2018年底，重慶自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)已累計(jì)新增注冊(cè)企業(yè)2.26萬(wàn)戶，引進(jìn)項(xiàng)目1622個(gè)，簽訂合同（協(xié)議）總額5213億元人民幣，包括人工智能、航空航天、現(xiàn)代物流、金融等領(lǐng)域的高端項(xiàng)目，正在形成高端產(chǎn)業(yè)集群。[1]2016年以來(lái)，重慶市政府在《重慶市供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革去產(chǎn)能專項(xiàng)方案》《重慶市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》等重要文件中，多次明確指出重慶的產(chǎn)業(yè)需要轉(zhuǎn)型升級(jí)。因此，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的大背景下，厘清重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、過(guò)程及特征規(guī)律，對(duì)于促進(jìn)重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，乃至長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的高質(zhì)量發(fā)展具有不可忽視的作用。

目前，研究者對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化機(jī)理研究已取得大量成果，許銘雪等[2]從探索性空間分析的方法，對(duì)江蘇三大產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的演化進(jìn)行了分析；于澤等運(yùn)用非平衡增長(zhǎng)模型對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷過(guò)程中勞動(dòng)收入占比情況進(jìn)行研究[3]；鄒輝[4]基于空間計(jì)量方法，探討了長(zhǎng)江沿江地區(qū)2000—2013年化工產(chǎn)業(yè)空間格局演化及影響因素；Yang Zhou基于莫蘭指數(shù)（Moran’s I）研究了渤海城市的生態(tài)效率。[5]此外，還有偏離—份額法[6,7]、多元線性回歸[8,9]等方法被廣泛運(yùn)用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究中。研究者運(yùn)用多種模型，多側(cè)重于研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與其他因素的關(guān)系，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身的演化規(guī)律的研究成果反而相對(duì)較少，為了厘清重慶直轄以來(lái)所經(jīng)歷的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律，本文基于重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，從時(shí)間演化過(guò)程以及空間格局變遷兩個(gè)維度進(jìn)行深入剖析，并針對(duì)不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行階段性劃分，得出不同階段的重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征，并尋找出近年來(lái)影響重慶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，為促進(jìn)重慶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供理論依據(jù)。

二、時(shí)間維度：重慶市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化特征

（一）總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模演化特征

重慶總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模不斷增大，第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度相對(duì)較快。自重慶直轄以來(lái)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步提升，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由1997年的1509.75億元增加到2017年的19500.27億元，增長(zhǎng)11.92倍，第一產(chǎn)業(yè)的整體增長(zhǎng)趨勢(shì)不及第二、三產(chǎn)業(yè)顯著，均在2007年左右取得較大進(jìn)步，并在此后呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí)從三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率來(lái)看，1997年至今，第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)率總體偏低，且增長(zhǎng)速度相對(duì)不穩(wěn)定；第二產(chǎn)業(yè)在1999—2004年間增長(zhǎng)勢(shì)頭比較迅猛，2012—2017年，增長(zhǎng)率緩慢降低并保持穩(wěn)定；第三產(chǎn)業(yè)在1999—2005年增長(zhǎng)率逐漸提升，并在2006至2011年間增長(zhǎng)率達(dá)到總體較高水平，2012年至2017年間，增長(zhǎng)率保持穩(wěn)定，且2015至2017年間第三產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度最快。

（二）產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)特征

重慶產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)逐漸演化為“三、二、一”，勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。在這20年間，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)的占比總體呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，而第三產(chǎn)業(yè)占比由36.6%穩(wěn)步提升到49.0%，并于2008年超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)比重。

從三次產(chǎn)業(yè)所占勞動(dòng)力比重來(lái)看（圖1），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸由“一、三、二”演化為“三、一、二”，并顯示出進(jìn)一步演化為“三、二、一”的趨勢(shì)，可見(jiàn)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大改變，勞動(dòng)力逐漸向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一方面，在第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比顯著低于期初的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值仍然保持著穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，這說(shuō)明在農(nóng)林牧漁業(yè)方面的技術(shù)也有了較大改進(jìn)，并取得了顯著成效；另一方面，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比顯著上升也在一定程度上表明了第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步取得較大發(fā)展的潛力。

同時(shí)，從重慶直轄以來(lái)的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程可見(jiàn)（表1），重慶的支柱產(chǎn)業(yè)由比較單一的結(jié)構(gòu)逐漸壯大發(fā)展為多元化的新型工業(yè)化體系。

（三）三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部構(gòu)成特征

1.第一產(chǎn)業(yè)以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，林漁業(yè)占比逐漸提高

第一產(chǎn)業(yè)中，農(nóng)業(yè)與牧業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模相對(duì)較大，并以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，且從增長(zhǎng)率角度來(lái)看（圖2），各產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出先快后慢的增長(zhǎng)趨勢(shì)。直轄以來(lái)的前十年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)緩慢，自2005年起農(nóng)業(yè)納稅改革，并隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化百萬(wàn)工程、百個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)鎮(zhèn)工程以及百萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)工程的快速推進(jìn)，糧食總產(chǎn)量恢復(fù)到歷史較好水平[10]，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值總量從2006年的323.01億元持續(xù)增長(zhǎng)到2017年的1193.69億元。另一方面，盡管農(nóng)業(yè)總規(guī)模上遠(yuǎn)勝過(guò)其他行業(yè)，林、漁業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中的占比也在緩慢提升，1997—2017年間，漁業(yè)產(chǎn)值占比由2.92%逐步提升到4.80%。

圖1 1997—2017年重慶市三次產(chǎn)業(yè)總體構(gòu)成變化

圖2 1997—2017年重慶市第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及增長(zhǎng)率變化

表1 重慶支柱產(chǎn)業(yè)演化歷程

2. 第二產(chǎn)業(yè)仍以工業(yè)為主導(dǎo)，建筑業(yè)增長(zhǎng)速度相對(duì)較快

從產(chǎn)值總量來(lái)看，一直以來(lái)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的工業(yè)的重要經(jīng)濟(jì)地位仍然堅(jiān)不可摧，工業(yè)總產(chǎn)值顯著高于建筑業(yè)；從增長(zhǎng)率的角度來(lái)看，重慶工業(yè)和建筑業(yè)的增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)先快后慢的趨勢(shì)，且建筑業(yè)增長(zhǎng)速度整體比工業(yè)快。1997—2017年間，工業(yè)總產(chǎn)值由567.88億元發(fā)展為6587.08億元，增加了10.60倍，而建筑業(yè)由82.52億元提升至2009.53億元，增加了將近24倍。

其次，以規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主要產(chǎn)品結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)為參考（如表2，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)的收集情況，選取表中相關(guān)年份數(shù)據(jù)作為參考），重慶主要工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有較大改變，直轄初期由于支柱產(chǎn)業(yè)比較單一，重慶的主要工業(yè)產(chǎn)品包括摩托車和汽車、化工以及冶金行業(yè)的產(chǎn)品，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，主要工業(yè)產(chǎn)品逐漸出現(xiàn)維綸纖維、微波通信設(shè)備、冰醋酸、天然氣等產(chǎn)品，其產(chǎn)量在全國(guó)占有較高的比重。

同時(shí)，值得一提的是摩托車產(chǎn)量歷年來(lái)在全國(guó)的比重整體較高，且近年來(lái)其比重基本保持在第一位，而汽車產(chǎn)量在全國(guó)的比重也比較穩(wěn)定，基本保持在10%左右；并且隨著近年來(lái)電子信息產(chǎn)業(yè)的不斷壯大，微型計(jì)算機(jī)的產(chǎn)量也不斷增加，2013—2017年間，其產(chǎn)量占全國(guó)的比重自15.87%增加到21.58%，在2017年占比達(dá)到全國(guó)第二。

3. 第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快

第三產(chǎn)業(yè)中，其他服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)和金融業(yè)的產(chǎn)值規(guī)模較大；從增長(zhǎng)率角度（圖3），1997—2017年間，第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)、其他服務(wù)業(yè)和金融業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)較快，金融業(yè)的增長(zhǎng)速度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，且在2008—2011年間增長(zhǎng)速度達(dá)到歷史較高水平；房地產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)最快，其產(chǎn)值從32.60億元增長(zhǎng)到1048.25億元，增加了31.15倍，且增長(zhǎng)速度具有較大波動(dòng)性，在2010—2013年間增長(zhǎng)最快，并于2011年增長(zhǎng)速度達(dá)到歷史最高（46.1%）。

表2 重慶規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要產(chǎn)品及其產(chǎn)量所占全國(guó)比重

圖3 1997—2017年重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)細(xì)分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及增長(zhǎng)率變化

三、空間維度：重慶市三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的演化特征

（一）各區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平極不均衡

從2016年各區(qū)縣的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)看，渝北區(qū)最高，為12933462萬(wàn)元，九龍坡次之，渝中區(qū)緊隨其后；而城口縣、巫溪縣、巫山縣為經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的幾個(gè)區(qū)縣，其中，城口縣國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最低，為451155萬(wàn)元，與渝北區(qū)相差27.67倍。由此可見(jiàn)，重慶市各區(qū)縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，發(fā)展極不均衡。

表3 2016年重慶市各區(qū)縣地區(qū)生產(chǎn)總值及增長(zhǎng)速度

根據(jù)各區(qū)縣的GDP增長(zhǎng)速度（表3），1999—2007年間，主城區(qū)中GDP平均增長(zhǎng)速度最高的是渝北（25.86%），其次是九龍坡（20.23%）和江北（18.71%）；而周邊區(qū)縣中萬(wàn)州（16.47%）、武?。?6.36%）和城口（16.06%）平均增長(zhǎng)速度較快；2007—2016年間，主城區(qū)中平均增長(zhǎng)速度最快的仍然是渝北（20.28%），其次是南岸（18.91%）和巴南（18.06%）；而周邊區(qū)縣中發(fā)展最快的是璧山（18.85%）、萬(wàn)州（18.79%）和酉陽(yáng)（18.72%）。

（二）各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化顯著

基于第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重對(duì)1999年和2016年的區(qū)縣產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，將各區(qū)縣主要?jiǎng)澐譃樗姆N類型，分別為：第二產(chǎn)業(yè)比重較高且第三產(chǎn)業(yè)比重較高（以下簡(jiǎn)稱“高高”）、“高低”、“低高”和“低低”。

圖4 1999年重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其分布

從圖4可以看出，1999年大部分區(qū)縣屬于“低高”和“低低”兩種類型，且各個(gè)區(qū)縣的第三產(chǎn)業(yè)比重相對(duì)集中，第二產(chǎn)業(yè)比重差異較大。具體如下：屬于“高高”的區(qū)縣相對(duì)較少，主要包括：北碚、江北、沙坪壩、南岸、涪陵，這幾個(gè)區(qū)縣的二、三產(chǎn)業(yè)比重均較高；“高低”的區(qū)縣主要有：巴南、長(zhǎng)壽、渝北、璧山等地；“低高”的區(qū)縣相對(duì)較多，例如渝中、巫山、奉節(jié)、萬(wàn)盛、永川、大足等地，這類區(qū)縣第三產(chǎn)業(yè)相對(duì)較高，主要包括兩種類型，一種是城鎮(zhèn)化較高，工業(yè)化進(jìn)程較快的城市，如渝中，另一種是工業(yè)化進(jìn)程相對(duì)緩慢但服務(wù)業(yè)發(fā)展較好，如巫山、奉節(jié)的旅游業(yè)發(fā)展較好；“低低”類型的區(qū)縣主要包括巫溪、云陽(yáng)、酉陽(yáng)、秀山等地區(qū)，這類區(qū)縣的工業(yè)化進(jìn)程相對(duì)緩慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要以第一產(chǎn)業(yè)為主。

而2016年各區(qū)縣的第二、三產(chǎn)業(yè)比重分布均比較分散（圖5），區(qū)縣之間產(chǎn)業(yè)構(gòu)成差異性更加明顯，主要向“低高”和“高低”兩大類型進(jìn)行演化，尤其是主城區(qū)變化較為明顯，如大渡口、九龍坡、巴南從“高低”變化到“低高”，第三產(chǎn)業(yè)的比重有了較大提升；沙坪壩、江北由“高高”變化為“低高”，隨著工業(yè)化進(jìn)程的不斷加快，第三產(chǎn)業(yè)比重也明顯提高；北碚、涪陵由“高高”變?yōu)椤案叩汀钡取?/p>

圖5 2016年重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其分布

另外，從2016年各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以看出（表4），目前除了渝北、南岸、北碚的第二產(chǎn)業(yè)比重較高，主城區(qū)大部分地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入“三、二、一”結(jié)構(gòu)；而大部分周邊區(qū)縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于“二、三、一”結(jié)構(gòu)，僅有少部分地區(qū)雖處于“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，但是其整體經(jīng)濟(jì)水平相對(duì)落后。因此，整個(gè)重慶的周邊區(qū)縣與主城區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也相對(duì)較大。

表4 重慶市各區(qū)縣產(chǎn)業(yè)類型結(jié)構(gòu)

四、重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段性特征

（一）重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段劃分

綜合三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模及發(fā)展速度（圖6），并根據(jù)其演化規(guī)律，將直轄以來(lái)的重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展劃分為三個(gè)階段，分別為：“V型”階段，“W型”階段以及“L型”階段。

首先，是“V型”變化階段（1997—2004年）。此階段的三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度主要呈現(xiàn)“V型”趨勢(shì)，三次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度在1997年至1999年增長(zhǎng)速度有一定程度的減慢，這與剛剛直轄重慶的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化初期有一定的聯(lián)系，隨后在1999年至2004年間各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度不斷提高，體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的顯著成效。因此這個(gè)階段屬于重慶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷提高的時(shí)期。

其次，是“W型”變化階段（2004—2011年）。此階段的三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)一定的波動(dòng)性，但整體增長(zhǎng)速度處于歷史的較高水平，各次產(chǎn)業(yè)齊頭并進(jìn)，其中第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度總體較快，而第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度出現(xiàn)相對(duì)較大的波動(dòng)。因此這個(gè)階段的三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體較快，屬于重慶經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)期。

最后，是“L型”變化階段（2011—2017年）。此階段的各次產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度逐漸趨于穩(wěn)定，其中第三產(chǎn)業(yè)仍然保持相對(duì)較高的增長(zhǎng)趨勢(shì)，第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢，且相對(duì)第二、三產(chǎn)業(yè)而言，其增長(zhǎng)速度出現(xiàn)較小波動(dòng)?？傊@個(gè)階段重慶各次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸趨于成熟和穩(wěn)定，屬于重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定期。

（二）不同階段的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)、特征及方向

基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段劃分，對(duì)各個(gè)不同階段的產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)、特征以及發(fā)展方向進(jìn)行深入分析（表5）。

圖6 1997—2017年重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段劃分示意圖

“V型”階段（1997—2004年）。此階段以第二產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，并呈現(xiàn)加速發(fā)展的特征，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)有較為顯著的貢獻(xiàn)作用；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)較緩慢，產(chǎn)值比重迅速降低，大量勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向二、三產(chǎn)業(yè)；另外，從三次產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，林漁業(yè)占比逐漸提升；第二產(chǎn)業(yè)仍然以工業(yè)為主導(dǎo)，同時(shí)建筑業(yè)取得較快發(fā)展；第三產(chǎn)業(yè)中房地產(chǎn)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)取得較為穩(wěn)定和快速的發(fā)展。

“W型”階段（2004—2011年）。此階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)逐漸由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，且勞動(dòng)力也由第一產(chǎn)業(yè)大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在2011年第一、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比極為接近；從細(xì)分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)比重呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)增長(zhǎng)速度不斷加快，因此，這段時(shí)期也是建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展時(shí)期，同時(shí)工業(yè)增長(zhǎng)速度在一定范圍內(nèi)稍有波動(dòng)，總體處于增長(zhǎng)速度較高水平；第三產(chǎn)業(yè)中金融業(yè)的增長(zhǎng)速度迅速提高，在2011年達(dá)到增長(zhǎng)速度最高點(diǎn)，房地產(chǎn)業(yè)在2008—2011年增長(zhǎng)速度直線上升，發(fā)展勢(shì)不可擋。因此這個(gè)階段的整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展整體處于較高速度水平。

“L型”階段（2011—2017年）。此階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐漸趨于平穩(wěn)。從各次產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)角度，第一產(chǎn)業(yè)中各細(xì)分行業(yè)增長(zhǎng)速度較為平穩(wěn)，其中漁業(yè)的增長(zhǎng)速度較高，且占比逐漸提高，第二產(chǎn)業(yè)中建筑業(yè)的增長(zhǎng)速度明顯高于工業(yè)，且產(chǎn)值占比逐漸加重；第三產(chǎn)業(yè)中，2011—2013年間，房地產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度最高，而2014—2017年間，其他服務(wù)業(yè)增速最高，且比重越來(lái)越大，2013—2017年，第三產(chǎn)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增長(zhǎng)速度維持在小范圍內(nèi)波動(dòng)。因此這個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

表5 各個(gè)階段產(chǎn)業(yè)特征

五、影響重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展降速的原因

不難發(fā)現(xiàn)，各個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征差異顯著，第三階段的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)“L”型演化趨勢(shì)，即重慶于2012年開(kāi)始，各次產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度顯著降低，并且穩(wěn)定在一定的增長(zhǎng)速度水平上，結(jié)合前述發(fā)展現(xiàn)狀并查閱大量文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)其原因主要有以下幾點(diǎn)。

（一）中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)

一方面，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)，結(jié)構(gòu)性問(wèn)題在一定程度上影響著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)由高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)。如圖7，自2012年起，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度緩慢降低，由2011年的18.47%下降到2017年的11.23%，進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)便是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路；另一方面，近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，而作為傳統(tǒng)的老工業(yè)城市，重慶在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)缺少具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，在一定程度上顯示出相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。同時(shí)，盡管近年來(lái)重慶金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)持續(xù)快速增長(zhǎng)，但第三產(chǎn)業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)依舊是重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短板，因此，可在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)方面著力發(fā)展。

（二）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律

一方面，在過(guò)去十年間，由于電子信息和汽車產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，成為重慶經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩大支柱，使得重慶在較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)保持高速增長(zhǎng)趨勢(shì)，然而在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，重慶經(jīng)濟(jì)難掩疲憊，到達(dá)增長(zhǎng)拐點(diǎn)。高速發(fā)展之后，為求長(zhǎng)期可持續(xù)健康發(fā)展，和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，必然會(huì)以暫時(shí)犧牲一部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度為代價(jià)。另一方面，在重慶虛擬經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張之下，引起了消費(fèi)者的過(guò)度消費(fèi)，進(jìn)出口失衡，大大增加明斯基時(shí)刻爆發(fā)的可能性。相關(guān)研究顯示[11]，如果一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)依賴于投資要素，根據(jù)邊際效益遞減原則，經(jīng)濟(jì)效益將隨著投資的增加而不斷遞減，從而導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度降低。

（三）傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻

圖7 1997—2017年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及增長(zhǎng)率變化

在全球化的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)之下，隨著國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)不斷增大，市場(chǎng)容量趨于飽和，重慶傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)支撐能力正在減弱，作為占據(jù)重慶工業(yè)半壁江山的支柱產(chǎn)業(yè)——汽車和電子信息產(chǎn)業(yè)等，在品牌影響力、產(chǎn)品質(zhì)量以及價(jià)值鏈層次等方面顯示出諸多短板。以汽車產(chǎn)業(yè)為例，重慶汽車產(chǎn)業(yè)集群存在技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)開(kāi)拓能力、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力、產(chǎn)業(yè)集群能力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境等方面的差距和問(wèn)題[12]，同時(shí)由于汽車產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展帶來(lái)一系列環(huán)境問(wèn)題，加上新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)，汽車產(chǎn)業(yè)必然向新能源和智能型方向發(fā)展，傳統(tǒng)的汽車制造則會(huì)遭受一定程度的沖擊，盡管自2014年左右以來(lái)，重慶市政府出臺(tái)了一系列政策以推進(jìn)新能源汽車的發(fā)展，但新能源汽車行業(yè)仍然存在行業(yè)規(guī)范、售后體系、技術(shù)能力等問(wèn)題，一定程度上阻礙了汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和重慶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

（四）政策因素的影響

由于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的政策影響，重慶的經(jīng)濟(jì)逐漸由虛擬經(jīng)濟(jì)走向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。習(xí)近平總書(shū)記在參加重慶代表團(tuán)審議時(shí)要求重慶加快建設(shè)內(nèi)陸開(kāi)放高地，努力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展、創(chuàng)造高品質(zhì)生活?！笆濉币詠?lái)，重慶市委、市政府主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，加快轉(zhuǎn)換發(fā)展動(dòng)力，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，堅(jiān)持“穩(wěn)定是第一責(zé)任”的戰(zhàn)略方針[13]，培育符合西部地區(qū)實(shí)際的新一代信息技術(shù)、高端裝備、新材料、新能源、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)較快發(fā)展。

六、結(jié)論與討論

本文基于重慶市1997—2017年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征出發(fā)，分別從時(shí)間和空間兩個(gè)維度對(duì)重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)之上，對(duì)直轄以來(lái)重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行階段性劃分，并對(duì)各個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征進(jìn)行深入分析，探討重慶近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的原因，得出結(jié)論：（1）直轄以來(lái)，重慶市各次產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)迅猛，縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)空間差異逐漸增大；（2）1997—2017年，重慶市產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要經(jīng)歷了三個(gè)階段，其演化規(guī)律呈“V+W+L”型趨勢(shì)；（3）各個(gè)階段產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征差異顯著：“V”型階段（1997—2004年）為加速發(fā)展期，主要以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，“W”型階段（2004—2011年）為高速發(fā)展期，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，“L”型階段（2011—2017年）為穩(wěn)定發(fā)展期，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)；（4）重慶已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)的新階段，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及其他服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

厘清重慶歷年來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律，對(duì)重慶走新型工業(yè)化道路，深入實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文從時(shí)空視角出發(fā)，對(duì)重慶直轄以來(lái)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展演化規(guī)律進(jìn)行深入探討，并針對(duì)近年來(lái)重慶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度降低的問(wèn)題進(jìn)行分析。但對(duì)于近年來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度降低的原因探討尚未從定量的角度進(jìn)行深入研究，那么重慶產(chǎn)業(yè)發(fā)展到底受哪個(gè)因素的影響程度更大？各個(gè)因素的影響程度究竟有多大？重慶與其他老工業(yè)城市的發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的差距有多大？這些問(wèn)題值得后續(xù)展開(kāi)研究。