孫 穎
(哈爾濱市兒童醫(yī)院,哈爾濱 150010)
熱性驚厥是臨床上一種發(fā)病率較高的急癥,小兒熱性驚厥的好發(fā)年齡段以6個(gè)月至6歲為主[1]。在發(fā)熱性疾病進(jìn)展期,全身或局部骨骼肌群抽搐是典型癥狀表現(xiàn),患兒伴有意識(shí)障礙。驚厥持續(xù)時(shí)間長者,相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)一步增加,若不能及時(shí)予以診治,可能會(huì)引起腦損傷,甚至危及生命。
針對小兒熱性驚厥者,在予以對癥治療基礎(chǔ)上,還需聯(lián)合相應(yīng)急救護(hù)理干預(yù)。為探究最佳急診護(hù)理模式,本次研究納入50例病患資料,對比不同護(hù)理方法的應(yīng)用效果,具體內(nèi)容如下:
50例熱性驚厥患兒的收治時(shí)間均為2017年1月-2018年8月,患兒家屬對本次研究知情,并簽署知情同意書。將以上病例分為如下兩組:甲組(n=25),男14例,女11例;年齡5個(gè)月至6歲,平均為(3.2±1.4)歲;乙組(n=25),男12例,女13例;年齡4個(gè)月至6歲,平均為(2.4±1.3)歲。兩組患兒以上基本資料經(jīng)比較分析,區(qū)別皆不明顯(P>0.05)。
兩組患兒均接受常規(guī)急診護(hù)理,包括物理降溫、建立靜脈通路、呼吸道及病房環(huán)境管理等。以此為基礎(chǔ),乙組實(shí)施針對性急診護(hù)理,具體內(nèi)容如下:
第一,若患兒出現(xiàn)全身或局部痙攣發(fā)作,個(gè)別患兒可反復(fù)發(fā)作。針對此情況,驚厥發(fā)作時(shí),立即就地?fù)尵?,調(diào)整患兒體位,取平臥頭側(cè)位,清理呼吸道分泌物,保持呼吸道通暢,減少或規(guī)避窒息情況。
第二,控制驚厥,遵醫(yī)囑給予止驚藥物。10%水合氯醛灌腸或迅速建立靜脈通路,靜脈注射地西泮。沒有靜脈通路情況下,可肌肉注射苯巴比妥,發(fā)揮鎮(zhèn)靜作用。并注意觀察藥物療效、不良反應(yīng)和驚厥發(fā)作時(shí)間。
第三,給氧護(hù)理:患兒處于高熱驚厥狀態(tài)時(shí),增加了腦組織缺氧發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。盡量維持良好的給氧狀態(tài),以減少或規(guī)避對患兒造成不可逆性損傷。
第四,高熱護(hù)理。以物理降溫法為主,除溫水、乙醇擦浴降溫方法,還可以實(shí)施冰袋、冰帽降溫法,并注意觀察局部血液循環(huán)和體溫變化。選擇藥物降溫法,常用藥是布洛芬、對乙酰氨基酚,還可使用清熱解毒類中藥。
第五,降顱壓。部分患兒可能合并腦水腫,應(yīng)使用甘露醇降顱壓,嚴(yán)格觀察患兒靜脈穿刺部位皮膚情況,及時(shí)發(fā)現(xiàn)與處理滲出。
第六,預(yù)防外傷。驚厥發(fā)作時(shí),應(yīng)將棉質(zhì)物放在患兒手中或腋下,防止皮膚摩擦受損。對已出牙患兒上下臼齒間應(yīng)放置牙墊或壓舌板,防止舌咬傷。勿強(qiáng)行搬動(dòng)患兒、勿按壓或牽拉患兒肢體,以免骨折或脫臼。專人守護(hù),移開周圍可能傷害患兒的一切物品,床邊拉好床欄,防止墜地跌傷。護(hù)士在護(hù)理操作過程中,應(yīng)盡量動(dòng)作輕柔,以防對患兒形成損傷。
第七,飲食指導(dǎo)。囑家屬為患兒多飲水,提供牛奶、雞蛋等營養(yǎng)豐富的食物。也建議飲用一些西瓜汁或是番茄汁等,可起到清熱解毒與增強(qiáng)機(jī)體免疫力的作用,促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸進(jìn)程。
第八,環(huán)境護(hù)理。盡量為患兒創(chuàng)造舒適、安靜的病房環(huán)境,定時(shí)通風(fēng),保證室內(nèi)空間清新,盡量將室內(nèi)環(huán)境溫度控制在24℃~26℃、相對濕度為50%~60%。
分別記錄兩組患兒發(fā)熱持續(xù)、抽搐停止、意識(shí)恢復(fù)、驚厥消失及住院時(shí)間。
用SPSS 22.0軟件包處理試驗(yàn)中涉及的數(shù)據(jù),計(jì)量、計(jì)數(shù)資料分別用t、χ2檢驗(yàn)。差異檢測標(biāo)準(zhǔn):P<0.05。
將臨床癥狀消失及住院時(shí)間進(jìn)行比較。其中,臨床癥狀主要包括發(fā)熱持續(xù)、抽搐停止、意識(shí)恢復(fù)時(shí)間、驚厥消失等,發(fā)現(xiàn)乙組患兒更早于甲組,差異均較為顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組患兒臨床癥狀消失及住院時(shí)間比較Tab.1 Comparison of clinical symptoms disappearance and hospitalization time between two groups
熱性驚厥是臨床上一種較常見急癥,目前認(rèn)為是遺傳因素和環(huán)境因素共同作用的結(jié)果。驚厥是否直接由發(fā)熱所導(dǎo)致以及確切的發(fā)病機(jī)制尚不清楚[2]。
小兒熱性驚厥有發(fā)病急、病情發(fā)展快特點(diǎn),復(fù)發(fā)率約為2%~5%[3]。既往有研究表明,患兒若長時(shí)間處于高熱驚厥狀態(tài),則將會(huì)對腦部神經(jīng)造成嚴(yán)重?fù)p傷。接受急診救治過程中,對急診護(hù)理配合提出了較高要求。常規(guī)急診護(hù)理干預(yù)期間,缺乏全面性、個(gè)體性,整體效果欠佳[4],故急需調(diào)整急診護(hù)理模式。本次研究中,乙組聯(lián)合針對性急診護(hù)理干預(yù)。在具體實(shí)踐中,護(hù)士應(yīng)密切關(guān)注患兒病情變化,多和患兒家長交流,以緩解家長緊張焦慮情緒,為病患提供足夠的營養(yǎng)支持,維持呼吸道通暢,及時(shí)予以吸氧與降溫療法,盡量解除誘發(fā)腦水腫的各種因素[5]。本次研究中,乙組發(fā)熱持續(xù)、抽搐停止、意識(shí)恢復(fù)、驚厥消失及住院時(shí)間依次為(1.05±0.73)d、(1.24±0.64)d、(3.36±0.54)h、(2.08±0.34)d、(5.56±0.49)d,均短于甲組的(2.52±0.76)d、(1.47±1.05)d、(4.27±0.94)h、(2.31±0.69)d、(7.59±0.65)d(P<0.05),差異皆較為顯著。
綜上,針對熱性驚厥患兒,予以針對性急診護(hù)理措施,能更有效地使患兒病情緩解,降低并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn),縮短住院時(shí)間,值得推廣。