中外視野下的近代戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究*

潘一婷

1 導(dǎo) 言

戰(zhàn)爭作為歷史大事件的國際重要性不容置疑。但是我們是否有必要把戰(zhàn)爭和遺產(chǎn)聯(lián)系起來，并研究其“繼承”的重要性，則十分必要。否則，就不會(huì)如某些東歐國家，隨著那些歷史上大量建造的一戰(zhàn)亡者墳?zāi)沟氖掝j遺棄，戰(zhàn)爭遺存將面對(duì)無人認(rèn)領(lǐng)的命運(yùn)。

進(jìn)行戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究的重要性需要辯護(hù)，這是理論探索首先要解決的問題。“為何紀(jì)念戰(zhàn)爭？”戰(zhàn)爭給人的本能印象是可憎的，是應(yīng)該去徹底忘記的。但奇怪的是，我們就是會(huì)被戰(zhàn)爭 “吸引”。吸引力來自：人類的好奇心，同情心，甚至也包括恐怖——所以會(huì)有 “黑色旅游業(yè)”(dark tourism)和“死亡旅游業(yè)”(thanatourism)的存在。戰(zhàn)爭是個(gè)有兩面性的矛盾體：我們厭惡它，卻被它吸引；我們想遠(yuǎn)離它，卻要探索它；我們要避免它重演，卻要紀(jì)念它。我們紀(jì)念戰(zhàn)爭的什么？是凱旋，是犧牲，是受害的群體——因?yàn)橐徊糠值膭倮厝皇橇硗庖徊糠秩说臑?zāi)難, 是悲痛，是愧疚。紀(jì)念有哪些作用？戰(zhàn)爭紀(jì)念的作用是喚起憐憫、同情和職責(zé)，是控訴，以及要求公正。戰(zhàn)爭紀(jì)念為了給行動(dòng)造勢；防止悲劇重演，為了調(diào)解、懊悔和贖罪。因此，戰(zhàn)爭紀(jì)念不光是個(gè)人情感宣泄的通道，也是政府政策的指令。①

2 英國視角：國際戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的研究

2.1 英國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究與保護(hù)歷程

英國全民性的近代戰(zhàn)爭紀(jì)念，可追溯至20世紀(jì)初一戰(zhàn)后英國 “帝國戰(zhàn)爭墳?zāi)刮瘑T會(huì)”（Imperial War Graves Commission）的成立。這里不得不提到在歷史上戰(zhàn)爭埋葬方式的等級(jí)化特征。一戰(zhàn)前，依據(jù)歐洲的傳統(tǒng)，在戰(zhàn)爭中犧牲的軍官有自己獨(dú)立的墓，而普通士兵則只能被埋于萬人冢（mass grave）。一戰(zhàn)期間，思想的重大改變是社會(huì)把每個(gè)個(gè)體當(dāng)作同等尊貴的生命看待，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和階層的等級(jí)被打破。普通士兵不僅應(yīng)有自己的墓，而且同樣應(yīng)該被緬懷。在英國人法比安?維爾爵士(Sir Fabian Ware, 1869-1949)的發(fā)起下，英國政府在1917年成立了 “帝國戰(zhàn)爭墳?zāi)刮瘑T會(huì)”，并于1960年代更名為 “英聯(lián)邦國殤紀(jì)念墳場管理委員會(huì)”（Commonwealth War Graves Commission）。該委員會(huì)的主要工作是記錄、新建和維護(hù)戰(zhàn)爭墓園，并推動(dòng)一系列的紀(jì)念活動(dòng)。委員會(huì)邀請(qǐng)了三位當(dāng)時(shí)著名的英國建筑師進(jìn)行墓園的設(shè)計(jì)：埃德溫?魯琴斯爵士（Sir Edwin Lutyens，1869-1944）, 赫伯特?貝克爵士（Sir Herbert Baker，1862-1946）和雷金納德?布洛姆菲爾德爵士（Sir Reginald Blomfield，1856-1942）。1921年委員會(huì)進(jìn)行了三個(gè)試驗(yàn)性的墓園項(xiàng)目，其中位于法國的福塞維爾墓園（Forceville Cemetery）被認(rèn)為最成功。建筑師把墓地設(shè)計(jì)成一個(gè)被圍墻包圍的花園，里面排列著式樣一致的墓碑。英國女園藝設(shè)計(jì)師葛楚德?杰克爾（Gertrude Jekyll，1843-1932）為其進(jìn)行了具體的景觀設(shè)計(jì)。福塞維爾墓園成為了歐洲烈士陵園的標(biāo)準(zhǔn)范式。

英國的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究可追溯到20世紀(jì)70年代的業(yè)余、非學(xué)術(shù)性的探討和調(diào)查——如成立于1974年的“英國地下空間團(tuán)體”（Subterranea Britannica），致力于所有天然和人工地下結(jié)構(gòu)和空間的探索，包括核掩體和防空洞的研究②；又如成立于1975年的“要塞研究團(tuán)體”（Fortress Study Group）③，關(guān)注從古至今的地上防御壁壘，出版過大量相關(guān)研究論文。英國系統(tǒng)、專業(yè)性的近代戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究始于20世紀(jì)90年代，以廣泛而深入的“軍事遺產(chǎn)”研究為突出特點(diǎn)。英格蘭遺產(chǎn)委員會(huì)（English Heritage，該機(jī)構(gòu)于2015年改名為Historic England）在1994-1995年發(fā)起了兩個(gè)歷史 “防御工事”的軍事考古研究項(xiàng)目，其成果直接促進(jìn)了英國戰(zhàn)爭遺址作為國家古跡的登錄和保護(hù)。1999年，英格蘭在遺產(chǎn)委員會(huì)下成立了“軍事與海軍戰(zhàn)略團(tuán)體”（Military and Naval Strategy Group，簡稱：MNSG），并在隨后對(duì)軍事遺產(chǎn)展開了全面專業(yè)的調(diào)查，對(duì)包括戰(zhàn)場、歷史軍事訓(xùn)練區(qū)、各類軍營、防空建筑等多種類型的戰(zhàn)爭遺址展開研究。隨之而來的是大量相關(guān)研究成果在英國問世。1996-2018年期間，僅英格蘭遺產(chǎn)委員會(huì)出版的保護(hù)雜志?？椭改暇陀袔资?。（表1）在這些研究成果中，MNSG軍事研究項(xiàng)目的主任斯科菲爾德（John Schofield）作出了突出貢獻(xiàn)，他后來也作為英國代表成為了國際古跡理事會(huì)（ICOMOS）下設(shè)的“國際要塞與軍事遺產(chǎn)科學(xué)委員會(huì)”（2005年成立）11位表決委員之一。

表1 英格蘭遺產(chǎn)委員會(huì)出版的關(guān)于戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的研究成果表

2.2 一戰(zhàn)百年紀(jì)念背景下的國際戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究

第一次世界大戰(zhàn)被認(rèn)為是人類近代史中最重要的戰(zhàn)爭之一。2014年劍橋大學(xué)考古系下的麥克唐納研究所(MacDonald Institute for Archaeological Research)趁一戰(zhàn)開戰(zhàn)百年紀(jì)念(2014-2018)之機(jī)，舉辦了題為“被繼承的1914”第十五屆遺產(chǎn)研究年度論壇。會(huì)議召集了全世界不同社會(huì)背景和學(xué)科的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究者與實(shí)踐者，包括遺產(chǎn)領(lǐng)域的教授學(xué)者、遺產(chǎn)保護(hù)官員、地理學(xué)家、考古學(xué)家、博物館館長等，共同探討了戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的理論和實(shí)踐的最新成果。

圖1 “被繼承的1914” 第十五屆遺產(chǎn)研究年度論壇海報(bào)（圖片來源：劍橋大學(xué)麥克唐納研究所，2014）

魯汶大學(xué)的米瑞恩?簡森微比科(Myriam Jansen-Verbeke)教授提出，在戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的語境下的“記憶景觀” (memoryscapes)，是指記憶的景觀，即被賦予意義和信息(無形遺產(chǎn))的景觀(有形遺產(chǎn))，這些景觀即使經(jīng)過了上百年的發(fā)展和變化，依然被烙印了戰(zhàn)爭歷史(war history)及其歷史相干性(historical coherence)④。她參與的“WHTRN(World Heritage Tourism Research Network)一戰(zhàn)百年紀(jì)念調(diào)查(2012)”⑤，搜集了來自70個(gè)國家跨越多種語言的2479份信息反饋，目的在于獲取一戰(zhàn)記憶景觀的數(shù)據(jù)。具體內(nèi)容包括：對(duì)于“一戰(zhàn)記憶的的影響渠道”，電視廣播占73%，文學(xué)藝術(shù)文化作品占71%，教科書占69%，參觀戰(zhàn)場或紀(jì)念儀式占60%。 對(duì)于“為什么要保持一戰(zhàn)記憶鮮活？”其問卷答案中，了解那些改變世界歷史的大事件占90%，記住百萬的犧牲占88%，防止未來沖突的重演占84%，促進(jìn)跨文化交流占70%，了解一戰(zhàn)本身占69%。調(diào)查的開放性問題包括“戰(zhàn)爭記憶的景觀是否應(yīng)該被開發(fā)成旅游目的地？”“戰(zhàn)爭記憶景觀的世界遺產(chǎn)登錄與旅游業(yè)的聯(lián)系？”等。WHTRN調(diào)查所形成的數(shù)據(jù)庫為了解當(dāng)今國際社會(huì)大眾對(duì)戰(zhàn)爭記憶的感受、一戰(zhàn)遺產(chǎn)遺址和記憶的價(jià)值、一戰(zhàn)遺址和記憶保護(hù)對(duì)下一代的影響，以及旅游業(yè)在其中的角色提供了寶貴的素材。⑥

簡森微比科教授強(qiáng)調(diào)：“我們今天所紀(jì)念的戰(zhàn)爭，是21世紀(jì)對(duì)歷史事實(shí)的當(dāng)代解讀和價(jià)值判斷，而這是不具有歷史普遍性的?？茖W(xué)界的使命，是認(rèn)識(shí)這樣一個(gè)正在發(fā)生的過程：記憶景觀的篩選；符號(hào)圖像(iconic images)的使用；以及特殊地標(biāo)的推銷(branding specific landmarks)”。她指出，正在進(jìn)行中的戰(zhàn)爭遺址(戰(zhàn)場、墓地、軍事設(shè)施等)的遺產(chǎn)登錄(有形的重建行為)與戰(zhàn)爭紀(jì)念(無形的記憶景觀構(gòu)筑)，確實(shí)是一個(gè)有選擇性的人為過程：它因戰(zhàn)役和地點(diǎn)、民族和國家而異。對(duì)戰(zhàn)爭遺址的保護(hù)，實(shí)際上是為記憶景觀奠造新的基礎(chǔ)，很多方面都值得我們批判地審視。從長遠(yuǎn)來看，對(duì)一戰(zhàn)紀(jì)念景觀和紀(jì)念儀式的可持續(xù)性，尤其在一戰(zhàn)百年紀(jì)念活動(dòng)的熱潮落幕后，很大程度上依賴未來一代人對(duì)一戰(zhàn)共同的反觀與思考。

在“藝術(shù)和人文學(xué)科研究委員會(huì)”(Arts &Humanities Research Council，簡稱AHRC)資助下，英國帝國戰(zhàn)爭博物館(Imperial War Museums, 簡稱：IWM)進(jìn)行了一次專項(xiàng)調(diào)查⑦，專門探索由英前殖民地居民組成、并在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中為英帝國而戰(zhàn)的部隊(duì)——“殖民部隊(duì)” (colonial troops)的角色、貢獻(xiàn)和意義的問題。雖然這段歷史是英國歷史不可分割的組成部分，但是它多大程度上被今天的英國社會(huì)所知悉卻是個(gè)尷尬又值得深省的問題。該項(xiàng)目的研究成果已經(jīng)繼續(xù)在帝國戰(zhàn)爭博物館的官網(wǎng)上公布⑧，不僅給戰(zhàn)爭歷史的討論拋磚引玉，也為更深入的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究制造催化劑。

英國戰(zhàn)地考古學(xué)家尼可拉斯?桑德斯 (Nicholas Saunders) 博士近年來在約旦南部進(jìn)行戰(zhàn)地考古，獲得了一系列寶貴的發(fā)現(xiàn)、經(jīng)驗(yàn)和思考。由于今天的約旦依然受戰(zhàn)火的威脅，戰(zhàn)地考古學(xué)家和戰(zhàn)地記者一樣，生命安全隨當(dāng)?shù)卣诛h搖，并被看作不懷好意的淘金者。他的團(tuán)隊(duì)主要考察了一戰(zhàn)后遺留下來的鐵路干線和火車站，包括一戰(zhàn)遺跡、1962-67年的重建部分、以及近期因旅游業(yè)開發(fā)而再次重建部分。當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)將火車爆炸和劫持事件作為賣點(diǎn)，不僅重建了部分鐵路和火車站，還讓游客體驗(yàn)暴力恐怖襲擊。當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的開發(fā)與戰(zhàn)爭遺址的保護(hù)之間的關(guān)系，值得作為一個(gè)典型案例進(jìn)行分析。隨著桑德斯博士對(duì)戰(zhàn)地的驚心動(dòng)魄的探訪，我們似乎可以暫時(shí)把理論放在一旁，看一看當(dāng)代戰(zhàn)地考古學(xué)家是如何在現(xiàn)場進(jìn)行踏勘與研究的。

圖2 英國帝國戰(zhàn)爭博物館紀(jì)錄片《誰的記憶？》中“殖民部隊(duì)”的歷史影像（圖片來源：英國帝國戰(zhàn)爭博物館）

圖3 約旦南部的奧斯曼軍隊(duì)遺址的考古現(xiàn)場，混合著軍營駐扎后留下的勺子、肩章，以及從舊石器時(shí)代遺留下來的打制工具（圖片來源： Nicholas Saunders博士提供）

來自意大利特倫托省(Trento)遺產(chǎn)辦公室的考古學(xué)家法蘭克?尼克勒斯博士(Franco Nicolis)研究了一個(gè)史無前例的、冰凍于高海拔的戰(zhàn)爭遺址發(fā)掘?qū)嵗?。伴隨著全球變暖帶來的冰川引退，一個(gè)奧地利軍隊(duì)的軍事索道站 (Punta Linke基地)也在意大利東部的奧特勒艾爾貝斯山脈(Ortles-Cevedale massif)海拔3632米的高地浮出“冰面”。特倫托自治省的考古遺產(chǎn)辦公室與佩伊奧博物館(Museum of Peio)合作，自2009年起開始對(duì)其進(jìn)行考古發(fā)掘。為了適應(yīng)現(xiàn)場特殊的環(huán)境條件并最大程度減少對(duì)遺址的破壞，發(fā)掘采用了非損傷性(noninvasive)手段, 包括電加熱器、熱泵和燃?xì)夤娘L(fēng)機(jī)等，人工開挖也僅用于那些連熱泵也無法解凍的冰層。遺址現(xiàn)場發(fā)掘了一個(gè)被冰雪凍住的木屋及其背后的一個(gè)約30米的穿山隧道。木屋內(nèi)找到了索道發(fā)動(dòng)機(jī)的基礎(chǔ)，以及士兵遺留的日常生活用品。這些物品，例如士兵穿過的厚草鞋和尼古丁戒煙片，生動(dòng)地反映了高寒地區(qū)的生存狀態(tài)與當(dāng)時(shí)戰(zhàn)地士兵作為個(gè)體的健康意識(shí)。2013年小木屋和隧道被修復(fù)完工，而2014年夏天，人們?cè)煸L小木屋和隧道，親自觸摸這些遺物，并“聞一聞”戰(zhàn)爭的味道。所有與該軍事索道站相關(guān)的信息將保存在遺址附近的地方。尼克勒斯博士期望，這個(gè)遺址將是一個(gè)記憶的場所，而非博物館。

圖4 a.意大利東部的奧特勒艾爾貝斯山脈奧地利軍隊(duì)的軍事索道站穿保暖草鞋的士兵；b.在同一考古現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的保暖草鞋（圖片來源： Franco Nicolis博士提供）

圖5 意大利東部的奧特勒艾爾貝斯山脈奧地利軍隊(duì)的軍事索道站考古發(fā)掘并修復(fù)后的木屋（圖片來源：Franco Nicolis博士提供）

國際關(guān)于“戰(zhàn)爭”與“遺產(chǎn)”的研究發(fā)展現(xiàn)狀，限于篇幅，難盡其詳。但國外研究現(xiàn)狀把我們引向如下一些趨勢：從宏大有力的戰(zhàn)爭敘事，到對(duì)曾經(jīng)渺如一粟的個(gè)人內(nèi)心和情感；從帝國戰(zhàn)爭博物館與歐洲主戰(zhàn)場，到邊緣地帶的視角和更多的地方性項(xiàng)目；從戰(zhàn)爭景觀(war landscapes)的考古與識(shí)別，到記憶景觀、遺產(chǎn)景觀和旅游景觀的創(chuàng)造與反思。

3 中國視角：圍繞戰(zhàn)爭史實(shí)和革命紀(jì)念的愛國主義教育基地

3.1 中國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的建構(gòu)

對(duì)于身經(jīng)百戰(zhàn)的中國，戰(zhàn)爭題材的探索并不是個(gè)起點(diǎn)，在國際語境中研究戰(zhàn)爭遺產(chǎn)卻是個(gè)新的開始。自1840年以來，近代中國先后經(jīng)歷了第一次鴉片戰(zhàn)爭（1840-2）、太平天國運(yùn)動(dòng)（1851-64）、第二次鴉片戰(zhàn)爭（1856-60）、中法戰(zhàn)爭（1883-5）、中日甲午戰(zhàn)爭（1894-5）、義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)（1899-1900）、八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭（1900-1）、辛亥革命（1911-2）、二次革命（1913）、護(hù)國運(yùn)動(dòng)（1915-6）、護(hù)法運(yùn)動(dòng)（1917-8）、第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭(1924-7)、第二次國內(nèi)革命(1927-37)、抗日戰(zhàn)爭(1931-49)，解放戰(zhàn)爭（1946-55）⑨，這些都為當(dāng)代中國留下了大量的近代戰(zhàn)場遺址與附屬文物——與戰(zhàn)爭相關(guān)的建筑物及構(gòu)筑物（如彈藥庫、故居、烈士陵園、紀(jì)念館等），和戰(zhàn)爭文物（如炮臺(tái)、兵器、戰(zhàn)場日記等）。 由于中國獨(dú)特的歷史軌跡、獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、獨(dú)特的基本國情，愛國主義情感在我國近代戰(zhàn)爭文化遺存的研究和保護(hù)中起著關(guān)鍵的作用，這意味著中國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的篩選和建構(gòu)具有特殊性。

國內(nèi)與戰(zhàn)爭相關(guān)遺產(chǎn)目前多從“革命文物”、“革命遺址”、“紅色旅游”、“紅色文化”的視角闡釋。從戰(zhàn)爭文物保護(hù)的起點(diǎn)來看，我國現(xiàn)代戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的保護(hù)史可視為中國共產(chǎn)黨保護(hù)革命文物的歷史。國家文物局岳志勇指出，國內(nèi)近代革命文物的保護(hù)和紀(jì)念，可追溯到1928年在土地革命時(shí)期紅四軍第六次黨代會(huì)上就作出的關(guān)于《軍事問題決議案》，要求“編撰紅軍戰(zhàn)士及死難同志的傳略，并收集其遺囑、遺物作為紀(jì)念品。”⑩中共中央黨史研究室自2006年以來把普查革命遺址當(dāng)作一項(xiàng)黨史調(diào)查的重要任務(wù)。112014年為紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨反法西斯戰(zhàn)爭勝利，國務(wù)院頒布了《國家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施、遺址名錄》，這是第一次以“戰(zhàn)爭紀(jì)念”為主題設(shè)立的保護(hù)名錄，截至目前，兩批公布共計(jì)180處12。90年間，從最初的黨內(nèi)對(duì)烈士紀(jì)念品的保存和追思，到目前全國登記革命舊址、遺址33315處，紅色旅游超過8億人次的年出行人數(shù)（截至2018年7月數(shù)據(jù)），13圍繞戰(zhàn)爭紀(jì)念的愛國主義教育旅游已形成了一種有中國特色的、近乎全民性的思想教育方式。

3.2 中國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的法律淵源

在中國文物保護(hù)法規(guī)體系下，1961年文化部頒布的《文物保護(hù)管理暫行條例》，將“革命運(yùn)動(dòng)有關(guān)的具有紀(jì)念意義和史料價(jià)值的建筑物、遺址、紀(jì)念物”和“革命文獻(xiàn)資料”列為國家保護(hù)的文物范圍，并在1963年進(jìn)一步頒布了《革命紀(jì)念建筑、歷史紀(jì)念建筑、古建筑、石窟寺修繕暫行管理辦法》。我國建國后第一部文物保護(hù)方面的法律——1982年頒布的《文物保護(hù)法》，延續(xù)了《暫行條例》對(duì)革命相關(guān)不可移動(dòng)與可移動(dòng)文物保護(hù)的規(guī)定，并增加了把重大歷史價(jià)值和革命意義的城市核定為歷史文化名城的規(guī)定。14隨著《文物保護(hù)法》的不斷修訂，革命遺產(chǎn)的概念也進(jìn)一步拓展。最新的《文物保護(hù)法》2017年修訂版包含了把具有重大歷史價(jià)值和革命意義的城鎮(zhèn)，街道、村莊核定為歷史街區(qū)、村鎮(zhèn)的規(guī)定15。（表2）

2005 年，國際古跡理事會(huì)（ICOMOS）的下設(shè)機(jī)構(gòu)“國際要塞與軍事遺產(chǎn)科學(xué)委員會(huì)”（ICOMOS International Scientific Committee on Fortifications and Military Heritage,簡稱：ICOFORT）在巴黎成立，其宗旨在于促進(jìn)要塞、軍事遺產(chǎn)及景觀資源的研究，挖掘其內(nèi)在價(jià)值，鼓勵(lì)相關(guān)的保護(hù)工作16。這一國際保護(hù)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，標(biāo)志著戰(zhàn)爭遺產(chǎn)主要類型之一的“防御與軍事遺產(chǎn)”的新型遺產(chǎn)理念得到國際文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的重視。

我國是《保護(hù)世界自然與文化遺產(chǎn)公約》的締約國，因此《世界遺產(chǎn)公約》也是我國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的重要法律淵源之一。值得注意的是，奧斯維辛集中營舊址和廣島原子彈爆炸遺址，分別在1979年和1996年被世界聯(lián)合國教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》。17正如世界遺產(chǎn)委員會(huì)公布的廣島和平紀(jì)念公園（原爆遺址）解說詞強(qiáng)調(diào)：“（它是）人類歷史上創(chuàng)造的最具毀滅性力量的象征”和“全世界人們追求和平，最終全面銷毀核武器的愿望”，這意味著具有“突出普遍價(jià)值”的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)所承載的獨(dú)特的歷史價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，已納入國際權(quán)威保護(hù)機(jī)構(gòu)的價(jià)值評(píng)價(jià)體系中，影響和指導(dǎo)著國際范圍內(nèi)戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的核定和保護(hù)。

表2 戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的法律淵源表

我國通過法律保護(hù)的形式，對(duì)戰(zhàn)爭遺跡的調(diào)查、認(rèn)定、展示和保護(hù)的實(shí)踐正在進(jìn)行中。但由于戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，作為有形文化遺產(chǎn)本體的戰(zhàn)爭相關(guān)建筑、構(gòu)筑物遺存不同于其他類型的文物古跡，空間和外觀往往強(qiáng)調(diào)功能性，有時(shí)使用非永久性材料（臨時(shí)性）、在建筑學(xué)和美學(xué)上可能缺乏吸引力。根據(jù)2015修訂版《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》對(duì)五大價(jià)值的闡釋，戰(zhàn)爭遺產(chǎn)本體的特征意味著在這五大價(jià)值中，相比藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值，戰(zhàn)爭遺產(chǎn)更突出的是它們的歷史、社會(huì)和文化價(jià)值。2014年《國務(wù)院關(guān)于公布第一批國家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施、遺址名錄的通知》，強(qiáng)調(diào)保護(hù)抗戰(zhàn)設(shè)施、遺址的目的，是“大力培育和弘揚(yáng)偉大的愛國主義精神，進(jìn)一步增強(qiáng)民族凝聚力、向心力，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供強(qiáng)大精神動(dòng)力”18。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合發(fā)布的2018年《關(guān)于實(shí)施革命文物保護(hù)利用工程（2018-2022年）的意見》專就革命文物的保護(hù)實(shí)踐提供具體的理論指導(dǎo)，其中指出： “革命文物凝結(jié)著中國共產(chǎn)黨的光榮歷史，展現(xiàn)了近代以來中國人民英勇奮斗的壯麗篇章”，“（革命文物）是激發(fā)愛國熱情、振奮民族精神的身后滋養(yǎng)，是中國共產(chǎn)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)中國人民不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)的力量源泉”。2018年《意見》進(jìn)而提出了革命文物保護(hù)利用的基本原則：“堅(jiān)持突出社會(huì)效益、重在傳承，強(qiáng)化教育功能，提升傳播能力，讓革命文物活起來”。

4 愛國主義情感下的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)現(xiàn)狀調(diào)查——以江蘇南京為例

4.1 戰(zhàn)爭遺址的遺產(chǎn)身份

圍繞戰(zhàn)爭史實(shí)和革命紀(jì)念的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)保護(hù)利用的情況，此部分以江蘇南京為例。江蘇省以其地緣優(yōu)勢，以及在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上的重要地位 ，成為近代軍事必爭之地。鴉片戰(zhàn)爭，太平天國運(yùn)動(dòng)，辛亥革命，國共內(nèi)戰(zhàn)，抗日戰(zhàn)爭，解放戰(zhàn)爭等各類戰(zhàn)爭，都賦予了它豐富的戰(zhàn)爭遺存。江蘇省列入《國家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施、遺址名錄》的戰(zhàn)爭遺址有14處。江蘇省的國家級(jí)，省級(jí)，市縣級(jí)文物保護(hù)單位中，不乏數(shù)量可觀的戰(zhàn)爭遺址，后被保護(hù)利用為戰(zhàn)爭歷史陳列館、博物館、紀(jì)念館等，往往同時(shí)還被賦予了不同級(jí)別的 “愛國主義教育示范基地”、“國防教育基地”、“德育教育基地”、“革命傳統(tǒng)教育基地”、“思想教育陣地”和“紅色旅游景區(qū)”等主題教育、旅游的功能。

4.2 戰(zhàn)爭遺址的分布

在地理分布上，經(jīng)過保護(hù)與利用的戰(zhàn)爭遺址散布在江蘇省各市，其中以南京最為集中，其次是南通、無錫、徐州和鎮(zhèn)江。除了上文提到的那些具有各級(jí)文保單位等法定遺產(chǎn)身份的戰(zhàn)爭遺址外，還有一類特殊的、往往沒有遺產(chǎn)身份的戰(zhàn)爭紀(jì)念地標(biāo)——它們是后人為緬懷先烈而新建的紀(jì)念碑。以南京市為例，自南京大屠殺悲劇發(fā)生時(shí)至今,先后建立的紀(jì)念碑共分布于南京沿長江、老城各處。經(jīng)過舊城更新和城市化發(fā)展,當(dāng)年的血腥屠殺的遺址多已難尋具體位置和物質(zhì)痕跡，只能根據(jù)歷史檔案信息、幸存者口述對(duì)原遺址地進(jìn)行確定并立碑紀(jì)念。這也是戰(zhàn)爭歷史的特殊組成部分。例如許多歐洲一戰(zhàn)后新建戰(zhàn)爭紀(jì)念墓園、墓碑和紀(jì)念碑，今天依然被英國等歐洲國家納入戰(zhàn)爭遺產(chǎn)登錄和保護(hù)的核定范圍中。（圖6）

除了圖6中標(biāo)注的重要戰(zhàn)爭遺址和紀(jì)念場所，事實(shí)上，南京還有很多分散的戰(zhàn)爭遺跡，并未進(jìn)入普通民眾的視線。例如在南京理工大學(xué)校內(nèi)的中央軍校教導(dǎo)總隊(duì)營房舊址，又如紫金山上的T80科技文化國際社區(qū)(原民國中央政治學(xué)校分校)的抗戰(zhàn)碉堡，要不是戰(zhàn)爭親歷的百歲老兵的探訪和媒體的宣傳，可能并不會(huì)被廣大民眾所了解。這些遺跡，可能因分布零散、或位于某些單位用地范圍內(nèi)、或伴隨著更多的戰(zhàn)爭親歷者的逝世而難考證等因素，要獲得政府層面主導(dǎo)的登錄、保護(hù)、利用、開放參觀，可謂阻礙重重。這種類型的戰(zhàn)爭遺址，需要依賴戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的愛好者、考察志愿者支持，依靠他們自發(fā)或有組織的探索、記錄、整理、發(fā)表，并吸引更多的學(xué)術(shù)與非學(xué)術(shù)的研究和關(guān)注。

圖6 南京老城區(qū)戰(zhàn)爭遺產(chǎn)分布地圖（作者自繪）

表3 南京基于戰(zhàn)爭歷史和戰(zhàn)爭相干性的戰(zhàn)爭遺址分類

4.3 戰(zhàn)爭遺址分類

由于近代戰(zhàn)爭武器、作戰(zhàn)范圍和方式等因素，作為有形遺產(chǎn)的戰(zhàn)爭文物、遺址具有類型豐富、分布分散的特點(diǎn)。不同于其他類型的遺產(chǎn)，由于戰(zhàn)爭遺址地與戰(zhàn)爭歷史事件的密切關(guān)聯(lián)性，單個(gè)戰(zhàn)爭遺址地見證的往往只是戰(zhàn)爭宏大敘事的一個(gè)歷史片段和場景。在此，筆者提出一種基于戰(zhàn)爭歷史與戰(zhàn)爭相干性的分類方案，因?yàn)檫@種相干性是戰(zhàn)爭遺存作為遺產(chǎn)的本質(zhì)屬性，往往直接影響了保護(hù)工程中特征要素的篩選和開放利用后的戰(zhàn)爭紀(jì)念主題和戰(zhàn)爭記憶景觀的建構(gòu)。（表3）

圖7 南京大屠殺紀(jì)念館的室內(nèi)外空間設(shè)計(jì)語匯

4.4 南京近代戰(zhàn)爭“記憶景觀”略論

綜上研究，“歷史傷痛”是南京戰(zhàn)爭記憶景觀的一個(gè)重要主題詞。在愛國主義和民族情感激蕩下，南京的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)在遺址地的數(shù)量上，在保護(hù)利用后的紀(jì)念普遍選題上，以抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念地最多，并以侵華日軍南京大屠殺的受難地、叢葬地、戰(zhàn)爭紀(jì)念碑、以及相關(guān)避難所、救助營等戰(zhàn)爭遺址地的記錄、保護(hù)與利用最為突出。2014年，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定將每年12月13日設(shè)立為“南京大屠殺死難者國家公祭日”；2015年，“南京大屠殺檔案”被聯(lián)合國UNESCO正式列入《世界記憶遺產(chǎn)名錄》。

南京的戰(zhàn)爭記憶，縈繞不去的是戰(zhàn)爭的傷痛感、戰(zhàn)爭的攻擊性，和戰(zhàn)爭的非理性。戰(zhàn)爭記憶景觀，呈現(xiàn)的意象是壓抑、恥辱，是尖銳、扭曲、恐懼、矛盾沖突、不穩(wěn)定，是荒誕、無秩序、混亂。在戰(zhàn)爭紀(jì)念場所建筑設(shè)計(jì)語匯上：（1）反映在空間類型上，是常常選用逼仄的空間、隱藏（覆土）的空間，或者下沉的空間形態(tài)；（2）在光、材料和顏色方面，往往營造出低照度的昏暗光環(huán)境，選用粗糙的材質(zhì)，并追求中性暗沉的色彩、或激烈撞色的沖突效果；（3）在外觀造型上，是使用大量銳角、刀型、碎片狀的形體；（4）在形體與形體的關(guān)系上，是對(duì)形體“無規(guī)律”的堆砌，或作非對(duì)稱的處理；（5）在形體趨勢上，是運(yùn)用體塊撞擊、巨大懸挑、墻體傾斜等表達(dá)不穩(wěn)定感、動(dòng)態(tài)的建筑語言。

南京的戰(zhàn)爭記憶，又是通過愛國主義情感的灌注得以釋懷和升華。戰(zhàn)爭記憶景觀，呈現(xiàn)的意象是忠誠、崇高、永恒、向心統(tǒng)一、勝利、英雄氣概和頑強(qiáng)。因此在戰(zhàn)爭紀(jì)念場所建筑設(shè)計(jì)語匯上，是運(yùn)用向心的地標(biāo)性構(gòu)筑物（塔、碑）、圓形、軸線和空間秩序；也是對(duì)軍事實(shí)力展示，反映保家衛(wèi)國和守忠需要自己在軍事上變得強(qiáng)大的思考。在上述種種方面，南京大屠殺紀(jì)念館不同時(shí)期的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，都可作為一個(gè)典型案例。

圖8 南京大屠殺紀(jì)念館內(nèi)的和平廣場的元素和圖像

其他更多關(guān)于戰(zhàn)爭記憶景觀建構(gòu)的問題，如戰(zhàn)爭紀(jì)念主題的分類、紀(jì)念場所與戰(zhàn)爭遺址的關(guān)系、戰(zhàn)爭紀(jì)念場所空間流線、戰(zhàn)爭紀(jì)念空間設(shè)計(jì)方法等，限于篇幅，筆者期望在今后的文章中進(jìn)一步深入分析和探討。

5 總結(jié)

在一個(gè)全球化的語境下建構(gòu)中國的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)，無疑是遺產(chǎn)領(lǐng)域一個(gè)重要的研究課題。本文通過從“戰(zhàn)爭遺存”到“戰(zhàn)爭遺產(chǎn)”的發(fā)展過程，追溯中外戰(zhàn)爭遺產(chǎn)研究的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀。文章首先以國外視角開篇，介紹了英國以“軍事遺產(chǎn)”為主要特色的研究成果，以及在一戰(zhàn)百年紀(jì)念背景下的西方國家 對(duì)“戰(zhàn)爭遺產(chǎn)”全景式的研究近況。本文接下來聚焦中國，詮釋了在愛國主義情感下的中國戰(zhàn)爭遺產(chǎn)的建構(gòu)情況——包括從早期的共產(chǎn)黨對(duì)革命文物的保存到今天紅色旅游超過年出行人數(shù)8億人次的變化、戰(zhàn)爭遺產(chǎn)法律淵源的綜述。文章最后以江蘇南京的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)為例，剖析了戰(zhàn)爭遺址的遺產(chǎn)身份、分布和分類、戰(zhàn)爭記憶景觀建構(gòu)等問題。

（說明：在本文寫作過程中，英國戰(zhàn)地考古學(xué)家Nicholas Saunders 博士和意大利特倫托省遺產(chǎn)辦公室的考古學(xué)家Franco Nicolis博士提供了戰(zhàn)爭考古現(xiàn)場圖片，蘇州大學(xué)建筑系關(guān)悅、王軒軒參與了江蘇省戰(zhàn)爭遺產(chǎn)信息搜集和現(xiàn)狀調(diào)研工作，蘇州大學(xué)歷史建筑保護(hù)工程人員劉馨怡、高鑫、趙欣怡、陳夢晴、王月千參與了中外近代戰(zhàn)爭紀(jì)念場所設(shè)計(jì)案例搜集和整理工作，在此一并表示感謝!）

注釋：

①C.Ryan.Battlefield tourism： History, place and interpretation [M].Oxford： Elsevier, 2007; R.Dunkley, N.Morgan, S.Westwood.Visiting the trenches： Exploring meanings and motivations in battlefield tourism [J].Tourism Management 32, 2011： pp.860-868; B.Prideaux.‘Echoes of war：Battlefield tourism’, In： C.Ryan (Eds).Battlefield Tourism： History, Place and Interpretation [M].New York, NY： Elsevier, 2007, pp.17-27; F.Baldwin,R.Sharpley.‘Battlefield Tourism： bringing organised violence back to life’,In： R.Sharpley, P.R.Stone (Eds).The Darker Side of Travel： The Theory and Practice of Dark Tourism [M].Bristol： Channel View, 2009, pp.186-207;V.J.Basarin, J.Hall.The business of battlefield tourism [J].Deakin Business Review 1, 2008： pp.45-55; P.Stone, R.Sharpley.Consuming dark tourism：A thanatological perspective [J].Annals of Tourism Research 35, 2008： pp.574-595.

②“英國地下空間團(tuán)體”官網(wǎng)：https：//www.subbrit.org.uk.

③英國“要塞研究團(tuán)體”官網(wǎng)：https：//fsgfort.com.

④M.Jansen-Verbeke, E.W.George.Memoryscapes of the Great War(1914-1918)： A paradigm shift in tourism research on war heritage [J].Via@Tourism Review 2015-2(8), pp.2-26.

⑤The Centennial of the First World War (WWI) Survey Project (2012).

⑥E.W.George, M.Das.Remembering World War I： Memory Influences and Impact on Intentions to Visit War Heritage Sites, Journal of Tourism & Hospitality, 2017, Vol.6, Issue 2, pp.1-10; E.W.George, M.Jansen-Verbeke, M.Das.B.S.Osborne.The Centennial of the First World War (2014-2018).An online survey.Halifax, NS： World Heritage Tourism Research Network, Mount Saint Vincent University, 2012.

⑦根據(jù) IWM研究部主任蘇珊?巴德蓋特(Suzanne Bardgett)博士的會(huì)議報(bào)告，以及會(huì)議上播放的 “誰的記憶？” 20分鐘紀(jì)錄片。

⑧ [查閱時(shí)間： 12 May 2014].

⑨中國近現(xiàn)代戰(zhàn)爭歷史述要，參見：吳奕霖.我國近現(xiàn)代戰(zhàn)爭文化遺產(chǎn)認(rèn)定研究[D].重慶大學(xué), 2017, pp.7-21.

⑩根據(jù)國家文物局岳志勇2016年11月1日在蘇州大學(xué)建筑學(xué)院的報(bào)告。

?魏東.武安革命舊址建筑調(diào)查與修繕保護(hù)策略研究[D].河北工程大學(xué),2019.

?新華社2018年7月30日電：http：//www.gov.cn/zhengce/2018-07/30/content_5310495.htm.

?華社2018年7月30日電：http：//www.gov.cn/zhengce/2018-07/30/content_5310494.htm.

?“革命運(yùn)動(dòng)有關(guān)的具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價(jià)值的不可移動(dòng)文物”和“重要的革命文獻(xiàn)資料”列為保護(hù)對(duì)象。第二章在文物保護(hù)單位中，將“革命遺址”單獨(dú)列出（第7條），并且提出：“保存文物特別豐富、具有重大歷史價(jià)值和革命意義的城市，由國家文化行政管理部門會(huì)同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部門報(bào)國務(wù)院核定公布為歷史文化名城。”（第8條）

?將“革命運(yùn)動(dòng)有關(guān)的具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價(jià)值的近現(xiàn)代重要史跡、實(shí)物、代表性建筑”列為保護(hù)對(duì)象。（第2條）此版本《文物保護(hù)法》提出：“保存文物特別豐富并且具有重大歷史價(jià)值和革命意義的城市，由國務(wù)院核定公布為歷史文化名城。保存文物特別豐富并且具有重大歷史價(jià)值和革命意義的城鎮(zhèn)，街道、村莊，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府核定公布為歷史街區(qū)、村鎮(zhèn)，并報(bào)國務(wù)院備案?！保ǖ?4條）。

?“國際要塞與軍事遺產(chǎn)科學(xué)委員會(huì)”官網(wǎng)：http：//icofort.icomos.org/home.

?世界遺產(chǎn)中心官網(wǎng)：https：//whc.unesco.org/en/list/775.

?[查閱時(shí)間： 30 July 2019].