渭北黃土丘陵區(qū)不同杜仲造林技術(shù)比較分析

呂 茵，和 軍*，溫 臻，菜小錄，李潤龍

(1.陜西省林業(yè)科技推廣與國際項(xiàng)目管理中心，西安 710082；2.周至縣厚畛子林場，陜西 周至 710400；3.陜西省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，西安 710082)

杜仲(Eucommiaulmoides)是我國特產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)樹種，在我國的分布較廣，其分布范圍大約在北緯25°～35°，南北約跨10個(gè)緯度；東經(jīng)104°～119°，東西約跨15個(gè)經(jīng)度，其中心產(chǎn)區(qū)為陜南、鄂西、湘西北、川東、川北、滇東北、黔北及黔西地區(qū)。從水平分布看，大體在秦嶺、黃河以南，五嶺以北[1]。渭北地區(qū)杜仲引種最早始于20世紀(jì)50年代中期，當(dāng)時(shí)主要作為觀賞樹種栽于庭院及“四旁”，之后一些國營和鄉(xiāng)村林場作為經(jīng)濟(jì)樹種開始小片造林。最近十幾年，隨著對杜仲生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的進(jìn)一步挖掘和國家生態(tài)戰(zhàn)略的實(shí)施，杜仲作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)型造林樹種在旱塬丘陵坡地造林中又開始興起，有許多實(shí)用的造林技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)值得總結(jié)和推廣。本文針對最近幾年旱塬丘陵坡地杜仲造林過程中采取的一些技術(shù)措施進(jìn)行了技術(shù)分析和總結(jié)，旨在于對今后旱塬丘陵坡地杜仲造林有所借鑒。

1 研究地概況

試驗(yàn)地位于陜西省寶雞市千陽縣，千陽縣位于北緯34゜34′34 ″～34゜56′56″，東徑106゜56′15″ ～ 107゜22′31″，地處陜西省關(guān)中西陲，屬于渭北旱塬丘陵區(qū)，屬溫帶大陸性季風(fēng)區(qū)半濕潤氣候，年平均氣溫在8.7～11.8 ℃之間；年平均降雨量627.4 mm，最多年降雨量924.3 mm，最少年378.9 mm；無霜期197 d[5]。試驗(yàn)地設(shè)在陜西省千陽縣苗嶺一帶，在幾個(gè)經(jīng)過土地整理成環(huán)坡梯田狀丘陵上，土壤為黃綿土，域內(nèi)最高海拔968.1 m。主要植物有苔草Carextristachya、白蒿Herbaatimisiae、胡枝子Lespedezaformosa、山荊子Malusbaccata、白荊花Sophoradavidii、豬毛蒿Artemisiascoparia、長芒草Stipabungeana、酸棗Ziziphusjujubavar.spinosa等。

2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)林分別栽植于2016年秋季和2017年秋季，造林苗木為2 a生實(shí)生苗。栽植前進(jìn)行統(tǒng)一整地，沿梯田邊沿修栽植埂，地埂寬不小于2 m；高不低于0.3 m，栽植坑挖于地埂內(nèi)沿，坑身一半占用地埂，坑直徑60 cm，深度60 cm；栽植株距1.5 m。栽植時(shí)回填表土，埋根至根痕處，壓實(shí)，栽植后澆定根水，再覆土5 cm，常規(guī)管護(hù)。

除以上統(tǒng)一措施外，試驗(yàn)林地還采用以下5個(gè)處理及1個(gè)對照，處理分別為：(1)截干，栽植后距根痕以上15～20 cm飽滿芽上2 cm處截干；(2)剪根，剪取所有根系頂端部分；(3)套防凍袋，過冬前套上防凍塑料袋；(4)截干+剪根；(5)截干+剪根+防凍袋；對照為不處理。以上處理分別布設(shè)在陰坡、陽坡、半陽半陰坡，進(jìn)行對比試驗(yàn)，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)100株；每類坡面上每個(gè)處理不少于500株，3個(gè)重復(fù)。栽植后翌年春季統(tǒng)計(jì)成活率，秋季統(tǒng)計(jì)存活率、地徑、高度、萌發(fā)枝數(shù)、最大枝長、最大枝粗等，連續(xù)統(tǒng)計(jì)2年。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同處理對造林成活率和存活率的影響

影響千陽造林成活及生長的兩大限制因素是春季干旱和冬季凍害，為此，特別選擇了截干、剪根、套防凍袋及其組合措施進(jìn)行造林。根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表1)，如果不采取任何造林措施，造林成活只有53.5%，存活率就更低，只有33.3%；采取單一措施剪根，成活率和存活率雖有所提升，但增幅不大；采取單一措施截干時(shí)，成活率和存活率有大幅度提升，分別達(dá)到了89.5%和85.2%；采取截干+剪根組合措施，成活率和存活率有顯著提升，采取截干+套袋組合措施效果更好；采取截干+剪根+套袋綜合措施的效果最好，成活率和存活率分別達(dá)到了99.6%和98.2%。但有截干措施的處理間的成活率差異不顯著，進(jìn)一步分析可以看出，截干對造林成活的貢獻(xiàn)率最大，套袋次之，說明截干特別適用于千陽旱區(qū)丘陵造林，截干可以減少苗木失水，促生新枝萌發(fā)以及促進(jìn)新枝生長。

表1 不同造林措施的成活及樹木生長狀況

注:同列不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。

3.2 不同處理對樹木生長的的影響

造林成活之后，影響樹木生長的主要因素是水分、肥力以及造林之后的管理水平[3-4,6-7]，但是，在同等水肥和管理?xiàng)l件下，造林前后采取的措施也會在一定程度上影響樹木的生長。

根據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果(表1)，造林前后采取的不同措施對樹木后期生長的影響程度不同。截干措施對樹木生長的影響最大，單獨(dú)截干就能明顯促進(jìn)樹木的生長，樹高、最大枝長和最大枝粗都有明顯增長，截干的3種組合措施較單獨(dú)截干的生長量有所提高，但增長幅度并不顯著，說明截干在促進(jìn)樹木生長中起到了主導(dǎo)作用。從只剪根和不采取任何措施的生長情況比較中可看出，不處理的生長量較小，平均樹高只有92.3 cm，與截干+剪根+套袋措施相差了84.4 cm，地徑相差了0.26 cm，最大枝長相差了53.2 cm，最大枝粗相差了0.66 cm，與截干+剪根+套袋措施相比差異顯著。只剪根不截干的處理雖較不處理有所提高，但仍然處于極低的水平，進(jìn)一步說明了截干在促進(jìn)樹木生長中主導(dǎo)作用。

3.3 不同造林措施的坡向效應(yīng)

在同等水肥和管理?xiàng)l件下，造林時(shí)采取的各種措施在不同坡向上的響應(yīng)和效果有所差異，也就是說采取的造林措施在不同坡向上的效果有所不同(表2)。

表2 不同坡向造林成活及樹木生長狀況

注：同行相同年份不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)。

根據(jù)表2結(jié)果，成活率和存活率最高的是陰坡，其次是半陽半陰坡，最差的是陽坡。陰坡比陽坡的成活率和存活率分別高16.2%和12.7%。從樹高看，陰坡最高，但從第二年的增幅看，半陽半陰坡最大，增幅達(dá)33.2 cm，陰坡的增幅只有23.8 cm,各坡向間有顯著差異;從地徑看，還是陰坡最大，半陽半陰坡次之，陽坡最小，但第二年的增幅卻是半陽半陰坡最大，增幅為0.40 cm，陰坡的增幅次之，為0.20 cm，與陽坡的增幅相似，第一年各坡向間存在差異，但第二年陰坡與半陽半陰坡之間就沒有顯著差異；從萌發(fā)枝發(fā)育看，萌發(fā)枝發(fā)育最好的還是陰坡，第一年最大枝長達(dá)77.6 cm，枝粗達(dá)0.90 cm，但第二年增幅最大還是半陽半陰坡，最大枝長增幅達(dá)13.1 cm，最大枝粗增幅達(dá)0.30 cm，各坡向間枝長有顯著差異，但陰坡與半陽半陰坡間的枝粗差異不顯著。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在不同坡向上，截干造林對杜仲成活率和生長發(fā)育的影響有細(xì)微不同，雖然陰坡成活率高，但從后期發(fā)育趨勢看，半陽半陰坡上升的幅度將會逐年增大，在水肥有保障的情況下，陽坡和半陽半陰坡的后期生長會越來越好。

4 結(jié)論

杜仲有很強(qiáng)的萌發(fā)新枝能力，短截更能促生杜仲新枝萌發(fā)，促進(jìn)新枝發(fā)育[1-2]，這種性能特別有利于干旱半干旱地區(qū)造林。千陽縣屬于渭北旱塬丘陵區(qū)，屬溫帶大陸性季風(fēng)區(qū)半濕潤氣候，年平均降雨量只有627.4 mm，降雨季節(jié)分布不均，春季干旱，且冬季季風(fēng)易造成凍害，在這種環(huán)境下造林必須面對春季干旱和冬季凍害的問題，本研究推薦的截干及其組合造林措施是應(yīng)對春季干旱和冬季凍害的有效方法。

從試驗(yàn)結(jié)果分析看，截干及其組合措施對造林成活及樹木后期生長都具有良好的效果，其中截干、剪根和套袋對造林成活都有影響，但截干對樹木生長的影響最大，起主導(dǎo)作用。在同等水肥和管理?xiàng)l件下，造林時(shí)采取的各種措施在不同坡向上的響應(yīng)和效果有所差異，從成活率看，陰坡對各個(gè)措施的響應(yīng)最強(qiáng)烈，但從后期發(fā)育趨勢看，半陽半陰坡上升的幅度較大。試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)一步說明了截干的確具有減少杜仲苗木失水，促生新枝萌發(fā)以及促進(jìn)新枝生長的作用，截干及其組合造林措施效果顯著，特別適用于千陽旱區(qū)丘陵造林。