中方強力回?fù)裘馈叭藱?quán)報告”抹黑

本報記者 白云怡

美國國會及行政當(dāng)局中國委員會（CECC）8日發(fā)表2019年年度報告，聲稱中國人權(quán)和法治狀況在這一年惡化，并要求美國政府對中國官員和企業(yè)采取更有力的政策與制裁。9日，中國外交部發(fā)言人耿爽、外交部駐港公署和香港特區(qū)政府紛紛對此強力回?fù)?，批評該報告“滿紙荒唐、一派胡言”。

據(jù)美國《華盛頓郵報》報道，CECC在這份323頁的年度報告中，詳細(xì)介紹了2019年中國人權(quán)和法治發(fā)展情況。報告涉及刑事司法、公民權(quán)利、少數(shù)民族政策、宗教自由、西藏、新疆和香港等諸多方面。

在談及中國的香港政策時，CECC報告聲稱，香港政府試圖修例，在沒有立法機關(guān)審查程序的情況下允許將個人向中國內(nèi)地移交，這是“一國兩制”框架下自由的倒退。報告認(rèn)為，香港的自治及自由進一步受到蠶食，并聲稱美國政府應(yīng)落實執(zhí)行去年底通過生效的“香港人權(quán)與民主法案”。

這番荒謬的言論立即遭到香港特區(qū)政府的嚴(yán)厲批駁。香港特區(qū)政府9日在其官網(wǎng)上刊登新聞公報表示，外國議會不應(yīng)以任何形式干預(yù)香港特別行政區(qū)的內(nèi)部事務(wù)。公報重申，強烈反對“香港人權(quán)與民主法案”成為美國法律，并指出法案損害香港與美國之間的關(guān)系和利益。香港政府發(fā)言人表示，法案明顯干預(yù)香港的內(nèi)部事務(wù)，不僅毫無理據(jù)，還向暴力示威者發(fā)出錯誤信息。

香港政府發(fā)言人強調(diào)，自回歸以來，香港特別行政區(qū)一直嚴(yán)格按照《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定實行“港人治港”、高度自治，充分體現(xiàn)“一國兩制”得到全面和成功落實。特區(qū)政府會繼續(xù)堅定不移按照《基本法》落實“一國兩制”方針。同時，特區(qū)政府也十分重視人權(quán)和自由，必定對此全力維護。除《基本法》外，人權(quán)和自由在香港還受到《香港人權(quán)法案條例》及其他法律的充分保障。

“該報告涉港內(nèi)容滿紙荒唐、一派胡言，更語帶威脅，充斥著無知、偏見和傲慢?！蓖饨徊狂v港公署駁斥這一報告的言辭則更為犀利。該署發(fā)言人9日指出，美政客應(yīng)當(dāng)先照照鏡子，看看美國警察在國內(nèi)是如何執(zhí)法的，看看美在國際上是如何橫行霸道的?！澳銈冇惺裁促Y格拿國際公約和國際規(guī)則說事？有什么資格對香港警隊抹黑攻擊？有什么資格對香港事務(wù)說三道四？”

公署發(fā)言人強調(diào)，美報告妄圖開脫美方不是干預(yù)香港事務(wù)的“黑手”。事實不容狡辯，在持續(xù)7個多月的涉修例風(fēng)波中，美反華政客不時煽風(fēng)點火、推波助瀾、劣跡斑斑，扮演了極不光彩的角色。此次報告涉港謬論是美插手香港事務(wù)的又一“現(xiàn)場罪證”。

據(jù)美媒報道，CECC共同主席盧比奧在報告發(fā)布會上要求，美國政府不要為了獲取商業(yè)利益而忽視和容忍中國的人權(quán)問題。“人權(quán)不能在我們的對華關(guān)系中被邊緣化。它也不是一個討價還價的工具，用于換取他們從我們這里購買更多的東西?！绹鴳?yīng)該對進入美國資本市場的條件作出規(guī)定，因為美國人不應(yīng)該有意和無意地給我們記錄下來的這些侵犯人權(quán)的行為投資?！?/p>

中國外交部發(fā)言人耿爽9日在例行記者會上被問及相關(guān)事宜時表示，這個所謂的“委員會”一直戴著“有色眼鏡”，出于自己的政治目的，對中國進行無端指責(zé)，毫無客觀性可言，也沒有任何信譽。耿爽表示，中方敦促美國有關(guān)方面多反省一下自己國內(nèi)存在的人權(quán)問題，停止故意歪曲抹黑中國，停止采取損害中美互信與合作的言行。

中國社科院美國所研究員袁征9日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，這么多年來，美國始終沒有從它自我設(shè)置的“人權(quán)教師爺”的形象中走出，一直試圖把自己的價值理念強加到全世界。CECC發(fā)布的報告不僅毫無依據(jù)，也是對中國內(nèi)政的干涉。

袁征認(rèn)為，特朗普上任總統(tǒng)以來，比較注重實際利益，對人權(quán)并不特別關(guān)心，因此國會一些人就要做出挑釁動作，對特朗普施壓。不過，美國國會對外交的關(guān)注度一直較小，掌握信息也較少，在推動外交議題上有天然的缺陷，CECC及其報告未必能在美國對華政策制定中發(fā)揮多大作用。美國外交政策真正的制定者與落實者還是政府行政部門?！?/p>