中國與“一帶一路”國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性研究*

別詩杰，祁春節(jié)

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，湖北武漢 430070)

0 引言

2013年，習(xí)近平總書記在出訪中亞和東南亞國家期間，提出“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，并于2015年正式發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的原意與行動》，標志著“一帶一路”倡議正式啟動。隨著亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(簡稱亞投行)的設(shè)立以及“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京順利舉辦，“一帶一路”倡議得到進一步推進，受到國際社會的廣泛關(guān)注和認可[1-2]。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直是古代絲綢之路的主要內(nèi)容，中國的絲綢、茶葉等農(nóng)產(chǎn)品因此聞名[3]。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也是“一帶一路”倡議的重要組成部分，2017年，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額達到702.44億美元，占中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的27.09%。隨著“一帶一路”倡議的不斷深入，中國與沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出新的特點和發(fā)展趨勢。研究中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性，對于優(yōu)化雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，推進雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，具有重要的現(xiàn)實意義[4]。

現(xiàn)有關(guān)于中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易的研究多關(guān)注制造業(yè)、能源等產(chǎn)業(yè)，對農(nóng)業(yè)關(guān)注相對較少，并且已有對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易多為定性分析，定量分析較少[5]。在“一帶一路”倡議不斷深入推進的大背景下，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)出哪些特點和趨勢？中國與沿線國家在哪些農(nóng)產(chǎn)品上具有互補性？哪些存在競爭性？對于不同區(qū)域的國家應(yīng)當采用什么政策？如何把握住“一帶一路”倡議下的農(nóng)業(yè)機遇？

為解決以上問題，文章基于SITC，Rev.3商品分類方法，首先對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特點和發(fā)展趨勢進行分析，然后，利用4種實證測度指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、格魯貝爾—勞埃德指數(shù))對中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性進行全面深入的剖析，最后提出推動中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的政策建議。

1 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

1.1 研究范圍與數(shù)據(jù)來源

“一帶一路”是一個開放型國際區(qū)域，目前還沒有精確的空間范圍。2015年公布的《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》中僅僅闡述了“一帶一路”的基本走向，沒有劃分精確的范圍。該文參考公丕萍等[6](2015)根據(jù)空間屬性對“一帶一路”沿線國家進行劃分，設(shè)定研究范圍包括蒙俄2國、中亞5國、南亞8國、東南亞11國、西亞19國以及中東歐19國等六大區(qū)域，共64個國家，見表1。

表1 “一帶一路”沿線國家劃分

根據(jù)WTO對農(nóng)產(chǎn)品范圍的界定，農(nóng)產(chǎn)品包括聯(lián)合國統(tǒng)計委員會SITC分類中的第0、1、4類全部商品和2類的部分商品，見表2，該文采用此定義。為了保持數(shù)據(jù)的一致性和連貫性，該文所有數(shù)據(jù)均來自于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)，采用SITC，Rev.3的商品分類方法。

表2 SITC商品分類中的農(nóng)產(chǎn)品分類

1.2 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易概況

(1)總體貿(mào)易現(xiàn)狀。中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進出口額增長迅速，但增長速度卻不大相同。從圖1可以看出，貿(mào)易總額從2000年的77.66億美元增長到2017年的702.44億美元，年均增長率13.83%，略高于同期中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額增長率12.33%。貿(mào)易出口額一直在穩(wěn)定增長，從2000年的25.50億美元增長到2017年246.85億美元，年均增長率14.29%，遠高于同期中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額增長率9.65%。貿(mào)易進口額整體上處于上升趨勢，但在2009年由于全球金融危機的影響有所下滑，2011年達到高峰412億美元，接下來幾年緩慢下降，但在2017年又增長至最高值455.59億美元，年均增長率13.60%，略低于同期中國對外農(nóng)產(chǎn)品進口額增長率13.99%。整體上看，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額和出口額逐年穩(wěn)定增加，而進口額近幾年有輕微下降但2017年又突然開始回升。

中國與沿線農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易逆差，呈N型趨勢。從2000年到2008年之間貿(mào)易逆差一直在擴大，但在2009年由于全球金融危機的影響，貿(mào)易進口額嚴重下滑，導(dǎo)致當年逆差縮小，接下來又在2011年回升至最高值223.58億美元，而后又開始縮小，2016年達到谷底127.52億美元，但在2017年由于貿(mào)易進口額的增長，貿(mào)易逆差又擴大至208.74億美元?？偟脕碚f，貿(mào)易逆差的形勢雖在近幾年有所好轉(zhuǎn)，但在2017年又開始擴大。

(2)各區(qū)域貿(mào)易現(xiàn)狀。從圖2中可以看出，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的集中度較高，主要來自于東南亞地區(qū)且與東南亞地區(qū)的聯(lián)系日益緊密，2017年中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占到所有沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的68%，其次為蒙俄(15%)、南亞(6%)、西亞(5%)、中東歐(5%)、中亞(1%)。這主要是由于東南亞地區(qū)與我國相鄰、交通便利，同時中國—東盟自貿(mào)區(qū)的建立加強了東南亞與我國的貿(mào)易合作。

圖1 2000—2017年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總體情況數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade，經(jīng)作者計算整理

圖2 2000年—2017年中國與“一帶一路”不同區(qū)域國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade，經(jīng)作者計算整理

(3)各類產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。與不同區(qū)域的貿(mào)易情況相同，中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易主要集中在少數(shù)幾類農(nóng)產(chǎn)品上，包括05章(蔬菜及水果，25.4%)、24章(軟木及木材，12.5%)、23章(天然橡膠，11%)、03章(魚及魚制品，10.3%)、42章(固態(tài)植物油脂，8.3%)。其中，05章(蔬菜及水果)的貿(mào)易總額增長迅速，由2000年的7億美元增長到2017年的161.44億美元，年均增長率19.94%。

圖3 2000年—2017年中國與“一帶一路”沿線國家主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade，經(jīng)作者計算整理

2 中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性

從上文中可以看出，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易從區(qū)域和產(chǎn)品種類兩個方面都顯示出相對集中的特點，為進一步分析中國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的具體特征，該文采用了4種實證測度指數(shù)(顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補性指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、格魯貝爾—勞埃德指數(shù))對中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性進行全面深入的分析。

2.1 中國與“一帶一路”沿線國家RCA指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantages Index，RCA)由Balassa[7]在1965年提出。該指標剔除了國家和世界總量波動的影響，較好地反映一個國家某一產(chǎn)業(yè)的出口水平相對于世界平均水平的比較優(yōu)勢，具體計算公式為：

表3 2017年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)

(1)

如果不同國家在同一產(chǎn)品上都存在比較優(yōu)勢，則表明它們之間在此類產(chǎn)品的國際市場上存在競爭性；如果在同一產(chǎn)品上，一國具有優(yōu)勢、一國不具有優(yōu)勢，則表明兩國在該產(chǎn)品上具有互補性。中國與“一帶一路”沿線國家所有農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)由RCA指數(shù)公式計算整理得到，見表3。

從表3中可以看出，中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)存在著比較明顯的差異。具體來看，中國除了03章(魚及魚制品)的RCA指數(shù)為1.14大于1即具有比較優(yōu)勢以外，其余農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)均小于1。這說明，中國可以在這些沒有比較優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品上與其他有優(yōu)勢的國家進行貿(mào)易合作，互利共贏。西亞地區(qū)與中國的情況較為相似，僅在05章(蔬菜與水果)、09章(混合及油質(zhì)水果)12章(煙草及煙草制品)上具有比較優(yōu)勢，其余農(nóng)產(chǎn)品均不存在比較優(yōu)勢。

而其他5個地區(qū)在多類農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢。蒙俄地區(qū)憑借其豐富的土地、森林資源，在6類農(nóng)產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，尤其是04章(谷物及谷物制品)、23章(天然橡膠)、24章(軟木及木材)的比較優(yōu)勢很強；中亞地區(qū)擁有豐富的土地資源，因此，其04章(谷物及谷物)具有很強的比較優(yōu)勢，共有4類農(nóng)產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢；南亞地區(qū)在10類農(nóng)產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，而且由于南亞地區(qū)氣候、地理位置等條件特別適合小麥、水稻、棉花的生長，其04章(谷物及谷物制品)、07章(咖啡、茶、可可粉及香料)、26章(紡織纖維)的比較優(yōu)勢很強；東南亞地區(qū)的森林覆蓋面積極高、海岸線較長、屬于熱帶雨林氣候，這些自然條件使其在23章(天然橡膠)、42章(固態(tài)植物油脂)、43章(加工后動植物油脂類)具有較強比較優(yōu)勢，同時在9類農(nóng)產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢；中東歐地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展良好，土地、水資源豐富，在12類農(nóng)產(chǎn)品上都具有比較優(yōu)勢，尤其在04章(谷物及谷物)、12章(煙草及煙草制品)、24章(軟木及木材)上比較優(yōu)勢較強。

從以上分析中可以看出，中國與“一帶一路”沿線國家在各類農(nóng)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢有較大的不同。尤其是南亞、東南亞及中東歐地區(qū)的國家與中國農(nóng)產(chǎn)品具有互補性，存在較大的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作潛力。因此，在“一帶一路”背景下，中國應(yīng)加強與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，特別是東南亞、南亞和中東歐地區(qū)。

2.2 中國與“一帶一路”沿線國家TCI指數(shù)分析

貿(mào)易互補性指數(shù)(Trade Complementarity Index)是由小島清提出，后經(jīng)Peter Drysdale(1967)完善。該指標反映一國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與另一國進口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)之間的對應(yīng)關(guān)系，能夠判斷兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性[9]。具體計算公式為：

(2)

如果一國的出口產(chǎn)品種類與另一國的進口產(chǎn)品種類越吻合，兩國間的貿(mào)易互補性指數(shù)越大即兩國之間貿(mào)易互補性越明顯。中國農(nóng)產(chǎn)品出口與“一帶一路”沿線國家進口的貿(mào)易互補性指數(shù)和中國農(nóng)產(chǎn)品進口與“一帶一路”沿線國家出口的貿(mào)易互補性指數(shù)由TCI指數(shù)公式計算整理得到，分別見表4。

從表4中可以看出，中國進口與“一帶一路”沿線國家進口的貿(mào)易互補性指數(shù)明顯大于中國出口與“一帶一路”沿線國家進口的貿(mào)易互補性指數(shù)，即中國進口與“一帶一路”沿線國家出口的互補性更強。

以中國為出口國來看，中國出口與西亞地區(qū)的互補性最強，但TCI指數(shù)仍然小于1；以中國為進口國來看，互補性最強的依次為中國進口與南亞出口、中國進口與東南亞出口、中國進口與中東歐出口，且TCI指數(shù)均大于1。這說明，中國市場是“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的重要目的地，而對于中國農(nóng)產(chǎn)品出口而言，“一帶一路”沿線國家的重要性相對較小。

2.3 中國與“一帶一路”沿線國家TII指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(Trade Intensity Index，TII)是由A.J.Brown提出，后經(jīng)小島清等完善。該指標一個綜合性指標，用來衡量兩國在貿(mào)易方面的相互依存度。具體計算公式為：

(3)

式(3)中，TIIij表示i、j兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，EXij表示i國對j國的農(nóng)產(chǎn)品出口額，EXi表示i國的農(nóng)產(chǎn)品出口總額，IMj表示j國的農(nóng)產(chǎn)品進口總額，IMw表示世界所有國家的農(nóng)產(chǎn)品進口總額。該指標大于1，則說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的聯(lián)系緊密，數(shù)值越大，越緊密；反之，則說明兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的聯(lián)系松散，數(shù)值越小，越松散[10]。中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)由TII指數(shù)公式計算整理得到，見圖4。

圖4 2000年—2017年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade，經(jīng)作者計算整理

從圖4中可以看出，中國與“一帶一路”沿線不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)差別很大，中國與東南亞、中亞、蒙俄3個地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易集合度指數(shù)大于1即貿(mào)易聯(lián)系緊密，而與西亞、南亞、中東歐3個地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系松散。

表5 2017年中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)

具體到各個區(qū)域，中國與東南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自2010年中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)正式運行后，貿(mào)易聯(lián)系最緊密且越來越強；中國與中亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不穩(wěn)定但一直處于緊密狀態(tài)；中國與蒙俄的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系逐步增加；中國與西亞、南亞、中東歐地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系一直處于較低水平。因此，隨著“一帶一路”倡議的深入推進，中國應(yīng)加強與西亞、南亞、中東歐的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系。

2.4 中國與“一帶一路”沿線國家GL指數(shù)分析

格魯貝爾—勞埃德指數(shù)(Grubel-Lloyd Index，GL)是由格魯貝爾和勞埃德于1975年提出。該指標是測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的重要指標，可以準確地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展變動[11]。具體計算公式為：

(4)

從表5中可以看出，總體來看中國與“一帶一路”沿線國家的大部分農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)都小于0.5即以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，說明中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在整體上互補性較強，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

具體到各個區(qū)域，中國與東南亞整體上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，在00章(活動物)、03章(魚及魚制品)、05章(蔬菜和水果)、07章(咖啡、茶、可可粉及香料)、08章(動物飼料)、11章(飲料)、21章(生皮及皮革)、26章(紡織纖維)、29章(未加工動植物原料)、41章(動物油脂)共有11類農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，競爭性較大；而中國與其他地區(qū)在部分農(nóng)產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如與蒙俄的04章(谷物及谷物制品)、12章(煙草及煙制品)，與中亞的02章(奶產(chǎn)品和禽類)，與南亞的03章(魚及魚制品)、08章(動物飼料)、26章(紡織纖維)，與西亞中東及北非的11章(飲料)、23章(天然橡膠)，與中東歐的41章(動物油脂)，但整體上產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，互補性較強。

3 結(jié)論與政策建議

3.1 結(jié)論

(1)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展迅速。農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2000年的77.66億美元增長到2016年的601.74億美元，年均增長率12.8%，占中國對外農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的26%。中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口額逐年穩(wěn)定增加，而進口額近年來有輕微下降，并且中國一直處于貿(mào)易逆差的地位，逆差規(guī)模先擴大后縮小。

(2)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的集中度較高。從各個區(qū)域來看，中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系最緊密，2017年中國與東南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額占到所有沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的68%。從各類農(nóng)產(chǎn)品來看，中國與沿線國家貿(mào)易主要集中在少數(shù)幾類農(nóng)產(chǎn)品上，包括05章(蔬菜及水果)、24章(軟木及木材)、23章(天然橡膠)、03章(魚及魚制品)、42章(固態(tài)植物油脂)，占所有農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的67.5%。

(3)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性較強。從RCA指數(shù)可以看出，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢差異明顯，在各類農(nóng)產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢也是大有不同，其中與東南亞、南亞、中東歐地區(qū)，具有較強的互補性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?。但從TCI指數(shù)可以看出，中國市場是“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品出口的重要目的地，中國進口與沿線國家出口的互補性明顯大于中國出口與沿線國家進口的互補性，雙方獲利不對等，中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差可能繼續(xù)加大。

(4)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緊密度差異明顯。從TII指數(shù)可以看出，中國與沿線不同區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)差別很大，中國與東南亞地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)系最緊密且越來越強，與中亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不穩(wěn)定但一直處于緊密狀態(tài)；與蒙俄的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系逐步增加，與西亞、南亞、中東歐這3個地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系一直處于較低水平且發(fā)展緩慢。

(5)中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。從CL指數(shù)可以看出，中國與東南亞整體上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，共有11類農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，競爭性較大；但中國與沿線國家的大部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在整體上互補性較強，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

3.2 政策建議

結(jié)合“一帶一路”倡議理念以及該文實證部分結(jié)論，針對性的提出以下幾點政策建議。

(1)抓住“一帶一路”的新機遇，加大政策支持力度。對內(nèi)方面，加大對相關(guān)涉農(nóng)企業(yè)的政策支持力度，包括對涉農(nóng)企業(yè)的投資扶持力度和相關(guān)優(yōu)惠力度，例如技術(shù)支持、貸款優(yōu)惠等內(nèi)容。對外方面，基于我國與沿線國家現(xiàn)有合作機制與政治關(guān)系，逐步消除雙邊貿(mào)易壁壘，提高中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的便利化水平，推進雙邊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，最終在“一帶一路”沿線形成高水平的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。

(2)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，發(fā)揮我國比較優(yōu)勢。結(jié)合我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和資源稟賦優(yōu)勢，重視并加強與我國比較優(yōu)勢互補品種多的東南亞、南亞和中東歐等地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作，尤其是南亞和中東歐地區(qū)，并著重選擇糧食、棉花、橡膠、軟木等與我國結(jié)構(gòu)互補的、綜合效益好的品種加強合作。引導(dǎo)我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整，充分發(fā)揮各國比較優(yōu)勢和資源稟賦，實現(xiàn)互利共贏。

(3)防范潛在的貿(mào)易風險，提升自身產(chǎn)品競爭力。國內(nèi)產(chǎn)品“走出去”時，一方面，涉農(nóng)企業(yè)應(yīng)當充分了解當?shù)刈诮?、風俗等文化，在開展貿(mào)易往來的同時，遵守當?shù)匚幕?，樹立良好形象，避免沖突，另一方面，引導(dǎo)國內(nèi)企業(yè)在開拓國外市場時，全面提升自身產(chǎn)品競爭力，同時做好貿(mào)易摩擦防范，更好地適應(yīng)國際化趨勢。國外產(chǎn)品“引進來”時，規(guī)范外來的經(jīng)營秩序，“引進來”實行準入機制和提出機制，避免惡性競爭。