河南省農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究*

黃 芳

(平頂山學(xué)院旅游與規(guī)劃學(xué)院,河南平頂山 467000)

0 引言

河南省是我國重要的農(nóng)業(yè)大省，糧食大省，在約占全國6%的耕地上產(chǎn)出約占全國10%的糧食，被譽(yù)為“國家糧倉”和“國民廚房”，為保障我國糧食安全做出了重要貢獻(xiàn)。盡管如此，目前河南省在“三農(nóng)”方面依然存在著農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)、農(nóng)村發(fā)展較慢、農(nóng)民收入不高等問題。研究表明，與旅游業(yè)地高度融合及協(xié)調(diào)發(fā)展是破解上述問題的主要途徑之一[1-4]。河南省農(nóng)村地域遼闊，有優(yōu)美的自然風(fēng)光和豐富多彩的鄉(xiāng)村文化，70%以上的旅游資源分布在廣大農(nóng)村地區(qū)，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了較好的資源基礎(chǔ)；同時，旅游業(yè)有助于優(yōu)化農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，提高農(nóng)戶生活水平。農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展有助于農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)實現(xiàn)雙贏，在當(dāng)下精準(zhǔn)扶貧、“旅游+”和全域旅游的大背景下，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義和實踐價值。

已有相關(guān)研究多為定性研究或微觀研究，而從宏觀層面進(jìn)行定量研究的較少，鑒于此，文章主要研究內(nèi)容設(shè)計：構(gòu)建符合河南省發(fā)展實際的評價指標(biāo)體系，用改進(jìn)的TOPSIS模型計算農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展度，然后分別從時間和空間角度對河南省農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行分析，找出其時空變化的特征和規(guī)律，為河南省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展政策地制定提供理論依據(jù)。

1 研究方法

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循實用性、科學(xué)性、代表性、完備性及可獲得性等原則選取關(guān)鍵指標(biāo)，這些指標(biāo)既能反映農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和旅游業(yè)系統(tǒng)各自的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，又能反映兩個系統(tǒng)之間的相互聯(lián)系和作用。共構(gòu)建了4層指標(biāo)體系：目標(biāo)層、狀態(tài)層、決策層和指標(biāo)層(表1)。目標(biāo)層反映了農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平；狀態(tài)層包括農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；決策層著重反映各狀態(tài)層的基本內(nèi)容，其中，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平用農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模、發(fā)展保障和集約化水平來表征，旅游業(yè)發(fā)展水平從旅游經(jīng)濟(jì)、旅游保障和旅游接待3個方面進(jìn)行表征；指標(biāo)層是指對應(yīng)于決策層各層的具體且可量化的指標(biāo)，共包含26個指標(biāo)。對所選指標(biāo)解釋如下。

(1)農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模：農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模是農(nóng)業(yè)發(fā)展水平高低的主要表現(xiàn)之一，而產(chǎn)業(yè)增加值、土地、勞動力和農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量是農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模在數(shù)量上的主要表征因子，農(nóng)村居民人均收入是衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模質(zhì)量的主要指標(biāo)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展與經(jīng)營有助于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向旅游業(yè)延伸。(2)農(nóng)業(yè)發(fā)展保障：農(nóng)業(yè)發(fā)展保障是農(nóng)業(yè)發(fā)展水平得以提高的基礎(chǔ)，也是農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展的保障。物資、能源、交通和資金是農(nóng)業(yè)發(fā)展保障的基本要素。(3)農(nóng)業(yè)集約化水平：農(nóng)業(yè)集約化水平通常通過土地生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率表現(xiàn)出來，農(nóng)業(yè)集約化水平地提高使農(nóng)業(yè)更容易對旅游業(yè)產(chǎn)生正的外部性，如向旅游業(yè)提供更多勞動力、更多旅游產(chǎn)品和更加優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境。(4)旅游經(jīng)濟(jì)：主要包括各類旅游收入指標(biāo)，旅游收入及旅游產(chǎn)出占比是衡量旅游業(yè)發(fā)展水平的主要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)效益地提升將使旅游業(yè)對農(nóng)戶產(chǎn)生更大地吸引力和凝聚力，促使農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，產(chǎn)生新業(yè)態(tài)并實現(xiàn)土地價值增值。(5)旅游保障：在河南，交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是影響旅游業(yè)發(fā)展地主要硬件因素。根據(jù)外部性理論，旅游在基礎(chǔ)設(shè)施方面地完善將會惠及農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民。(6)旅游市場：旅游市場規(guī)模地擴(kuò)大主要指各類旅游人次、旅游企業(yè)數(shù)量及相關(guān)從業(yè)人數(shù)的增加。

表1 農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系

1.2 改進(jìn)的TOPSIS模型

協(xié)調(diào)度評價模型主要包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[5]、模糊隸屬度法[6]、距離函數(shù)法[7]等。該研究采用距離函數(shù)法中的TOPSIS法進(jìn)行旅農(nóng)協(xié)調(diào)度評價。TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)方法是有限方案中多屬性決策或群決策方法，已被證明是一種有效的協(xié)調(diào)度評價模型[8-9]。其基本原理為分別構(gòu)造一組正理想解和負(fù)理想解，通過比較決策方案與理想解的逼近程度對其進(jìn)行排序，若決策方案最靠近正理想解同時最遠(yuǎn)離負(fù)理想解，則該方案為最優(yōu)；反之，為最差。TOPSIS方法有兩個關(guān)鍵點：指標(biāo)權(quán)重的確定和距離的計算。傳統(tǒng)的TOPSIS模型用層次分析法確定權(quán)重，主觀性較強(qiáng)，結(jié)果存在不確定性。為了使權(quán)重更加真實地反映指標(biāo)的相對重要性，該文采用熵值法和因子分析聯(lián)合賦權(quán)的方法。傳統(tǒng)的歐式距離有時無法準(zhǔn)確反映各方案的優(yōu)劣性[10]，虛擬最劣樣本的引入可以解決該問題[11]。改進(jìn)后的TOPSIS模型計算步驟如下。

①建立規(guī)范化決策矩陣Z：Z=(zij)m×n，zij為原數(shù)據(jù)xij的極差標(biāo)準(zhǔn)化值，m，n分別為評價對象數(shù)量、每個對象的指標(biāo)數(shù)量。當(dāng)xij為效益型指標(biāo)時，zij公式為：

(1)

xij為成本型指標(biāo)時，zij公式為：

(2)

②建立加權(quán)規(guī)范化決策矩陣V：

V=(vij)m×n=(zij×wj)m×n

(3)

W=(w，w，…，w)T，為指標(biāo)權(quán)重矩陣。該研究采用熵值法和因子分析法分別獲取指標(biāo)權(quán)重矩陣W1、W2[12]，W1=(w11，w12，…，w1j)T，W2=(w21，w22，…，w2j)T，然后根據(jù)最小相對熵原理獲取兩者的復(fù)合權(quán)重矩陣W[13]，wj公式為：

(4)

③確定各類理想解：假設(shè)正理想解為V+，負(fù)理想解為V-，虛擬最劣解為V*，則有：

(5)

(6)

(7)

(8)

V*的幾何意義為：V*位于V+和V-的反向延長線上，且V+、V-之間的距離等于V-、V*之間的距離。

(9)

(10)

⑤農(nóng)旅協(xié)調(diào)度指數(shù)ci的計算：

(11)

ci越大說明農(nóng)旅協(xié)調(diào)度越高。

⑥協(xié)調(diào)度分級及其含義：已有研究將農(nóng)旅協(xié)調(diào)度分為6個等級[6，8]：ci∈[0.9，1]，為優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)處于高度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；ci∈[0.8，0.9)，為良好協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)各自發(fā)展良好，但彼此發(fā)展程度不太一致，利益相關(guān)者對此比較滿意。ci∈[0.7，0.8)，為中度協(xié)調(diào)；ci∈[0.5，0.7)，為勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；ci∈[0.3，0.5)，為輕度失調(diào)；ci∈[0，0.3)，中到重度失調(diào)。

1.3 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓最早由Lefever于1926年提出[14]，是一種能從分布重心、方向、范圍和形態(tài)等幾個方面多角度探測數(shù)據(jù)空間分布特征的空間統(tǒng)計方法，橢圓的中心為數(shù)據(jù)分布的重心；橢圓的長軸方向代表數(shù)據(jù)分布的主要方向，長軸長度代表偏離重心的程度；短軸方向代表數(shù)據(jù)分布的次要方向，短軸長度代表在次要方向上數(shù)據(jù)偏離重心的程度；長短軸之比代表大部分?jǐn)?shù)據(jù)分布的形態(tài)，長短軸之比越大于1，說明數(shù)據(jù)分布的方向性越明顯，越接近1，方向性越不明顯；橢圓的范圍越大說明數(shù)據(jù)的分布越分散，否則，集聚效應(yīng)越明顯[15，16]。有關(guān)橢圓中心、方向、長/短軸標(biāo)準(zhǔn)差的具體計算公式可參考相關(guān)文獻(xiàn)[15]。

1.4 數(shù)據(jù)來源

該研究所需數(shù)據(jù)來自1996—2016年的《河南統(tǒng)計年鑒》和河南省18個地級市的統(tǒng)計年鑒。由于2007年前各地級市與旅游相關(guān)的指標(biāo)缺失嚴(yán)重，故在對各地級市進(jìn)行空間分析時選取2007、2010、2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 農(nóng)業(yè)旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展評價

2.1 協(xié)調(diào)發(fā)展時間格局評價

選取農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)共26個指標(biāo)，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化值和復(fù)合權(quán)重分別計算出兩個系統(tǒng)的綜合得分，用TOPSIS模型得出兩個系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。從圖1可以看出，1995—2015年，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)綜合得分及農(nóng)旅系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度總體上均呈明顯上升態(tài)勢，特別是2003年之后，上升速度較之2003年以前更大，2002—2003年均有小幅下降，主要原因在于：2003年春天“非典”地爆發(fā)對我國諸多行業(yè)的發(fā)展帶來不利影響，對農(nóng)民收入、旅游行業(yè)收入及旅游人次數(shù)等方面的影響尤其大。

圖1 1995—2015年河南省農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)系統(tǒng)綜合得分及農(nóng)旅協(xié)調(diào)度

農(nóng)旅協(xié)調(diào)度從1995年的0.540 2增加到2015年的0.876 3，增加了約62.2%。其中，1995—2005年農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)狀態(tài)；2006—2009年處于中度協(xié)調(diào)狀態(tài)；2010—2015年處于良好協(xié)調(diào)狀態(tài)。說明近20年來，總體來講，河南省農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)之間的發(fā)展協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢逐漸向好。

農(nóng)業(yè)系統(tǒng)綜合得分從1995年的0.081 3增加到2015年的0.435 3，在20年增加了約4倍，年均增加約7.6%；旅游系統(tǒng)綜合得分從1995年的0.001 7增加到2015年的0.484 8，增加了約284倍，年均增加32.7%，旅游系統(tǒng)的增幅和年均增速均高于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。但在前19年(1995—2013年)，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的綜合得分明顯高于旅游系統(tǒng)，原因在于農(nóng)業(yè)歷來是河南省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，“九五”、“十五”期間，河南省均把農(nóng)業(yè)放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首位，不斷鞏固和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)地位；“十一五”提出要建設(shè)社會主義新農(nóng)村，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；“十二五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)建設(shè)專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；⒓s化的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。2014、2015年，旅游系統(tǒng)的綜合得分高于農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。2009年河南省確立了“旅游立省”的戰(zhàn)略，并著力打造全國乃至世界知名的旅游目的地，這是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，實現(xiàn)中原崛起的必然選擇，旅游業(yè)的高附加值特點使得旅游系統(tǒng)總的發(fā)展速度高于農(nóng)業(yè)。

2.2 協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局評價

2.2.1 協(xié)調(diào)度區(qū)域差異分析

總體上，各地農(nóng)旅協(xié)調(diào)度差異不大，大部分地區(qū)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，個別城市屬于中度協(xié)調(diào)(圖2)。為了進(jìn)一步區(qū)分農(nóng)旅勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型城市之間的差異，用arcgis10.2中的Jenks最佳自然斷點法將勉強(qiáng)協(xié)調(diào)進(jìn)一步分為4類：協(xié)調(diào)度位于0.517 6～0.553 4，為低勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；0.553 4～0.600 0，為中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；0.600 0～0.655 4，為較高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)；0.655 4～0.700 0，為高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

圖2 2007、2010、2015年協(xié)調(diào)度空間分布圖

圖3 2007、2010、2015年河南省各市的協(xié)調(diào)度、農(nóng)業(yè)系統(tǒng)得分及旅游系統(tǒng)得分

中度協(xié)調(diào)：鄭州、洛陽和南陽的農(nóng)旅協(xié)調(diào)度在2007、2010、2015年均為中度協(xié)調(diào)，周口和駐馬店分別在2007、2010年為中度協(xié)調(diào)。鄭州、洛陽在河南省屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游資源豐富、旅游市場繁榮、旅游保障有力，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供了技術(shù)和經(jīng)濟(jì)保障，農(nóng)業(yè)集約化水平較高，但農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模不大，鄭州、洛陽兩市并非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，二、三業(yè)占比較大，旅游業(yè)綜合得分高于農(nóng)業(yè)(圖3)，兩市農(nóng)旅系統(tǒng)多年來均呈中度協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。南陽市位于河南省國家糧食生產(chǎn)核心區(qū)南陽盆地，農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模大，且發(fā)展基礎(chǔ)好，農(nóng)業(yè)綜合得分明顯高于旅游業(yè)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈并未有效延伸至旅游業(yè)，并促進(jìn)旅游業(yè)大力發(fā)展。周口和駐馬店均位于豫東傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展得分均高于旅游業(yè)，旅游收入是影響兩市農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，在旅游收入較高的年份，農(nóng)旅協(xié)調(diào)性較好，否則，協(xié)調(diào)度下降。

高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)：2007年4個城市(新鄉(xiāng)、商丘、駐馬店和信陽)、2010年4個城市(新鄉(xiāng)、商丘、周口和信陽)，2015年4個城市(新鄉(xiāng)、周口、駐馬店和信陽)。除新鄉(xiāng)外，其他幾個城市位于河南的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模得分普遍最高，位于豫北中的新鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)保障得分普遍最高，農(nóng)業(yè)集約化水平在農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中得分最低?？傮w來講，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)得分平均比旅游系統(tǒng)得分高約45%左右，旅游收入低是導(dǎo)致旅游系統(tǒng)得分低的主要原因，在旅游系統(tǒng)中旅游保障得分總體較高。

較高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)：2007年，安陽、焦作、開封、許昌和平頂山5市；2010年，安陽、焦作、開封和平頂山；2015年，安陽、焦作、開封、商丘和平頂山。主要位于豫北和豫中。焦作和開封擁有高品位的旅游資源，分別定位為國際山水型旅游目的地和國際文化旅游目的地，定位盡管較高，但與農(nóng)業(yè)的關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)，致使農(nóng)旅協(xié)調(diào)度并不高。安陽和平頂山為傳統(tǒng)工業(yè)城市，農(nóng)旅協(xié)調(diào)度自然不高。

中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)：三門峽和濮陽的農(nóng)旅系統(tǒng)在3個研究年份中均為中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)得分比旅游系統(tǒng)高約60%左右，農(nóng)業(yè)集約化程度較低，旅游經(jīng)濟(jì)、旅游保障和旅游市場3個方面發(fā)展程度不高等是導(dǎo)致農(nóng)旅系統(tǒng)中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的主要原因。此外，許昌(2010、2015年)和漯河(2010年)也出現(xiàn)過中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。

圖4 2007、2010、2015年農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)及農(nóng)旅協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

低勉強(qiáng)協(xié)調(diào)：濟(jì)源、鶴壁兩市在2007、2010、2015年的農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)在3年中均為低勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，漯河在2007、2015年為低勉強(qiáng)協(xié)調(diào)。濟(jì)源、鶴壁和漯河3市的農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的綜合得分在全省排名基本后三位，無論是農(nóng)業(yè)還是旅游業(yè)自身發(fā)展實力不足，對彼此的關(guān)聯(lián)和帶動效應(yīng)不強(qiáng)，導(dǎo)致兩者發(fā)展地協(xié)調(diào)性較差。

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析

對2007、2010、2015年河南省農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總得分、旅游系統(tǒng)總得分及農(nóng)旅協(xié)調(diào)度進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析(圖4)，分析結(jié)果顯示除2015年協(xié)調(diào)度重心在鄭州境內(nèi)靠近鄭州、許昌邊界線外，其余各類重心基本都分布在許昌北部并靠近許昌、鄭州邊界線，旅游系統(tǒng)總得分的重心總體偏西，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總得分的重心偏東，協(xié)調(diào)度重心在兩者之間且偏北。3年協(xié)調(diào)度重心位置變化不大，且與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)重心的距離明顯小于與旅游系統(tǒng)的重心距離。在分布方向上，各類分布基本呈東北—西南走向，但由于長短軸之比接近于1，說明分布的方向性并不明顯。如表2所示，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓轉(zhuǎn)角較小，旅游系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓轉(zhuǎn)角較大，接近90°，說明農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總得分的空間分布狀況與旅游系統(tǒng)總得分的空間分布存在較大不一致，協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差橢圓轉(zhuǎn)角大約在20°左右。協(xié)調(diào)度在長軸方向上的標(biāo)準(zhǔn)差3年基本都在158km左右，高于同年度旅游系統(tǒng)、低于同年度農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的相應(yīng)值。協(xié)調(diào)度在短軸方向上的標(biāo)準(zhǔn)差約為149km，大于同年度農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)的相應(yīng)值，協(xié)調(diào)度橢圓面積變化不大，但高于相同年份農(nóng)業(yè)系統(tǒng)和旅游系統(tǒng)橢圓面積，說明協(xié)調(diào)度空間分布集聚性較差。

表2 2007、2010、2015年農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、旅游系統(tǒng)及農(nóng)旅協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)

3 結(jié)論與對策

3.1 結(jié)論

該文基于改進(jìn)的TOPSIS模型核算了河南省農(nóng)業(yè)、旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展度，并分析了農(nóng)旅協(xié)調(diào)度的時空特點及其形成原因。主要結(jié)論如下。

(1)在時間序列上，1995—2015年河南省農(nóng)旅協(xié)調(diào)度呈逐漸上升態(tài)勢，兩者的協(xié)調(diào)狀態(tài)沿著勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—中度協(xié)調(diào)—良好協(xié)調(diào)的方向發(fā)展，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)綜合得分總體上高于旅游系統(tǒng)得分。

(2)在空間格局方面，中度協(xié)調(diào)區(qū)域主要包括鄭州、洛陽、南陽，大致呈C字形分布于豫中、豫西和豫西南。

(3)高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)域主要位于黃淮平原傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)和豫中北的新鄉(xiāng)市。

(4)較高勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)大致呈現(xiàn)出東北—西南走向的兩條平行線：即安陽—焦作線和開封—平頂山線。

(5)中勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)和低勉強(qiáng)協(xié)調(diào)區(qū)的分布較分散，主要位于豫西(或豫西北)、豫北和豫中。

(6)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析顯示橢圓重心大都位于許昌境內(nèi)鄭州和許昌交界處附近，空間分布的方向性、集聚性均不強(qiáng)，農(nóng)業(yè)系統(tǒng)總得分、旅游系統(tǒng)總得分和協(xié)調(diào)度標(biāo)準(zhǔn)差橢圓的轉(zhuǎn)角同年差異較大。

3.2 主要對策

(1)以旅促農(nóng)：對鄭州、洛陽這兩個旅游業(yè)優(yōu)于農(nóng)業(yè)的區(qū)域來說，首先，旅游業(yè)應(yīng)進(jìn)一步提高自身發(fā)展實力，擴(kuò)大旅游發(fā)展規(guī)模、調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其更加合理化和高級化；其次，旅游業(yè)應(yīng)主動靠近農(nóng)業(yè)，增加對農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)村勞動力的需求，豐富旅游產(chǎn)品類型，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)資源和鄉(xiāng)村文化進(jìn)行合理地旅游規(guī)劃與開發(fā)，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的拉動力；旅游業(yè)借助自身發(fā)展優(yōu)勢向農(nóng)業(yè)和農(nóng)村提供資金、技術(shù)、管理及人才等方面的支持，將鄉(xiāng)村旅游和都市人高層次的精神需求相結(jié)合，進(jìn)而提高農(nóng)業(yè)發(fā)展的推動力。

(2)以農(nóng)帶旅：在豫東平原和南陽盆地等傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)，農(nóng)業(yè)總體發(fā)展水平高于旅游業(yè)，“以農(nóng)帶旅”是促進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要途徑。提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，發(fā)展集約型農(nóng)業(yè)，利用比較優(yōu)勢發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和創(chuàng)意農(nóng)業(yè)，提高農(nóng)業(yè)景觀、農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)事體驗的旅游價值，充分利用現(xiàn)代高新技術(shù)和先進(jìn)的營銷理念拉長拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，打造產(chǎn)業(yè)集群，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的高度融合。

(3)優(yōu)化環(huán)境，旅農(nóng)共進(jìn)。對部分農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展水平都較低的區(qū)域來說，進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和質(zhì)量，以政府為主導(dǎo)完善農(nóng)旅協(xié)調(diào)發(fā)展政策，推動農(nóng)旅科技創(chuàng)新發(fā)展體系，建立互惠互利的生產(chǎn)組織經(jīng)營合作模式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、農(nóng)民職業(yè)化、農(nóng)村生態(tài)化以及旅游全域化。