陳 兵
(正陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì),河南 正陽(yáng)463600)
近年來(lái),生豬注水行為時(shí)有發(fā)生,既擾亂了市場(chǎng)秩序,又損害了群眾身體健康。生豬注水后,豬肉水分含量往往會(huì)超標(biāo),通過(guò)對(duì)豬肉進(jìn)行監(jiān)督抽檢,針對(duì)水分超標(biāo)的,依法嚴(yán)厲處罰,在一定程度上,能震懾違法分子,打擊生豬注水行為。但是對(duì)豬肉水分超標(biāo)如何處罰,法律規(guī)定并不明確,執(zhí)法部門面臨著很大困惑,本文對(duì)有關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了探討分析,同時(shí)提出了法律適用建議以供參考。
目前對(duì)于水分不合格行政處罰的適用,主要有以下幾種觀點(diǎn):《生豬屠宰管理?xiàng)l例》《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》和《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》。
認(rèn)為違反了生豬屠宰管理?xiàng)l例第十三條第二款“生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)的生豬產(chǎn)品未經(jīng)肉品品質(zhì)檢驗(yàn)或經(jīng)肉品品質(zhì)檢驗(yàn)不合格的,不得出廠”,應(yīng)當(dāng)依據(jù)第二十六條,沒(méi)收生豬產(chǎn)品和違法所得,給予貨值1~3 倍的處罰,對(duì)主要負(fù)責(zé)人給予1萬(wàn)~2萬(wàn)元的罰款。
認(rèn)為違反了《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第三十三條第五款“不得銷售其他不符合農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的”,應(yīng)當(dāng)依據(jù)第五十條“責(zé)令停止銷售,追回已經(jīng)銷售的農(nóng)產(chǎn)品,對(duì)違法銷售的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行無(wú)害化處理或者予以監(jiān)督銷毀;沒(méi)收違法所得,并處二千元以上二萬(wàn)元以下罰款”之規(guī)定進(jìn)行立案處罰。
認(rèn)為是違反了特別規(guī)定第三條“不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品”之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、質(zhì)檢、商務(wù)、工商、藥品等監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責(zé),沒(méi)收違法所得、產(chǎn)品和用于違法生產(chǎn)的工具、設(shè)備、原材料等物品,貨值金額不足5 000 元的,并處5 萬(wàn)元罰款;貨值金額5 000元以上不足1 萬(wàn)元的,并處10 萬(wàn)元罰款;貨值金額1 萬(wàn)元以上的,并處貨值10倍以上20倍以下的罰款;造成嚴(yán)重后果的,由原發(fā)證部門吊銷許可證照;構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪或者生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。
對(duì)于法律適用的問(wèn)題,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況具體分析,客觀條件及實(shí)際情況不同,具體適用也不同。
一是對(duì)于適用《生豬屠宰管理?xiàng)l例》第二十六條“出廠肉品品質(zhì)檢驗(yàn)不合格情形的”,前提是企業(yè)自身開(kāi)展了肉品品質(zhì)檢驗(yàn),包括水分檢測(cè),此處的重點(diǎn)指企業(yè)自身檢驗(yàn)不合格,此時(shí)如果出廠,當(dāng)然可以適用本條處置,如果對(duì)于企業(yè)自檢合格,畜牧部門監(jiān)督抽檢不合格的情形,此處存在爭(zhēng)議,到底以哪個(gè)檢驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)值得商榷,下一步應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確肉品品質(zhì)檢驗(yàn)不合格結(jié)論以誰(shuí)的為準(zhǔn),同時(shí)是否需要進(jìn)行仲裁復(fù)檢也需要考慮。
二是對(duì)于適用《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的,首先,屠宰企業(yè)的豬肉符合農(nóng)產(chǎn)品的概念,農(nóng)產(chǎn)品是指在種植、養(yǎng)殖、捕撈等活動(dòng)中直接獲得或者經(jīng)過(guò)去皮、分揀、清洗、打蠟、分割、包裝等初級(jí)加工不改變其自然形狀和化學(xué)性質(zhì)的動(dòng)物、植物、微生物及其產(chǎn)品,因此,豬肉符合其概念,自然受《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》的調(diào)整,對(duì)水分具有強(qiáng)制規(guī)定的是《畜禽肉水分限量》,該國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定,豬肉水分不得超過(guò)77%,由于《畜禽肉水分限量》屬于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn),所以水分超標(biāo)的應(yīng)當(dāng)屬于不符合農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)的情形,因此可以依據(jù)第五十條進(jìn)行查處。
三是對(duì)于適用“特別規(guī)定”的,由于《畜禽肉水分限量》屬于國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),“其中的法定要求,是指法律、法規(guī)、規(guī)章以及強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等安全技術(shù)規(guī)范規(guī)定的涉及人體健康和生命安全的強(qiáng)制性要求”,而《畜禽肉水分限量》(GB/18394 2001)作為國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),也屬于國(guó)家法定要求。此處有爭(zhēng)議的是豬肉水分超標(biāo)是否會(huì)對(duì)人體身體健康造成危害,也是能否適用特別規(guī)定的關(guān)鍵核心。
一是否銷售行為。以上適用的法律法規(guī)都涉及銷售行為,因此在使用時(shí),一定注意違法的情形,認(rèn)定事實(shí),確保執(zhí)法有據(jù)、依法行政。
二是待宰行為。在執(zhí)法過(guò)程中,還要充分考慮當(dāng)事人主體,違法主體一定要明確,尤其是在待宰行為中,一旦涉及處罰時(shí),屠宰企業(yè)和待宰戶會(huì)出現(xiàn)推諉扯皮、推卸責(zé)任、逃避處罰的現(xiàn)象,因此執(zhí)法人員一定要查清事實(shí),涉及待宰的,還要查看待宰協(xié)議、合同等,從而進(jìn)一步明確具體違法主體,切實(shí)做到主體適格,于法有據(jù)。
建議健全完善畜禽屠宰法律法規(guī),通過(guò)制修訂有關(guān)法律法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等,將水分檢驗(yàn)作為肉品品質(zhì)檢驗(yàn)的一項(xiàng)內(nèi)容,明確企業(yè)檢驗(yàn)主體責(zé)任,同時(shí)對(duì)于水分檢驗(yàn)不合格的,明確其處罰依據(jù)和條款,切實(shí)解決當(dāng)前法律適用不明確的問(wèn)題,為畜禽屠宰執(zhí)法工作提供法律保障。
實(shí)踐證明,通過(guò)定期和不定期對(duì)屠宰企業(yè)開(kāi)展監(jiān)督抽檢活動(dòng),經(jīng)具有資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn),針對(duì)水分檢驗(yàn)不合格的,對(duì)企業(yè)依法處置,能夠有效震懾注水違法行為,打擊違法分子,從而提高監(jiān)督執(zhí)法實(shí)效,改變被動(dòng)執(zhí)法檢查的局面。
執(zhí)法實(shí)踐發(fā)現(xiàn),當(dāng)前的豬肉水分標(biāo)準(zhǔn)偏高,不利于打擊生豬注水行為,建議國(guó)家加快對(duì)《畜禽肉水分限量》的制修訂,適當(dāng)調(diào)整現(xiàn)行水分標(biāo)準(zhǔn),確保水分標(biāo)準(zhǔn)更加科學(xué)、合理、切合實(shí)際,以便于更好地打擊生豬注水行為,當(dāng)前注水注藥往往同時(shí)進(jìn)行,而一些藥物成分如腎上腺素、阿托品等缺乏必要的檢測(cè)手段和結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn),不利于基層執(zhí)法工作開(kāi)展,建議加快有關(guān)藥物的檢測(cè)手段和標(biāo)準(zhǔn)的制修訂工作,切實(shí)為執(zhí)法工作提供技術(shù)支撐。