山西運城盆地大呂-白張地裂縫的基本特征與成因分析

賀 鳴，翟棟梁,喬建偉，王飛永，康塵云

(1.長安大學(xué)地質(zhì)工程與測繪學(xué)院，陜西 西安 710054；2.四川志德巖土工程有限責(zé)任公司,四川 成都 610041；3.機械工業(yè)勘察設(shè)計研究院有限公司，陜西 西安 710043)

0 引言

地裂縫是一種進(jìn)程緩慢的可引起淺表層破裂的地質(zhì)災(zāi)害[1]，在世界各地均有分布[2-6]，其形態(tài)復(fù)雜多樣，既表現(xiàn)有水平拉張，又有豎直位錯。地裂縫災(zāi)害所到之處，房屋開裂，農(nóng)田受損，道路破壞，極大程度地影響沿縫地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展[7-8]。因此，分析地裂縫的特征和探究地裂縫的成因模式對防災(zāi)減災(zāi)起到了至關(guān)重要的作用。

汾渭盆地是地裂縫災(zāi)害發(fā)生較為嚴(yán)重的地區(qū)。從北到南分布著的大同盆地、太原盆地、臨汾盆地、運城盆地和渭河盆地，這些盆地都不同程度地發(fā)育著地裂縫災(zāi)害[9]。馬寧[10]認(rèn)為下伏斷層直接導(dǎo)致了大同地裂縫的產(chǎn)生[10]。孫曉涵等[11]通過關(guān)聯(lián)分析方法，認(rèn)為太原盆地地裂縫發(fā)展活動主要受承壓水開采控制。文海光[12]提出臨汾盆地地裂縫的產(chǎn)生由構(gòu)造斷裂活動控制，地下水的過度開采加劇了地裂縫的活動。彭建兵在運城盆地萬榮城關(guān)變電站發(fā)現(xiàn)了一種由于黃土濕陷而形成的特殊地裂縫[9]。彭建兵，鄧亞虹等[13-16]認(rèn)為渭河地裂縫是深部構(gòu)造、地塹擴展、斷裂運動、地下水位變化和特殊土體性質(zhì)等因素的共同作用結(jié)果。

對于運城盆地地裂縫的研究起始于20世紀(jì)80年代。王紹中[17]認(rèn)為運城盆地半坡地裂縫的產(chǎn)生與活動斷裂延伸至地表息息相關(guān)。王景明和武強[18～19]主要研究了峨眉臺地及鳴條崗隆起附近的地裂縫，認(rèn)為地裂縫的致災(zāi)因素包括構(gòu)造運動、地下水開采、地層條件和地貌環(huán)境。徐繼山等[20]研究表明運城盆地地裂縫呈現(xiàn)出延伸方向一致性、周期活動性、展布受控于斷陷格局等特點，認(rèn)為運城盆地地壘-地塹構(gòu)造運動和斷陷帶基底活動是形成地裂縫的根本原因，地下水開采和黃土濕陷作用是誘因。劉海江[21]則系統(tǒng)的分析了大西客運專線運城盆地沿線地裂縫的特征和危險性等級。趙俊彥等[22]整體研究了運城盆地和峨眉臺地地裂縫，分析了地裂縫的整體形態(tài)和活動模式。

由此可見，前人多以峨眉臺地和鳴條崗隆起附近的地裂縫來整體研究運城盆地的地裂縫災(zāi)害，缺乏對單條地裂縫的細(xì)致研究及多因素綜合分析。因此，本文以運城盆地東南部的大呂-白張地裂縫為研究對象，通過野外地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)勘探等技術(shù)手段，詳細(xì)的闡述了該地裂縫的基本平面展布特征和剖面結(jié)構(gòu)特征，綜合分析了地裂縫形成與不同影響因素之間的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上提出了該條地裂縫的成因機理。本研究不僅豐富了地裂縫的研究成果，還為防災(zāi)減災(zāi)工作提供了科學(xué)依據(jù)。

1 運城盆地的地質(zhì)環(huán)境背景

1.1 地貌與地質(zhì)背景

運城盆地位于山西省西南部，北依峨嵋?guī)X，西至黃河岸，東南部以中條山為界，總面積約6 211 km2?？傮w走向為NE，是一個強烈的沉降盆地，屬于成熟型盆地[23]。運城盆地開始形成于燕山運動末期。在中新世晚期，受印度板塊碰撞的影響，區(qū)域應(yīng)力場轉(zhuǎn)變?yōu)閺姶蟮腘W-SE拉張應(yīng)力，擠壓形成的逆沖斷裂帶轉(zhuǎn)變?yōu)轫樑橹鞯膹埿詳嗔褞?，盆地雛形基本形成，開始大面積接受上新世和第四紀(jì)地層的沉積[9]。

圖1 運城盆地斷裂分布圖Fig.1 Map of distribution and fracture distribution of Yuncheng BasinF1—中條山斷裂；F2—峨眉臺地南緣-紫金山南側(cè)斷裂；F3—鳴條崗東緣斷裂；F4—鳴條崗西緣斷裂；f—大呂-白張地裂縫。

1.2 地質(zhì)構(gòu)造情況

新生代以來，運城盆地邊緣形成了中條山斷裂(F1)和峨眉臺地南緣-紫金山南側(cè)斷裂(F2)。盆地內(nèi)還發(fā)育了鳴條崗東緣斷裂(F3)和鳴條崗西緣斷裂(F4)(圖1)。中條山斷裂為鏟式正斷裂，長約130 km，傾向NW，傾角50°～80°，為盆地邊緣斷裂，可分為三段，即夏縣段，解州段和韓陽段[24]。中條山斷裂的三段在全新世以來均出現(xiàn)過多次活動，且不同程度的錯斷第四紀(jì)地層，例如苗德雨等人[25]研究，中條山北麓斷裂夏縣段第四紀(jì)以來的斷距約700 m，推測距今2.4Ma以來垂直活動速率為0.29 mm/a。峨眉臺地南緣-紫金山南側(cè)的斷裂為正斷層，長度130 km，走向NE，傾向SE，傾角55°～70°，為盆地界限性斷裂。

鳴條崗東側(cè)斷裂傾向SE，傾角45°；鳴條崗西側(cè)斷裂傾向NW，傾角45°，東西側(cè)斷裂走向均為NE且均為盆地內(nèi)的正斷層。

1.3 地層巖性和水文地質(zhì)條件

新近系后盆地不斷下沉，晚新生代地層厚度超過5 km，巨厚的第四紀(jì)地層，不僅為地裂縫提供了物質(zhì)基礎(chǔ)也為地裂縫發(fā)育創(chuàng)造了良好的致裂應(yīng)力物理場[26]。第四紀(jì)地層自上而下包括：Q4全新統(tǒng)：主要是沖積層和洪積層分布于山前地帶；Q3上更新統(tǒng)：由沖積層馬蘭組和丁村組構(gòu)成；Q2中更新統(tǒng)：主要是沖湖積層，從北向南厚度逐漸增大；Q1下更新統(tǒng)：主要為三門組河相砂石層(圖2)。

大呂-白張地裂縫發(fā)育地區(qū)含水層按埋藏類型可分為潛水含水層和承壓水含水層(圖2)。潛水含水層基本上由全新世山前洪積層組成，承壓含水層包括Q3丁村組砂層和Q1三門組砂礫層。按埋藏位置可分為邊山富水含水層和橫跨河谷含水層(圖2)。邊山富水帶地下水徑流發(fā)育，加上斷裂構(gòu)造的集水效應(yīng)，水量較足。橫跨河谷含水層為潛水含水層，規(guī)模較小，主要接受大氣降水和灌溉入滲的補給，排泄方式主要為人為開采，由于橫跨河谷含水層位于大呂-白張地裂縫下方，為地裂縫發(fā)育提供了良好的擴展物理場。

圖2 運城盆地鉆孔柱狀圖與水文地質(zhì)圖Fig.2 Borehole histogram and hydrogeological map of Yuncheng Basin

2 地裂縫基本特征

2.1 地裂縫平面展布和災(zāi)害特征

大呂-白張地裂縫位于山西省運城盆地青龍河河谷地塹中，發(fā)現(xiàn)于1995年7月，2010年前后活動速率加快，致災(zāi)更加頻繁。

大呂-白張地裂縫位于中條山NW向6.2 km，鳴條崗東側(cè)斷裂SE向6.4 km，走向NE 40°～75°，傾向NW，傾角80°～88°，近地表幾乎垂直。調(diào)查顯示，本條地裂縫為張性裂縫，目前仍在活動，張開度約為1 m，充填雜填土，地裂縫在地表的位錯量9～30 cm。大呂-白張裂縫首先在大呂村與白張村出現(xiàn)，后向中心延伸，延伸長度約9.2 km，穿越八個村莊，走向基本與中條山平行，在大臺村處變?yōu)镹E 70°，在小候村和大候村附近呈隱伏狀。從規(guī)模上來看，大呂-白張地裂縫是青龍地塹中的第二大地裂縫。

截止2018年7月，地裂縫共影響七個村。在大呂村發(fā)現(xiàn)地表位錯25 cm(圖3a)，白張村居民院內(nèi)地表位錯30 cm(圖3g)；房屋墻體結(jié)構(gòu)被破壞，墻體上出現(xiàn)傾斜裂縫(圖3b)和豎直裂縫(圖3f)，處在主裂縫活動帶上的房屋內(nèi)破壞尤為明顯；土體塌陷產(chǎn)生陷坑(圖3c、3d)。這些墻面裂縫和地表破壞均位于地裂縫出露點和影響范圍以內(nèi)。

圖3 青龍河谷地裂縫災(zāi)害分布圖Fig.3 Picture of distribution of ground fissures hazard in Qing long River BasinF1—中條山斷裂；F3—鳴條崗東緣斷裂；f1—大呂-白張地裂縫。

2.2 地裂縫的淺部破裂特征

探槽手段可以更好地了解研究區(qū)地層情況和地裂縫剖面特征。在大呂村，西董村地裂縫出露較好的位置進(jìn)行了槽探選址工作(圖3)。西董村探槽點地表有明顯的垂直位錯，且兩側(cè)地裂縫沿其走向分別導(dǎo)致北側(cè)農(nóng)田道路出現(xiàn)明顯位錯(圖3e)，南側(cè)房屋出現(xiàn)多處裂縫(圖3f)，判斷該點為地裂縫出露點。大呂村探槽點地表地面傾斜，但無明顯的位錯，而地裂縫導(dǎo)致探槽北側(cè)公路路面破壞嚴(yán)重，沿走向有多處串珠狀陷坑，該處探槽點主要是按走向延伸至農(nóng)田而確定。

大呂村探槽位于大呂村北東方向，從上至下一共揭露七個地層，Ⅰ層為耕植土，淺灰色，厚約1.5 m；Ⅱ和Ⅲ層為黃褐色粉土和黃褐色粉質(zhì)黏土，硬塑，厚度約為0.5 m和1.3 m；Ⅳ層黑褐色粉土，可塑，0.3 m；Ⅴ層黃褐色粉質(zhì)黏土，可塑，下盤厚度為3.4 m；Ⅵ層鈣質(zhì)結(jié)核層，厚1 m；Ⅶ層褐黃色粉質(zhì)黏土，可塑，僅露0.4 m。共揭示兩條裂縫，自西向東分別為f1與f2。f1傾向NW，傾角約83°，在地表張開度約1.5 m，延伸至地下1.8 m厚張開度變?yōu)?0 cm，剖面形態(tài)呈喇叭狀。探槽揭露的土層均被裂縫貫穿，地裂縫繼續(xù)向下延伸發(fā)育。地裂縫導(dǎo)致Ⅱ?qū)游诲e27 cm，Ⅳ層錯位30 cm。次級裂縫f2傾向NW，發(fā)育規(guī)模小，未在地表出露，從Ⅰ層發(fā)育延伸至Ⅴ層，揭示深度為2.56 m，無明顯錯動(圖4a)。

第二處探槽位于西董村西(圖3)。共揭露七層地層，Ⅰ層雜填土，厚約2.8 m；Ⅱ?qū)逾}質(zhì)結(jié)核層，0.7 m；Ⅲ層黃褐色粉質(zhì)黏土，硬塑，2.6 m；Ⅳ層鈣質(zhì)結(jié)核層，0.7 m；Ⅴ層黃褐色粉質(zhì)黏土，可塑，1 m厚；Ⅵ層為砂土層，中密，0.8 m； Ⅶ為黑褐色粉質(zhì)黏土，可塑，僅在下盤出現(xiàn)，未完全揭露(圖4b)。探槽自東向西出露f1和f2。主裂縫f1傾向NW，幾近垂直，最寬處約為1.3 m，地表下5 m處收緊為20 cm，同時傾向放緩，在地表產(chǎn)生大約30 cm的垂直位錯，造成Ⅰ層位錯2.2 m，Ⅱ?qū)游诲e2.8 m，Ⅲ層位錯3 m，Ⅳ層位錯3.4 m，Ⅴ層位錯3.6 m，Ⅵ層位錯4 m，最終進(jìn)入Ⅶ層并延伸到深部。次級裂縫f2位于主裂縫f1西側(cè)5 m，傾向NW，傾角約79°，張開度約為1 m，貫穿三個地層，無明顯位移(圖4b)。

圖4 探槽剖面圖Fig.4 Picture of trench profile

2.3 地裂縫的活動特征

大呂-白張地裂縫既有垂直位錯又有水平拉張。出露形式主要有差異沉降，建筑物破壞和陷坑。走向方向上，在大呂村造成地面位錯25 cm(圖3a)，墻體位錯5 cm(圖3b)，在大臺村造成墻體位錯15 cm(圖3f)，在白張村導(dǎo)致地面位錯30 cm。在探槽表現(xiàn)上，大呂村探槽揭示地層位錯僅有20～30 cm，而西董村探槽揭示的地層位錯可達(dá)1.5～4 m，二者都表現(xiàn)地裂縫沿走向向東北方活動性逐漸加強的趨勢。在同一位置處，以垂直運動為主，位錯量隨深度增大不斷增大。

總體上，大呂-白張地裂縫傾向北西，傾角80°～90°，基本與中條山斷裂和鳴條崗東側(cè)斷裂走向一致，但活動量沿走向具有差異性，同一位置處具有位錯量隨深度不斷增大的性質(zhì)。大呂-白張與西安地裂縫都表現(xiàn)出了在平面上延伸和連續(xù)性較好，走向穩(wěn)定等特性，而大呂-白張地裂縫的活動主要由垂直位錯和水平拉張為主，未表現(xiàn)西安地裂縫所具有的的水平剪切運動[14]。因此不可簡單照搬西安地裂縫的成因模式來分析大呂-白張地裂縫。

3 地裂縫成因分析

3.1 地裂縫與區(qū)域應(yīng)力和基底構(gòu)造的關(guān)系

由于青藏高原隆升，甘青地塊向東擠壓以及鄂爾多斯地塊左旋，運城盆地處于復(fù)雜的汾渭盆地系統(tǒng)中(圖5a)。運城盆地深部構(gòu)造格局可概括為上地幔上隆，中地幔流展，上地殼拉張的模型(圖5b)[9]。因此形成了盆地邊緣鏟式正斷層，在淺部地區(qū)附加擴展的拉張應(yīng)力，且拉應(yīng)力方向與地裂縫走向幾乎垂直。

運城盆地受到盆緣斷裂和盆內(nèi)斷裂的強烈切割，形成了青龍河谷地塹、鳴條崗斷凸、涑水河地塹和峨眉臺地等斷塊。大呂-白張地裂縫位于運城盆地青龍河谷地塹中部，青龍河谷地塹受到中條山斷裂和鳴條崗東側(cè)斷裂的分割而成為一個獨立的斷塊，長期處于拉張應(yīng)力狀態(tài)下。

為了更加詳細(xì)地了解地裂縫發(fā)育區(qū)基底的構(gòu)造情況，進(jìn)行了物探試驗，采用多次覆蓋反射波法(測線布置位置見圖3)。

根據(jù)深部地震解譯特征發(fā)現(xiàn)：在區(qū)域拉張和基底擴展的作用下，蓋層破裂嚴(yán)重，地表下發(fā)育著廣泛的隱伏破裂F1、F2、F3(圖6)，其中大呂-白張地裂縫正處于一個正斷層F1的上方，表明大呂-白張地裂縫的孕育與地底深處的斷層活動具有密切的相關(guān)性，這也給地裂縫的孕育提供了良好的條件。

圖5 運城盆地區(qū)域構(gòu)造與深部構(gòu)造模型(據(jù)彭建兵，2017)Fig.5 Regional structural map of FenWei Basin and deep-seated structure model of Yuncheng Basin(Peng, 2017)

運城盆地具有典型的伸展盆地特征，因此無論是區(qū)域應(yīng)力還是基底構(gòu)造等條件，都給運城盆地地裂縫的孕育創(chuàng)造了基礎(chǔ)的力學(xué)條件。

圖6 地震勘探多次覆蓋時間剖面與地震地質(zhì)解譯剖面Fig.6 Seismic reflection profile and interpretation

3.2 地裂縫與斷裂構(gòu)造的關(guān)系

在沉積盆地形成發(fā)育過程中，盆地不斷沉降，沉積不斷進(jìn)行，盆地外側(cè)不斷隆起，這些作用都是由于控制盆地邊緣斷層的不斷活動而發(fā)生的。在大型盆地內(nèi)部也常有次級同沉積斷層出現(xiàn)[27]。

為了詳細(xì)探究地裂縫與斷裂的關(guān)系，進(jìn)行了工程鉆探。白張村剖面共有6個鉆孔(圖3)。鉆孔深度50～60 m。揭露11個地層(圖7a)。結(jié)果表明此處地裂縫整體傾向北西，傾角約83°～87°，深度越大，傾角越小。在地面處產(chǎn)生26 cm左右的沉降差，錯斷第⑥層9.2 m，第⑧層11.6 m，到第⑩層位錯量已達(dá)17.7 m，位錯量隨深度增大不斷加大，表現(xiàn)出明顯的同沉積斷層特性(圖7a)。

蘇村鉆探共6個鉆孔(圖3)，鉆孔深度均為50 m。揭露地層12層，揭示f1，f2，f3三條裂縫(圖7b)均為北西傾向，f1傾角約為83°，f2接近垂直，f3為78°。f1出露地表并在地面上產(chǎn)生24 cm的沉降差。f2，f3分別在第⑨層和第⑥層處與f1相交。其中標(biāo)志層1位錯9 m，f1使之位錯3.1 m，f2使之位錯3.7 m，f3使之位錯2.2 m。標(biāo)志層2位錯10.6 m，標(biāo)志層3位錯15.1 m，其位錯量也是隨著深度的增加不斷增大，同樣表現(xiàn)明顯的同沉積斷層特性。f2和f3規(guī)模較小且最終與f1相交，為主裂縫f1活動時產(chǎn)生的次生裂縫(圖7b)。

圖7 工程地質(zhì)鉆孔剖面圖Fig.7 Geological cross-section by drilling

根據(jù)鉆探和槽探資料可發(fā)現(xiàn)，主裂縫均表現(xiàn)出三個典型的特征：(1)均為正斷層，傾角上陡下緩；(2)上盤較下盤來說明顯增厚；(3)錯斷地層的位錯量從地表向下不斷加大。這三個特征與伸張性斷陷盆地同沉積斷層的三個特征一致[28]，說明大呂-白張地裂縫是伴隨著盆地的擴張和深部構(gòu)造的活動而孕育發(fā)展的。因此認(rèn)為大呂-白張地裂縫是深部活動斷裂在地表處的延伸。

同沉積斷層還有一個顯著的特點是易在上盤出現(xiàn)逆牽引構(gòu)造，構(gòu)成與斷層走向一致的背斜。在上盤巖性脆性強時，在重力作用下形成反向斷層[27]。大呂-白張地裂縫和其下伏隱伏破裂與中條山斷裂傾向相同，與鳴條崗東側(cè)斷裂傾向相反，走向一致，在剖面上與鳴條崗東側(cè)斷裂形成一個“Y字”結(jié)構(gòu)。綜上，推測山西運城盆地大呂-白張地裂縫為鳴條崗東側(cè)鏟式同沉積正斷裂上盤次級斷裂延伸至地表出露的表現(xiàn)。

3.3 地下水位下降對地裂縫的誘發(fā)機制

地下水位下降對于地裂縫的產(chǎn)生有著密不可分的關(guān)系。地裂縫隨著夏縣地區(qū)地下水位的下降而逐漸出現(xiàn)，根據(jù)苗德雨等[25]的研究發(fā)現(xiàn)中條山北麓斷裂中斷的現(xiàn)今活動速率最大為0.9 mm/a，其遠(yuǎn)小于調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的1.923 cm/a。運城盆地地區(qū)在20世紀(jì)90年代以來大規(guī)模開采地下水，地裂縫也是在此之后才為人所發(fā)現(xiàn)。

圖8 運城盆地地下水降落漏斗剖面與地面沉降等值線圖(據(jù)喬建偉，2017)Fig.8 Picture of groundwater descent funnel time in Yuncheng Basin and the land subsidence in Yuncheng Basin

另外，根據(jù)2013—2014年的InSAR監(jiān)測繪制的夏縣地面沉降等值線圖(圖8)可知，大呂-白張地裂縫橫跨多個沉降等值線。西董村探槽所揭示的地裂縫活動量遠(yuǎn)大于在大呂村探槽里發(fā)現(xiàn)的活動量，這也可以印證地裂縫的活動情況與地下水位和地面沉降具有相關(guān)性。因此，地下水位陡降加劇了地裂縫的發(fā)育，是地裂縫產(chǎn)生的誘因，也是地裂縫活動量加大的主因。

3.4 地表水沖蝕的擴縫作用

同時，調(diào)查發(fā)現(xiàn)地裂縫的出露一般都發(fā)生在雨季過后，尤其是強降雨和大面積灌溉以后。并且根據(jù)槽探揭露，地裂縫主裂縫一般都呈“喇叭狀”，地表處的張開量很大，充滿雜填土。這是由于地表覆蓋物多為松散沖積物和粉土或粉質(zhì)黏土，極易破壞沖蝕。在大雨或者大面積灌溉之后，裂縫兩側(cè)土體塌陷使裂縫越來越寬，最終在地表處形成一定規(guī)模的陷坑(圖3c和3d)。

3.5 大呂-白張地裂縫成因模式

大呂-白張地裂縫的發(fā)展和活動主要受盆地構(gòu)造斷裂所控制，是盆地拉張擴展的產(chǎn)物。而地下水與地表水的多重作用又極大地影響了地裂縫的形態(tài)特征。山西運城夏縣大呂-白張地裂縫的成因模式可分為三個階段：

孕育-隱伏階段，由于存在持續(xù)強烈的拉張應(yīng)力，在中條山斷裂和鳴條崗東側(cè)斷裂內(nèi)部形成盆地。隨著時間的推移，造成鳴條崗東側(cè)斷裂產(chǎn)生與其反向的次級隱伏斷裂。次級隱伏正斷裂逐漸向地表延伸，使上部地層始終處于拉張的狀態(tài)中，為地裂縫的形成創(chuàng)造了構(gòu)造和力學(xué)基礎(chǔ)(圖9a)。

地裂縫出現(xiàn)階段，由于隱伏斷裂切割土層而導(dǎo)致厚度不均。超采地下水造成地下水位下降時，土體壓縮的過程中必然產(chǎn)生不均勻的壓縮沉降，再加上拉張應(yīng)力的作用，使得隱伏斷裂突破地表，形成地裂縫(圖9b)。

發(fā)展階段，地裂縫再初出露地表時寬度并不大，強降雨或者強灌溉后產(chǎn)生地表徑流會導(dǎo)致裂縫擴展塌陷，形成陷坑，加劇了地裂縫的活動(圖9c)。

因此，盆地的構(gòu)造斷裂控制著地裂縫的位置和產(chǎn)狀，而水的因素控制著地裂縫的擴展活動速率和地表成災(zāi)情況，所以運城盆地大呂-白張地裂縫的成因模式為：構(gòu)造孕育—抽水誘發(fā)—沖蝕擴展。

圖9 大呂-白張地裂縫成因模式圖Fig.9 Genetic model pattern of Dalyu-Baizhang ground fissure

4 結(jié)論與展望

通過實地考察和室內(nèi)工作，探明了大呂-白張地裂縫的基本情況。分析了與地裂縫形成有關(guān)的各種因素，提出了大呂-白張地裂縫的成因模式。主要結(jié)論如下：

(1)大呂-白張地裂縫位于青龍河谷盆地，距離中條山斷裂6.2 km，距鳴條崗斷裂6.4 km。走向總體為北東與兩條斷裂基本平行，總延伸9.2 km，地裂縫剖面呈上寬下窄的“喇叭型”。裂縫既存在水平運動又存在垂直位錯，并且沿走向的活動量具有差異性。

(2)地裂縫下方存在與鳴條崗東側(cè)斷裂傾向相反的隱伏斷裂，說明地裂縫受鳴條崗東側(cè)活動斷裂所控制。地層隨著深度的增加，位錯量變大，這具有伸張斷陷盆地同沉積斷層的特點，因此大呂-白張地裂縫是深部斷裂在地表的延伸。

(3)根據(jù)前人研究得知研究區(qū)斷裂活動速率遠(yuǎn)小于地裂縫的活動速率。并且地裂縫沿線活動強烈的地方都出現(xiàn)了潛蝕陷坑，這說明地下水位下降、強降雨和灌溉是地裂縫活動加劇重要的誘發(fā)因素。

(4)大呂-白張地裂縫在空間上連續(xù)性較好，走向和傾向較為穩(wěn)定，其形成是一個多因素共同作用影響的過程。大呂-白張地裂縫成因模式可概化為：構(gòu)造孕育—抽水誘發(fā)—沖蝕擴展。

大呂-白張地裂縫地表豎向錯動明顯，累積地表差異沉降達(dá)30 cm，差異沉降速率達(dá)1.923 cm/a，遠(yuǎn)大于盆地邊緣斷裂的活動速率。根據(jù)大呂村探槽和西董村探槽結(jié)果，可確定地裂縫引起下部土體的差異沉降量為30 cm左右，而西董村探槽揭示的第二層鈣質(zhì)結(jié)核層和大呂村探槽揭示的第五層黃褐色粉質(zhì)黏土層層底位錯均遠(yuǎn)大于30 cm，可推測其為斷裂活動所致。因此，后期研究可通過測取大呂村第四層黑褐色粉土的沉積年代而推測下伏斷裂的最近活動時間。