從“外虜”到“內(nèi)屬”
——明清之際蒙古土默特部政治身份的轉(zhuǎn)換

趙 發(fā)

(內(nèi)蒙古大學(xué) 蒙古歷史學(xué)系，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

蒙古在明朝前期分裂為東、西兩部，內(nèi)斗不斷。成化年間，達(dá)延汗即位，黃金家族重新崛起，他統(tǒng)一東蒙古各部后分為左、右兩翼，達(dá)延汗之孫阿勒坦(明朝稱“俺答”)領(lǐng)右翼蒙古土默特部。他“起造五塔和八座大板升”[1]38開發(fā)豐州灘；與明互市，受封順義王；引入黃教，樹立新風(fēng)俗。然而，阿勒坦去世后，土默特貴族忙于互相傾軋，難以形成集中領(lǐng)導(dǎo)，導(dǎo)致了土默特部的衰落，并引起一系列連鎖反應(yīng)，最終“內(nèi)屬”(1)此處的“內(nèi)屬”描述是土默特與后金的關(guān)系，并不是指土默特已經(jīng)成為了“內(nèi)屬旗”。學(xué)界目前基本認(rèn)為歸化城土默特是享受外藩待遇、參與內(nèi)扎薩克會盟卻未設(shè)扎薩克的都統(tǒng)旗。直至乾隆二十八年(1763年)土默特左右兩旗歸屬綏遠(yuǎn)將軍后，土默特才成為內(nèi)屬旗。于后金。

一、內(nèi)部權(quán)力斗爭是土默特部變化的深層次原因

內(nèi)因是引起事物發(fā)展變化的主要原因。阿勒坦去世后，土默特貴族忙于互相傾軋，難以形成集中權(quán)力，導(dǎo)致了土默特的衰落。在與明廷、察哈爾、后金的政治交往中，難以把握主動權(quán)。明廷以調(diào)節(jié)貿(mào)易關(guān)系限制其發(fā)展，蒙古察哈爾部西征途中肆意掠奪，最終后金招納潰眾，剝奪黃金家族統(tǒng)治權(quán)，編旗設(shè)佐進(jìn)行管理?？梢哉f，內(nèi)部權(quán)力斗爭是引起土默特部政治身份轉(zhuǎn)換的深層次原因。

阿勒坦去世后，貢市暫由三娘子主持，而作為阿勒坦長子的辛愛黃臺吉自然希望能夠襲封王位，也向明廷進(jìn)貢，雙方矛盾遂起，這是此時土默特內(nèi)部的第一對矛盾。明宣大總督鄭洛從中斡旋，遣使告三娘子“汝歸王，天朝以夫人封汝，否則塞上一婦人耳”[2]。三娘子知已無可爭之地，遂承認(rèn)辛愛黃臺吉的地位，同年，辛愛黃繼承汗位[1]144-145。次年，明廷封其為順義王[3]卷8·黃臺吉列傳。

其次是三娘子和恰臺吉對“板升歸屬”的爭奪。三娘子與阿勒坦結(jié)婚后，誕有不他失禮、沙赤星、倚兒將遜三子，阿勒坦去世前已將各部分封完畢，不他失禮等三人無封地。此時統(tǒng)領(lǐng)板升的把汗那吉剛好去世，板升暫由阿勒坦義子恰臺吉管理。三娘子遂希望得到板升部眾，而恰臺吉又不肯輕易放棄，雙方矛盾不斷。正在雙方斗爭之際，辛愛黃長子扯力克坐收漁利，率先與把汗那吉遺孀大成比吉合帳，盡收板升之眾，三娘子“大怒，誓以死相仇殺”[3]卷9·三娘子列傳，矛盾變得更加復(fù)雜。

再次是扯力克與三娘子對“王位承襲”的爭奪。扯力克欲承襲順義王，但王印卻在三娘子手中，她希望擁立其子不他失禮，史載“三娘子匿王篆及兵符，欲以私其愛子，而扯力克從中睥睨，益怏怏與三娘子不相能”[3]卷9·扯力克列傳。宣大總督鄭洛再次斡旋，他勸扯力克“夫人三世歸順，汝能與之匹？則王，不然封別有屬也”。最終，扯力克與三娘子成婚，把汗那吉遺孀大成比吉與不他失禮成婚，板升部眾歸不他失禮[3]卷9·扯力克列傳。萬歷十五年(1587年)，明廷封扯力克為順義王，三娘子為忠順夫人，至此，圍繞板升歸屬和王位繼承的問題，暫時告一段落。

然而，扯力克封順義王之后，即前往西海迎佛并攜其子晁兔和其孫卜石兔一起。萬歷三十五年(1607年)，扯力克病逝，卜石兔在青海繼汗位。而此時土默特本部最有實力者是大成比吉與不他失禮之子素囊。史載“卜素二酋，未有定封”[4]卷435，萬歷三十五年閏六月癸酉,8226，封王久拖不決嚴(yán)重影響了貢市。萬歷三十九年(1611年)，扯力克之弟五路“糾合七十三臺吉，大集夷兵，以與素囊為難”，素囊也與其祖母三娘子“修戰(zhàn)具，以與五路為敵”，雙方到了泰昌元年(1620年)，還是“卜未來也，素欲先得市賞，卜既來也，素卻故事遷延?？傄誀幖椅炊ǎ鸷奕丈睢盵5]泰昌元年八月壬寅。

內(nèi)部的斗爭直接導(dǎo)致了土默特部分裂成了東西兩個部落，辛愛黃起初被阿勒坦分封于土默特東部，后來他這一支的部眾更多與兀良哈部接觸，并在后金建立政權(quán)初期就歸附了后金，被稱為“東土默特”。而歸化城地區(qū)的本部則被稱為“歸化城土默特”或“西土默特”。跟隨阿勒坦前往青海迎佛土默特人定居于青海，后融于青海蒙古。隨著土默特的衰落，在與明廷、察哈爾、后金的政治交往中就難以把握主動權(quán)，發(fā)展路徑也因明廷、察哈爾、后金對其的不同政策而不斷改變。

二、明廷通過調(diào)整“互市”限制土默特的發(fā)展

萬歷年間，土默特與明廷互開邊市，發(fā)展貿(mào)易，雙方關(guān)系得到緩和。但明廷仍視其為“外虜”，通過調(diào)整“互市”限制土默特的發(fā)展：

一是限定貿(mào)易數(shù)額，以掌握互市主導(dǎo)權(quán)。隆慶五年(1571年)九月時，宣大三鎮(zhèn)易馬數(shù)額約七八千，隨后年年激增。萬歷初年，明廷規(guī)定：“酌定三鎮(zhèn)貢市馬價，宣府以一萬八千為率，該銀一十二萬兩。大同以一萬匹為率，該銀七萬兩。山西以六千匹為率，該銀四萬兩，著為定規(guī)，以便遵守”[4]卷40，萬歷三年七月丁酉,919，但很快就被突破。巡撫直隸御史黃應(yīng)坤堅持認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格控制貿(mào)易數(shù)額，奏陳：“以幸目前之無事，則非歲增四五萬金不可，豈惟吾力不繼，而彼之驕悍且日熾矣，至于數(shù)窮理極，又安保其不變乎”[4]卷79，萬歷六年九月甲戌,1075-1076。到了萬歷十二年(1584年)，明廷再度限定數(shù)額“始自萬歷元年，貢市之費，逐年遞加，積至于今，恐不營十倍，系此而遞加，將何底止？為今之計，但以十二年貢市之費著為定規(guī)”[4]卷156，萬歷十二年十二月辛酉,2886-2887，萬歷十五年(1587年)再限定：“大同止于一萬匹，宣府二萬匹，不然均關(guān)閉之”[4]卷185，萬歷十五年四月辛未,3460。明廷將調(diào)整貿(mào)易數(shù)額視為掌握互市主導(dǎo)權(quán)的重要手段。

二是禁開茶市，以實現(xiàn)“番、虜分治”。萬歷三年(1575年)八月，俺答前往西藏迎佛，九月便請求開茶市，而明廷一直以“茶馬互市”控制西藏各部，自然不會同意。巡按陜西御史李時成上疏稱“番以茶為命，制番許，番必轉(zhuǎn)而從虜，貽患匪細(xì)?！北扛玻骸安枋胸M容輕許……量給百數(shù)十蓖，以示朝廷賞賚之恩”[4]卷67，萬歷五年九月己未,1459。萬歷六年(1578年)正月，兵部又提醒兵科都給事中裴應(yīng)章“虜王西行，遼左多警，在甘、寧多鎮(zhèn)，當(dāng)于所經(jīng)道路設(shè)伏撫處，尤要禁絕茶市，提防番族”。四月，俺答之子果然請求在洮州境外開茶市，神宗態(tài)度十分堅決：“如虜人再索茶市，及馬市亦停止之?！盵4]卷74，萬歷六年四月丁亥,1605次年(1578年)又求，明廷再拒。

三是“恭順在先，給賞在后”。西行迎佛的進(jìn)行，導(dǎo)致洮、岷邊境不斷發(fā)生沖突，萬歷十八年(1590年)六月，“四散搶番”[4]卷224，萬歷十八年六月甲申,4160，陜西巡按王有功也稱“青海之虜自宣、大、延、寧而來，甘、洮之患自宣、大、延、寧所貽，當(dāng)借財宣、大，借力延、寧，協(xié)同夾擊”[4]卷238，萬歷十九年七月丙子，4414。鑒于這種情況，萬歷十八年(1590年)，神宗下詔： “扯酋市賞暫行停止，候其悔悟方奏請”[4]卷226，萬歷十八年八月癸酉,4199。到了萬歷二十四年(1596年)，神宗再諭兵部“果以誠乞款，宜明定約束，必須一年無犯，方準(zhǔn)一年款市。恭順在先，給賞在后，驗其背向以為行，止聽邊臣所請，不必遙制”[4]卷305，萬歷二十四年十二月丙寅,5706。

明廷還在此時抓緊修建邊墻，以備不時之需。萬歷元年(1573年)三月，“修宣府北路邊墻……計用糧八千八百一十三石，鹽菜工食銀六千一百七十九兩，每年用軍夫一十九萬三千三百一十一名”[4]卷11，萬歷元年三月甲申,365。同年四月，增筑“薊、昌二鎮(zhèn)敵臺二百座”[4]卷2，萬歷元年四月乙卯,889。萬歷三年(1576年)七月，廵撫保定右僉都御史孫丕揚奏：“于紫荊等處邊口修筑邊墻一萬余丈以隆保障，兵部覆奏，許之”[4]卷40，萬歷三年七月辛亥,922，萬歷四年(1577年)三月，“修筑薊昌二鎮(zhèn)邊墻……于太倉銀庫動支四萬二千兩予之”[4]卷48，萬歷四年三月癸亥,1114，萬歷六年(1578年)九月，“宣鎮(zhèn)修完五年分城堡三處，土石墩臺六十一座……修堡臺四十四座”[4]卷79，萬歷六年九月丙寅,1698，萬歷九年(1521年)三月，職方郎中費堯年查勘薊、昌二鎮(zhèn)邊工,奏：“薊鎮(zhèn)修邊墻五千三百六十三丈，敵臺一百一座，鏟削偏坡五百八十七丈，建潮河川大橋一座；昌鎮(zhèn)修邊墻四千六百四十一丈，敵臺十座，鏟削偏坡五十五處”[4]卷110，萬歷九年三月癸未,2113。

從明廷對貿(mào)易數(shù)額的不斷限定可以看到明廷掌握著互市的主導(dǎo)權(quán)，禁開茶市和“恭順在先，給賞在后”政策的實施，實現(xiàn)了“番、虜分治”、保證了洮、岷的穩(wěn)定，同時也起到了限制土默特部發(fā)展壯大的作用。通過修筑邊墻和斡旋土默特內(nèi)部紛爭可以看到，明廷不僅防御著土默特部南下?lián)屄?，而且對于土默特首領(lǐng)的確定也有一定的話語權(quán)?？梢哉f，被明廷視為“外虜”的土默特，自阿勒坦去世，在與明廷交往中始終無法掌握主動權(quán)。明廷對土默特的“限制型、防御型、干預(yù)型”的政策，影響了土默特的發(fā)展路徑。

三、林丹汗政策的失誤使土默特部眾對其離心離德

蒙古左翼的察哈爾部作為蒙古大汗所在的部落，在與阿勒坦的爭斗中被迫東遷，此后察哈爾部便一直東部蒙古活動。林丹汗成年后，先是對科爾沁用兵，科爾沁不敵之下，選擇歸屬后金。他又興兵攻掠喀爾喀，喀爾喀部對其嚴(yán)重不滿，也更傾向后金，隨著林丹汗對左翼蒙古政策失敗以及皇太極對其的打擊，迫使他舉部西遷，進(jìn)入宣大邊外。[6]史載：“實以建州強，懼為所并，知卜失兔弱，移牧而西”[7]卷88，天啟七年三月丙申,5367。

林丹汗西征，首當(dāng)其沖的是喀喇沁部，察哈爾與喀喇沁素有隙，察哈爾遣人到張家口與明交易，喀喇沁“往往截奪其貨物而殺之”[8]卷11，崇禎元年七月己巳,617。林丹汗率大軍壓境后，喀喇沁向明廷和土默特求援，天啟七年(1627年)時，“乃插酋與把漢哈喇嗔(沁)一枝講討人馬，不遂，心久懷仇，俄擁兵壓哈喇嗔(沁)之境，諸虜情急求援”[9]天啟七年四月甲辰?！绊樍x王卜石兔同哈喇嗅(喀喇沁)王子、五路臺吉與插漢構(gòu)釁”[7]卷88，天啟七年三月丙申，5367，喀喇沁和土默特的聯(lián)軍很快被林丹汗擊敗。十一月，林丹汗攻入歸化城并威脅鄂爾多斯部，史載“虎墩兔憨傾巢而西，以舊遼陽讓建虜，直抵殺胡堡，克歸化城，奪銀佛寺，收習(xí)令色等[10]卷3·插滿寇邊,361。十二月，“插漢虎墩兔駐獨石塞外舊開平”，“東欽豐州灘，套虜爾璘吉能告援”[7]卷88，天啟七年十二月辛酉，5409。天聰二年(1628年)春“插漢虎墩兔憨殺那木兒臺吉”，那木兒臺吉的軍隊是卜石兔的重要支持，它覆滅后，土默特軍事實力更弱[7]卷88，崇禎元年三月丙戌，5428。八月，“順義王卜石兔會永邵卜等眾子挨不哈，將與插戰(zhàn)”[8]卷12，崇禎元年八月壬寅，680，未能取勝，敗走延寧。林丹汗進(jìn)軍鄂爾多斯，各部臣服，所謂：“吉囊子孫皆順首屬之，東起遼東，西至洮河，皆受此虜約束矣”[11]。

土默特部作為蒙古六萬戶之一，原本是應(yīng)當(dāng)臣屬于察哈爾部的。但在阿勒坦時代，土默特部的勢力一度超過了察哈爾部，阿勒坦去世后，土默特的內(nèi)部斗爭嚴(yán)重消耗了土默特的實力，以致于此時難以組織對察哈爾的有效作戰(zhàn)。林丹汗在兼并土默特、鄂爾多斯兩部后，向明廷索取察哈爾、喀爾喀兩部遼東之賞和右翼喀喇沁、土默特、鄂爾多斯三部在宣大之賞，明廷為避免與后金、察哈爾的兩線作戰(zhàn)，決定撫賞察哈爾，“約俺、卜諸部賞及虎墩遼陽舊賞，合諸部馬價七十余萬”[12]。這一階段，在與察哈爾部的交往和作戰(zhàn)中仍然沒有主動權(quán)土默特部的發(fā)展路徑主要受林丹汗政策的影響。

四、土默特部“內(nèi)屬”于后金

就在林丹汗征略蒙古右翼各部的同時，后金也正聯(lián)合蒙古各部共同出征察哈爾，天聰六年(1632年)皇太極率敖漢、奈曼、扎魯特、巴林、喀喇沁等部首領(lǐng)西征，聯(lián)軍趁著“遼河暴漲，晝夜冒潦，出其不意，逾內(nèi)興安嶺千三百里至期庭”[13]。林丹汗西遁，途中，輜重盡失，遂劫掠明邊，史載：“插漢移入屯堡，連營數(shù)十里，殺戮甚慘”[10]卷3·插漢寇邊,361，明廷與林丹汗的關(guān)系也逐漸交惡。此后，林丹汗節(jié)節(jié)敗退，天聰八年(1634年)時，象征著蒙古正統(tǒng)地位的護(hù)法神像嘛哈噶喇佛像被送到后金，蒙古各部人心惶惶，左翼的翁牛特、茂明安、烏拉特歸附后金。同年(1634年)，皇太極率兵到了宣大邊外，召散落的蒙古部眾歸附。不久后，卜石兔之子俄木布以及古祿格、杭高等人收集土默特殘部，歸降后金。第二年(1635年)后金軍隊渡過黃河抵達(dá)額哲駐地，額哲率部投降，交出了傳國玉璽，蒙古貴族統(tǒng)治下的“北元”時代結(jié)束。

此時后金尚未進(jìn)入山海關(guān)內(nèi)，對土默特部主要采取了兩方面的措施：

一方面利用土默特部與明廷貿(mào)易。天聰六年(1632年)六月，后金曾與明議和，明廷賞賜豐厚。第二年(1633年)又派人由喀喇沁地方與明廷貿(mào)易，遭拒[14]天聰七年六月十三日,88。降服土默特后，后金便利用土默特與明貿(mào)易。崇德元年(1636年)二月，“遣察罕喇嘛、額爾德尼囊蘇、艾松古達(dá)岱、邦孫每家十五人，各攜貂皮五十張，人參百斤，往大明國邊門殺虎口貿(mào)易”[15]太宗朝第十一函，崇德元年正月十八,680。六月，“遣諾木圖、胡米色每家三人及每旗蒙古一人，攜每家金銀千兩與土默特部俄木布楚虎爾同往貿(mào)易”[15]太宗朝第十三函，崇德元年六月十八日,724。崇德三年(1638年)，又遣阿爾津率商人百余及八家官員攜貨往歸化城貿(mào)易，得大量蟒緞、布帛等物而歸[14]崇德三年七月初一日，323。

另一方面，則是利用“俄木布”事件剝奪了“黃金家族”對土默特部的統(tǒng)治權(quán)。俄木布雖是碩克圖汗之子，土默特的實際事務(wù)其實是由其乳母之夫毛罕管理的。天聰九年(1635年)四月，皇太極派多爾袞、岳托、豪格等統(tǒng)帥精騎一萬，西渡黃河，收服林丹汗之子額哲，返回時，岳托以腿疾留在了歸化城。某日，有人告訴岳托“毛罕通明沙河堡守將，以歸化城叛，且導(dǎo)明使約喀爾喀兵為外應(yīng)，岳托遣諜往，喀爾喀兵在途，追襲之，無脫者，執(zhí)俄木布以歸”[16]?！秾嶄洝芬草d：“有土默特人密告岳托，博碩克圖之子遣人往阿祿部落喀爾喀處，還時，必有與之同來者”。岳托于是“遣阿爾津、吳巴海、喀木戚哈、尼堪四人侯于途”不久，“阿祿喀爾喀百人、明使者四人，果與博碩克圖子所遣人同至”。阿爾津、吳巴海、喀木戚哈、尼堪等兵追及之，“擒毛罕所遣十人及明使四人，獲駱駝五十、馬四十六、貂皮四百有奇，又得烏珠穆秦部落貿(mào)易人四十六名，駱駝三十七、馬一百有八、貂皮二百二十”俄木布事件后，岳托“分土默特壯丁三千三百七十名為十隊，每隊以官二員主之，授以條約”[17]天聰九年八月庚辰，這二位官員就是古祿格和杭高。崇德元年(1636年)六月，古祿格與楚虎爾、大諾爾布、杭古等九人來朝，貢駐馬、彩鍛等物，此次朝貢，后金以順義王金印“付之?dāng)y去”[15]太宗朝第十四函，崇德元年七月二十三日，739，客觀承認(rèn)了古祿格的地位。正式分土默特為左右兩翼并編旗設(shè)佐則是在崇德三年(1368年)：“授杭、古為固山額真，封為等中章京，準(zhǔn)再襲六次……”[14]崇德三年六月二十九日,322。經(jīng)過此次權(quán)力調(diào)整，黃金家族不再掌握土默特部的統(tǒng)治權(quán)，土默特部內(nèi)屬于后金。

后來，后金又將其他蒙古部落安插在土默特部周圍，以起到限制與監(jiān)督的作用。順治五年(1648年)，清廷以圖巴掌中旗，額木布子諤班掌前旗，色楞子巴克巴海掌后旗，即賜牧于河套北陰山狼山烏拉山之間，三扎薩克同駐土默特西境哈達(dá)瑪爾，是為烏拉特三公旗[18]卷1·盟旗疆域沿革，172。順治六年(1648年)封鄂穆布“多羅達(dá)爾漢卓禮克圖郡王”[19]順治六年九月戊午。扎薩克駐土默特東北境烏蘭額爾濟(jì)坡，為四子王旗[20]。順治十年(1653年)，“喀爾喀土謝圖汗部之本塔爾臺吉，攜戶千余來歸，賜牧于土默特北境塔嚕渾與愛布哈二河交流處，設(shè)扎薩克統(tǒng)諸人，即喀爾喀右翼旗”[18]卷1·盟旗疆域沿革，168?？滴跞?1664年)，清政府授車根之子僧格為扎薩克一等臺吉，賜牧于土默特西北境愛布哈河源，設(shè)茂明安旗[18]卷1·盟旗疆域沿革，168。

土默特“內(nèi)屬”于后金，卻未設(shè)扎薩克，屬于都統(tǒng)旗。后金對土默特采取這樣的統(tǒng)治形式，主要有以下幾方面的考慮：一是考慮土默特的地理位置，“土默特左右兩翼地廣四百五十里，袤四百三十五里，周徑千余里”[21]。這里作為鏈接中原和草原的紐扣，惟有嚴(yán)控，才能保全。二是土默特?zé)o軍功，此前被察哈爾林丹汗兼并，林丹汗西遁后而降，所謂“當(dāng)土默特投誠時，地已非其所有。而該參領(lǐng)等尚謂帶地投誠，若不知其地為我朝賞還之地?！盵22]而外藩扎薩克均是以軍功而立，土默特并無軍功，因此未設(shè)扎薩克，而是設(shè)立都統(tǒng)。三是后金要借土默特與明貿(mào)易，需與土默特保持一定聯(lián)系，設(shè)外藩扎薩克給予的自主權(quán)太多，不易控制其經(jīng)濟(jì)。四則因俄木布事件，后金對阿勒坦后裔不信任，轉(zhuǎn)而支持古祿格和杭高。

五、結(jié)語

通過明清之際蒙古土默特部的政治身份從“外虜”到“內(nèi)屬”轉(zhuǎn)換的這一過程，我們可以做這樣的分析：首先，導(dǎo)致土默特發(fā)展路徑變化和政治身份轉(zhuǎn)換的深層次原因是土默特內(nèi)部的權(quán)力斗爭和互相傾軋。林斡先生曾經(jīng)指出“傳統(tǒng)的游牧政權(quán)以游牧經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，具有流動性，分散性，不穩(wěn)定性，文化發(fā)展較慢、程度時高時低，政權(quán)組織松散、驟興驟衰的特點”[23]。土默特作為蒙古六萬戶之一同樣是如此，在失去了強有力的集權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人后，陷入內(nèi)耗，在與明廷和蒙古察哈爾部的交往中都無法把握主動權(quán)。其次，在明朝中后期，明廷對蒙古左、右翼的政策有眾多可圈可點之處，以調(diào)整“互市”來限制土默特部的發(fā)展，并直接干預(yù)土默特內(nèi)部的權(quán)力斗爭，在選取土默特部首領(lǐng)時有一定的發(fā)言權(quán)，可以說明中后期在與蒙古的交往中，仍占據(jù)著主導(dǎo)地位。再次，通過土默特部內(nèi)屬于后金的過程。我們可以看到，滿族貴族建立的后金政權(quán)在對待蒙古各部的政策比察哈爾林丹汗更為高明，既要發(fā)揮土默特“貿(mào)易通道”的作用，又以俄木布事件為契機，剝奪了黃金家族對土默特的統(tǒng)治權(quán)，實現(xiàn)了對漠南蒙古地區(qū)的有效控制。最后，土默特部從“外虜”到“內(nèi)屬”的過程，與明朝和清朝的建立過程是分不開的，是時代的產(chǎn)物。明朝興起于長江流域，而后北伐將蒙古貴族驅(qū)逐到草原，故而將蒙古各部視為“外虜”并積極防御之。清朝則是興起于關(guān)外，先征服漠南而后南下，因而以漠南蒙古為其“內(nèi)屬”，從蒙古一部身份之變化觀察明、清政權(quán)之更迭，不失為一種新的角度。