毒品犯罪專題研究

【專題導(dǎo)引】在刑事審判業(yè)務(wù)中，毒品犯罪占有很大比重。從司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，2016年一審審結(jié)的毒品犯罪案件占當(dāng)年全部刑事案件的10.54%；2016年至2017 年，每年一審審結(jié)的毒品犯罪案件均在 11 萬件以上，被告人人數(shù)均在12.73萬人以上，其中，判處5年以上重刑的人數(shù)達(dá)4.61萬人（占毒品犯罪總?cè)藬?shù)的21.48%）。雖然無從得知每年毒品犯罪的死刑人數(shù)，但可以肯定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪排在死刑適用主要罪名的前列。

毋庸諱言，目前毒品犯罪案件審理的問題不少，如法官習(xí)慣于根據(jù)字面含義理解毒品犯罪的條文規(guī)定，對(duì)于毒品犯罪著手與既遂的判斷極為形式化，不善于從區(qū)分正犯與共犯出發(fā)處理毒品犯罪的相關(guān)問題，不擅長于從死刑適用原理出發(fā)對(duì)毒品犯罪分子適用死刑，以至于各地司法機(jī)關(guān)對(duì)一些相同毒品犯罪案件（如代購毒品案件）的處理結(jié)果不同，或?qū)Ρ静粯?gòu)成毒品犯罪既遂的行為認(rèn)定為犯罪既遂，或?qū)Ρ究刹贿m用死刑的毒品犯罪分子適用了死刑。為保證毒品犯罪案件的審理質(zhì)量，有必要從理論上對(duì)毒品犯罪進(jìn)行深入研究。

就刑法解釋學(xué)而言，毒品犯罪是檢驗(yàn)刑法總論原理的極佳素材。在毒品犯罪中，如何判斷著手與實(shí)行行為，如何認(rèn)定毒品犯罪既遂，如何在毒品犯罪中區(qū)分正犯與共犯，在毒品犯罪中如何嚴(yán)格控制死刑的適用，對(duì)這些問題展開深入研究，具有豐富、深化乃至提升刑法總論相關(guān)理論的作用。

有鑒于此，本刊策劃了毒品犯罪專題研究的一組論文。這些論文均以問題為中心，以保護(hù)法益為指導(dǎo)，從實(shí)質(zhì)解釋論出發(fā)，對(duì)毒品犯罪相關(guān)問題給出了極為明確的結(jié)論。其中，張明楷教授的《代購毒品行為的刑法學(xué)分析》一文，圍繞為他人代購毒品的行為是否以及何時(shí)構(gòu)成販賣毒品罪的問題展開研究，主張對(duì)代購毒品行為的正確處理，有賴于正確把握販賣毒品罪的保護(hù)法益、正確判斷販賣毒品罪的構(gòu)成要件符合性、正確理解共犯的成立條件。李立眾副教授的《販賣毒品罪中“買入毒品即既遂說”之反思》一文，圍繞販賣毒品罪的實(shí)行行為展開研究，主張對(duì)于為販賣而買入毒品的行為，是基于預(yù)備犯、未遂犯原理而得以按販賣毒品罪處罰，無論是販賣的日常含義還是其規(guī)范含義，抑或從比較法出發(fā)，為販賣而買入毒品的行為都不屬于販賣毒品罪的實(shí)行行為，故實(shí)務(wù)界應(yīng)當(dāng)放棄買入即既遂說。王鋼副教授的《運(yùn)輸毒品行為的限縮解釋》一文，圍繞運(yùn)輸毒品罪的實(shí)行行為展開研究，主張應(yīng)從運(yùn)輸毒品罪的保護(hù)法益出發(fā)，只有在行為人運(yùn)送毒品的行為對(duì)國民健康造成了與走私、販賣、制造毒品相當(dāng)?shù)某橄笪ｋU(xiǎn)時(shí)，才能將之認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪的實(shí)行行為，行為人出于促成毒品流通的意圖使毒品離開自己支配的靜態(tài)空間、造成毒品的物理位移時(shí)構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的著手，行為人將毒品運(yùn)抵其計(jì)劃向他人交付毒品的目的地時(shí)，才構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪既遂。曾文科博士的《論毒品再犯規(guī)定中的“被判過刑”》一文，從毒品再犯從重處罰的根據(jù)、禁止重復(fù)處罰原則與文義邊界三個(gè)角度，對(duì)《刑法》第356條中的“被判過刑”進(jìn)行了深入解讀，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定毒品再犯具有重要的參考價(jià)值。（張明楷）