江蘇東臺北海村唐宋遺址發(fā)掘簡報

南京博物院 淮安市博物館 東臺市博物館

內(nèi)容提要：2016年3－5月，南京博物院等單位對江蘇省東臺市北海村遺址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。該遺址的文化遺存處于晚唐五代至北宋早期，包括灰溝、灰坑等遺跡及瓷器、陶器、建筑構(gòu)件等遺物。這一遺址的發(fā)掘一定程度上反映了該地區(qū)在這一時期的社會風(fēng)貌。

北海村遺址位于江蘇省東臺市東臺鎮(zhèn)北海村一組境內(nèi)，發(fā)掘地點位于川東港河北岸。遺址西距東臺市區(qū)僅2.5公里，東臨東臺市站前路，中心地理坐標(biāo)為東經(jīng)120°20 31，北緯32°51 39（圖一）。

該遺址于2012年7月川東港工程沿線考古調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，總面積約3000平方米。2016年3－5月，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，南京博物院聯(lián)合淮安市博物館、東臺市博物館等對遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。發(fā)掘區(qū)域位于川東港河開挖線以內(nèi)北岸，依河道走勢布10×10米探方8個，方向為5°，發(fā)掘地點高程為3米，發(fā)掘面積800平方米。發(fā)現(xiàn)了晚唐五代至北宋早期的文化遺存，包括灰溝、灰坑遺跡現(xiàn)象，以及以上時期的瓷器、陶器、建筑構(gòu)件等遺物?，F(xiàn)將發(fā)掘情況報告如下。

一、地層堆積

遺址文化層分布于整個探方區(qū)?，F(xiàn)以探方T0102—T0802北壁地層為例介紹如下（圖二）。

①層：黃褐色土，厚0.05～0.4米。距高程基點0.05～0.4米。土質(zhì)疏松，內(nèi)含大量植物根系及現(xiàn)代建筑垃圾。坡狀堆積，北高南低。

②層：黃灰色粉砂質(zhì)土，厚0.05～1.25米。距高程基點0.1～1.65米。土質(zhì)致密，含大量褐色土銹斑及零星螺螄殼、石灰塊等。北高南低，坡狀堆積。

③層：灰褐色土，厚0.05～0.7米。距高程基點0.15～2.35米。土質(zhì)稍疏松，內(nèi)含少量瓦片、灰陶片、瓷片及草木灰等。根據(jù)出土器物殘片的口沿、底部等特征，可辨器形有盆、罐、碗、盤等。該層?xùn)|高西低，呈坡狀。G1、G2、H1開口于該層下。該層為北宋時期文化層。

④層：灰黑色土，厚0.1～0.5米。距高程基點0.25～2.85米。土質(zhì)較硬，含有零星陶瓷片、草木灰等。可辨器形以碗為主。G3、G4開口于該層下。該層為晚唐五代時期文化層。

④層以下為生土。

二、晚唐五代遺存

（一）遺跡

晚唐五代地層分布于整個探方區(qū)，僅發(fā)現(xiàn)兩條灰溝，編號G3、G4。

G3，開口于④層下，打破生土（圖三）。位于T0402東北部，平面呈東北—西南向條形?？诖蟮仔。”趦?nèi)收。溝寬 0.46～0.6、深 0.17米。發(fā)掘長度3米。溝壁及溝底表面粗糙、凹凸不平。G3內(nèi)為一次性堆積，淺青色淤積土，土質(zhì)粘軟，無包含物。

G4，開口于④層下，打破生土。位于T0402中西部，平面呈東北—西南向條形?？诖蟮仔?，弧壁內(nèi)收。溝寬 0.46～0.6、深 0.22米。發(fā)掘長度6.55米。溝壁及溝底表面粗糙，凹凸不平。G4內(nèi)為一次性堆積，淺青色淤積土，土質(zhì)粘軟，無包含物。

（二）遺物

出土遺物為生產(chǎn)生活用品，器類以瓷器為主，另有少量灰陶器。

1.瓷器

遺址出土的晚唐五代時期瓷（器）片8件，釉色以黃釉為主，青釉其次。器形為碗、盂兩類，盂1件，碗7件。瓷器釉層普遍較薄，多半釉、胎結(jié)合不緊密，有脫釉現(xiàn)象。胎料比較粗糙，存在氣泡、沙粒，以黃褐胎、磚紅胎為主。窯口以壽州窯為主，越窯其次。

碗 7件。依據(jù)足部特征分為二型。

A型 平底，4件。T0202④︰1，微斂口，餅足。殘缺四分之三。黃褐胎，器身內(nèi)外壁施黃釉，足底無釉?？趶?4.4、底徑7.4、通高6.1厘米（圖四︰1；彩插八︰1）。T0302④︰2。敞口，平底內(nèi)凹。殘缺二分之一。黃褐胎，器身內(nèi)外壁施黃釉，足底無釉。口徑13、底徑5.9、通高5.9厘米（圖四︰2）。T0502④︰1。敞口，斜腹，餅足。殘缺二分之一。褐色胎，身內(nèi)外壁施青釉，足底無釉。足部外側(cè)和底部內(nèi)側(cè)有支燒點痕跡?？趶?3.8、底徑6、通高4厘米（圖四︰3）。T0802④︰1，敞口，淺腹?？谘貧埲比种?。紅褐胎，施青釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉。底部外側(cè)和內(nèi)側(cè)均有支燒點痕跡。口徑19、底徑11.4、通高5.2厘米（圖四︰6）。

B型 玉璧底，3件。T0502④︰4，敞口，口沿殘缺將近一半。黃褐胎，施黃釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉?？趶?3、底徑5、通高5.2厘米（圖四︰4）。T0302④︰1，微斂口。口沿殘缺大部，僅剩約十分之一。器身殘缺三分之一。黃褐胎，施黃釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉，有流釉痕。口徑19.7、底徑6.9、通高7.6厘米（圖四︰5；彩插八︰2）。T0702④︰7，微斂口，殘缺二分之一。黃褐胎，施黃釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉，有流釉痕。口徑13.8、底徑5.9、通高4.8厘米（圖四︰7）。

盂 1件。T0702④︰1，斂口，圓唇，鼓腹?？谘貧埲蔽宸种?。灰胎，器內(nèi)外壁均施青釉，足底無釉。內(nèi)底有3個支燒點痕跡?？趶?9.2、底徑11.4、最大腹徑25.1、通高11.1厘米（圖四︰8；彩插八︰3）。

2.灰陶器

遺址出土唐代陶（器）片僅1件，器形為碗。

碗 1件。T0502④︰3，敞口，圈足，灰胎，素面?？趶?6.6、底徑10、通高6厘米（圖四︰9）。

三、北宋遺存

（一）遺跡

北宋地層分布于整個探方區(qū)，發(fā)現(xiàn)兩條灰溝（G1、G2），一個灰坑（H1）。

G1，開口于③層下，打破④層。平面呈南北向，方向5°，口大底小，溝底平緩（圖五）。溝壁粗糙平緩，南北縱跨整個T0102，南北延伸至探方外?？趯?.5～8.7、開口距地表0.85～1.85米。南北發(fā)掘長度9米。G1內(nèi)一次性堆積，厚度為0.45～0.8米。黑灰色土，土質(zhì)疏松，包含物有草木灰、炭化植物莖稈、陶片、瓷片、瓦片及零星獸骨等。陶片以灰陶為主，可辨器形有罐、盆等。瓷片以青瓷和青白瓷為主，可辨器形有碗、盤等?；姨胀咂型餐吆桶逋邇煞N。

G2，開口于③層下，打破④層、生土（圖六）。平面呈南北向，方向6°，口大底小。壁面粗糙，底平緩，南北縱跨整個T0402，并延伸出探方?？趯?.35～1.62、底寬0.52～0.66、開口距地表1.1米。G2內(nèi)堆積厚度為0.67米，可分3層：①層為深灰褐色土，土質(zhì)稍硬，包含物有陶片、瓷片、草木灰等，厚0.35～0.4米；②層為黑灰色土，土質(zhì)松散，包含大量草木灰及零星灰陶片等，厚0.18～0.25米；③層為淺青色淤積土，土質(zhì)粘軟，無包含物，厚0.15米。

H1，開口于③層下，打破④層。平面近似圓形，口底基本同大，內(nèi)壁垂直平整?？趶?.96～1.05、底徑0.93、開口距地表0.9米。H1內(nèi)堆積深0.76米，可分為3層：①層為灰褐色土和黃褐色土混合花土，土質(zhì)稍硬，無包含物，應(yīng)該是井廢棄后的填土；②層為灰黑色淤積土，土質(zhì)粘軟；③層為青灰色淤泥，土質(zhì)粘軟。

（二）遺物

出土遺物為生產(chǎn)生活用品，以瓷器為主，另有少量灰陶器、建筑構(gòu)件等。

1.瓷器

遺址共出土北宋時期瓷（器）片18件，青釉和青白釉為主，少量醬釉。碗類和盤類最多，另有罐。瓷器釉層厚薄不一，胎、釉結(jié)合較為緊密。瓷器胎料以灰胎和灰白胎為主，個別有黃褐胎、磚紅胎。裝飾手法以刻劃、刮劃為主。窯口以越窯、景德鎮(zhèn)窯為主。

碗 10件。依據(jù)足部特征分為二型。

A型 圈足，8件。依據(jù)口沿特征分為二個亞型。

Aa型，敞口，5件。C︰4，采集。唇下內(nèi)凹?；姨?，器內(nèi)外壁施青釉，足底無釉，足根部有流釉痕?？趶?8.4、底徑8.5、通高6.3厘米（圖七︰1）。G1︰4，口沿局部殘缺。褐色胎，足部和內(nèi)壁底部無釉，其余部分施青釉?？趶?7.3、底徑9.2、通高6.2厘米（圖七︰2）。G1︰2，口沿及器身殘缺四分之三。褐色胎，施青釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉。內(nèi)壁有支燒點痕跡。口徑16.8、底徑8.5、通高6厘米（圖七︰6）。T0702③︰12，斜腹。紅褐胎，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉。足底外側(cè)和內(nèi)壁均有支燒點痕跡，其中內(nèi)側(cè)支燒點有凸起?？趶?8、底徑7.8、通高5.2厘米（圖七︰9）。T0802③︰1，敞口，圈足?？谘亍⑵魃砑暗撞繗埲彼姆种?。紅褐胎，通體施青釉。底部外側(cè)有墊圈支燒痕跡。內(nèi)壁底部有線刻花紋?？趶?4.5、底徑6.5、通高4.8厘米（圖七︰10）。

Ab型，侈口，3件。G1︰1，圓唇，圈足?？谘貧埲蔽宸种?。灰白胎，通體施青白釉。圓唇下有一圈凹弦紋，碗底內(nèi)壁有一圈刻劃紋?？趶?8.8、底徑6.8、通高6.2厘米（圖七︰3；彩插八︰4）。T0502③︰1，圈足?？谘丶捌魃須埲比种?。灰白胎，施青白釉，內(nèi)壁滿釉，外壁施釉不及底?？趶?2.3、底徑4.6、通高4.2厘米（圖七︰4）。T0702③︰4，圓唇，圈足?；野滋?，施青白釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉。口徑11.4、底徑4.4、通高4.2厘米（圖七︰5）。

B型 平底內(nèi)凹，2件。敞口，斜腹。褐色胎，施青釉，內(nèi)壁滿釉，外壁半釉，有流釉痕。足部外側(cè)及碗底內(nèi)側(cè)有支燒痕跡，其中內(nèi)側(cè)支燒點有凸起。T0202③︰1，口沿、器身及底部殘缺三分之二。口徑 18.1、底徑 10.1、通高 5.6厘米（圖七︰7）。T0202③︰3，口沿、器身及底部殘缺二分之一?？趶?7.5、底徑8.7、通高5.6厘米（圖七︰8）。

盤 7件。依據(jù)足部特征分為二型。

A型 圈足，6件。依據(jù)口沿及足部特征分為三亞型。

Aa型，花口，圈足，2件。G1︰8，折腹?？谘丶捌魃須埲比种?。頸內(nèi)凹。灰白胎，通體施青白釉。折腹內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋?？趶?4.9、底徑7、通高3厘米（圖八︰6；彩插八︰5）。G1︰9，折腹。口沿及器身殘缺三分之二?；野滋?，通體施青白釉。腹內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋?？趶?5.2、底徑6.4、通高2.9厘米（圖八︰7）。

Ab型，敞口，矮圈足，3件。T0702③︰1，口沿及器身殘缺近二分之一?；野滋ィw施青白釉。腹部內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋?？趶?8.5、底徑6.4、通高4.5厘米（圖八︰1）。T0702③︰3，口沿殘缺一角。灰白胎，通體施青白釉。腹部內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋?？趶?0.4、底徑4.5、通高2.7厘米（圖八︰2）。T0702③︰9，灰白胎，通體施青白釉。腹內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋。口徑10.6、底徑4.1、通高2.7厘米（圖八︰3）。

Ac型，敞口，圈足，1件。T0102③︰2，口沿及器身殘缺二分之一?；野滋?，通體施青白釉。內(nèi)壁底部中心有圓形凸起?？趶?0.2、底徑4.3、通高2.6厘米（圖八︰4）。

B型 平底，1件。T0702③︰5，敞口，口沿殘缺近二分之一?；野滋?，通體施青白釉。腹部內(nèi)側(cè)有一圈刻劃紋?？趶?0.2、底徑4.7、通高3厘米（圖八︰5）。

罐 1件。T0702③︰13，斂口，平底內(nèi)凹。四系如管狀貼附在上腹部。紅褐胎，施醬釉，下腹部和底部不施釉。口徑14.8、底徑8.8、通高15.5厘米（圖八︰8；彩插八︰6）

2.灰陶器

盤 1件。T0302③︰2，侈口，圓唇，平底內(nèi)凹?；姨?，素面。口徑17、底徑12、通高3.5厘米（圖八︰9）。

盆 1件。G2︰1，斂口，圓唇，折沿，平底內(nèi)凹?；姨?，素面?？趶?0.2、底徑22.2、通高10.4厘米（圖八︰10）。

3.建筑構(gòu)件

花紋磚 1件。T0802③︰4，近似正方形，中有孔，孔徑1.8厘米。孔外有一圈花瓣圍繞，花瓣又被一圈乳釘凸起圍繞。乳釘凸起外接四朵花紋。每一朵花紋正對花紋磚的一角。四邊一周鋸齒形花紋。長16.8、寬15.8、厚4.6厘米（圖九︰1）。

灰陶筒瓦 1件。G1︰3，殘缺一角。外素面，內(nèi)布紋。長31.7、寬13.2、厚1.6、通高6.2厘米（圖九︰3）。

陶井圈磚 2件。T0802③︰2，弧形，兩端一榫一卯。長 24、寬 10.6、厚 2.7厘米（圖九︰4）。

4.其他

陶紡輪 1件。G1︰7，殘存一半。直徑14、孔徑2.6、厚2厘米（圖九︰2）。

四、結(jié)語

北海村遺址發(fā)掘區(qū)位于河道開挖線以內(nèi)，發(fā)現(xiàn)遺跡僅有4條灰溝和1個灰坑，均在何垛河北岸。G1最寬達(dá)8.7米，揭露長度9米。探方以外部分沒有發(fā)掘，但是能確定該灰溝與何垛河基本成垂直關(guān)系。G2最寬處1.62米，揭露長度為9米。由于同樣原因，實際長度不明。該灰溝方向同何垛河也是基本成垂直關(guān)系。從遺跡的分布情況來看，這些遺跡，包括G3和G4都是何垛河沿岸的生產(chǎn)生活遺存，由此可見該遺址是依河而生、臨河而建的。遺址出土了彰顯時代特征的晚唐五代至北宋時期的生產(chǎn)生活遺存，一定程度上反映了該地區(qū)在這一時期的社會風(fēng)貌。

北海村出土6件青釉器。青瓷碗G1︰4和T0802③︰1都是敞口，圈足，通體施釉或施釉及底。這兩件青瓷碗在器形上與江蘇揚州文化宮遺址出土的青釉瓷器極為相似［1］。該遺址的考古簡報上認(rèn)為此類青瓷器出自越窯，時代是北宋早期。青瓷碗G1︰2的造型與安徽管家咀瓷窯遺址出土的SG③︰49相似，出自安徽壽州窯［2］。青瓷盂T0702④︰1與揚州文化宮遺址出土的長沙窯的青釉盂（90YTF4a︰38）造型幾乎一樣。該遺址的發(fā)掘者認(rèn)為這件青釉盂的時代是唐末五代［3］。

該遺址出土的青白釉器共有10件。其中青白瓷盤7件，碗3件。青白瓷盤T0702③︰1與江蘇鎮(zhèn)江鐵甕城南門遺址出土的一件青白釉瓷碟（T12③C︰3）造型相似［4］。該瓷碟被發(fā)掘者定為宋代遺物，筆者贊同這種判斷，并將此類青白瓷盤的年代細(xì)劃為北宋早期。青白瓷碗G1︰1與1982年江蘇連云港磚廠發(fā)掘出的四號墓中出土的一件青白瓷碗（M4︰1）的造型相似，該墓葬的發(fā)掘者認(rèn)為四號墓的時代在五代末年到北宋初年［5］。

東臺自古就是海陵產(chǎn)鹽之地?！短藉居钣洝肪硪欢摹痘茨系蓝こ荨吩唬骸胞}城監(jiān)，古之鹽亭也，歷代海岸煎鹽之所。元管九場。偽唐以為鹽監(jiān)。周顯德三年平江淮之后，因之不改焉。”［6］這說明鹽城地區(qū)在隋唐五代時期便一直產(chǎn)鹽。而且遺址所在的東臺鎮(zhèn)一帶屬于何垛河流域。據(jù)《東臺市志》記載：何垛河在南宋時期是何垛鹽場的運鹽河，所以又稱何垛場灶河，興挑時間不詳。該河西起串場河，東至川東閘入海，全程跨東臺、大豐兩地［7］。出土的黃釉碗具有典型的晚唐五代時期壽州窯陶瓷器特點，并且該遺址出土的黃釉碗均出自④層。由此判斷④層時代是晚唐五代。③層時代是北宋早期。關(guān)于遺址出土的灰溝中包含有大量的草木灰，聯(lián)想到唐宋時期該區(qū)域發(fā)達(dá)的海鹽制造業(yè)，這些灰溝有可能是制鹽所用。遺憾受限于時間和發(fā)掘面積不足，整個遺址的全貌沒有得到揭示，尚不能將該遺址推定為制鹽的亭場遺址。該遺址為研究東臺沿海亭場，乃至整個鹽城的鹽業(yè)考古提供了可參考的實物資料，相信在今后還有機(jī)會去發(fā)掘和揭示這一寶貴的文化遺產(chǎn)。

［1］王勤金：《江蘇揚州市文化宮唐代建筑基址發(fā)掘簡報》，《考古》1994年第5期。

［2］胡悅謙：《談壽州瓷窯》，《考古》1988年第8期。

［3］同［1］。

［4］鎮(zhèn)江古城考古所、鎮(zhèn)江博物館：《鎮(zhèn)江鐵甕城南門遺址發(fā)掘報告》，《考古學(xué)報》2010年第4期。

［5］南京博物院、連云港市博物館：《江蘇連云港市清理四座五代、北宋墓葬》，《考古》1987年第4期。

［6］《太平寰宇記》，中華書局2000年，第222頁。

［7］東臺市地方志編委會編：《東臺市志》，江蘇科學(xué)技術(shù)出版社1994年，第198頁。