社會(huì)互動(dòng)理論下的城市交往空間設(shè)計(jì)研究

孟李想 張磊

摘要：交往空間作為城市居民交往行為發(fā)生的載體，有助于促進(jìn)人們的交往行為，推進(jìn)社會(huì)的前進(jìn)發(fā)展。本文在充分了解城市交往空間重要性的基礎(chǔ)上，對(duì)社會(huì)互動(dòng)理論進(jìn)行分析，從互動(dòng)、需求、尺度三方面探討交往空間設(shè)計(jì)的改善策略，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)城市交往空間更加注重人與自然環(huán)境之間的互動(dòng)，應(yīng)充分考慮使用者的便捷性和需求性，營(yíng)造能夠使人放松身心、宣泄情感、緩解壓力的交往空間氛圍。

關(guān)鍵詞：社會(huì)互動(dòng);城市;交往空間;交往行為

中圖分類(lèi)號(hào)：TU984.113 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2020）23-0-02

近幾年，隨著城市建設(shè)進(jìn)程的加快，公共基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，大城市公共空間建設(shè)質(zhì)量越來(lái)越接近國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，但部分城市公共空間依然存在很多問(wèn)題。由于城市化進(jìn)程過(guò)快，城市公共空間在規(guī)劃前期，常會(huì)出現(xiàn)對(duì)城市資源、空間布局、景觀環(huán)境處理不當(dāng)?shù)那闆r。急于求成的發(fā)展忽略了城市交往空間對(duì)城市居民生活質(zhì)量改善的重要性，導(dǎo)致城市居民生活中對(duì)城市公共空間的需求的權(quán)益得不到基本保障，給居民生活帶來(lái)一定的負(fù)面影響，阻礙了社會(huì)前進(jìn)的步伐。

1 社會(huì)互動(dòng)理論及城市交往空間概述

1.1 社會(huì)互動(dòng)理論概述

社會(huì)互動(dòng)一詞最早出現(xiàn)于1908年德國(guó)社會(huì)學(xué)家齊美爾編著的《社會(huì)學(xué)》中，他認(rèn)為，社會(huì)學(xué)是一種互動(dòng)的過(guò)程，其內(nèi)容和形式體現(xiàn)在社會(huì)統(tǒng)治的服從、沖突和凝聚力上，并對(duì)這種互動(dòng)的形式進(jìn)行具體分析[1]。但齊美爾并未形成系統(tǒng)的理論，其社會(huì)互動(dòng)理論在美國(guó)被米德、布魯默、庫(kù)利等人發(fā)展形成了相關(guān)的系統(tǒng)理論[2]。他們的基本觀點(diǎn)是，人的自我意識(shí)來(lái)源于社會(huì)互動(dòng)，在社會(huì)互動(dòng)中逐步學(xué)習(xí)并使用符號(hào)語(yǔ)言，通過(guò)去扮演和他人對(duì)自我扮演角色的批評(píng)這一互動(dòng)行為，逐步形成自我意識(shí)[3]。

1.2 城市交往空間概述

早在20世紀(jì)60年代，交往空間相關(guān)研究就已在西方出現(xiàn)，并涉及心理學(xué)、行為學(xué)、社會(huì)學(xué)等多門(mén)學(xué)科。交往空間有關(guān)理論也已被運(yùn)用到城市、建筑、空間等相關(guān)領(lǐng)域，進(jìn)行深入而細(xì)致的研究[4]。

交往空間作為空間存在的一種形式，是指有交往行為發(fā)生的空間，人們會(huì)在此空間聚集并發(fā)生活動(dòng)[5]。交往空間的特性是空間和交往行為，空間作為物理形式存在，承載著一切外在條件。交往空間為交往行為提供發(fā)生場(chǎng)所，交往行為使靜態(tài)的空間變得動(dòng)態(tài)化，兩者相輔相成。合理的交往空間設(shè)計(jì)，可以促進(jìn)交往行為的發(fā)生，提高交往行為的質(zhì)量，反之亦然。同樣的，交往行為的發(fā)生也是對(duì)交往空間進(jìn)行直觀的批評(píng)，高頻率、高質(zhì)量的交往行為反映出空間的交往意義。因此，好的交往空間能夠促進(jìn)交往行為的發(fā)生與交往質(zhì)量的提升，從而改善空間交往現(xiàn)狀[6]。

2 社會(huì)互動(dòng)功能的作用

社會(huì)互動(dòng)通過(guò)一系列的語(yǔ)言和非語(yǔ)言的互動(dòng)行為，讓人們不斷學(xué)習(xí)由社會(huì)建構(gòu)并由人們認(rèn)同的象征意義，通過(guò)角色扮演，理解他人的想法，在符號(hào)互動(dòng)中完成交流，共建意義系統(tǒng)。因此社會(huì)互動(dòng)對(duì)個(gè)人及彼此間的發(fā)展，甚至對(duì)社會(huì)的發(fā)展都有很重要的作用。

2.1 社會(huì)互動(dòng)促進(jìn)個(gè)人自我意識(shí)增強(qiáng)

社會(huì)互動(dòng)在青少年發(fā)展過(guò)程中起著重要作用，青少年的心理發(fā)育還處于逐步完善階段。這一時(shí)期，青少年極易產(chǎn)生角色混亂、自我目標(biāo)不明確的情況，相反，若發(fā)展順利，則會(huì)自我肯定，明確追求目標(biāo)。在社會(huì)交往過(guò)程當(dāng)中，良好的社會(huì)互動(dòng)能夠有效促進(jìn)青少年認(rèn)識(shí)自我，完善青少年心理建設(shè)。

2.2 社會(huì)互動(dòng)促進(jìn)人與人之間的交流

社會(huì)互動(dòng)能夠使人們相互了解、認(rèn)識(shí)，化解彼此之間的矛盾及誤會(huì)，并在互動(dòng)中增進(jìn)人們的聯(lián)系[7]。人們?cè)谏缃贿^(guò)程中，會(huì)經(jīng)歷交換、合作、順從與順應(yīng)等互動(dòng)形式。在這一過(guò)程中，人與人之間會(huì)產(chǎn)生沖突、競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)社會(huì)互動(dòng)的形式，交換、合作、順從、順應(yīng)，將使問(wèn)題得到完美的解決，促進(jìn)人與人之間社交的良性發(fā)展。

2.3 社會(huì)互動(dòng)促進(jìn)社會(huì)文化傳播

社會(huì)互動(dòng)通過(guò)互動(dòng)行為，向人們傳播社會(huì)文化。人們通過(guò)社會(huì)互動(dòng)，進(jìn)行語(yǔ)言及非語(yǔ)言信息的傳遞與接收，其中包括積極健康的信息內(nèi)容，也包括消極不健康的文化。如今社會(huì)文化繁雜，人們的消費(fèi)觀念、交往方式逐步同化，這些社會(huì)文化不都是積極向上的，而大部分人只是被動(dòng)接受。我們應(yīng)當(dāng)注重社會(huì)互動(dòng)的內(nèi)容和方式，將積極向上的核心價(jià)值觀傳播給人們，進(jìn)而起到培育健康良好的社會(huì)文化心態(tài)的作用。

3 城市交往空間現(xiàn)存問(wèn)題

3.1 交往空間布局問(wèn)題

城市交往空間普遍存在設(shè)計(jì)問(wèn)題，設(shè)計(jì)初期空間內(nèi)部布局缺乏對(duì)城市居民使用的便捷性和需求性的考慮，導(dǎo)致多數(shù)空間沒(méi)有得到充分利用，或者有些空間過(guò)于擁擠。長(zhǎng)此以往，人少的空間變得荒蕪，人多的空間則因?yàn)榱髁窟^(guò)大、使用率過(guò)高，場(chǎng)地的損耗程度提升。

3.2 交往空間尺度問(wèn)題

城市交往空間的尺度把控過(guò)于隨意，導(dǎo)致功能性差，使用率低，場(chǎng)地占用面積大，出現(xiàn)空間浪費(fèi)的現(xiàn)象;而有些空間內(nèi)部結(jié)構(gòu)細(xì)致，功能強(qiáng)大，面積卻過(guò)小，使交往人群形成扎堆現(xiàn)象，導(dǎo)致空間秩序混亂，不易分散疏通，此空間結(jié)構(gòu)性缺失，人們得不到需求上的滿足。

3.3 交往空間配置問(wèn)題

城市交往空間還存在細(xì)節(jié)上的問(wèn)題，這是整體設(shè)計(jì)布局考慮合理，使用率卻依然低的關(guān)鍵[8]。經(jīng)過(guò)分析，筆者發(fā)現(xiàn)空間內(nèi)部配置存在以下幾點(diǎn)問(wèn)題。一是設(shè)施配置陳舊不堪，功能性缺乏，參與者體驗(yàn)感極差，導(dǎo)致空間內(nèi)部人氣缺乏;二是設(shè)計(jì)者的考慮過(guò)于單一化，只考慮一類(lèi)人群的使用功能，進(jìn)而導(dǎo)致內(nèi)部配置單一，枯燥乏味;三是人群定位準(zhǔn)確，但對(duì)人群喜好的定位不明確，配備了一些不合適的設(shè)施配置，降低了空間的使用率，導(dǎo)致交往空間人氣缺失。

4 社會(huì)互動(dòng)理論下城市交往空間的設(shè)計(jì)策略

4.1 交往空間互動(dòng)的設(shè)計(jì)策略

4.1.1 不同交往對(duì)象的空間營(yíng)造

人是空間活動(dòng)的主體，交往空間應(yīng)該滿足人們的多種活動(dòng)需求，交往行為正是人們?cè)诔鞘泄部臻g中進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)的主要體現(xiàn)[9]。城市交往空間應(yīng)根據(jù)不同交往的對(duì)象營(yíng)造，以便為不同的交往對(duì)象提供更加便捷、舒適的環(huán)境。比如，老年群體更需要休閑、安靜、環(huán)境優(yōu)美，且可供其休息、鍛煉的活動(dòng)空間;青少年正處于精力旺盛時(shí)期，空曠、活力、安全的活動(dòng)空間，更適合這一群體;家庭成員多為一家三口、五口，常常有老人帶孩子的情況，空曠且軟質(zhì)的空間能夠?yàn)槠涮峁┌踩幕顒?dòng)場(chǎng)地，同時(shí)讓孩子處于家長(zhǎng)看管的安全視線范圍內(nèi);情侶這一群體模式較為固定，空間營(yíng)造多考慮獨(dú)立、隱私、安全等因素，多為私密性空間;朋友群體少則兩人，多則數(shù)十人，根據(jù)觀察大都以聊天、散步為主，需要空曠、安靜，且有一定基礎(chǔ)設(shè)施的半開(kāi)放空間。

4.1.2 不同交往行為的空間營(yíng)造

城市交往空間作為一個(gè)客體，每天承載并服務(wù)著大量交往對(duì)象，而不同的交往主體會(huì)產(chǎn)生不同的交往行為。這些主體所采取的交往行為同交往空間這個(gè)客體之間產(chǎn)生互動(dòng)——即人與交往空間的互動(dòng)，為了讓人們更好地適應(yīng)交往空間的環(huán)境，交往空間更好地為人們提供便利，以及滿足人們的需求，空間營(yíng)造更應(yīng)將不同的交往行為作為交往空間營(yíng)造的考量因素之一。

4.2 交往空間需求的設(shè)計(jì)策略

4.2.1 交往空間安全性需求

城市交往空間是個(gè)戶(hù)外活動(dòng)場(chǎng)所，主要功能是為城市居民提供一個(gè)戶(hù)外交往的空間，為了讓人們放心地在這樣的場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行有效的社會(huì)互動(dòng)，需要注重場(chǎng)所設(shè)置的安全性需求。譬如，道路的防滑措施、植物的致敏性問(wèn)題、公共設(shè)施的安全性、場(chǎng)所高差處理問(wèn)題以及無(wú)障礙通道等安全性需求。

4.2.2 交往空間可達(dá)性需求

步行可達(dá)范圍是直接影響交往人群通往交往空間的重要因素。交通系統(tǒng)是交往空間中主要的動(dòng)態(tài)因素，對(duì)空間內(nèi)部交通系統(tǒng)的組織和連接進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)，可以使交往人群快速方便地到達(dá)目的場(chǎng)地[10]。作為人們視野廊道的交往路徑在空間尺度的把控上，可直接影響人們對(duì)空間舒適度的感知。營(yíng)造一個(gè)好的路徑不僅能夠在可達(dá)性上使人們感到便捷，同時(shí)也提升了觀賞性。

4.2.3 交往空間功能性需求

交往空間功能營(yíng)造應(yīng)當(dāng)有利于提高人們?cè)诮煌臻g內(nèi)互動(dòng)的頻率及參與的積極性。根據(jù)人群需求，空間可劃分為活動(dòng)、休憩、觀景、展示等功能空間，空間內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施、植物景觀、小品雕塑等配置的建設(shè)，有助于營(yíng)造交往空間功能性需求?？臻g功能應(yīng)根據(jù)不同人群劃分，從便于人們生活的角度考量，配置滿足人們交往需求的功能。

4.3 交往空間尺度的設(shè)計(jì)策略

4.3.1 交往空間景觀尺度營(yíng)造

為了在城市建設(shè)中營(yíng)造人性化交往空間，景觀各個(gè)元素既要相互協(xié)調(diào)、和諧共生，又要有尺度地對(duì)比，從而相互襯托[11]。城市環(huán)境與人類(lèi)生活必須相互作用，并且要將人們的日常行為作為空間環(huán)境適宜度的衡量標(biāo)準(zhǔn)。打造舒適宜人的城市交往空間，從人的交往行為規(guī)律入手研究，考慮交往空間中植物景觀尺度對(duì)人日?；顒?dòng)的影響，營(yíng)造可以滿足人們使用需求的人性化交往空間。除了開(kāi)敞式的公共活動(dòng)場(chǎng)地，更加適合人們進(jìn)行友好交往的是那些有植物群落以及地形圍合的半開(kāi)敞空間。在景觀設(shè)計(jì)中，水池、山石、花木、亭廊等景觀元素的設(shè)置不僅能增添環(huán)境風(fēng)光，同時(shí)能起到空間分割的作用[12]，因此半開(kāi)敞空間能夠隔絕外界的嘈雜，開(kāi)敞與私密場(chǎng)地的過(guò)渡地帶，能為人們帶來(lái)一定的安全感。

4.3.2 交往空間場(chǎng)地尺度營(yíng)造

交往空間場(chǎng)地的尺度和質(zhì)量，是一個(gè)空間場(chǎng)地建設(shè)水平與藝術(shù)效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)，這些空間場(chǎng)地也承擔(dān)著城市精神文明與社會(huì)生活的展示功能，是體現(xiàn)城市面貌的一隅[13]。人們?cè)诨顒?dòng)場(chǎng)地與自然環(huán)境發(fā)生的一系列互動(dòng)行為所營(yíng)造的空間氛圍，使靜態(tài)化的場(chǎng)地空間向動(dòng)態(tài)化轉(zhuǎn)變。

交往空間場(chǎng)地對(duì)人們活動(dòng)時(shí)間、交往方式、心理變化的影響，取決于場(chǎng)地尺度設(shè)計(jì)是否符合城市居民的需求。好的場(chǎng)地空間應(yīng)在設(shè)計(jì)時(shí)進(jìn)行尺度的考量，對(duì)人的互動(dòng)行為及互動(dòng)所需的合理尺度進(jìn)行精心的規(guī)劃設(shè)計(jì)，營(yíng)造良好的交往空間。尺度合理的場(chǎng)地空間，不僅在視覺(jué)感官上給人帶來(lái)一種舒適、合理的美感，同時(shí)也大大優(yōu)化了人們參與的體驗(yàn)感和互動(dòng)感。

4.3.3 交往空間道路尺度營(yíng)造

道路在交往空間當(dāng)中，除了供人們通行，也是連接各個(gè)交往空間的重要工具。而道路的形成也與人們一定目的和行為活動(dòng)息息相關(guān)，人們通過(guò)道路到達(dá)另一個(gè)景觀節(jié)點(diǎn)，在道路上觀賞沿途風(fēng)景。要滿足人們?cè)诘缆飞系慕煌袨?，道路尺度?yīng)該根據(jù)行人流量及行為度量，同時(shí)要提供足夠的空間容納道路綠植、休息設(shè)施等，為人們的交往提供一個(gè)合理舒適的步道空間。

5 結(jié)語(yǔ)

城市交往空間作為城市居民進(jìn)行交往行為的載體，其功能是服務(wù)城市居民，為人們提供舒適便捷的交往空間。通過(guò)社會(huì)互動(dòng)理論，研究人與人、人與空間的互動(dòng)性景觀設(shè)計(jì)，正是基于對(duì)城市交往空間可持續(xù)發(fā)展的思考。與自然環(huán)境的接觸，能讓人放松身心、宣泄情感、緩解壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李豐旭，祝遵凌.社會(huì)學(xué)視角下的19世紀(jì)法國(guó)印象主義繪畫(huà)[J].美術(shù)教育研究，2020（10）：22-23.

[2] 馬笑瑩.高校思想政治教育實(shí)效性研究[D].黑龍江：東北石油大學(xué)，2012：7.

[3] 孫壯.高校輔導(dǎo)員博客建設(shè)及功效研究[D].遼寧：大連理工大學(xué)，2013：13.

[4] 肖雨季.成都大源中央公園交往空間研究[D].四川：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：2.

[5] 張曉晶，吳冬蕾.景觀都市主義視角下城市邊緣區(qū)域景觀研究[J].美術(shù)教育研究，2020（20）：78-79.

[6] 莊佳.重塑城市公共空間活力——淺談丹麥哥本哈根公共空間衰退與復(fù)興[J].藝海，2020（07）：134-135.

[7] 邱天語(yǔ)，管雪松.早教中心兒童活動(dòng)空間的互動(dòng)式環(huán)境設(shè)計(jì)研究[J].家具與室內(nèi)裝飾，2019（07）：106-107.

[8] 劉明珠，朱華鋒，陳周翔.地域文化視角下的舊城改造——以南京老門(mén)東為例[J].藝海，2020（5）：158-159.

[9] 高婧.敘事與體驗(yàn)：城市公共空間的沉浸式設(shè)計(jì)與表達(dá)[J].美術(shù)教育研究，2020（13）：92-93.

[10] 石宇琳，曹磊.城市景觀設(shè)計(jì)中地域性元素的應(yīng)用研究[J].美術(shù)教育研究，2020（20）：76-77.

[11] 吳逸，葉潔楠.傳統(tǒng)園林造園手法在當(dāng)代城市公園景觀設(shè)計(jì)中的運(yùn)用——以常州市人民公園為例[J].美術(shù)教育研究，2020（10）：81-82.

[12] 楊旭清，劉雅迪.淺析中國(guó)山水畫(huà)朦朧美與蘇州園林景觀的關(guān)系[J].美術(shù)教育研究，2020（04）：98-99.

[13] 石宇琳，曹磊.城市景觀設(shè)計(jì)中地域性元素的應(yīng)用研究[J].美術(shù)教育研究，2020（20）：76-77.

作者簡(jiǎn)介：孟李想（1992—），男，安徽淮北人，碩士在讀，研究方向：環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)。

張磊（1977—），男，江蘇南京人，工學(xué)博士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：城鄉(xiāng)規(guī)劃。